FOTOGRAFÍAS HISTÓRICAS. “LIBROS”, el grito de Aleksandr Rodchenko y Llya Brick

Aleksandr Rodchenko, padre del constructivismo ruso, fotógrafo bolchevique y revolucionario, figura clave en la vanguardia artística del Siglo XX, es el autor de esta fotografía .
Siguiendo con este apartado que de vez en cuando se trata en este blog, el de Fotografías históricas, hoy os comento esta foto que seguramente muchísima gente conoce por haberse convertido en un meme de redes sociales y por haberla visto en muchos sitios publicada, en especial relacionados con la música, anunciando fiestas, portada de discos, anuncios de asambleas, exposiciones, etc…: La fotografía “LIBROS!”, también conocida como el grito revolucionario.

Esta es la foto original de la historia y posterior cartel:

La mujer de la fotografía es Lilya Brik (Lilya Л.Ю.Б), nacida en 1891 en Moscú y fallecida en 1978. Pertenecía a una adinerada familia judía y estudió piano, ballet, francés, alemán y más tarde Arquitectura.
Con 20 años se casó con el poeta futurista Osip Brik , con el que hizo un juramento de amor revolucionario mediante una relación abierta entre ambos. En su casa se celebraban muchos encuentros con los artistas e intelectuales más importantes del país. En 1915 conoció al joven poeta georgiano Vladimir Mayakovsky, un genio del siglo XX y también muy importante crítico literario del que se enamoró. El esposo sólo pudo aceptar dicha relación y conformaron un trío que vivían justos en la misma casa.. La relación fue enfriándose en su carácter pasional y sexual pero animándose aún más en su carácter literario. Terminada la relación personal en 1923, Mayakovsky todavía siguió viviendo en la casa hasta bastante tiempo después.

Mayakovsky se suicidó, de un tiro, en abril de 1930, con solo 36 años, y en su nota de suicidio, junto a la frase “el barco del amor está hecho pedazos”, volvía a citar a Lilya, su gran amor.
Posteriormente Lilya se divorció de Osip y se casó con un militar estalinista en los años 30 (acusado de trotskista y ejecutado en el régimen de Stalin).
Osip, murió en 1945, y Rodchenko en 1955 (que tras la muerte de Lenin en 1924 fue también olvidado por el Soviet stalinista). Lilya vivió posteriormente en un austero apartamento y en algunas de las fotos del gran Mayakovsky, donde aparecía con ella, la censura soviética borró su imagen al considerar frívolo que estuvieran juntos cuando ella seguía casada con Osip.
Lilya se suicidó en 1978, con 86 años. Estaba ya postrada en la cama y murió como quiso vivir, sin ser dependiente de nadie.

En 1924, el artista Aleksandr Rodchenko, diseñador gráfico quería una imagen para una editorial soviética y eligió a Lilya para ello. De esta forma nació esa imagen que sigue estando presente en muchos lugares hoy en día, ésta que presento hoy y que Lilya, enfatizando el grito con su mano proclama, en cirílico:“¡LIBROS!”. Este es el cartel hecho para la sección de Leningrado de la Gosizdat (Editorial Literaria Estatal) por Ródchenko en 1925:


El grupo escocés de Indie Punk “Franz Ferdinand”, en 2005 puso está foto en la portada de su segundo disco, “You Could Have It So Much Better” y volvió a resucitar esta imagen dándole aún más dimensión internacional.

La imagen posteriormente ha salido en muchas exposiciones, llamamientos, asambleas, manifestaciones culturales, feministas,….
Otro ejemplo de las diferentes reproducciones que se han hecho, esta vez con un gato: 

VIOLENCIA MACHISTA: DOS MUJERES ASESINADAS EN ESPAÑA (Soria y Torre del Mar, Málaga)

En los últimos días tres mujeres han sido asesinadas, las tres se encuentran en secreto de sumario por lo que todavía no han sido incorporadas en las listas del Ministerio. Una de ellas se ha puesto en libertad al marido por falta de pruebas aunque la investigación sigue. Las otras dos son las siguientes:

El domingo día 21 de junio una mujer apareció muerta en un hotel de Torre del Mar (Málaga). Estaban de vacaciones en España y ha sido detenido el marido, de 50 años, en un suceso que parece ser de violencia de género aunque sigue en investigación y secreto de sumario. Por tal motivo no ha sido todavía incorporado a las listas oficiales de fallecidas por violencia de género del Ministerio. La muerte se produjo por asfixia pero no se ha concretado todavía la forma en que se produjo dicha asfixia.

Día 22 de junio, en Soria. Rashida.N., de 36 años. Su marido, D.F., de 37 años, ha sido detenido tras las declaraciones realizadas a la Policía. Ambos vivían, junto a su hijo de dos meses, en el domicilio donde se produjo la muerte de la mujer. El maridó declaró que ella se había golpeado la cabeza al caerse en la bañera, sin embargo todo apunta a homicidio o asesinato al establecer la autopsia que presentaba “hematomas en la cara, la cabeza, el cuerpo y los brazos” así como “una herida sangrante” en el labio.

Con esta mujer son ya 21 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año (ver este enlace). Seis de ellas no contabilizadas por el Ministerio, una (Elche-Alicante) por ser hermana de la otra mujer asesinada con ella, tres (Orba-Alicante, Soria y Torre del Mar-Málaga) por estar todavía en investigación aunque todos los indicios indican a violencia de género, otra (Algorfa-Alicante) porque en realidad ocurrió en 2014 (y por ello no aparece en las víctimas de este año) aunque se haya descubierto y detenido al asesino este año y una más por haber ocurrido en Brasil aunque yo la cuento por ser el presunto asesino el consejero de interior de la Embajada española en Brasil.
Las muertes han sido en: 7 en Com.Valenciana (Alicante (6***) y Valencia), 5 en Andalucía (Málaga (2*), Sevilla y Almería), 1 en Extremadura (Cáceres), 1 en el Pais Vasco (Alava), 1 en Galicia (Ourense), 2 en Catalunya (Barcelona y Lleida), 1 en Madrid, 1 en Cantabria, 1 en Castilla-León (Soria) y 1 en Brasil (Consejero del consulado español).
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales todavía por otras causas.

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

SOCIEDAD CIVIL CATALANA, UNA MENTIRA MÁS EN SU HABER, (CASI CON EL SACO LLENO YA)

La ficticia, bien remunerada y autoproclamada “Sociedad Civil Catalana” proclamaba en un tuit que la nueva delegación catalana en Roma ocupaba un piso de alquiler de 1.088m2, con un costo para todos los catalanes de 408.000 euros al año.
Poco después, el periodista Jaume Clotet, responsable de comunicación de la Secretaria de Asuntos Exteriores y de la Unión Europea de la Generalitat lo desmontaba diciendo las cifras exactas como veis en la foto.
Todavía no sé que ha contestado SCC y si contestará o no….difama, que algún bobo se lo creerá
Ahora que se ha puesto…., ¿podría decirme la SCC cuanto mide y cuesta la sede española en Roma?
Gracias por adelantado

SCC

LA CENSURA EN FACEBOOK. LIBERTAD CERCENADA POR RAZONES MORAL-SEXUALES SIMPLEMENTE

Como ya todo el mundo sabe que Facebook posee una de las más peores y carcas censuras del mundo de la información de hoy en día, sólo quiero poner una pequeña comparativa entre dos posibles publicaciones en facebook:
Así  se tratan  los desnudos y así trata la violencia Facebook según sus propias normas publicadas:

Desnudos
“Restringimos la exhibición de desnudos para evitar que determinados sectores de nuestra comunidad mundial que muestran una especial sensibilidad ante ellos se puedan sentir mal, en particular, por su contexto cultural o su edad”. “Eliminamos fotografías que muestren los genitales o las nalgas en su totalidad y de una forma directa. También restringimos algunas imágenes de senos femeninos si se muestra el pezón” “Se prohíben las imágenes explícitas de relaciones sexuales. También podemos eliminar descripciones de actos sexuales que sean demasiado gráficas”.

Violencia y contenido gráfico
“En muchos casos, cuando la gente comparte ese tipo de contenido, lo hace para reprobarlo o concientizar acerca de su existencia. Eliminamos las imágenes gráficas cuando se comparten para producir un efecto sádico o para fomentar o exaltar la violencia. Cuando las personas comparten algo en Facebook, esperamos que lo hagan con responsabilidad y que, entre otras cosas, elijan con cuidado quién puede ver el contenido. También pedimos que se advierta al público sobre lo que va a ver si contiene violencia explícita”

Es decir, la violencia se permite casi siempre (excepto si la fomentan de una forma clara), aunque “a veces” no sea para reprobarla. Sólo se pide que seamos cuidadosos al ponerla y que si podemos, avisemos del contenido violento de las imágenes o vídeos puestos.

Esa flexibilidad y ese confiar en las personas sin embargo, si se trata de desnudos, …es nula en Facebook. En el caso de desnudos no hay un “procura avisar antes de su contenido”, no hay que la gente ponga un desnudo para concienciar, ni para fomentar el arte, ni para hacer alguna crítica satírica ni….., si ponemos un desnudo, para Facebook somos la peor de las calañas de la humanidad.
Ejemplo: estas cuatro fotos han sido prohibidas en Facebook y te pueden bloquear si las pones (imaginaos la perversión mental de estos censores, que lo que se ve en la foto de la ducha son los codos de la chica, no sus pechos pero estos censores de Facebook ven sexo sexo y sexo en cualquier lado (me los imagino excitados/as todo el día, pobrecillos/as…. )):

Y sin embargo, terribles imágenes de violaciones y maltrato a mujeres, de asesinatos gratuitos de animales, de torturas, de agresividad extrema, de personas descuartizadas……son permitidas en Facebook y si pudieran hasta igual te daban palmaditas en la espalda por ponerlas (la primera foto es parte de un video donde se veía como decapitaban a esa mujer, por supuesto no pongo el vídeo).


 

A tí…..¿qué te hace más daño?, ¿qué preferirías que vieran tus hijos/as?

La maldita censura victoriana…made in USA, qué asco da.
Espero que algún día cambien o que algún día alguien sepa hacerle la competencia en libertad a Facebook.

Violencia de género. Mujer asesinada en Camargo (Cantabria (Biografía: Benedetta Cappa y el Futurismo)

El sábado 13 de junio otra mujer fue asesinada por su pareja en Camargo (Cantabria). M.A.Q.R., tenía 40 años y fue apuñalada con un cuchillo de cocina en el pecho por su marido, J.L.P.H. Tras el crimen llamó al padre de la mujer para confesar su crimen y posteriormente huyó y se suicidó tirándose desde lo alto de una cantera de Santander. La víctima tenía dos hijos menores, uno de unos diez años y otro más pequeño.
Con esta mujer son ya 19 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año (ver este enlace). Cuatro de ellas no contabilizadas por el Ministerio, una (Elche-Alicante) por ser hermana de la otra mujer asesinada con ella, otra (Orba-Alicante) por estar todavía en investigación aunque todos los indicios indican a violencia de género, otra (Algorfa-Alicante) porque en realidad ocurrió en 2014 (y por ello no aparece en las víctimas de este año) aunque se haya descubierto y detenido al asesino este año y una más por haber ocurrido en Brasil aunque yo la cuento por ser el presunto asesino el consejero de interior de la Embajada española en Brasil.
Las muertes han sido en: 7 en Com.Valenciana (Alicante (6***) y Valencia), 4 en Andalucía (Málaga (2), Sevilla y Almería), 1 en Extremadura (Cáceres), 1 en el Pais Vasco (Alava), 1 en Galicia (Ourense), 2 en Catalunya (Barcelona y Lleida), 1 en Madrid, 1 en Cantabria y 1 en Brasil (Consejero del consulado español).
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales todavía por otras causas.
Siguiendo la campaña de visibilización de este Blog, resumo una vez más a mujeres de los siglos anteriores al siglo XX, perdidas y olvidadas en la historia, una Historia que en su mayor parte ha sido escrita por hombres e impregnada de patriarcalismo, misogimia y machismo generalizado durante tantos y tantos siglos…
Esta vez visibilizo una mujer italiana de finales representativa de la primera mitad del siglo XX pero nacida a finales del XIX, una pintora sobre la que es muy difícil incluso encontrar una biografía o fotos de ella. A pesar de ser una de las inspiradoras del “Futurismo”.

Benedetta Cappa (Beny)(Roma,1897-Venecia,1977)

Sobre todo pintora, pero también poetisa y literata. Representante del Futurismo en la pintura aunque olvidada (haced la prueba y veréis como es muy dificl encontrar alguna biografía en castellano).Se casó con Filippo Tommaso Marinetti, poeta creador del “Futuirismo”, un movimiento literario, pictórico, estético…sobre todo italiano y que admira lo presente, la velocidad, renegando de los museos y del pasado (Marinetti estuvo muy ligado a fascismo italiano)
Beny, junto a su marido inventan lo que se vino a llamar “il Tattilismo” en pintura, como evolución del propio futurismo. En 1929 fue una de las promotoras, junto a Balla, Depero, Dottori, Fillia, Marinetti, Prampolini y Somenzi Tato delManifiesto de “aeropittura”.
Participó en cinco ediciones de la prestigiosa Bienal de Venecia (1926, 1930,1932, 1934, 1936), siendo la primera mujer en tener un trabajo publicado en el catálogo de la Bienal; y en tres ocasiones en la Cuadrienal de Roma (1931, 1935, 1939).
En los años treinta, pintó los frescos en el interior del edificio de Correos en Palermo, un espléndido ejemplo de arquitectura del racionalismo, 5 paneles que representan las comunicaciones terrestres, marinos, aéreos, telegráficas, radioeléctricas.
Aparte de cuadros pictóricos, escribió algunas novelas y un poema experimental: “Las fuerzas humanas: la novela abstracto con resúmenes gráficos”, 1924; “Viajes Garara: novela teatro cósmico,1931; por ejemplo.

Una de sus obras pictóricas:

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

CONFERENCIA DE PAZ PARA EL PAIS VASCO EN PARIS

Se acaba de celebrar ayer.
La conferencia de Paz tenía tintes históricos, al abordarse por primera vez el conflicto vasco en el corazón de París, en su Asamblea Nacional.
Tras ella, más de 100 personalidades del Estado francés han firmado un documento en el que, además de instar a ETA a seguir con el desarme, apelan a los gobiernos de Madrid y París a «que se unan al esfuerzo de la comunidad internacional y se impliquen en el proceso».

El magistrado Serge Portelli ha sido el encargado de dar lectura a la declaración, tras un preámbulo inicial leído por el ex primer ministro irlandés Bertie Ahern.

LA DECLARACIÓN:
Tras una introducción que hace un repaso de la situación actual en la que se encuentra «el último conflicto armado en Europa occidental», recordando que «entró en fase de resolución» tras la Conferencia Internacional de Aiete, pero que de aquello han pasado ya más de tres años, sd subraya, por un lado, la acogida favorable de la mayoría de la sociedad vasca que, de forma «masiva y reiterada», ha expresado «su apoyo a los esfuerzos de paz». Por otro lado, también recalca las acciones llevadas por los facilitadores, tanto por el Grupo Internacional de Contacto como por la Comisión Internacional de Verificación, a los que define como «garantes de las importantes posibilidades de éxito del proceso de paz».
—-En la declaración, en primer lugar, los firmantes hacen sendos llamamientos a la organización ETA a «continuar hasta el final su proceso de desarme» y a los gobiernos español y francés a que «se unan al esfuerzo de la comunidad internacional y se impliquen en el proceso». Piden concretamente que se «ponga en marcha un espacio adecuado que garantice que el desarme se desarrolle de manera coordinada y controlada».
— El segundo punto se refiere a la problemática de los presos políticos y demanda que «en un plazo razonable» se ponga fin a la dispersión a través de medidas de reagrupamiento y «unificación familiar», así como que «se respeten los derechos fundamentales» y se otorguen beneficios penitenciarios a los presos «a los que corresponden legalmente». También demanda la libertad para los prisioneros gravemente enfermos.
—-En tercer lugar, apelan a tomar «medidas importantes» para promover la reconciliación y «reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas».
—-Por último, interpelan directamente a los estados español y francés a que se impliquen «de manera real en la resolución del conflicto en Euskal Herria en nombre de los intereses de las diversas naciones afectadas y de la acción necesaria» para promover la paz.

FIRMANTES:
La interpelación de hoy llega de la mano de más de 100 personalidades. Entre los firmantes: Michel Rocard, ex primer ministro francés por el PS («padre político» del actual primer ministro Manuel Valls), Alain Lamassoure, eurodiputado de UMP de la región parisina; Cécile Duflot, exministra verde y actual diputada; André Chassaigne, presidente del Grupo Demócrata y republicano en la Asamblea Nacional; François Alfonsi, presidente de ALE; Emmanuelle Cosse, secretaria nacional de EELV; Paul Giacobbi, diputado corso; Gabrielle Zimmer, diputada europea alemana y presidenta del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria (GEU-NGL); Olivier Guerin, fiscal del Tribunal Supremo; Philippe Texier, magistrado honorífico y asesor en la ONU; los médicos Bernard Kouchner y Véronique Vasseur; los actores Bruno Solo y Marie-José Nat; el cineasta Mathieu Kassovitz; los escritores Gilles Perrault, Marie Darrieussecq y Dan Franck; los letrados Simon Foreman, Thierry Fagart y Henri Leclerc; el obispo de La Rochelle, Bernard Housset, Brian Currin, Pierre Joxe (accionista principal del diario ‘Libération’), Bruno Ledoux, Lucio Urtubia……
También estan los máximos representantes institucionales de Ipar Euskal Herria de todos los partidos (las diputadas Alaux y Capdevielle, la senadora Espagnac y los alcaldes de Baiona, Biarritz y Hendaia…).
Sean artesanos de la paz»

«No es únicamente una cuestión vasca. Es una cuestión en la que los países y, en particular, los gobiernos francés y español deben levantar los dos principales obstáculos: el de las personas afectadas y el de las armas. Es deber de todos nosotros levantar esos obstáculos», afirmaba por ejemplo Cécile Duflot, citando la intervención hecha previamente por el exministro Pierre Joxe. La diputada verde y exministra entiende que «el sentido de una conferencia de paz en la Asamblea Nacional es hacer reaccionar a París, más allá de los electos vascos que, sea cual sea su etiqueta política, están todos ya movilizados por el proceso de paz».

Las palabras finales de Gaby Mouesca fueron el fiel reflejo del deseo unánime que animaba a los reunidos ayer en París: «Osen entrar en la historia por la puerta grande, como lo han sabido hacer los electos del País Vasco. Sean artesanos de la paz», pidió.

Texto de la declaración en castellano:
http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/188/303/original/20150611_declaracion_paris_por_la_paz.pdf

Texto en euskera:
http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/188/296/original/2150611_adierazpena-paris_euskal_herriko_bakearen_alde.pdf

Texto en francés:
http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/188/316/original/Declaration_-_20150611_declaration_Paris_pour_la_paix.pdf

LISTA DE LOS 11O FIRMANTES
http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/188/304/original/20150611_firmantes_declaracion_paris.pdf

 

CONTRA EL DISPARATE DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES EN ESPAÑA

Hoy ya sabemos que El Ministerio de Industria nos engañó, perpetrando un mortal recorte a las energías renovables de más de 3.000 millones de euros anuales ya que se basó en un informe que NO existía en realidad: para justificar ese recorte el Ministerio contrató a dedo a dos consultoras, una de ellas rompió el contrato. ¡La otra entregó su informe una vez que el recorte ya había sido aprobado!
Es hora de unirse para rectificar ese, un numeroso grupo de organizaciones medioambientales, de consumidores y de otros sectores de la sociedad civil está a punto de presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
Haz clic para unirte a la denuncia y compártela con todo el mundo, en tu blog, página, Facebook, Twiter, o la red social que utilices: https://secure.avaaz.org/es/miente_el_ministro_soria_loc/?bniBkgb&v=59965

¿La tramposa decisión de Industria para que sirvió entonces?:
– Para colocar a más expolíticos con sueldos millonarios en las grandes multinacionales eléctricas, las grandes beneficiarias de este ataque lleno de corrupción.
– Para que Europa entera se carcajee a mandíbula batiente viendo a España (el país del sol) poniendo impuestos a la producción de energía solar, primando por ello a otras industrias como la del petróleo.
– Para poner al sector de las energías renovables al borde del colapso al dejar de recibir lo que les habían prometido antes de invertir. Es como lo de las preferentes, pero hecho por el gobierno.
– Para que España tenga que gastar cientos y cientos y hasta miles de millones de todos los españoles/as porque hay una larga lista de denuncias contra España en tribunales internacionales y está claro que tarde o temprano van a ganar.
– Para perder el tren tecnológico en el que hace tan solo unos años éramos líderes mundiales, y de paso pagar más caras sus renovables en el futuro.
Lo trágico del asunto es que el hachazo de Soria se produce no solo cuando necesitamos más desesperadamente la transición de nuestras economías hacia un modelo limpio y sostenible, sino justo en el momento en el que las renovables son más competitivas que las energías fósiles sin necesidad de contabilizar los enormes beneficios sociales y ambientales que las acompañan.
AHORA ES EL TIEMPO. Un enorme empujón ciudadano puede hacer que les salte el escándalo en las manos. Es nuestra mejor oportunidad de frenar la demolición de las energías limpias en nuestro país. Firma y corre la voz:

Algunos enlaces si quieres ampliar información:
43 políticos ‘enchufados’ en eléctricas (El Mundo)
Industria recortó 3.000 millones a las renovables basándose en un informe inexistente (eldiario)
Más detalles sobre la denuncia que será presentada ante la Fiscalía (Plataforma por un Nuevo Modelo Energético)
Industria aprobó el recorte a las renovables sin los informes de Boston Consulting y Roland Berger (El Economista)
El escándalo de Soria con los informes renovables se cuela por sorpresa en la campaña andaluza (Vozpópuli)

Estos son alguno/a de esos políticos/as:

CENTENARES DE MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN BAJO EL LEMA #NiUnaMenos contra la violencia machista y los feminicidios.

#NiUnaMenos” se gestó en Argentina y ayer día 3 de junio se celebró la gran concentración en más de 150 ciudades de toda Argentina. Además esta campaña se extendió a otros países como Chile, Uruguay, Miami y algunas ciudades de España y Francia, donde se manifestaron muchas miles de personas más.

En el global se estima que entre 300 mil y 500 mil personas se manifestaron, en algunas ciudades con concentraciones históricas, siendo la más numerosa la de la capital Argentina, con decenas de miles de personas frente a la casa presidencial, pintada de morado con luces esa noche.

Una de las particularidades destacables de la jornada es que el operativo de seguridad que custodió la concentración central en la capital constó de 20.000 mujeres de las policías Federal y Metropolitana, sin la participación de hombres.
En su mayoría los manifestantes de Buenos Aires eran jóvenes estudiantes, trabajadoras y trabajadores, profesionales, organizaciones feministas, sindicales, estudiantiles, sociales, barriales y políticas. Solo faltaron las clases altas en esa manifestación bonaerense (que pocos días antes se habían manifestado contra los fiscales).
El gobierno se sumó a la movilización a última hora (en un intento de que el descontento general no convirtiera la manifestación en una clara manifestación opositora.
No estuvo la presidenta pero si varias diputadas y personas del gobierno
El discurso de clausura fue leído por la actriz Erica Rivas y el actor Juan Minujín que insistieron que el machismo es una construcción cultural, pero que cuando hablamos de violencia contra las mujeres, también nos referimos al impedimento que tienen para decidir sobre sus propios cuerpos, a las redes de trata, el acoso callejero y otras tantas formas de violencia social e institucional, en las cuales las fuerzas de seguridad también se ven implicadas….
Luego, maravillosa dibujante y caricaturista Maitena, leyó uno a uno, los puntos de una petición que las organizadoras pidieron que firmaran los políticos, comprometiéndose con la lucha contra la violencia de género: implementar todos los recursos necesarios y monitorear el Plan Nacional de Acción para la Prevención, la Asistencia y la Erradicación de la violencia contra las mujeres, tal como lo establece la ley 26.485; que las víctimas tengan acceso a patrocinio jurídico gratuito durante todo el proceso judicial; elaborar el Registro Oficial Único de víctimas de violencia contra las mujeres para que haya estadísticas oficiales y actualizadas sobre femicidios; que se garantice la Educación Sexual Integral en todos los niveles educativos; etc.

Enhorabuena Argentina

ni-una-menos

 

VIOLENCIA MACHISTA DE GÉNERO: MUJER ASESINADA EN ALCALA DE GUADAIRA (SEVILLA) (Biografía: Mariana de Pineda)

Ayer, día 3 de junio, María del Águila Pérez, de 50 años, fue asesinada a golpes por su pareja, Mario Calderón, de 52 años. Ocurrió en Alcalá de Guadaíra (Sevilla). La mató golpeándola contra el lavabo y la taza del WC del domicilio, destrozándole la cabeza y la cara y después le asestó tres puñaladas en la espalda. Ya en 2008 esta mujer había puesto una denuncia ante la policía local por agredir a la hija de ambos, pero no se llegó a tomar ninguna medida contra él porque la mujer retiró después la denuncia. Tras el asesinato llamó a un familiar y éste avisó a la policía, que lo detuvo en el domicilio. Una vez más el miedo antes las amenazas por denuncias cala en una mujer que finalmente es asesinada. Como único motivo de tan agresiva y brutal paliza y asesinato simplemente comentó que la mató porque creía que lo envenenaba. Tenían dos hijas mayores de edad que vivían en otros domicilios ya.

Con esta mujer son ya 18 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año (ver este enlace). Cuatro de ellas no contabilizadas por el Ministerio, una (Elche-Alicante) por ser hermana de la otra mujer asesinada con ella, otra (Orba-Alicante) por estar todavía en investigación aunque todos los indicios indican a violencia de género, otra (Algorfa-Alicante) porque en realidad ocurrió en 2014 (y por ello no aparece en las víctimas de este año) aunque se haya descubierto y detenido al asesino este año y una más por haber ocurrido en Brasil aunque yo la cuento por ser el presunto asesino el consejero de interior de la Embajada española en Brasil.
Las muertes han sido en: 7 en Com.Valenciana (Alicante (6***) y Valencia), 4 en Andalucía (Málaga (2), Sevilla y Almería), 1 en Extremadura (Cáceres), 1 en el Pais Vasco (Alava), 1 en Galicia (Ourense), 2 en Catalunya (Barcelona y Lleida), 1 en Madrid y 1 en Brasil.
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales todavía por otras causas.

Siguiendo la campaña de visibilización de este Blog, resumo una vez más a mujeres de los siglos anteriores al siglo XX, perdidas y olvidadas en la historia, una Historia que en su mayor parte ha sido escrita por hombres e impregnada de patriarcalismo, misogomia y machismo generalizado durante tantos y tantos siglos…
Esta vez visibilizo a una mujer que es un símbolo de libertades, la primera mujer ajusticiada en España por delitos políticos por un Rey absolutista.

Mariana Pineda (Granada,1804 – 1831)

Mariana de Pineda es considerada la primera mujer ajusticiada por delitos políticos, fue un 26 de mayo de 1831, mediante garrote vil, durante la Restauración de Fernando VII. Tenía solo 26 años.
Se quedó huérfana muy joven. A los 15 años se casó con Manuel de Peralta y Valle, once años mayor que ella y que acababa de abandonar el ejército. Tuvo su primer hijo a los 6 meses de la boda, y una segunda hija posteriormente en 1920 (con 16-17 años). En 1822, falleció su esposo por lo que se quedó viuda, con 18 años y dos hijos. En esos años anteriores de matrimonio es cuando contactó (dentro de lo que se llamó Trienio Liberal) con la causa liberal. Tras la restauración del absolutismo por Fernando VII en 1823, ella acogió en su casa a liberales perseguidos. En esos años conoció a un militar , Casimiro Brodett y Carbonell, pero el matrimonio se frustró porque él no consiguió la preceptiva dispensa real a causa de su filiación liberal de Mariana y además quedó «impurificado» viéndose obligado a abandonar el ejército, marchándose a continuación a Cuba. Mariana escapó durante dos años, desconociéndose su paradero y a su vuelta a Granada ayudó a un primo suyo, Fernando Álvarez Sotomayor, a escapar de la cárcel donde cumplía condena desde 1827 por haber participado en diversas conspiraciones liberales organizadas por los exiliados de Gibraltar (dándole unos hábitos de fraile con el que pudo disfrazarse y escapar)
En esa época tuvo como amante al abogado José de la Peña, de veintiocho años, con el que se cree se casó con una ceremonia de matrimonio de los llamados de “conciencia”, celebrado en la iglesia de Santa Ana. De esa relación nace su tercera hija., en 1829, a la que reconoció como hija natural a pesar de que no vivieran juntas (José de la Peña, esperó a 1836 para «adoptarla», a 1846 para reconocerla como hija y a 1852 a reconocerla como heredera)
En esa época empezaron los levantamientos andaluces con Torrijos y por Espoz y Mina y en Madrid por Salustiano de Olózaga. Se llegó a fijar la fecha del 20 de marzo de 1831 para el levantamiento, pero la policía del rey estaba al tanto de los preparativos (con infiltrados, entre ellos el primo liberado, que delató a compañeros a cambio del indulto) y lograron desbaratar el intento. Dos días antes de la fecha prevista para el levantamiento fue detenida en su casa de Granada Mariana Pineda, era el 18 de marzo de 1831. Al principio la detuvieron al asaltar su casa y viendo en ella una bandera liberal, que podría ser señal del levantamiento (todo hace indicar que dicha bandera fue introducida por la propia policía).Se le confinó en su domicilio pero Mariana se escapó a los tres días en un descuido del agente que la custodiaba. El agente la alcanzó en la calle y Mariana le rogó que no la denunciara y para tratar de ablandarle le propuso que le acompañara en la huida (esto fue utilizado por el fiscal para imputarle un supuesto segundo delito, además del de preparar un alzamiento contra «la soberanía del Rey N.S.», el de «haber emprendido su fuga de la prisión que le fue constituida en su casa», tratando de «seducir o cohechar al dependiente que la custodiaba y que le dio alcance en su fuga, diciendo a éste que la dejara, ofreciéndole que se fuese con ella y le haría feliz».
Tras ello fue recluida en la cárcel de mujeres de “mala vida” del convento de las Arrecogidas Santa María Egipcíaca.
En realidad no la consideraban dirigente de nada (no había mujeres en la rebelión que se gestaba) sino que la detuvieron para que denunciara a sus cómplices. Mariana se negó hasta el final a denunciar a nadie, aunque ello habría supuesto su libertad. Se creía, y así lo dijo el abogado en el juicio incluso, que el jefe de la policía la detuvo sobre todo porque estaba enamorada de ella y esta no la correspondía. Muchas coplas circularon sobre ello, como ésta por ejemplo: “Granada triste está // Porque Mariana de Pineda // A la horca va // Porque Pedrosa y los suyos // Sus verdugos son // Y ésta ha sido su venganza // Porque Mariana de Pineda // su amor no le dio”
En el juicio la acusación principal fue haber encontrado en su casa «el signo más decisivo y terminante de un alzamiento contra la soberanía del Rey N.S. y su gobierno monárquico y paternal»: “tres letreros escritos con encarnado en papel que dicen: el uno, Igualdad; Libertad, el otro, y el tercero, Ley, y 13 letras cortadas de papel marquilla, y son L, I, T, A, D, Y, G, V, A, D, J, E, J,, todas mayúsculas, [y un] tafetán (especie de bandera) morado del ancho de dos paños y largo algo más de dos varas y tercia con un triángulo verde en medio, y en un lado de él, bordadas de carmesí, las letras mayúsculas B, E y embastada de cartón, una R; en otro lado de él, también bordadas de carmesí, las letras mayúsculas, A, L, y a medio bordar, una D; y en las orillas del largo de dicho tafetán, como en medio de él, dos pedazos de vando embastado… [todo lo cual tenía] la forma de una bandera que sirviese de señal o alarma para un Gobierno revolucionario”. En resumen, una supuesta bandera a medio bordar y en las que estaban esbozadas las palabras de un posible lema. El fiscal por ello le imputó el delito de rebelión contra el orden y el monarca, que según el reciente decreto de Fernando VII de 1 de octubre del año anterior estaba castigado con la pena de muerte
El abogado trató de demostrar que no era una bandera (el propio informe de la policía hablaba de un paño montado en unos bastidores), que no era «revolucionaria» sino en realidad una enseña destinada a la masonería (un triángulo verde en su centro), y que como las mujeres no podían pertenecer a la masonería su defendida estaba libre de culpa, o como mucho sólo podía ser condenada a una corta pena de prisión por complicidad con masones, una «secta» prohibida (esto era totalmente cierto y el triángulo donde aparece el lema Libertad, Igualdad, Ley corresponde indiscutiblemente a divisa masónica, desde 1746). No le valió su argumento ya que el fiscal unió masonería y revolucionarios.
Mariana Pineda fue condenada a muerte. Parece ser que hubo una operación destinada a liberarla durante el trayecto pero por motivos desconocidos no tuvo lugar.
Su ejecución pretendió castigar la causa de los liberales, lo que la convirtió en una mártir para estos y en un símbolo popular de la lucha contra la falta de libertades. Tras el triunfo de la revolución liberal española, Mariana Pineda fue convertida en una heroína de la causa de la libertad.
Durante la Primera República Española, se erigió en su memoria un monumento público en 1873 en Granada. La segunda república también celebró el centenario de su ejecución mediante una serie de honores militares establecidos en un decreto del Gobierno provisional presidido por Niceto Alcalá-Zamora y se aprobó la emisión de un sello de Correos con su efigie.
Federico García Lorca escribió en 1925 la obra de teatro Mariana Pineda. Romance popular en tres estampas, que después de superar ciertos problemas con la Dictadura de Primo de Rivera, pudo estrenarse dos años más tarde, en 1927

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

 

TVE, la televisión manipuladora del gobierno. Informe del Consejo de Informativos

El PP, como casi siempre, se cree que su minoría es la inmensa mayoría, que sus votantes son todos los votantes de España, que su programa es el único viable ya que el resto son el caos, la perversión y el desorden…..y por supuesto, piensan que todos los entes públicos son sus medios privados, propiedad del Partido.
Lo antiguos redactores de los telediarios de la TVE pública llegaron a recibir el premio al mejor informativo del mundo….hoy en día los telediarios de TVE se han ido degradando paulatinamente desde la llegada del Partido Popular al poder y ha habido una estrepitosa caída de audiencia por la falta de confianza de los telespectadores en el contenido emitido.
La autocracia, los del partido único, los que anhelan la dictadura del orden todavía, la unidad de la España católica y azul, los del partido de la corrupción por excelencia…..son así, en Madrid, en Vitoria, en Valencia y en todos los sitios, por muy de colores que se vistan a veces.
Este es el último ejemplo de la manipulación de algo público, que pertenece a todos, del PP y de todos los partidos, incluso de los sin partido.

INFORME SOBRE LOS INFORMATIVOS
En el último informe (sólo de los meses de marzo y abril) realizado por el Consejo de Informativos de TVE, donde se analiza a fondo a lo largo de 50 páginas el comportamiento de los telediarios del ente público se recogen, caso por caso y con pruebas documentadas, una sucesión de malas prácticas en los servicios informativos de TVE que deja patente este hecho:
Ya el informe empieza indicando algo que a cualquier demócrata se le caería al cara de vergüenza al leerlo: “resulta imposible abarcar todas las infracciones deontológicas detectadas en el periodo analizado”, cada vez son más numerosas las informaciones omitidas, censuradas o tergiversadas (se citan generalidades frecuentes como “Desigual valoración y tratamiento informativo a las noticias según sean favorables o desfavorables a las tesis del gobierno y del PP. , por ejemplo, el contraste entre las biografías de Rodrigo Rato y Juan Carlos Monedero. –Aumento de la tendencia a mezclar información con opinión en las noticias.– Con frecuencia el diario ABC es usado como referencia informativa.–En los telediarios el bloque de sucesos tiene cada vez más peso y las escenas de violencia son utilizadas de reclamo para llamar la atención de la audiencia. –De las informaciones “sensibles” se encargan los redactores recientemente contratados (“redacción paralela”) o los jefes de área mientras se relega de sus funciones a los redactores veteranos.
El estudio incluye finalmente 9 casos concretos:

13 MARZO. TD1: El Parlamento Europeo vota una resolución de condena a la persecución política en Venezuela. La información del telediario está centrada en el voto negativo de Pablo Iglesias y OCULTA que otros 12 parlamentarios españoles de diferentes partidos también votaron en contra.

23 DE MARZO. TD1: Elecciones andaluzas. El arranque del td1 NO DICE en ningún momento que el PSOE ha ganado las elecciones, NO MENCIONA el revés electoral del PP en ningún punto del TD, y atribuye al bipartidismo la pérdida de 17 escaños ocultando que quien en realidad los ha perdido es el Partido Popular.

31 DE MARZO. TD2: Eurostat publica los datos del desempleo en Europa correspondientes al mes de marzo. La jefa de la sección de Economía, Cecilia Gómez, MODIFICA las colas inicialmente escritas por un redactor del área hasta hacerlas irreconocibles y prácticamente ininteligibles.

7 DE ABRIL. TD1-TD2: Presentación del cómic de Ibáñez “El tesorero”, de la serie “Mortadelo y Filemón”, que hace alusión a Luis Bárcenas, extesorero del PP. El área de cultura del Telediario graba entrevista con Ibáñez y prepara una información que se ofrece a los dos telediarios. La noticia NO SE EMITE.

17 DE ABRIL. TD1 – TD2: Detención de Rodrigo Rato, registro casa y declaración ante el juez. En las biografías emitidas por los telediarios elaboradas por una de las redactoras recientemente contratadas se vierten OPINIONES PERSONALES y se utilizan términos VALORATIVOS: “… uno de los azotes del felipismo”, “… gran hacedor del llamado ‘milagro español’…”, “Ocho años de éxitos…” Además en el TD1 obvia su pertenencia al Partido Popular y su condición de posible sucesor de José María Aznar como candidato a la presidencia del gobierno. El mismo día, en el programa Parlamento, un redactor sí menciona en su noticia ese hecho, pero la frase se elimina sin su conocimiento.

23 DE ABRIL. TD2: Informe policial redactado en 1965 sobre el asesinato de García Lorca que contradice la versión del franquismo. La noticia NO SE EMITE en el TD2. El Consejo considera que este es un caso especialmente INEXPLICABLE por la relevancia literaria de Federico García Lorca y las trágicas circunstancias de su muerte

25 DE ABRIL TDFS: Manifestación multitudinaria en Palma de Mallorca contra los recortes en educación, en defensa de la lengua propia y de la educación en catalán. Las colas elaboradas por la delegación de Mallorca NO SE EMITEN.
28 DE ABRIL. TD1 – TD2: El portavoz y diputado del PP, Agustín Conde, ocultó al Congreso que es dueño de la empresa ECO WITT y asesor del Banco de Santander. La información NO SE DA en los Telediarios.

29 DE ABRIL. TD1 – TD2: El Parlamento Griego aprueba reabrir la televisión pública y readmitir a 1500 trabajadores fijos. La información NO SE DA en los telediarios.

30 DE ABRIL. En la información del 30 de abril sobre la dimisión de Juan Carlos Monedero, el CdI critica, para empezar, que se relegase al segundo puesto, por detrás de las previsiones económicas del Gobierno. Denuncia, además, que un rótulo atribuyese al exdigirente la frase “me siento engañado y estafado” en relación a Podemos, cuando él se refirió a la “concepción general de la política”. Y considera que no se le debió encargar a una redactora sin experiencia de la redacción paralela, y que el resultado fue una información “capciosa” y “engañosa” que “le dibuja como a un corrupto que se ve forzado a presentar su dimisión”.

28 DE ABRIL: Ese día se supo que Agustín Conde, portavoz y diputado del PP, había ocultado al Congreso que es dueño de la empresa ECO WITT y asesor del Banco de Santander. La noticia no se dio en el Telediario.

23 de marzo: La ministra de Empleo, Fátima Báñez, entregó en el Congreso el informe anual sobre el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que se había contraído en un 22,5% respecto al año. El TD1 encargó una información breve solamente, que finalmente no fue emitida. “Al caerse dicho breve el error de valoración se convierte en evidente acto de censura”, afirma el informe del CdI.

LA TASA DE PARO ESPAÑOLA VS LA EUROPEA. La jefa de Economía, Cecilia Gómez, modificó la noticia de una redactora sobre el paro en Europa, basado en un informe de Eurostat. Donde se decía que España encabeza, junto a Grecia, la lista de países con más desempleo, Gómez decidió que era mejor contar que “España lidera el descenso del desempleo en Europa en febrero”, porque aquí bajó dos décimas -como en Malta y Polonia- y la media de la UE fue de una.

LAS DECLARACIONES DE CAYO LARA EN MURCIA. Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, declara, de visita en esa Comunidad Autónoma, que Murcia es una de las que “más casos de corrupción tiene en toda España”, y acusa al PP de ser el responsable. Según el informe, la noticia se da tal y como la elaboró el redactor en el informativo territorial de las dos de la tarde, pero se censura y se modifica en la edición de las cuatro de la tarde, sin consultar con él.

LA SENTENCIA DEL SUPREMO SOBRE EL ASEDIO AL PARLAMENT. Al CdI le preocupa que la noticia sobre la decisión del Supremo que declaraba nula la absolución de los acusados de asediar el Parlament catalán en 2011, como había decretado la Audiencia Nacional, se centrase en señalar los nombres y apellidos de los jueces de la Audiencia cuya sentencia había sido contestada. Se subrayó, además, que eran los mismos que habían avalado la liberación de etarras, a “imagen y semejanza” del diario ABC. Como la redactora encargada de estos temas se negó a asumir este enfoque con su firma, la noticia se le encargó a una periodista de la redacción paralela

Esos son los principales (aunque también se habla en el informe del mal tratamiento que hizo TVE de la noticia de los condenados del 15M por el
Aturem el Parlament, la supresión de información sobre la reducción de la “hucha de las pensiones”, las reacciones sesgadas a la detención de Rodrigo Rato, la banalización del ministro de finanzas griego dando preferencia a su vestimenta o el desdén a la noticia sobre la dimisión de Monedero.
Todo esto en marzo y abril. Imaginaos como habrá sido la TVE en el mes de mayo, de periodo electoral y elecciones…¡que asco de corruptos y dictadores!…, a ver si alguien consigue pararlos ( y a ser posible llevarlos a la cárcel tras devolver el dinero) En este otro enlace puedes ver otra denuncia del comité de trabajadores/as tras la noche electoral, suma y sigue….decenas de informes al año y el PP sigue con su dictadura.

PUEDES VER EL INFORME COMPLETO EN ESTE ENLACE