21 DE JUNIO: DÍA DEL SUFRAGIO FEMENINO. ¿DESDE CUANDO PUEDEN VOTAR LAS MUJERES EN EL MUNDO?

¿Alguien puede pensar todavía hoy que mujeres y hombres estamos en igualdad? ¿alguien puede pensar que siglos y siglos teniendo a las mujeres como “casi” personas, o entes “sin alma”, o en categorías similares a la de los animales, o, en el mejor de los casos, en una segunda categoría detrás de los hombres……..todo eso se puede cambiar en unas pocas décadas?

Además, TODAS las grandes religiones siguen considerando a las mujeres, todavía hoy, como de segunda categoría, donde no es posible el sacerdocio, ni ser imanes, ni rabinos…., ni ellas pueden optar a ninguna de las grandes decisiones por mucho que se venere a la “madre de Dios” (como madre del gran Hombre, no como mujer importante per sé), o que ellas sirvan sobre todo para mantener bien limpias las iglesias o lugares de culto o para hacer y buscar caridad y obedecer a sus maridos y criar a sus hijos (todavía en algunas sectas o agrupaciones o idearios religiosos de las grandes religiones las mujeres son consideradas algo así como animales de primera categoría, sin llegar a ser personas en igualdad a los hombres (no solo musulmanas, que también).
Según Amnistía Internacional, al menos 23 países mantienen en su legislación normas discriminatorias de todo tipo para las mujeres
El 21 de junio se celebra el Día del sufragio femenino. Ese día, de 1908, más de 250.000 mujeres procedentes de todo el Reino Unido y de Irlanda se congregaron en las calles de Londres para exigir su derecho al voto en una manifestación sin precedentes. Siete columnas de manifestantes salieron del Royal Albert Hall y recorrieron las principales calles de la capital británica hasta llegar a Hyde Park, donde escucharon los discursos de varias oradoras y suscribieron una petición al Gobierno para la tramitación urgente de una ley que posibilitara el voto de las mujeres. Gracias a la buena organización y a una gran presencia policial, la marcha transcurrió sin incidentes

Sólo un pequeño resumen cronológico que a alguno/a le dejará con cara de asombro. Sí, un derecho que parece tan claro, tan meridiano, tan sencillo,…. se empezó a conseguir generalizadamente a partir de mediados del siglo XX.

Si de algo pueden sentirse orgullosas las mujeres de la época y de tantos países que lucharon por esto es que sus golpes, cárcel, insultos e incluso asesinatos …., por conseguir el voto femenino, fue el que, además, y como consecuencia, consiguió también el voto Universal (y es que a veces podían votar solo los hombres y de una raza en concreto o una clase económica o social o una casta concreta…..).
El hecho de que se aprobara el sufragio femenino hizo en muchos casos que, a la vez, se apoyara el sufragio universal de toda la población del país (aunque en algunos países se resistieran mucho, como Estados Unidos o Sudáfrica, donde el sufragio femenino se autorizó antes que el sufragio universal incluso: podían votar hombres y mujeres europeos pero no de otras etnias).

LA PRIMERA VEZ….POR ERROR

La primera noticia que tengo de votos de mujeres es de 1776, en Nueva Jersey, EEUU, donde por error se autorizó el voto de las mujeres al poner la palabra «personas» en vez de «hombres» en la ley. No duró mucho, se abolió en 1807.

EL PRIMERO DE LA LISTA

1838: Las ISLAS PITCAIRN, territorio británico de ultramar tiene el honroso honor de ser el primer territorio del mundo donde pudieron votar las mujeres (la media de población es de unas 50 personas, habiendo habido como mucho 220 habitantes en dichas islas a lo largo de los dos últimos siglos)

SIGLO XIX, LOS ANTECEDENTES (VOTO,  PERO RESTRINGIDO)

  • 1861: algunos países como Australia del Sur (uno de los estados de Australia) conceden un tipo de sufragio femenino pero restringido.
  • 1869: Wyoming se convierte en el primer estado de EEUU donde se instauró el «sufragio igual» (sin diferencias entre hombres y mujeres) aunque no el sufragio universal (ya que no podían votar hombres ni mujeres de otras razas), luego fueron Utah (1870), Colorado (1893) e Idaho (1896),
  • 1881: La Isla de Man (entre Reino Unido e Irlanda, perteneciente a la corona inglesa, fue en Europa la primer en que las mujeres pudieron votar.
  • 1884: Canadá dejaba votar a mujeres solteras y las viudas, a las casadas no. El sufragio femenino nacional no se aprobó en el aún dominio británico hasta 1922 ( y en las elecciones provinciales, las quebequenses no lograron el derecho hasta 1940).
  • 1893: Nueva Zelanda el primer país importante donde se aprueba el primer sufragio femenino sin restricciones (eso sí, a las mujeres sólo se les permitía votar pero no presentarse a elecciones, eso llegó en 1919).

PRINCIPIOS DEL SIGLO XX: LA ECLOSIÓN DEL SUFRAGIO UNIVERSAL (para hombres)

Aunque ya había empezado con fuerza en el siglo XIX , sobre todo en su segunda mitad, es a principios del siglo XX cuando la mayor parte de países ya instauran el sufragio universal para los hombres, siendo en algunos casos incluso obligatorio. Las mujeres sin embargo no entraban en esta universalidad y ellos supuso el comienzo de las reivindicaciones sufragistas femeninas. Los primeros en conseguirlo fueron dos países australes, una vez más:

  • 1902 Australia del Sur, una vez más es el pionero, ofrece no solo el sufragio universal sino también la posibilidad a las mujeres presentarse a elecciones para el parlamento) (Los aborígenes, tanto hombres como mujeres, tuvieron que esperar aún varias décadas).
  • 1903: Sufragio Universal en Tasmania, isla sureña de Australia.

AÑOS 1905 A 1929. LOS TRIUNFOS DEL VERDADERO SUFRAGISMO UNIVERSAL PARA MUJERES Y HOMBRES. LA INFLUENCIA DE LA REVOLUCIÓN RUSA DECISIVA

– En EUROPA:
1906: En Europa fue Finlandia (entonces todavía era una región del Imperio Ruso) el primer territorio que permitió a las mujeres votar, llegando a ocupar incluso escaños en el parlamento (primer caso en el mundo en que las mujeres ocupan cargos políticos de esta relevancia). La primera vez en ejercerse realmente fue en 1917.
• 1913: Noruega
1915: Dinamarca (y su colonia, Islandia)
1917: Bajo la influencia de la revolución rusa lo consiguen Rusia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia en 1917 y al año siguiente , 1918,  otros países de la misma influencia como Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría,
• 1919: Alemania (aunque fue revocado durante la Alemania nazi de 1933 a 1945.
1919: Luxemburgo, Países Bajos, Polonia
• 1920: Albania, Checoeslovaquia
1921: Suecia
1922: Irlanda, Lituania, Birmania
1923: Rumanía
1924: Kazajistan, Mongoloa, Tirkmenistan..
1928: Reino Unido. Las mujeres llevaban ya al menos tres décadas celebrando asambleas y manifestaciones por esta causa. En 1918 el Gobierno permitió que votaran las mujeres pero sólo si eran mayores de 30 años. Solo en 1928 se igualó a la edad de los hombres, 21 años.

– En AMERICA:
• En América del Norte el primero fue Canadá, en 1917 y luego en 1920 por fin EEUU
• En América del Sur, el primero fue Uruguay, en 1917 se aprobó la nueva constitución y el voto se declaró el universal y obligatorio, instaurando el voto femenino. Hasta 1927 no pudieron ejercerlo, en una región y un plebiscito para decidir la jurisdicción del “Cerro Chato” ya que se lo disputaban tres departamentos distintos.
1924; Ecuador (aunque en la Constitución Política de 1861 ya preveía el establecimiento del sufragio universal para cargos nacionales de representación popular).
1929: Ecuador, Puerto rico

AÑOS 1930 A 1939. EL MUNDO ENTERO TRATA DE VOLCARSE EN EL SUFRAGIO IGUALITARIO Y UNIVERSAL

  • 1930: Sudáfrica, pero sólo hombres y mujeres de raza blanca
  • 1930-1934: Turquía (en 1930 sólo en elecciones locales, en 1934 ya podían votar en las elecciones nacionales)
  • 1930: Grecia, solo mujeres que supieran leer y escribir (desde 1952 ya todas)
  • 1931: Portugal, Sri Lanka, Turquia
  • 1932: Brasil, Thailandia, maldivas

1931 a 1933: España. La Constitución Republicana de 1931 reconoce el derecho al voto de las mujeres en la Constitución de 1931, y será en 1933 cuando por primera pudieron ejercer ese derecho. Primera y última vez hasta 1966 en que mujeres pudieron votar en algún tipo de sufragio (el sufragio universal se restaura en 1976.

  • 1934: Cuba, Chile pero solo en elecciones municipales, el 1949 para hombres y mujeres que sepan leer y en 1979 para todos y todas.
  • 1937 y 1938: Indonesia (pero solo para europeas, el resto de mujeres en 1945), Filipinas, Bolivia, Rumanía, Bulgaria

AÑOS 1939 A 1944. PARÓN Y GUERRA MUNDIAL

  • 1939 a 1942: El salvador, Moldavia, Panamá, Republica Dominicana
  • 1944: se suman Francia, Bermuda y Jamaica

AÑOS 1945 A 1970. Resurgimiento del sufragio universal , inclusión de las “Colonias” europeas tras las independencias de los países africanos y asiáticos

  • 1945-1950: países tan importantes como Yugoeslavia, Italia, Venezuela, China. Japón, India, México…y otros como Senegal, Togo, Corea del Norte, Vietnam, Yibuti, Camerún británico, Liberia, Trinidad y Tobago, Malta, Pakistán, Taiwán, Singapur, Corea del Sur, Israel, Seychelles, Guayana Holandesa, Níger, Costa Rica, Hong Kong, Siria, Haití, Barbados
  • 1947: Argentina otorga el derecho a voto de las mujeres en elecciones municipales, que se aplica completamente por primera vez en las elecciones nacionales de 1951.

1947: México otorga el sufragio universal pero solo a nivel municipal, será en 1953 cuando se haga a nivel país completo

  • 1951 a 1955: Nepal Islas de Sotavento Británicas (Granada, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas,Dominica), Islas de Barlovento Británicas (Antigua y Barbuda, Islas Vírgenes Británicas,Montserrat, San Cristóbal y Nieves, Anguila), Costa de Marfil, Líbano, Guyana, Bután, Ghana, Honduras Británica (Belice), Honduras, Nicaragua, Perú,
  • 1956 a 1960: Dahomey (Benín), Egipto, Gabón, Comoras, Malí, Somalia,Mauricio, Colombia,Malasia, Guinea, Nigeria, Chad, Reino de, Burkina Faso, San Marino, Túnez, Brunéi, Tanzania, Chipre, Bahamas, Tonga, Gambia, Malaui
  • 1961 a 1965: Paraguay, Ruanda, Sierra Leona, Burundi, Mauritania, Argelia, Uganda, Mónaco, Zambia, Reino de Afganistán, Fiyi,Irán, Congo, Marruecos, Guinea,Kenia,Papúa Nueva Guinea, Reino de Libia, Sudán, Botsuana, Lesoto.
  • 1966 a 1970:Yemen,Congo, Kiribati, Tuvalu, Nauru, Suazilandia, Andorra

AÑOS POSTERIORES A 1970

Es increíble estar hablando de años posteriores a 1970 al hablar de derechos para la mitad de la población pero es lo que hay… Todos estos países dieron el sufragio a las mujeres hace nada:

  • 1971: Suiza
  • 1972: Bangladesh
  • 1974: Jordania, Islas Salomon
  • 1975: República Popular de Angola, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe, Vanuatu, República Popular de Mozambique,
  • 1976: ESPAÑA: Se establece por fin el definitivo sufragio universal en España, en la Transición, tras la muerte de Franco. No obstante, antes se celebraron algunas votaciones donde algunas mujeres podían participar: hasta 1966 no hubo ningún tipo de sufragio en España con la dictadura franquista. En 1966, el 14 de diciembre, se celebró un referendum en el que se decía que eran electores «todos los ciudadanos españoles mayores de veintiún años, sin distinción de sexo». (En dicho referendum se votaba la continuidad del régimen: “La Jefatura Nacional del Movimiento corresponde con carácter vitalicio a Francisco Franco, Caudillo de España”. Posteriormente hubo varias elecciones a Procuradores de las Cortes en lo que se llamaba “Representación familiar en las cortes» pero en ellas sólo podían votar los cabezas de familia y las mujeres CASADAS, el resto de mujeres no”
  • 1977: Guinea-Bissau
  • 1979: Estados Federados de Micronesia, Palaos, Islas Marshall. También en Perú por fin hombres y mujeres mayores de 18 años, sepan o no leer y escribir
  • 1980: Irak
  • 1984: Leichtenstein
  • 1986: República Centroafricana
  • 1989: Namibia
  • 1990: Samoa
  • 1994: Sudáfrica: pueden votar las mujeres y los hombres de raza negra
  • 1999: Catar
  • 2002: Baréin
  • 2003: Omán
  • 2005: Kuwait.
  • 2015: Arabia Saudita. Las mujeres por fin ya pueden votar (en elecciones locales) y postularse para un cargo público.

Países con sufragio femenino limitado:

– Brunéi — aquí tato hombres como mujeres les ha sido revocados el derecho a votar o presentarse a las elecciones nacionales legislativas desde 1962. Sólo en las elecciones locales se les permite
– Líbano — Se requiere la prueba de educación básica para mujeres, pero no para hombres. La votación es obligatoria para hombres, pero opcional para mujeres
– Emiratos Árabes Unidos — Sufragio limitado (tanto para hombres como mujeres), pero se amplió gradualmente en las últimas elecciones celebradas en 2011.

  • Nos queda una excepción total pues: el país de Vaticano: sólo se elige cuando elección a Papa y de acuerdo a sus leyes los cardenales “obligatoriamente han de ser hombres”

Precisamente los pocos países que más problemas están poniendo al sufragio femenino son :
– Musulmanes
– Monarquías absolutistas, por no llamarlas dictaduras
– Petroleros
– Y por lo anterior, países muy amigos de EEUU (y según muchos medios…proveedores también del DAESH de forma directa o indirecta)

GRANDES LUCHADORAS

Como siempre, muchas mujeres durante la historia han sufrido cárcel, torturas, golpes, insultos, marginación, asesinatos incluso…., para que hoy la inmensa mayoría pueda votar en igualdad de condiciones. Un recuero a todas ellas.
Hoy destacamos a las primera en el mundo, aunque cada país tiene las suyas, en España por ejemplo Clara Campoamor:
–Lydia Chapin Taft pionera del feminismo británico con su obra “Vindicación de los derechos de la mujer” (1792), en la que exigía el sufragio femenino
–Julia Ward Howe y Lucy Stone: Fundaron en 1845 la Asociación Americana por el Sufragio Femenino. Trabajaron también por el derecho de los negros al voto, recorriendo todo EE UU.

–Susan Brownell Anthony: Líder del movimiento estadounidense de los derechos civiles, durate la segunda mitad del siglo XIX viajó miles de kilómetros a través de EE UU y Europa (en carruajes, vagones, trenes, mulas, bicicletas, diligencias, barcos, transbordadores, trineos) y dio, durante unos 45 años, entre 75 y 100 discursos por año sobre el sufragio y el derecho de la mujer al mismo.
–Katherine Wilson Sheppard (1847-1848). Principal representante del movimiento sufragista en Nueva Zelanda. Gracias a su lucha, el entonces territorio británico fue el primero del mundo en reconocer el derecho de la mujer al voto.
–Ellen Karolina Sofia Key. Escritora y feminista sueca (1849 –1926), fue una gran abogada del sufragio femenino y de la lucha por conseguir un mayor apoyo del Estado a la maternidad.
–Emily Wilding Davison. Sufragista inglesa que, el 4 de junio de 1913, se arrojó a los pies de uno de los caballos que participaban en una carrera en el hipódromo de Epsom, ante miles de personas. En su chaqueta llevaba la insignia de las sufragistas. Murió cuatro días después como consecuencia de las heridas sufridas.
–Helen Kendrick Johnson (1844-1917). Fue la principal y más influyente oponente al sufragio femenino en EE UU.
–Roula al-Dashtil. Activista kuwaití y una de las principales defensoras del voto femenino en el emirato árabe, que finalmente reconoció en 2005 el derecho de las mujeres a votar y a ser elegidas.

VIOLENCIA MACHISTA DE GÉNERO EN ESPAÑA. MUJER ASESINADA EN SALAMANCA

Anteayer domingo, 17 de abril, otra mujer fue asesinada en esta semana trágica. Sucedió en Salamanca. Yolanda Jiménez tenía 48 años y fue asesinada brutalmente con decenas de puñaladas en el cuerpo y cuello por su expareja, Roldán Armando O.L, de 35 años. Tras el crimen huyó pero fue detenido al dia siguiente. Se da la circunstancia que ella estaba incluida en el programa de violencia de género de la ciudad, por lo que ya había denunciado haber sufrido violencia machista.

Con esta mujer, son ya 18 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año (ver este enlace), dos de ellas no contabilizadas todavía en el listado del Ministerio por estar en Investigación todavía (Fuengirola y Lugo). Además hay otra contabilizada por el Ministerio como caso en investigación (Porto Do Son – Lugo) no expuesta en este listado. Las muertes han ocurrido en:
Castilla La Mancha: 2 (Guadalajara 1, Toledo 1), Castilla y León: 1 (Salamanca), Madrid: 1, Extremadura: 1 (Badajoz), Catalunya: 2 (Tarragona y Barcelona*), Comunidad Valenciana: 3 (Valencia (2) y Alicante), Baleares: 2 (Mallorca), Asturias: 2 , Galicia: 2 (Lugo*), Andalucía: 1 (Málaga*), Aragón: 1 (Zaragoza)
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales todavía por otras causas.

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

Guía para mujeres maltratadas

De la mano de Emakunde nos llegaba esta guía hace un par de años que considero importante sea compartida:
Si sufres malos tratos, sigue los consejos de esta guía. Tú no tienes culpa de lo que te está pasando, y por mucho que lo intentes, él no cambiará.

¿QUÉ SON LOS MALOS TRATOS?
Si tu pareja, algún familiar o persona con la que convives o has convivido habitualmente te amenaza, insulta, culpabiliza de todo lo malo que ocurre en casa, desautoriza en público, desprecia por tu aspecto físico, impide relacionarte con otras personas, impide o dificulta tu acceso al dinero, empuja, golpea, obliga a mantener relaciones sexuales, etc., estás sufriendo malos tratos.
Lo que te está pasando les sucede a muchas mujeres en nuestro país y en el mundo, independientemente de su edad, situación social y económica, cultura o nacionalidad. Además, si tienes alguna discapacidad, esta circunstancia te puede hacer más vulnerable ante los malos tratos.
El único responsable del maltrato es quien lo ejerce, tú no tienes ninguna culpa y no está en tu mano cambiar su comportamiento. Por muchas muestras de arrepentimiento que exprese y por muchos esfuerzos que hagas, él no cambiará.
Tú sí puedes dar pasos para poner fin a esta situación. Sigue los consejos de esta guía. No es un camino fácil, pero merece la pena. Además, tienes a tu disposición profesionales para ayudarte.

CONSEJOS GENERALES
1. Ante un ataque inminente, si puedes, llama a la Policía para que te proteja (Ertzaintza y Policía Foral: 112; Policía Local: 092)
Personas con dificultades para la comunicación oral (fax SOS-Deiak y SOS Navarra): Álava (945 13 68 73), Bizkaia (94 442 52 06), Gipuzkoa (943 44 79 04) y Navarra (948 22 22 24).       Para todo el estado: el 016
2. Una vez ocurrida la agresión, cuéntaselo a una persona de confianza y solicita su ayuda.
3. Si tienes lesiones físicas o psíquicas, acude a un Centro Médico. Explica el origen de las lesiones y solicita copia del informe médico.
4. Si no tienes lesiones que requieran asistencia sanitaria, acude a los Servicios Sociales de tu municipio donde te asesorarán y facilitarán ayuda gratuita: psicológica, jurídica, económica, de alojamiento … Si necesitas un piso de acogida fuera del horario de oficina, llama a los servicios sociales de urgencia 24 horas en Álava (945 13 44 44 y 112) Bizkaia (94 470 14 59 y 112) y Gipuzkoa (943 44 22 11). En Navarra a través del 112.
mujer5. Si necesitas protección, solicita una Orden de protección, a poder ser, en la Policía y, sino, en el juzgado, fiscalía, Servicios de Asistencia a la Víctima, servicios sociales o asistenciales. Te facilitarán un formulario y una vez lo hayas cumplimentado será remitido inmediatamente al Juzgado. Éste te llamará a declarar a ti y al agresor y, en su caso, adoptará medidas contra éste para tu protección.
6 .Es muy importante que estés debidamente asesorada cuando vayas a declarar en la policía o en el Juzgado, solicita hacer uso del servicio gratuito de asistencia letrada 24 horas.
7. Si tienes problemas de visión, auditivos, de movilidad u otra discapacidad, comunica tal circunstancia (mediante llamada, fax, e-mail, mensaje corto…) al servicio al que quieras acudir, a fin de que te ayuden en el traslado, te acompañen, te faciliten un intérprete de lengua de signos, etc.
8. Si eres extranjera con o sin documentación sigue los pasos de esta guía. Tienes derecho a acceder de forma gratuita a la asistencia sanitaria, asistencia letrada y a los servicios de urgencia. Para acceder al resto de las ayudas, si no lo has hecho ya, solicita el empadronamiento en el Ayuntamiento.
9. Para más información tienes a tu disposición las 24 horas del día el servicio de información y asesoramiento telefónico gratuito 016. En la CAV también existe el 900 840 111.

QUÉ HACER SI ESTÁS SIENDO AGREDIDA
1. Si puedes, llama a la Policía para que te proteja (Ertzaintza y Policía Foral: 112; Policía Local: 092) o vete a la comisaría más próxima y pide ayuda.
2. Concierta con tus vecinas y vecinos, amistades o familiares próximos una señal para que llamen a la Policía cuando necesites ayuda.
3. Si el ataque es inevitable, procura convertirte en un blanco pequeño. Protégete con los brazos la cara y la cabeza.
4. Abre puertas y ventanas y haz todo el ruido posible. Pide socorro.
5. Enseña a tus hijos e hijas a conseguir ayuda y protegerse cuando comiencen los episodios violentos.
6. Registra las situaciones de violencia vividas, con fechas, detalles, testigos, número o datos de identificación de las y los policías y médicos que te asistieron.
7. Guarda todas las pruebas de la violencia: ropa rota o ensangrentada, objetos destruidos, armas, etc. Si puedes, toma fotografías de las lesiones.
8. Si tú o tus hijas e hijos sois víctimas de malos tratos, tenéis derecho a dejar la casa, sin que se considere abandono de familia. No obstante, es conveniente que presentes demanda de separación o medidas provisionales en el Juzgado antes de que pasen 30 días desde que dejas tu domicilio.

QUÉ HACER SI QUIERES IRTE DE CASA
1. Puedes solicitar en el Juzgado el alejamiento del agresor. No obstante, si has decidido irte de casa, infórmate previamente en los Servicios Sociales y pide a alguien de confianza que te acompañe en la huida.
2. Elige un momento en el que la situación esté tranquila. Procura que el agresor no esté en casa y si está, esgrime razones verosímiles para abandonar la casa sin levantar sospechas.
3. No des información ni pistas que puedan alertar al agresor.
4. No tomes tranquilizantes, salvo aquellos que te haya prescrito tu médico o médica. Necesitas estar alerta y lúcida para pensar y decidir.
5. Intenta llevar contigo todo el dinero que puedas y los siguientes objetos: DNI, libro de familia, permiso de trabajo y pasaporte si eres extranjera, cartilla de la Seguridad Social o tarjeta sanitaria, documentos bancarios y tarjetas de crédito, certificados médicos y medicinas habituales, contrato de arrendamiento o escrituras de propiedad, expedientes académicos tuyos y de tus hijos e hijas, llaves, agenda con teléfonos útiles, así como documentación útil para un posible procedimiento judicial: nóminas, recibos de gastos de alquiler, teléfono, seguros, supermercado, escolaridad, justificantes de gastos derivados de la agresión como desplazamientos, consultas médicas, adquisición de medicamentos, etc.
6. Si no has tenido tiempo para recoger dichos objetos y te da miedo volver sola, pide a la Policía que te acompañe.

QUÉ HACER EN EL MOMENTO DE LA SEPARACIÓN
1. Si judicialmente se prohíbe que el agresor resida o se aproxime al domicilio familiar,cambia la cerradura inmediatamente. Solicita a tu compañía telefónica, a poder ser por escrito, el cambio de número de teléfono y la confidencialidad de tus referencias.
2. Informa de tu situación a la mayor cantidad de personas en tu entorno (familia, amistades, trabajo…).
3. Da instrucciones para que llamen a la Policía si se produce un ataque. Pide en el trabajo que te filtren las llamadas.
4. Si tienes movilidad en tu empresa, solicita un cambio confidencial de destino.
5. No tengas vergüenza de implicar a tu entorno en tu protección.
6. Nunca aceptes hablar con tu agresor a solas. Intenta variar algunas rutinas que conozca el agresor (la hora de la compra, de ir al parque, etc.) y trata de estar acompañada el mayor tiempo posible.
7. Cada vez que seas acosada (amenazas, insultos, coacciones…), llama a la Policía (112). Si el acoso es por teléfono, cuelga. Comunícalo a tu abogado o abogada para que solicite en el Juzgado que intervengan tu teléfono.
8. En el Juzgado, solicita el alejamiento del agresor, protección policial, una pensión de alimentos, que se limiten los derechos del agresor respecto a los hijos e hijas y que se te aplique la Ley de Protección de Testigos. No tengas miedo de preguntar qué significan los términos jurídicos, si no los entiendes.
9. Pide que te pongan en contacto con los servicios de asistencia a la víctima.
10. Si se ha decretado judicialmente el alejamiento del agresor, lleva siempre contigo copia del auto en el que éste se determine, para que puedas mostrarlo a la policía en caso necesario.
11. En la escuela, explica la situación a la Dirección para que solo tú o la persona que autorices pueda recoger a tus hijos e hijas. A poder ser, hazlo por escrito.
12. Si tienes hijos e hijas pequeñas, dales instrucciones para que no abran la puerta ni den datos por teléfono si el agresor se presenta o llama. Asegúrate de que sepan bien los nombres completos, la dirección y el teléfono de donde te encuentres alojada. Hazles una tarjeta con estos datos y con el número de la policía, abogado o abogada y de alguna otra persona a la que puedan acudir ante cualquier problema.
13. No dejes que el agresor entre dentro de la casa donde te alojas. Si el Juzgado así lo ha determinado, podrá ver a sus hijos e hijas, pero asegúrate de que la entrega y recogida se hace fuera de la casa e intenta que la haga una persona de tu confianza, evita hacerlo tú.

VIOLENCIA MACHISTA EN ESPAÑA. Mujeres asesinadas en Lugo, Benidorm (Alicante) y Sant Feliu de Lobregat (Barcelona) (Biografía: Olive Custance)

Casi un mes sin asesinatos contrastados debidos a la violencia de género en España….y en 4 días hemos conocido al menos tres asesinatos de mujeres presuntamente a manos de sus parejas o exparejas.

El pasado día 10 de abril era encontrada Tatiana Vázquez, de 24 años, cosida a puñaladas (más de 50) en el interior de su coche a las afueras de Lugo. Se detuvo a su novio, Ibrahim N., de 30 años pero éste negó todas las acusaciones. No se había listado en esta página puesto que todavía estaba en prisión provisional pero hoy el juez (tras dos interrogatorios) ha seguido manteniendo la prisión con acusación de asesinato para él. En las listas del Ministerio aparece todavía como caso en investigación ya que el sumario está declarado secreto.

Anteayer, día 12 de abril, cuando llegó la hija de 16 años a su casa de Benidorm (Alicante) encontró a su madre, de 48 años, muerta a consecuencia de varias puñaladas en el pecho y en el cuello.
El presunto autor es la pareja de ella desde hace 6 años, F.J.M.M., de 49 años, que también estaba en la casa y ha sido detenido. Presentaba alguna herida producto presumiblemente lo de autolesiones o del forcejeo. Se ha podido constatar que contra el agresor constaban dos denuncias por malos tratos; julio 2010 y diciembre 2014, ambas fueron archivadas.

Esta misma mañana, día 14 de abril, otro suceso ha impactado la ciudad de Sant Feliu de Lobregat (Barcelona). Un mosso d´Escuadra, de 45 años, ha asesinado a tiros a su mujer, Cristina, de unos 36 años, en el domicilio, y delante de su hija de 7 años y una sobrina de 12. Tras el asesinato, se ha suicidado con la misma arma. Las dos niñas salían al balcón para pedir ayuda ante una multitud de transeúntes que se pasaban por la calle a esa hora y otro mosso que pasaba por allí ha subido y ha encontrado a las dos personas ya muertas. Parece ser que estaban en trámites de separación, algo que él no aceptaba y estaba de baja por depresión (por cierto, si está de baja por depresión ¿sigue pudiendo tener arma reglamentaria o era otra arma la utilizada?).

Con estas tres mujeres, son ya 17 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año (ver este enlace), dos de ellas no contabilizadas todavía en el listado del Ministerio por estar en Investigación todavía (Fuengirola y Lugo). Además hay otra contabilizada por el Ministerio como caso en investigación (Porto Do Son – Lugo) no expuesta en este listado. Las muertes han ocurrido en:
Castilla La Mancha: 2 (Guadalajara 1, Toledo 1), Madrid: 1, Extremadura: 1 (Badajoz), Catalunya: 2 (Tarragona y Barcelona*), Comunidad Valenciana: 3 (Valencia (2) y Alicante), Baleares: 2 (Mallorca), Asturias: 2 , Galicia: 2 (Lugo*), Andalucía: 1 (Málaga*), Aragón: 1 (Zaragoza)
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales todavía por otras causas.
Siguiendo la campaña de visibilización de este Blog, resumo una vez más a mujeres de los siglos anteriores al siglo XX, perdidas y olvidadas en la historia, una Historia que en su mayor parte ha sido escrita por hombres e impregnada de patriarcalismo, misoginia y machismo generalizado durante tantos y tantos siglos…
Esta vez visibilizo una poeta londinense del finales del siglo XIX. Si buscas con su nombre y apellido en Google, te aparece sólo una cita de ella y el resto son links al nombre de su marido, que no es más importante que ella literariamente hablando pero….. él tuvo una relación con Oscar Wilde y eso por lo visto es más importante…..

Olive Eleanor Custance (Londres, 1874 – 1944)

Poetisa británica que formó parte del movimiento estético de 1890, única hija y heredera de un acaudalado y distinguido militar del ejército británico.
Ya desde sus primeros años de adolescencia formó parte activa de la cultura literaria londinense. Fue colaboradora del famoso magazine literario Yellos Book (1894-1897) y otros.
Entre sus obras destacan: Opals (Ópalos) (1897), Rainbows (Arco iris) (1902), The Blue Bird (El pájaro azul) (1905), The Inn of Dreams (La posada de los sueños) (1911). Tras su muerte, en 1995, se public “The Selected Poems of Olive Custance” (Selección de poemas de Olive Custance) editado por Brocard Sewell.
En 1901 mantuvo una relación homosexual con la escritora Natalie Clifford Barney en París y posteriormente se casó en 1902 con el también escritor y poeta Lord Alfred Douglas, ta, matrimonio no aprobado por su padre por lo que ambos se fugaron para evitar problemas (Douglas estuvo en el “candelero” mucho tiempo por su relación homosexual con Wilde, por el que Wilde estuvo preso dos años, traicionado por Douglas según muchas versiones). Tuvieron un hijo, Raymond Wilfred Sholto Douglas, que nació en noviembre de ese mismo año.
Tras convertirse Douglas al catolicismo en 1911 los problemas de pareja se acentuaron y finalmente se separaron (sin divorciarse) en 1913. En 1920 , tras convertirse ella al catolicismo volvieron a vivir juntos un tiempo pero posteriormente se volvieron a separar después de que ella abandonará definitivamente el catolicismo.
SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

El ministro de interior Fernández Díaz nombra “comisario honorario” de la Policía a Francisco Marhuenda

No, no es una noticia del diario Today, es una exclusiva de El Diario de hoy mismo.
¿COMO ES POSIBLE SEMEJANTE DESPRECIO A LA CIUDADANÍA y POR PARTE DE TODO UN MINISTRO DEL PARTIDO POPULAR?. Vomitivo sería la palabra más suave que en estos momentos se me ocurre….
Estoy seguro que incluso los votantes del PP en estos momentos tienen que estar preguntándose cómo es posible esto (ya, luego callarán y dirán como siempre que tampoco es para morirse, que otros partidos hacen otras cosas, que……., en fin, chorradas para tratar de autojustificarse a si mismos lo injustificable).

Esta es una distinción que como mucho se suele dar una vez al año a personas que no son policías “a aquellas personas que, no habiendo pertenecido al citado Cuerpo, se hubieran distinguido por los merecimientos contraídos en virtud de la labor realizada a favor del mismo”. No sabemos exactamente cuáles son esos merecimientos porque es secreto pero bueno…, ni aunque hubiera sido confidente honorario.

¿Por qué se distingue con esta mención a Francisco Marhuenda, un personaje que está imputado desde octubre de 2014 por publicar en portada de su panfleto las fotos de 33 jueces que habían firmado un manifiesto a favor de la consulta en Cataluña y saber además que 22 de esas fotos procedían del archivo policial del DNI, por lo que están imputados en la causa también varios mandos policiales?, Un personaje al que hace unos días la propia Audiencia de Barcelona le ratificó la condena por “intromisión al honor” de un comisario de la Policía Nacional, ya retirado, Narciso Ortega, al que desde las páginas de La Razón se le acusó de haber intervenido para archivar una investigación contra la agencia de detectives Método 3 cuando era jefe superior de Policía en Cataluña. Y otro montón de querellas que tiene por su forma tan especial de decir sus verdades desde esa posición tan extremista suya… (Fernández Diez ya no solo da medallas a la Virgen (en dos ocasiones lo hizo, sí, habéis leído bien), ahora se la da a este personaje , la verdad que no sé muy bien qué es peor. ¿La próxima medalla será a la cabra de la legión?

¿Las verdaderas razones?, pues quizá haya que buscarla años antes, cuando Marhuenda, desde 1996 hasta 2001 estuvo codo con codo con Rajoy como Director de Comunicación de su Ministerio (imaginaos las cosas que debe saber Marhuenda de los supuestos sobres o de Barcenas o de Gurteles o de cloacas de ese partido….) En 1996 fue nombrado Director del Gabinete de Rajoy cuando éste era Ministro de Administraciones Públicas, en 1999 fue nombrado Director de Gabinete, también de Rajoy, cuando fue Ministro de Educación y Cultura y en el año 2000 fue finalmente nombrado Director General de Relaciones con las Cortes, dentro del Ministerio de la Presidencia que dirigía, qué casualidad, el Vicepresidente Mariano Rajoy.

Por cierto,. ¿alguien sabe cómo se mantiene “La Razón” con ese número de ventas que tiene y los regalos que da y demás?…

Y la segunda pregunta y más importante ¿POR QUÉ NO TE HAS IDO TRAS ESTO QUE DIJISTE  MARHUENDA?

CONTRA TODAS LAS VIOLENCIAS MACHISTAS. MANIFESTACIÓN EL DIA 9 DE ABRIL EN VITORIA-GASTEIZ . ’11 eraso, 12 erantzun Feministok prest! Vuestras violencias tendrán respuesta!’

Desde el Movimiento Feminista de EUSKAL HERRIA se convoca a una manifestación nacional y día reivindicativo el sábado día 9 de abril CONTRA LAS VIOLENCIAS MACHISTAS

La manifestación será a las 13. Desde la Plaza de Bilbao y con el lema “11 eraso, 12 erantzun, Feministok prest! Vuestras violencias tendrán respuesta!”

El objetivo es triple:
–denunciar las agresiones sexistas,
–denunciar la “criminalización” que se está realizando en los últimos tiempos al movimiento feminista,
–fomentar una reflexión y debate social sobre qué es la violencia, cuáles son sus múltiples expresiones y cómo identificarlas.

El sábado no sólo habrá es manifestación, el día estará, como podéis ver en el cartel, pleno de actividades: zumbareggaeton feminista, kalegiras, comida en el polideportivo del casco viejo, teatros y diversas actividades por la tarde en el polideportivo El Campillo y actuaciones musicales en el Gaztetxe……

La violencia machista no solo se materializa en los golpes y asesinatos; sino que es estructural. La violencia machista no es una; sino un entramado de violencias, por ejemplo las agresiones a lesbianas, suicidios de adolescentes transexuales, agresiones a mujeres con diversidad funcional, a hijos e hijas…. entre otras.

Según el movimiento feminista, mientras las autoridades “parecen muy preocupadas” con esta lacra, subrayan, “la realidad demuestra que a la vez se recorta en presupuestos en igualdad, ninguneando a los órganos institucionales encargados de prevenir, sensibilizar y coordinar los recursos para evitar la violencia machista”.

Las convocantes de la marcha han denunciado las múltiples agresiones sexistas que han tenido lugar “con el pretexto de la nocturnidad, el alcohol y la permisividad”. Además, han criticado que “la economía capitalista” recorte en servicio sociales y encargue a las mujeres “trabajos sin prestigio y de cuidadoras”.
El Movimiento Feminista de Euskal Herria ha denunciado al trato que se les da a “las mujeres migrantes, que se enfrentan a situaciones de aislamiento y explotación laboral”.

Por todas estas razones, el movimiento ha llamado a la ciudadanía a acudir a la manifestación porque, defienden, ya es hora “de ir a la raíz del problema, de repartir compromisos y de hacer apuestas claras para combatir las violencias machistas y las relaciones de poder que subordinan a las mujeres”.

Animan, asismismo, a participar en la campaña de adhesiones que ha puesto en marcha. Así, invitan a fotografíarse con la etiqueta #FeministokPrest y subir la imagen a las redes sociales.
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100011050500264
Twiter: FeministokPrest @FeministokPrest

SEGURIDAD EN WHATSAPP. EL CIFRADO DE EXTREMO A EXTREMO HA LLEGADO

Puede que al abrir ayer u hoy, en un chat de tu Whatsapp te haya salido un mensajito nuevo. No te alteres, es una actualización que se produce sin más, desde el propio servidor de Whatsapp (que por si no lo sabes, pertenece a Facebook) para todos sus usuarios/as: la gran seguridad el “CIFRADO DE EXTREMO A EXTREMO”, el llamado cifrado E2EE (end-to-end)

“Nadie más puede conocer el contenido de ese mensaje … ni los cibercriminales, ni los hackers, ni los gobiernos opresivos, ni siquiera nosotros”. El funcionamiento es tan sencillo como imposible de explicar técnicamente para los que somos profanos en estas cosas de programación, pero bueno, es como si cada mensaje que yo envío va con un candado puesto y la llave sólo la tenemos mi interlocutor y yo (y además cada mensaje que envío tiene su propio candado particular)
Ya, seguramente podemos pensar (yo el primero) que hecha la ley hecha la trampa, seguramente alguien en algún gobierno o lo que sea sabrá cómo tener llaves maestras de esos candados (la excusa la de siempre: para espiar las conversaciones de los terroristas, aunque luego espíen para cualquier cosas, desde cosas industriales, políticas…).
Pero bueno, desde hoy el Whatsapp es bastante más seguro, sin duda.
LAS LLAMADAS POR WHATSAPP TAMBIÉN ESTAN CIFRADAS. No solo los mensajitos, también las llamadas están cifradas y por ello ahora tienes la seguridad de que nadie puede controlar esa conversación que tengas con quien quieras. Otra seguridad que tiene Whatsapp es que según dicen en su web, “WhatsApp no mantiene un registro de tus mensajes en nuestros servidores una vez los entregamos.”

COMO FUNCIONA:
Este mensaje te aparecerá en aquellos chats en los que tanto tú como tu interlocutor/a estéis utilizando la última versión del Whatsapp: “Las llamadas y mensajes enviados a este chat ahora están seguros con cifrado de extremo a extremo. Pulsa para más información”.

washapp1
Si pulsas en el mensaje te sale este otro mensaje donde puedes acceder a más información o confirmar mediante escaneo de código QR (ver último paso ) o simplemente darle al OK y ya está.

washapp2
Para confirmar que es cierto que está siendo cifrado lo puedes hacer mediante ese escaneo del código QR que sale  o, simplemente mirando el indicador (un candado con un check-in) en la pantalla de información del contacto o grupo que deseas saber.

whatsapp4

whatsapp5

BANDERAS FALSAS, O COMO HACER ACCIONES ILEGALES PARA LUEGO CULPAR AL “ENEMIGO”

Las operaciones o ataques de “bandera falsa”, consisten en llevar a cabo una agresión para culpar falsamente a un enemigo y obtener un fin político o militar).
A VECES ES UNA CUESTIÓN DE FÉ, LO SÉ, OTRAS VECES SON PARTE DE TEORÍAS CONSPIRATIVAS QUE PUEDEN, O NO, SER CIERTAS. PERO OTRAS VECES SON SUS PROPIOS PROTAGONISTAS QUIENES LO HAN VERIFICADO EN PÚBLICO POR LO QUE SON VERDADERAS COMPLETAMENTE.
Aquí vas a poder leer puedes ver un montón de ellas reconocidas, ¿qué piensas?
Las “banderas falsas” se han utilizado siempre aunque ha habido épocas de mayor concentración de ellas, como los años 50 norteamericanos, con su caza de bruja y que gracias a que se han desclasificado documentos se han podido saber ciertas cosas.
Desde 2001 con el ataque a las Torres Gemelas todo ha cambiado en el mundo: banderas falsas con ataques a EEUU en diversos países que luego pueden ser “contrabombardeados”, Venezuela con manifestaciones y asesinatos demasiado “programados” por la oposición con el fin de presentar a ese país como el demonio, musulmanes que realizan atentados sin ninguna preparación pero demasiado bien ejecutados, Ataques de adolescentes con (o sin) cuchillos a judíos, que son rematados luego en el suelo, refugiados yihadistas falsos por doquier….
También en este país se ha hablado de diversas banderas falsas relacionadas con atentados de Eta que en realidad no lo fueron, o ahora mismo con bulos constantes de declaraciones inexistentes o sacadas de contexto antiespañolas o anticatólicas o…., de personas de Podemos, la gran bestia actual.
Por ejemplo está demostrada la “Conspiración golpista para el 27 de octubre de 1982”, que consistía en preparar varias acciones violentas contra personalidades progresistas, autonomistas y de izquierdas, para posteriormente culminar con una gran explosión en un bloque de viviendas militares de Madrid. De todo ello se culparía a ETA y a la ineficacia en la lucha contra el terrorismo, todo lo cual justificaría la intervención militar. En esa época se desbarató dicho plan, fueron detenidas tres militares responsables y un consejo de guerra les sentenció en 1984 a 12 años de cárcel pero el PSOE, que fue quien ganó las elecciones de ese año 1982 por mayoría absoluta, minimizó y tapó lo más posible esa conspiración para intentar restablecer unas relaciones con un ejército desconfiado.

Os presento 42 + 1 ataques de banderas falsas importantes en la historia que han podido ser documentados o admitidos por sus ejecutores y responsables.
1- Tropas japonesas llevaron a cabo una pequeña explosión en unas vías de tren en 1931, y acusaron falsamente a China para poder justificar la invasión de Manchuria. Esto suceso se conoce como “El Incidente de Mukden” o el “Incidente de Manchuria”.
El Tribunal Internacional de Tokio encontró que “muchos de los participantes en el plan, incluyendo Hashimoto [un militar japonés de alto rango], han admitido en varias ocasiones su participación en la trama y han declarado que el objetivo del “Incidente” era conseguir una excusa para la ocupación de Manchuria por el Ejército de Kwantung”.
2- Un mayor del SS nazi admitió en los juicios de Nuremberg que -bajo órdenes del jefe de la Gestapo- él y otros militares nazis falsificaron ataques contra su propio pueblo y recursos para achacárselos a los polacos, y así justificar la invasión de Polonia.
3- El general nazi Franz Halder también testificó en Nuremberg que el líder nazi Hermann Goering admitió haber incendiado el Parlamento alemán en 1933, y luego acusaron a los comunistas del hecho.
4- El líder soviético Nikita Kruschev admitió por escrito que el Ejército Rojo bombardeó la localidad rusa de Mainila en 1939, por el que acusaron a Finlandia como base para lanzar la “Guerra de Invierno” contra ese país. El presidente Boris Yeltsin aceptó que Rusia fue el agresor en dicha guerra.
5- El Parlamento ruso, el presidente Vladimir Putin y el expresidente de la antigua Unión Soviética, Mijaíl Gorvachov, admitieron que el líder soviético Josef Stalin ordenó a su policía secreta ejecutar a 22 mil polacos -ente oficiales militares y civiles en 1940, para luego culpar a los nazis.
6- El Gobierno británico admitió que -entre 1946 y 1948- bombardeó cinco barcos que transportaban a judíos que intentaban escapar del Holocausto y resguardarse en Palestina. Crearon un falso grupo denominado los “Defensores de la Palestina Árabe”, que reclamaron falsamente haber sido los responsables de los ataques.
7- Israel admitió que en 1954 una célula terrorista israelí que operaba en Egipto plantó bombas en varios edificios, incluyendo aquellos donde se encontraban diplomáticos norteamericanos. Dejaron “evidencias” para hacer ver a los árabes como responsables. Una de las bombas estalló de manera prematura, lo que permitió a los egipcios identificar a los responsables. Varios de los israelíes implicados confesaron el hecho.
8- La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA por su sigla en inglés) admitió que contrató a iraníes en la década de los 50 para que fingieran ser comunistas y planearan el estallido de bombas en Irán, y así utilizar los hechos para poner al pueblo iraní en contra del primer ministro.
9- El exprimer ministro de Turquía, Adnan Menderes, admitió que el Gobierno turco llevó a cabo un ataque con bomba en su consulado en Grecia en 1955 -que afectó la casa materna del fundador de la Turquía moderna- y culparon a Grecia del hecho con el fin de incitar y justificar la violencia anti-greca.
10- El primer ministro británico, Anthony Eden, admitió a su secretario de Defensa que él y el presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, aprobaron un plan en 1957 para llevar a cabo ataques en Siria que luego culparon al Gobierno de ese país, como una vía para lograr un cambio político.
11- Italia admitió que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), con la ayuda del Pentágono y la CIA, llevó a cabo explosiones en Italia y otros países europeos en la década de los años 50, con el fin de atraer apoyo popular a sus gobiernos en Europa en su lucha “contra el comunismo”. Un participante de ese complot declaró: “Uno tenía que atacar a civiles, al pueblo, mujeres, niños, personas inocentes, desconocidas. La razón era muy sencilla. Estas personas estaban supuestas a forzar al público italiano a exigirle mayor seguridad al Estado”.
Cabe destacar que Italia se unió a la OTAN previo a los ataques contra civiles. También, se llevaron a cabo ataques en Francia, Dinamarca, Alemania, Grecia, Holanda, Portugal, Reino Unido, y otros países.
12- En 1960, el senador norteamericano Georga Smathers sugirió que los Estados Unidos realizaran un “falso ataque a la Bahía de Guantánamo que sería la excusa para fomentar un conflicto que nos diera la excusa para invadir y derrocar a Fidel Castro”.
13. Documentos oficiales del Departamento de Estado de Estados Unidos revelaron que en 1961, el jefe de Estado Mayor y otros militares de alto rango discutieron volar el consulado de EE.UU. en República Dominicana para justificar una invasión. Los planes no se concretaron pero todos fueron discutidos como propuestas series. Sin embargo, bajo la excusa de “proteger a ciudadanos norteamericanos”, el Gobierno estadounidense invadió el país caribeño el 28 de abril de 1965, luego que militares dominicanos lograran controlar el poder para exigir la restitución de Juan Bosch como presidente de la República, tras ser derrocado por la derecha y militares con apoyo de los Estados Unidos el 25 de septiembre de 1963.
14- Como admitió el Gobierno de Estados Unidos, y demostrado en documentos desclasificados, en 1962 el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos elaboró un plan para estallar aviones estadounidenses y cometer ataques terroristas en suelo norteamericano, y culpar a los cubanos para justificar la invasión de Cuba.
15- En 1963, el Departamento de Estado escribió textos que promovían ataques a naciones pertenecientes a la Organización de Estados Americanos -como Trinidad y Tobago y Jamaica-, de los que culparía a Cuba.
16- El Departamento de Defensa norteamericano sugirió pagarle a un funcionario del Gobierno de Fidel Castro para que atacara a los Estados Unidos, en el marco de la llamada “Operación Mongoose”: “La única vía que queda para considerar sería el soborno de uno de los comandantes del Gobierno de Castro para que realize un ataque a Guantánamo”.
17- La Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), admitió que mintió sobre lo que realmente sucedió en el Golfo de Tonkin en 1964. Manipularon datos para que parezca que botes de Vietnam del Norte dispararon contra barcos de Estados Unidos y así crear una falsa justificación para la guerra de Vietnam.
18- Un comité del Congreso de EE.UU. Admitió que -como parte de la campaña del Programa de Contrainteligencia*- el Buró Federal de Investigación (FBI) utilizó a varios provocadores desde los años 50 hasta los 70 para que hicieran ataques violentos y culpar a activistas políticos, sobre todo afroamericanos.
*El Programa de Contrainteligencia se denomina en inglés “Cointelpro”, es un programa del FBI cuyo propósito era investigar y desmovilizar a las organizaciones políticas populares dentro de los Estados Unidos.
19- Un general de alto nivel, Sabri Yirmibesoglu, admitió que las fuerzas turcas incendiaron una mezquita en Chipre en la década de 1970 y culparon a su enemigo griego de ello. Según el general explicó durante una entrevista: “En la guerra de Chipre, se organizaron ciertos actos de sabotaje y se culpó al enemigo para aumentar la rabia de la gente contra los griegos. Esto lo hicimos en Chipre; incluso quemamos una mezquita”.
20- El Gobierno de Alemania reconoció que, en 1978, el servicio secreto alemán detonó una bomba en la pared exterior de una prisión y escondió “herramientas para huir” a un prisionero miembro de la Fracción del Ejército Rojo, con el objetivo de culparlo de la detonación de la bomba.
21- Un agente del Mossad admitió que en 1984 el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi en Trípoli, Libia, que transmitió trasmisiones terroristas falsas registradas por el Mossad, con el fin de mostrar a Gaddaffi como un partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después.
22- El consejo de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica reveló en 1989, que la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) realizó varios atentados de falsa bandera destinados a desacreditar al ANC (el Congreso Nacional Africano). posteriormente, en los juicios a varios miembros del ANC, la Oficina de Cooperación Civil, trató de contratar los servicios de un experto en explosivos en una operación destinada a poner una bomba en el vehículo del oficial de policía encargado de las investigaciones, para volver a culpar de nuevo al Congreso Nacional Africano del atentado.
23- Un diplomático argelino y varios oficiales del ejército argelino admitieron que, en la década de 1990, el Ejército argelino masacró a civiles argelinos y luego culpó a los militantes islámicos de los asesinatos.
24- Un equipo de investigación de Indonesia investigó los violentos disturbios que se produjeron en 1998, y determinó que “elementos de las fuerzas armadas habían participado en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente”.
25- En 1999, más de 290 personas murieron en atentados perpetrados contra edificios de apartamentos en Rusia. De ese hecho se culpó tanto a los chechenos como a la KGB. Lo cierto es que luego del atentado Rusia invadió a Chechenia.
26- Según el Washingto Post, la Policía indonesa admitió que el Ejército indonesio mató a profesores estadounidenses en Papúa en el año 2002 y culpó de los asesinatos a un grupo separatista con el fin de conseguir que el aparecieran ante la opinión pública internacional como una organización terrorista.
27- El expresidente de Indonesia, Abdurrahman Wahid, admitió que policias indonesios y oficiales militares, probablemente tuvieron un papel en los atentados de Bali el 12 de octubre de 2002, que causó 202 muertos, con el fin de culpar de ello a los fundamentalistas de Jemaah Islamiya.
28- Según informa la BBC, el New York Times y Associated Press, funcionarios macedonios admitieron que el Gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda que intentaban asesinar a un policia macedonio, con el fin de poder unirse a la “guerra contra el terror” iniciada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
29- Funcionarios de la policía en Génova, Italia, admitieron que en julio de 2001, en la cumbre del G8 en esa ciudad, lanzaron dos cócteles molotov y falsificaron el apuñalamiento de un agente de policía, con el fin de justificar la violenta represión contra los manifestantes.
30- Aunque el FBI admitió que los ataques con ántrax del año 2001 fueron llevados a cabo por uno o más científicos del Gobierno de Estados Unidos, la Casa Blanca intentó culpar de los ataques a Al Qaeda y también al Gobierno de Irak, como justificación para el cambio de régimen en ese país.
31- Del mismo modo, los EE.UU. falsamente culpó a Irak de jugar un papel en los ataques del 11 de septiembre, tal y como demuestra un memorando del secretario de Defensa, planteando así una de las principales justificaciones para el lanzamiento de la guerra de Irak. Incluso después que la Comisión 9/11 admitiera que no había conexión alguna, Dick Cheney declaró que la evidencia de la relación de Al Qaeda con el Gobierno de Saddam Hussein era “abrumadora”. También dijo que los medios no “estaban haciendo su tarea”. Altos funcionarios estadounidenses admiten que la guerra contra Irak fue realmente ejecutada por petróleo, no por el 11 de septiembre o por las supuestas armas de destrucción masiva, que nunca se encontraron.
32- El exabogado del Departamento de Justicia John Yoo, sugirió en 2005 que los EE.UU. debían pasar a la ofensiva contra Al-Qaeda, haciendo que “nuestras agencias de inteligencia creen una organización terrorista falsa. Podría tener sus propios sitios web, centros de reclutamiento, campos de entrenamiento y operaciones de recaudación de fondos. Podría lanzar operaciones terroristas falsas y pedir fondos para realizar ataques terroristas reales, ayudando a sembrar la confusión en las filas de Al Qaeda, provocando que los operativos duden de la identidad de los demás y cuestionando la validez de las comunicaciones”.
33- United Press Internacional informó en junio de 2005:
“Oficiales de inteligencia estadounidenses han informado de que algunos de los insurgentes en Irak están utilizando un modelo reciente de las pistolas Beretta 92, pero esas pistolas parecen tener sus números de serie borrados. Los números no parecen haber sido eliminados físicamente; las pistolas parecen haber salido de la línea de producción sin ningún tipo de números de serie.
Los analistas sugieren que la falta de números de serie indica que las armas estaban destinadas a operaciones de inteligencia o a células terroristas con respaldo gubernamental. Los analistas especulan que estas armas son probablemente del Mossad o de la CIA.
34- Soldados israelíes disfrazados admitieron en 2005 que lanzaron piedras a otros soldados israelíes para poder culpar de los ataques a los palestinos, como excusa para acabar con las protestas pacíficas del pueblo palestino.
35- La policía de Quebec admitió que, en 2007, las personas armadas con piedras que reventaron una serie de protestas pacíficas, eran en realidad oficiales de policía de Quebec encubiertos.
36- En las protestas del G-20 en Londres en el año 2009, un miembro británico del Parlamento vió a oficiales de policía vestidos de civiles que trataban de provocar a la multitud para que actuara con violencia.
37- Los políticos egipcios admitieron que empleados del gobierno saquearon piezas de incalculable valor del Museo de El Cairo en 2011, así como dañaron varias momias, para tratar de desacreditar a los manifestantes que protestaban contra el gobierno de Hosni Mubarak.
38- Un coronel del ejército colombiano, Luis Fernando Borja, admitió que su unidad mató a 57 civiles, después los vistieron con uniformes y afirmaron que eran rebeldes de las guerrillas de las FARC muertos en combate, conocido como “falso positivo”.
39- El respetado periodista del Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard, afirmó que el jefe de la inteligencia saudím, el príncipe Bandar, admitió a mediados de 2013 que el gobierno Saudí “controlaba” a los separatistas chechenos.
40- Fuentes estadounidenses de alto nivel reconocieron que el gobierno turco, un país miembro de la OTAN, llevó a cabo los ataques con armas químicas de los que se culpó al gobierno sirio de Bashar al Assad; además, miembros de alto rango del gobierno turco, fueron grabados admitiendo planes para llevar a cabo más ataques y echarle la culpa al gobierno sirio.
41- El exjefe de seguridad de Ucrania admitió que los ataques perpetrados por francotiradores durante las protestas del Euromaidán, que iniciaron el golpe de Estado de Ucrania, fueron llevados a cabo para desacreditar al gobierno ucraniano de Víktor Yanukóvich, con el fin de provocar un cambio de régimen en el país, auspiciado por el Gobierno de Barack Obama.
42- La agencia de espionaje británica ha admitido que lleva a cabo ataques de bandera falsa “digital” sobre determinados objetivos, subiendo o escribiendo material ofensivo o ilegal en determinados sitios web o cuentas de redes sociales, para después echar la culpa de las publicaciones ilegales a sus propietarios, con el fin de poder perseguirlos y castigarlos.
Esto se supo gracias a documentos revelados por el exagente de la NSA Edward Snowden a mediados de 2014, que muestran que la agencia británica de espionaje GCHQ desarrolló numerosas herramientas digitales para el espionaje. Fuente: washingtonsblog.com

La bandera número 43 me la traía, a raíz de las anteriores, mi compañero Alejandro y es también muy interesante: La llamada “Guerra contra las drogas” estadounidense del ex presidente Nixon a partir de 1971 . Mentiras y más mentiras con el único objetivo de reprimir a opositores de izquierda y sobre todo a las personas afroemaricanas: http://www.jornada.unam.mx/2016/03/28/politica/003n1pol

OTRAS BANDERAS FALSAS FAMOSAS, SEGÚN LA WIKIPEDIA
Comprobadas:
• 1820 — En Chile, durante la Toma de Valdivia, la escuadra chilena al mando de Lord Thomas Cochrane se acerca a la bahía de Corral enarbolando la bandera española.
• 1865 — En la Batalla de Papudo un barco de Chile utilizó la bandera de Gran Bretaña para sorprender en el ataque a un barco español, en un período de tardío retorno a las guerras por la independencia americana.
• 1895 — Chile cedió a Japón un buque de guerra para que fuera utilizado en la Primera guerra sino-japonesa, pero como los países americanos habían resuelto permanecer neutrales, estos no podían vender material de guerra a los combatientes; entonces, Chile obtuvo permiso del gobierno del Ecuador para que la mencionada nave cruzara el Pacífico con la bandera ecuatoriana. Tal acción le costó el puesto al presidente Luis Cordero Crespo
• 1931 — Ese año ocurrió el incidente de Mukden, en el que oficiales japoneses fabricaron un pretexto para anexionarse Manchuria volando una sección de vía férrea. Más tarde reclamarían el secuestro falso de uno de sus soldados en el incidente del Puente de Marco Polo como excusa para la invasión de China.
• 1939 — La Unión Soviética cañoneó Mainila, en la frontera con Finlandia, provocando bajas. Este cañoneo de Mainila fue usado como justificación para invadir Finlandia. Décadas después, el presidente rusoBoris Yeltsin se mostró de acuerdo con que Rusia había sido el auténtico agresor en la Guerra de Invierno.
• 1939 — En el incidente Gleiwitz, el jerarca nazi Reinhard Heydrich produjo evidencias de un «ataque polaco» para movilizar a la opinión pública alemana y fabricar una justificación falsa para la Guerra con Polonia. Esto, junto a otras acciones en el marco de la Operación Himmler, movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial
• 1940 — Masacre de Katyn: El presidente ruso, Vladimir Putin, el Parlamento ruso y el ex líder soviético Mijaíl Gorbachov admitieron públicamente que el líder soviético Joseph Stalin ordenó a su policía secreta que ejecutara a 22.000 ciudadanos polacos, entre ellos oficiales del ejército polaco, policías, intelectuales y otros civiles en 1940, para falsamente culpar de ello a los nazis.
• 1946 — El atentado al Hotel Rey David, sede de la Comandancia Militar del Mandato Británico de Palestina y de la División de Investigación Criminal de los británicos, ocurrió el 22 de julio de 1946 en Jerusalén y fue perpetrado por el Irgún Tzvaí Leumí, causando 92 muertos, 16 de los cuales eran judíos, después de que tropas británicas invadieran la Agencia Judía y más de 2.500 judíos de todas partes del mandato fueran puestos bajo arresto durante la Operación Agatha. Los terroristas usaban vestimentas árabes y hablaban en árabe entre ellos.
• 1954 — Asunto Lavon (Lavon Affair) al escándalo generado por la Operación encubierta israelí en Egipto conocida como «Operation Susannah», en la cual bienes egipcios, estadounidenses y británicos enEgipto fueron atacados durante el verano de ese año. Se conoció como el «Asunto Lavon» después de que el ministro de Defensa israelí Pinhas Lavon fuese obligado a dimitir a causa del incidente. Israel admitió su responsabilidad en 2005.
• 1977 — Secuestro y desaparición de las monjas francesas Léonie Duquet y Alice Domon en Argentina. La dictadura cívico-militar que tomó el poder en Argentina en 1976, ordenó en 1977 secuestrar a dos monjas de nacionalidad francesa, Léonie Duquet y Alice Domon, simulando que las mismas habían sido secuestradas por la organización guerrillera Montoneros. La dictadura publicó fotos de las monjas tomadas en la ESMA, con una bandera de Montoneros detrás, y difundió una declaración bajo tortura de Domon, en la que declara haber sido secuestrada por dicha organización guerrillera.
• 1998 — Un equipo de investigación de Indonesia investigó los violentos disturbios que se produjeron en ese año, y determinó que “elementos de las fuerzas armadas habían participado en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente”.
• 2002 — Atentados de Bali: El ex presidente de Indonesia, Abdurrahman Wahid, admitió que policías indonesios y oficiales militares, probablemente tuvieron un papel en los atentados de Bali, que causaron 202 muertos, con el fin de culpar de ello a los fundamentalistas islámicos de Jemaah Islamiya.
• 2005 — En Basora la policía iraquí detuvo a soldados británicos del Regimiento de Reconocimiento Especial. La policía alegaba que los soldados disparaban a las fuerzas de seguridad iraquíes e intentaban colocar bombas simulando ser terroristas. Los soldados fueron liberados a la fuerza por el ejército británico mediante la destrucción de la cárcel donde estaban detenidos.
• 2008 — La Operación Jaque (en referencia al jaque del ajedrez y por la inicial del mes de la operación, julio) llevada a cabo por el ejército de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe para liberar a secuestrados en poder del grupo guerrillero FARC el 2 de julio de 2008. En la ejecución de la operación se utilizaron logos de la cadena de televisión Telesur, como también símbolos y uniformes propios de laCruz Roja Internacional, lo cual generó polémica posteriormente debido a que utilizar fálsamente símbolos de la Cruz Roja Internacional es considerada por el Derecho Internacional Humanitario como un crimen de guerra.
Planificadas pero no ejecutadas
• 1962 — La Operación Northwoods, planeada en 1962 por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos para facilitar una excusa para una posible invasión de Cuba, involucraba actos tales como sabotajes simulados a bases o falsos intentos de secuestro, para culpar a Cuba. Su autoría era de la Junta de Jefes de Estado Mayor, fue rechazada por el Presidente John F. Kennedy, y revelada gracias a laFreedom of Information Act (Acta para la Libertad de la Información), siendo publicada por James Bamford.
• 1982 — En España en la conspiración golpista para el 27 de octubre de 1982 que fue abortada a principios de ese mismo mes, se tenía planeado realizar una serie de acciones terroristas de envergadura que serían achacadas a ETA, por lo que los militares se verían obligados a intervenir.
Operaciones no aclaradas a las que parte de la historiografía ha calificado como operaciones de bandera falsa
• 1898 — El hundimiento del USS Maine. La primera teoría es que se trató de una explosión provocada, bien por patriotas cubanos pro-españoles, marinos españoles, insurgentes cubanos o marinos estadounidenses interesados en provocar el desencadenamiento de la guerra mediante una operación de bandera falsa, se habrían acercado al buque en la oscuridad y adosaron una mina a la proa del Maine. La segunda teoría es que la detonación se produjo accidentalmente en los pañoles de munición, por una explosión espontánea de polvo de carbón en una carbonera imprudentemente localizada junto a lasantabárbara de la nave.
• 1933 — El incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido por el gobierno recientemente electo de Adolf Hitler a los comunistas y socialistas pero siempre se ha discutido si no fue orquestado por los mismos nazis para declarar el estado de emergencia y poder pasar leyes a decretos, sin la intervención del parlamento.
• 1946 El gobierno británico admite que entre 1946 y 1948, bombardeó 5 buques que transportaban Judíos que intentaban huir del Holocausto y que buscaban establecerse en Palestina. Para ello, el gobierno británico creó un grupo falso llamado “Defensores de la Palestina árabe”, que luego reclamó falsamente la responsabilidad de los atentados.
• 1950 a 1970 Un comité del Congreso estadounidense admitió que, como parte de su campaña COINTELPRO , el FBI había utilizado a muchos provocadores entre 1950 y 1970 para llevar a cabo actos violentos y culpar falsamente a diferentes activistas políticos, con el fin de justificar su represión.
• 1953 La CIA admite que contrató a iraníes para hacerse pasar por comunistas y realizar atentados con bomba en Irán contra líderes religiosos del país, con el fin de conseguir que la comunidad religiosa iraní y todo el pueblo, se volvieran en contra de su primer ministro elegido democráticamente, Mohammad Mosaddeq, que pretendía nacionalizar el petróleo del país, una intención que iba en contra de los intereses de EEUU y Gran Bretaña.
• 1957 El primer ministro británico, Harold Macmillan, admitió a su secretario de Defensa que él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan para llevar a cabo ataques e incidentes en la frontera Siria y echarle la culpa al gobierno sirio, con el fin de lograr un cambio de régimen.
• 1958 . Operación Gladio . El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admitieron que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevó a cabo atentados terroristas en Italia y en otros países europeos en la década de 1950 y culpó de ello a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la población europea hacia sus gobiernos en su lucha contra el comunismo.Tal y como uno de los participantes en este programa secreto declaró: ‘“Había que atacar a civiles, personas, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida muy alejados de cualquier juego político. La razón era muy simple. Se suponía que iban a conseguir que la población italiana, reclamara al Estado una mayor seguridad”’ También llevaron a cabo ataques terroristas en Francia, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, Países Bajos, Noruega, Portugal, el Reino Unido y otros países.Toda esta vasta operación de falsa bandera y terrorismo estatal se conoce como Operación Gladio.
• En 1960, el senador norteamericano George Smathers sugirió que Estados Unidos lanzara un ataque falso en la Bahía de Guantánamo, con el fin de obtener una excusa par atacar Cuba y derrocar a Fidel Castro.
• 1961 Documentos oficiales del Departamento de Estado de los Estados Unidos muestran que el jefe del Estado Mayor Conjunto y otros funcionarios de alto nivel discutieron la posible voladura de un consulado norteamericano en la República Dominicana con el fin de justificar una invasión de ese país. Los planes no se llevaron a cabo, pero todos fueron discutidos como propuestas serias
• 1963 Operación Mangosta: El Departamento de Defensa de Estados Unidos, escribió un documento promoviendo ataques a las naciones que formaban parte de la Organización de Estados Americanos, como por ejemplo, Trinidad y Tobago o Jamaica, para luego falsamente culpar de ellos a la Cuba de Castro. Esta fue una de las propuestas incluidas en la conocida como Operation Mongoose.(Mangosta).El Departamento de Defensa de Estados Unidos incluso sugirió pagar secretamente a una persona en el gobierno de Castro para que atacara a Estados Unidos: “La única opción que queda a consideración entonces, sería sobornar a uno de los comandantes subordinados de Castro para que inicie un ataque a Guantánamo”
• 1964 Incidente del Golfo de Tonkìn A principios de agosto de 1964, el gobierno de los Estados Unidos, presidido por Lyndon B Johnson, inventó el conocido como “incidente del golfo de Tonkín”, para implicar a la opinión pública estadounidense en la, hasta entonces encubierta, guerra de Vietnam. Según la historia reproducida por el aparato gubernamental, varios botes vietnamitas habrían abierto fuego contra destructor norteamericano USS Maddox, anclado en las costas de Vietnam. Una historia, totalmente falsa, como se demostraría años más tarde al desclasificar los archivos de la National Security Agency, en los que se reconocía que el incidente del golfo de Tonkín fue una historia inventada. A pesar de ello, fue utilizada vilmente para justificar la declaración del golfo de Tonkín, que sirvió para expandir la guerra de invasión de Estados Unidos en el sureste asiático. Un proyecto al que se había negado Kennedy, asesinado apenas 8 meses antes de la declaración formal de guerra a Vietnam, firmada por su predecesor L.B. Johnson. El incidente del golfo de Tonkín es uno de los ejemplos más palpables de operaciones de falsa bandera ideadas por los gobiernos, con el propósito de manipular a la opinión pública en su favor.
• 1970 Un general turco de alto nivel, Sabri Yirmibeşoğlu, admitió que las fuerzas turcas incendiaron una mezquita en Chipre en la década de 1970 y culparon a su enemigo griego de ello. Según el general explicó durante una entrevista: “En la guerra de Chipre, se organizaron ciertos actos de sabotaje y se culpó al enemigo para aumentar la rabia de la gente contra los griegos. Esto lo hicimos en Chipre; incluso quemamos una mezquita”
• 1984 Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi en Trípoli, Libia, que transmitió trasmisiones terroristas falsas registradas por el Mossad, con el fin de mostrar a Gaddaffi como un partidario del terrorismo tras el Atentado a la discoteca La Belle, Berlín. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después.
• 1989. -El consejo de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica revela que la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) realizó varios atentados de falsa bandera destinados a desacreditar al Congreso Nacional Africano. posteriormente, en los juicios a varios miembros del ANC, la Oficina de Cooperación Civil, trató de contratar los servicios de un experto en explosivos en una operación destinada a poner una bomba en el vehículo del oficial de policía encargado de las investigaciones, para volver a culpar de nuevo al Congreso Nacional Africano del atentado.
• 1999 — El exoficial del GRU, Aleksey Galkin,17 el ex oficial Aleksandr Litvinenko18 y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que las explosiones en edificios rusos de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra Chechena fueron operaciones de bandera falsa preparadas por el FSB, sucesor del KGB.
• 2001. Funcionarios de la policía en Génova, Italia, admitieron que en julio de 2001, en la cumbre del G8 en Génova, lanzaron dos cócteles molotov y falsificaron el apuñalamiento de un agente de policía, con el fin de justificar la violenta represión contra los manifestantes.
• 2001. Aunque el FBI admite ahora que los ataques con ántrax del año 2001 fueron llevados a cabo por uno o más científicos del gobierno de Estados Unidos, un alto funcionario del FBI dice que el FBI fue instruido por parte de funcionarios de la Casa Blanca, para culpar de los ataques con ántrax a Al Qaeda. Los funcionarios del gobierno también confirman que la Casa Blanca trató de vincular el ántrax a Irak como una justificación para el cambio de régimen en ese país.
• 2003 Según informa la BBC, el New York Times y Associated Press, funcionarios macedonios admitieron que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaedaque intentaban asesinar a un policía macedonio, con el fin de poder unirse a la “guerra contra el terror” iniciada tras los Atentados del 11 de septiembre de 2001.

Otras webs donde podéis acceder a más información:
https://actualidad.rt.com/galerias/actualidad/view/147816-maniobra-operacion-bandera-falsa-gobierno
http://www.hghplus.info/investigar11s/banderas_falsas.html
https://falsasbanderas.wordpress.com/

Sobre al famosa Operación Gladio (o más comúnmente GLADIO), que fue una red clandestina secreta anticomunista que operó en Europa bajo la dirección de la OTAN y la CIA estadounidense durante la Guerra Fría. En este enlace
Y si te interesa el tema, con buscar “bandera falsa” en Google ya tienes para días asombrándote.

Y Tú, ¿CUANTAS BANDERAS FALSAS MÁS CONOCES?

¿POR QUÉ LA SEMANA SANTA VARÍA TANTO SUS DÍAS DE CELEBRACIÓN?

Ya pasó la Semana Santa.

De todos es sabido que muchas de las fiestas religiosas católicas devienen de fiestas profanas y además muchas de ellas eran fiestas con una importante con raíz astronómica, ya sea con cambios de estación meteorológicas, como lunas, etc…, cuando estos dioses castigadores no existían y los dioses verdaderos era la Madre Tierra, por ejemplo, o los astros…

La Semana Santa es una de ellas, aunque sea ya muy antigua ya se empezó a celebrar por los cristianos en el siglo IV. Eso sí, no tengo ni de cuando se trasladó a toda la población modificando el calendario laboral por ello.
¿Nadie se ha preguntado por qué si la semana santa celebra el día de la pasión de Jesucristo no se hace en un día concreto, como puede ser, no sé, la Navidad, por ejemplo…? (que por cierto, también se dice en muchos estudios que dicho día sustituía a una fiesta aún más antigua del equinoccio de invierno en realidad)
Cuando la gente se echa las manos a la cabeza al escuchar a alguien proponer (aunque sea con la boca pequeña) cambia algunas fiestas religiosas por fiestas más generales, o volver a sus orígenes en algunos casos… (o cuando el típico “tontodelculo” dice “Pues si no quieres fiestas religiosas, no las celebres y te vas a trabajar tú ese día”)…es cuando reconozco que el pensamiento único cala profundamente en nuestros cerebros y convertimos en tradición lo que nos obligan a convertir en tradición, aunque sea una tradición de 50 años y antes de eso hubiera otra tradición de 500 años).

¿Por qué la muerte o resurrección de Jesucristo no es un día concreto y puede ser lo mismo un 22 de marzo y lo mismo hasta el 25 de abril?
La regla simple (aunque hay alguna matización, ya lo veremos) es que el domingo de la Pascua de Resurrección será el siguiente a la primera luna llena que sigue al equinoccio de la primavera boreal (del hemisferio norte, el hemisferio occidental y rico)
Este año 2016 la primavera entró el día 20 de marzo y la primera luna llena fue el día 23 así que….el domingo de la resurrección de Jesucristo cayó el día 27 pasado (y esas a su vez hacen variar a otras fiestas como el Pentecostés o la Ascensión).
La iglesia católica ya fijó estas fechas de celebración de Pascua en el Concilio de Arlés (año 314) y además, (por eso comentaba arriba lo de la matización), los católicos no querían que su pascua coincidiera nunca con la Pascua judía y con la regla simple pudiera darse el caso que coincidieran así que completaron la norma y se habló de la “luna llena eclesiástica” : así el domingo de Pascua será el siguiente a dicha luna eclesiástica que cumple dos reglas: siempre después del día 21 y que si dicho día 21 cae en domingo, se celebra el domingo siguiente (así no coincide nunca con la judía, que conmemora el éxodo del pueblo judío de Egipto).

¿CREÉIS QUE ES POSIBLE RESOLVER UN CUBO DE RUBIK EN 1 SEGUNDO?

Yo, debo decirlo, no tengo paciencia…me maravillo al verlo a otros hacerlo pero creo que solo una vez lo resolví y tardando siglos, claro.
(por cierto, el cubo de Rubik es un rompecabezas inventado por el escultor y profesor de arquitectura húngaro Erno Rubik en 1974. Y que fue vendido por primera vez por Ideal Toy Corp. en 1980
Bueno pues…si alucinas viendo a un chaval haciéndolo….con este robot ya es que ni te da tiempo a abrir la boca, has de verlo a cámara lenta.
es capaz de hacerlo.

Esta maquina esta construida por dos ingenieros: Jay Flatland y Paul Rose y como podéis ver en el video, logró resolver el Cubo en 1,019 segundos (el anterior récord de una máquina estaba en 3,2 segundos). La tecnología se basa en 2 cámaras que escanean primero el Cubo lo trasladan a un ordenador que es el que calcula como hacerlo en los minimos movimientos:

Pero poco le duró el récord, el mes pasado, el Guinness World Records presentó a “Sub1”, construido por Albert Beer y que logró resolver el cubo en 0.887 segundos. Impresiona de verdad:

 

RECORD CON PERSONAS
Con los humanos ha pasado algo similar: en abril de 2015, un adolescente batía el récord mundial oficial lográndolo en 5,2 segundos:

Pero como al robot… poco le duró el éxito, en noviembre de 2015, Lucas Etter, otro adolescente de 14 años logra bajar el récord hasta unos imposibles 4:9 segundos

Este Lucas es un genio del cubo desde hace ya años….a ver que nos enseña este año 2016… La historia de este chaval de récords:

Para finalizar…. Sí quieres alucinar un poco mas todavía…., mira estos dos vídeos,. En primero puedes ver otros récords de resoluciones con los ojos cerrados, con los pies, con cubos de cinco filas, poliedros…..Ufffff

Y en este… el Cubo más grande existente, de 17 filas x 17 columnas y que tardó 7 horas y media: