Violencia machista: Mujer asesinada por su marido en barcelona (Biografía: Beatriz del Congo – Kimpa Vita)

El viernes día 28 de marzo, tras una llamada de uno de los hijos, la policía encontró en uan vivienda de Barcelona el cuerpo sin vida de María Dolores, de 54 años. Estaba tumbada en la cama, asesinada a puñaladas. Según lo que ha declarado uno de los hijos, de 22 años, ha sido el padre, Juan José fernández, de 56 años, quien la ha matado “por celos”, aunque él estaba en otra habitación. Tras hacerlo, huyó y por tal motivo estaba este caso pendiente de investigación. Sin embargo hoy han detenido en Jaén a xxxx, el presunto asesino

Con esta mujer son ya 22 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año. Cuatro de ellas no contabilizadas todavía por el Ministerio, tres por estar en investigación (Fuenlabrada (Madrid), Chiclana (Cadiz) y Sotogrande (Cádiz) y otra (Nijar-Almería), no contabilizada por el Ministerio por haber sido asesinada en 2013 aunque hasta este año no se detuvo al asesino, por tal motivo la visibilizo este año.
Las muertes han sido en: 5 en Cataluña (Barcelona (3) y Tarragona (2)), 5 en Andalucía (Cadiz (2**), Málaga, Córdoba y Almería), 2 en Galicia (Lugo y Pontevedra), 1 en Com.Valenciana (Alicante), 3 en Madrid (*), 1 en el Pais Vasco (Bizkaia), 1 en Baleares (Mallorca), 1 en Melilla, 1 en Castilla y León (Valladolid) y 1 en Canarias (Tenerife)
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales por otras causas.
Siguiendo la campaña “UNA POR UNA” visibilizo una vez más a mujeres de los siglos anteriores al siglo XX, tan perdidas y olvidadas en la historia, una Historia que en su mayor parte está escrita por hombres e impregnada de patriarcalismo, misogomia y machismo generalizado durante tantos siglos…
Esta vez visibilizo una mujer del siglo XVII, africana, mujeers olvidadas entre las olvidadas. ¿Cuántas mujeres famosas africanas conocemos? , reinas, guererras, artistas…., esta vez una religiosa, martir por sus ideas en la hoguera.

Beatriz del Congo (Kimpa Vita) (Congo, 1684-1706)

Fue una profeta religiosa congoleña y la líder del movimiento cristiano conocido como antonianismo
Cuando en 1491 los portugueses llegaron a Mbanza Kongo, capital del Reino Kongo, convencieron al rey al Mwenw Kongo para que se bautizara convirtiéndose al cristianismo. Al principio el rey Mwenw, rebautizado como Alfonso I del Congo, fue tratado con el mismo rango que el rey de Portugal, pero no tardó en cambiar la situación y tuvo que aceptar su posición de vasallo ante los portugueses, obligado a pagar impuestos. Esto hizo que el reino fuera descomponiéndose. En en este contexto cuando aparecen varios profetas con proclamas y visiones socio-religiosas y la más importante de la época, Kimpa Vita, que se presentaba como portavoz del espíritu de san Antonio de Papua
Predicó en la ciudad de la antigua capital del reino -Mbanza Kondo- conocida por San Salvador, diciendo que era voluntad de Dios restaurarlo como Capital. Su llamado a la unidad encontró apoyo en el campesinado, el que pensaba que era una Belén bíblica. Proclamaba que Jesús, María y sus Discípulos eran Congoleses.
Kimpa inició una cruzada, consiguiendo que sectores de la población la apoyaran, al igual que un general de Pedro IV, aspirantes al trono portugués. Este país vio peligrar su posición comercial y utilizó a un sacerdote para convencer a las autoridades congolesas de que Doña Beatriz era bruja. Fue acusada como tal y sentenciada a la hoguera, donde murió a los 24 años, con su hijo en los brazos.
Convertida en mártir su memoria perduró como símbolo de independencia del pueblo Congo, al punto que en el siglo XX Simón Kimbangu, creador de la principal iglesia cristiana independiente, la considera santa y mártir.

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

Mujer asesinada en Medina del Campo (Valladolid) por su expareja (Biografía: Mileva Maric (Einstein))

Anteayer, día 26 de marzo, María del Henar G. L, de 32 años, era asesinada de un tiro en la cabeza en plena calle por su expareja, Pablo O.T., de 40 años, que ha sido detenido en una localidad cercana donde había huido. Tenían un hijo de 11 meses en común.

Con esta mujer son ya 21 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año. Cuatro de ellas no contabilizadas todavía por el Ministerio, tres por estar en investigación (Fuenlabrada (Madrid), Chiclana (Cadiz) y Sotogrande (Cádiz) y otra (Nijar-Almería), no contabilizada por el Ministerio por haber sido asesinada en 2013 aunque hasta este año no se detuvo al asesino, por tal motivo la visibilizo este año.
Las muertes han sido en: 4 en Cataluña (Barcelona (2) y Tarragona (2)), 5 en Andalucía (Cadiz (2**), Málaga, Córdoba y Almería), 2 en Galicia (Lugo y Pontevedra), 1 en Com.Valenciana (Alicante), 3 en Madrid (*), 1 en el Pais Vasco (Bizkaia), 1 en Baleares (Mallorca), 1 en Melilla, 1 en Castilla y León (Valladolid) y 1 en Canarias (Tenerife)
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales por otras causas.

Siguiendo la campaña “UNA POR UNA” visibilizo una vez más a mujeres de los siglos anteriores al siglo XX, tan perdidas y olvidadas en la historia, una Historia que en su mayor parte está escrita por hombres e impregnada de patriarcalismo, misogomia y machismo generalizado durante tantos siglos…
Esta vez las visibilizo en la biografía de una mujer que como tantas miles o millones de ellas,se entregaron al papel que la sociedad hacía recaer en ellas (abnegadas esposas y madres) y sacrificaron sus sueños, sus carreras, sus ideales…., para sus maridos e hijos/as. Gracias al blog de donde he resumido esta biografía y que os recomiendo: http://heroinas.blogspot.com.es/

Mileva Maric (esposa de Albert Einstein) (Serbia, (1875 – Zurich, 1948))

Como suele pasar tantas veces…a Mileva Maric se la conoce sobre todo por ser la “esposa de”. Ella fue la primera esposa del genial, y misógino, Albert Einstein. Pero Mileva Maric es uan mujer importante, ya lo era cuando conoció a Einstein en la Universidad Politécnica de Zürich puesto que ella era la única mujer que estudiaba matemáticas y física en aquella universidad.
En 1896 comenzaron su relación sentimental y Einstein estaba fascinado por la colaboración intelectual que recibía ella (en contra de su madre, que no veía bien a una mujer intelectual como esposa de su hijo…)
Mileva incluso fue quien le dio clases de matemáticas (que nunca fueron el fuerte de Einstein), preparaba con él los exámenes de ambos, compartían el mismo interés por la ciencia y por la música. En 1900 Einstein escribía: “Estoy solo con todo el mundo, salvo contigo. Qué feliz soy por haberte encontrado a ti, alguien igual a mí en todos los aspectos, tan fuerte y autónoma como yo”.
En 1902, Einstein se traslada a Berna (Suiza) para trabajar en una oficina de patentes y en 1903 Mileva y Albert se casan teniendo su primer hijo al año siguiente (parece ser que antes de casarse, en 1902, tuvieron otra una hija que fue dada en adopción). En 1904 es cuando Einstein empieza a desarrollar su famosa teoría de la relatividad, que dio a conocer por completo en 1015 y sobre la que todos los indicios señalan que Mileva colaboró con él profundamente en dichos trabajos (Nota1) aunque nunca firmaba ella (al preguntarle por qué no firmaba los artículos que elaboraba junto a su esposo, su respuesta era: “Wir sind ein Stein!” (Somos Einstein), que en alemán significa “somos una piedra”).
Y es que mientras Einstein termina su carrera y su tesis doctoral en 1905, Mileva , pese a su inteligencia matemática, nunca terminó formalmente sus estudios debido a sus trabajos como esposa y madre, subordinando todas sus aspiraciones a los objetivos de su esposo, poniendo todos sus conocimientos a su servicio.
Con el paso del tiempo la relación se tornó disfuncional. Ella ya no le resultaba divertida y tampoco le aportaba nuevas ideas ni conocimientos. Fruto de ello tal vez fue la redacción de “Reglas de conducta” que Albert Einstein le impuso por escrito en 1914 y que son una cruda muestra de su autoritarismo y, a su vez, del machismo y violencia sicológica que ejerció en contra de Mileva. merece la pena leer lo que pensaba Einsteis sobre ello:
“A. Te encargarás de que: mi ropa esté en orden, que se me sirvan tres comidas regulares al día en mi habitación, que mi dormitorio y mi estudio estén siempre en orden y que mi escritorio no sea tocado por nadie, excepto yo.
B. Renunciarás a tus relaciones personales conmigo, excepto cuando éstas se requieran por apariencias sociales. En especial no solicitarás que: me siente junto a ti en casa, que salga o viaje contigo.
C. Prometerás explícitamente observar los siguientes puntos cuanto estés en contacto conmigo: no deberás esperar ninguna muestra de afecto mía ni me reprocharás por ello, deberás responder de inmediato cuando te hable, deberás abandonar de inmediato el dormitorio o el estudio y sin protestar cuanto te lo diga.
D. Prometerás no denigrarme a los ojos de los niños, ya sea de palabra o de hecho.”

Finalmente la relación se acabó, como era lógico pensar, en 1914 y Einstein estableció una relación de pareja con su prima, Elsa Einstein, quien también era divorciada y tenía dos hijas….y seguramente una “mujer como dios manda”, (esposa sumisa, madre y secretaria), a los ojos del machismo y patriarcado existente). Justo un año después de esta nueva relación, en 1915, es cuando dio a conocer su famosa Teoría General de la Relatividad, corrobrada en 1919 y Premio Nobel en 1921 (finalmente le concedieron el divorcio en 1919 y pudo casarse con su prima ese año).
Otras frases misóginas de Einstein que seguramente marcaron la vida de Mileva: “muy pocas mujeres son creativas. No enviaría a mi hija a estudiar física. Estoy contento de que mi segunda mujer no sepa nada de ciencia”, “la ciencia agría a las mujeres” (eso lo decía también su madre)

NOTA1: Existen varias cartas del noviazgo en las que Einstein debate con ella sus ideas de la relatividad e inclusive se refiere a “nuestra teoría” y le da un trato de colega. Esto crea muchas opiniones científicas encontradas puesto que hay muchos que dicen que las ideas fundamentales de la teoría de la relatividad fueron de exceelncia matemática de Mileva Maric. Quizá por eso, de alguna manera le pagó por su aporte, al otorgarle Einstein a Mileva el dinero que ganó por el Premio Nobel de Física y con el que ella se compró el apartamento donde pasó sus últimos años en Zurich.
La feminista alemana Senta Trömel-Plözt descubrió además que cuando se separaron oficialmente en 1919, el documento del divorcio incluyó una cláusula de que, en caso de recibir Einstein algún premio por los artículos publicados en 1905 en los Annalen der Physik, debía entregárselo íntegramente a Mileva. ¿por qué Mileva impuso esa cláusula?, sabía que eran investigaciones importantes y que ella era parte de las mismas?

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

MANIFESTANTES ENCAPUCHADOS BUENOS Y MALOS: ESPAÑA-UCRANIA-VENEZUELA

Ante todo parto de la base de que todo esto sucede porque el poder económico y las dictaduras saben hacer muy bien sus deberes: han de controlar la información lo primero de todo (en un golpe militar, lo primero que ocupan los golpistas es siempre la Televisión, en Venezuela antes todos los medios de comunicación estaban en manos opositoras y desde que entró Chavez se encargó de cerrar algunos y poner los suyos, en España los pocos medios contrarios al gobierno o los han cerrado o los han dejado morir por falta de medios, y el resto (los afines) se mantienen a base de subvenciones (o publicación de anuncios publicos, que es lo mismo) o por las donaciones de los ricos del pais que mandan en ellos).

madrid2

  En Madrid, el día 22 de marzo, vimos un ejemplo claro: a pesar de haber un millón de personas, a pesar de haber habido un mes entero de marchas con centenares y miles de personas andando desde todas las partes de España hacia Madrid (y que para los grandes medios no existió), a pesar de que en esa manifestación unitaria de Madrid había personas de todas las clases, edades, sexos, creencias y opiniones….., la inmensa mayoría de medios de comunicación (incluidos los que van de progresistas pero no lo son, como El País o La Sexta) pusieron el acento informativo sólo en los incidentes del final de la manifestación, en la batalla campal con la policía de unos cientos, obviando al resto de manifestates, centenares del miles, que se manifestaron pacíficamente (sabiendo además que muchas vecmadrid3es los incidentes los empiezan la gente infiltrada en la manifestación procedente de la propia policía o de grupos desestabilizadores).
Nos enseñaban a unos encapuchados que lanzaban piedras y palos contra la policía y que se enfrentaban casi cuerpo a cuerpo con ellos. Y a partir de ahí la maquinaria del poder se puso en marcha: reportajes y más reportajes con las imágenes de los encapuchados a los que se presentaba como jóvenes, vándalos, radicales, banda mafiosa, y….muchos más epítetos insultantes que ya no hace falta repetir pero que seguramente todos habéis oído.
Esa gente es presemadrid1ntada como la que revienta las manifestaciones, la que destroza el mobiliario urbano, la que representa al conjunto de la oposición del gobierno, de ultraizquierda radical con cuernos y rabo demoníaco. Este gobierno, y todo el poder económico e informativo que lo respalda, quiere manifestaciones blandas. Queda bien permitir manifestaciones, por supuesto, para dar a entender que hay libertad. Y han de ser pacíficas, obedientes, sin insultar, sin gritar demasiado, sin acampar….Pero por otro lado han de demostrar que en realidad esas manifestaciones son apoyadas por una “clase” de gente en particular y por ello promueven y luego se centran en los incidentes. Y la gente que vemos toda esta información manipulada…..les hacemos caso y también nos centramos en que los encapuchados son los malos. Y cuando pensamos y hablamos de ello…..: han ganado otra vez, ya no ha servido la manifestación para nada.
Lo tengo claro: Para mi no hubo incidentes, ni radicales ni nada de eso; hubo una inmensa manifestación de al menos un millón de personas pidiendo libertad y derechos humanos, algo que cada vez hay menos en este país llamado España.
Y lo del título….iba a que según contra quien vayan esos encapuchados….son buenos o malos. Y he puesto esos dos ejemplos recientes que todavía tenemos en nuestras memorias:
En Ucrania muchos encapuchados disparaban con pistolas, quemaban autobuses y edificios, destrozaban las calles, maltrataban a la policía (que a su vez les disparaba y mataba a ellos, todo hay que decirlo)…, pero claro, eran encapuchados buenos, no eran vándalos ni radicales extremistas, ni banda ni todo eso que eran los de Madrid. Para estos mismos medios de información y Gobierno españoles eran encapuchados buenos, eran valientes, eran héroes casi…..
En Venezuela estamos viendo día sí y día también a muchos encapuchados en las guarimbas o barricadas contra el Gobierno, Esos encapuchados han disparado a policías, han matado a varias personas que pasaban por allí o estaban quitando o traspasando barricadas (en total van 30 muertos por ambos lados, al menos 6 de ellos policías o militares), han maltratado a otras, atándolas, apalizándolas porque les increpaban o trataban de saltarse las barricadas para ir a trabajar, han arrancado árboles centenarios, han quemado o destrozado ya más de 5000 árboles para hacer las barricadas por todo el país, han atacado y destrozado varias universidades, centros escolares y supermercados (algunos saqueándolos primero), en algunas zonas se dedican a cobrar peaje por pasar por las barricadas (y consiguiendo por ello pingües beneficios), han destruido cientos de semáforos para crear caos en la circulación, autobuses públicos, coches particulares, han robado o destruido algún busto de Simón Bolívar, que parece que les molesta por ser símbolo de libertad………. , pero son encapuchados buenos también. Porque esos encapuchados (que nadie se piensa que son estudiantes, hay muchos incluso que simplemente son personas pagadas para ello) van contra un gobierno que no les gusta a los imperialistas, ni a la derecha española, ni al poder económico.
Si, hay encapuchados malos…., y encapuchados buenos. Y la gran maquinaria del poder de siempre, mediante su medios de comunicación, nos lo enseña cada día para que se nos vaya metiendo en la cabeza y lleguemos a pensar que un madrileño que se tapa la cara para ponerse en primera de la protesta plantando cara al policía es un vándalo con cuernos malo malísimo
mientras que un ucraniano o venezolano que quema un autobús o dispara contra un policía, es un opositor digno de admiración
Pues no, no me convencen, lo siento, tengo la mollera dura.
Y…como siempre repito, Maduro me parece una persona que nunca ha servido para el cargo y que está allí por el dedo que le puso (a ver cuando dimite de una puta vez) y Putín me parece un dictador en toda regla. Pero eso no quita que la oposición también en ambos sitios ha sido y es dictatorial , mercenaria en muchos casos y brutal contra el resto de personas. Ni los encapuchados de Madrid son tan malos, ni los de Venezuela y Ucrania tan buenos, todo es manipulación. Esta misma entrada manipula algo porque estoy poniendo sólo fotos de los opositores agresivos y violentos ¿no?….pero es que de las otras fotos , de los malos rusos y de los malos chavistas, tenemos miles en decenas de periódicos de aquí y de allá que las ponen ¿no?.

En las fotos anteriores dentro del texto….los malos encapuchados de Madrid.

Y aquí abajo…..los buenos encapuchados de Ucrania y Venezuela

La última foto  es un resumen de lo que quería decir. Manipulación de buenos y malos. Lo malo es que la inmensa mayoría de la prensa escrita y Televisiones van por esta onda de manipulación ya que se deben a su jefe, el dinero y el poder político que acude a ese dinero (y no digo nada de lo que me parece precisamente esa multimillonaria ucraniana que seguramente será la nueva presidenta apoyada por “Occidente”):

venezuela1(Agujeros de balas de 7,62, de 9mm y 38mm en vehículos policiales), venezuela3(Joven amarrado a un poste por manifestantes opositores en Los Mangos, Ciudad Guayana, por intentar traspasar una barricada (le acusaban de ladrón pero sin pruebas. y aunque lo fuera…¿qué derecho tienen esos encapuchados?), (pistolas en Ucrania, Fuego y ataque a policías indiscriminadamente….)


ucrania (1)
ucrania (2)
ucrania (3)
ucrania (4)
ucrania (5)
ucrania (6)
IMG_6283645625498

PERIODISMO ESPAÑOL INDIGNO

Ayer se celebró en Madrid la manifestación de la Dignidad.
Las policía cifra en 50.000 los asistentes, los orgnizadores hablan de 1,5 millones.
Las imágenes aéreas conseguidas hablan por si solas
Y más abajo….los ejemplos de la indignidad de la prensa española, al servicio de la Indignidad social y frente a toda la población a la que engañan. Sólo podemos hacer una cosa:

NO COMPRAR ESTOS PERIÓDICOS INDIGNOS,  POR DIGNIDAD.

1173718_608770789203859_1271899364_n
IMG_214067628687
IMG_407459689279
IMG_430917421541
IMG_423571617371

La Razón: la “indignidad” de un periódico que se cree que hace periodismo….

el la razonEl Pais: “50.000 manifestantes de los que sólo 2000 llegaron a pie desde fuera de Madrid”. Al menos la foto es cierta, se ve como no son esos “jóvenes” radicales de los que habla el gobierno

el pais

El Mundo: Los indignados “toman” Madrid y además van y exigen no pagar, serán demonios…..

el mundo

ABC: Los radicales provocan los incidentes más graves de la legislatura.

el abc
El Periódico: algo de dignidad periodistica por fin

ACTUALIZO:
Aunque no es un periodico de papel, y aunque emplea la palabra “tomar Madrid” que me parece beligerante y totalmente inadecuada, quiero nombrar digno para mi tambien al periodico “Publico”

tmp_IMG_157367887298541153005656

Sexualidad femenina. El punto G y los orgasmos

Como continuación a la entrada que titulaba “Sexualidad fémina. El clítoris” , en esta segunda parte quiero mostrar algo de lo último que se sabe sobre esa gran pregunta: “¿Existe el punto G femenino?“, muy relacionada con ello.
Como comentaba, en realidad hace nada que por fin se describió la anatomía completa del clítoris (en 1998, por la uróloga australiana Helen O’Connell a través de imágenes por resonancia magnética). Y hace menos años (2009) que dos investigadores franceses, la doctora Odile Buisson y el doctor Pierre Foldès, crearon el primer sonograma completo en 3D de un clítoris estimulado.
Mucho antes,  los estudios de Bill Masters y Virginia Johnson son los que lanzaron a la fama al clítoris cuando decían que las mujeres “a menudo” no quedan satisfechas con una única experiencia orgásmica (el famoso mito del mujer multiorgásmica que tantas depres ha causado a más de una) y a la vez aseverando que la mujer bien puede prescindir del hombre al casi asegurar que el orgasmo se producía por la exclusiva estimulación del clítoris (por lo que el coito vaginal….se desdeñaba como procurador de orgasmos…un mito que también ha provocado muchas falsas expectativas y muchos errores).
De eso se trata en esta entrada, de estimulaciones, de orgasmos, de las zonas que lo producen…y por ende del famoso punto G.
Y es tal la controversia, que todavía hay dos grandes corrientes en cada uno de los casos:
– Ausencia o presencia de Punto G
– Existencia o inexistencia del orgasmo vaginal exclusivo
– Mujeres multiorgásmicas o no…que deviene de la hiperresponsabilidad e hiperimportancia que en occidente se da al orgasmo físico clitoriano y/o vaginal.
Pues es probable que todas las corrientes, incluso enfrentadas, tengan razón ¿Por qué no?. Pero vayamos primero al Punto G y luego sólo un resumen de lo citado.

EL PUNTO G

Del Punto G no hace muchos años que se habla de él, aunque ya en los años 50 del siglo XX el médico alemán Ernst Grafenberg sugirió la existencia de “una área erótica de 1-2 cm en el interior de la vagina que inducía orgasmos por estimulación mecánica directa”. Sin embargo no fue hasta 1982 que surgió el libro que le dio publicidad más popular: “El punto-G y otros descubrimientos sobre la sexualidad humana” de la sexóloga Beverly Whipple y su colaborador John Perry.
A partir de ahí muchos científicos y científicas se dedicaron a buscar ese famoso punto G por todos los medios. Al principio mediante análisis anatómicos del interior vaginal, para ver si encontraban alguna especie de órgano o estructura interna concreta a la que pudieran llamar “punto G”. Pero no encontraron nada.

Luego los histólogos/as buscaron si esa pared vaginal, en esa zona, tenía más terminaciones nerviosas…pero tampoco había nada.

Algunos hablaron de las glándulas de Skene (situadas cerca de la uretra, que es de origen común con la próstata masculina y que se sabe están involucradas en alguna forma en la eyaculación femenina) que, al ser presionadas desde el interior de la vagina, podrían ser las causantes de ese placer intenso del Punto G…pero no había datos suficientes.

En 2001 ya se empezaron a divulgar estudios científicos que negaban la existencia del Punto G y dicho punto empezó a ser ya casi más tema de chistes que de investigación científica o realidad palpable (un ejemplo: el libro “un mito de la ginecología moderna” de Hines TM, en 2001).
Sin embargo, en 2009, gracias a los estudios y sobre todo tras la consecución de primer sonograma completo en 3D, la doctora Odile Buisson publicó una hipótesis realmente interesante que volvió a resucitar este tema: el punto-G no era un botón mágico, era una zona de la vagina desde donde contactar indirectamente con el clítoris interno.
Y ahí estamos: se sabe que el clítoris de la mujer es mucho más grande y parecido al pene de lo que pensamos (ambos vienen de la misma estructura embrionaria, sólo que el pene crece y sale hacia fuera y el clítoris se desarrolla por dentro). La parte externa que vemos del clítoris es sólo su glande -equivalente al glande masculino-, y por dentro tiene un cuerpo mayor con cuerpos cavernosos y esponjosos que, como el pene, también se hinchan durante la excitación sexual.clito2

Mediante detallados sonogramas, Odile Buisson demostró que cuando el clítoris está erecto sus partes internas quedan muy cerca de la vagina, y sugirió que esto podría ser la explicación de la mayor sensibilidad ya que al estimular, con el pene o con los dedos, dicha zona, se estaría estimulando el clítoris en realidad, ese órgano que su única función es dar placer, ninguna otra, un órgano único por dicha causa. Además, esta teoría se vio reforzada por otros estudios que, por medio de imágenes de ultrasonidos, encontraron que las mujeres que obtenían orgasmos en dicha zona o punto G tenían el grosor del espacio uretrovaginal mas pequeño, por lo que el contacto era mayor.
Y ese es, todavía hoy, el Punto G: esa zona alta de la vagina, a 1 o 2 cm de la entrada que, ejerciendo presión (y sobre todo si el espacio uretrovaginal es estrecho) hace que se alcance la parte interna del clítoris y produzca el máximo placer.
Y una vez disipada la duda (perdóname la licencia, yo lo creo así, soy optimista por naturaleza)…, unos apuntes que anunciaba al principio:

¿LOS ORGASMOS SON EXCLUSIVAMENTE CLITORIANOS COMO TANTOS Y TANTAS HAN DICHO?

Si hacemos caso total a lo anterior…parece que los orgasmos se deben a la estimulación del clítoris, bien por la estimulación externa del glande o a través de la vagina por su estimulación interna ( y así lo han aseverado “prestigiosos” estudiosos y tertulianos varios).
Pero no es todo lo cierto que parece: Sin duda alguna, no son tan frecuentes los orgasmos no clitorianos (porque el clítoris gana por goleada en eso de terminaciones sensitivas y sexuales) pero existen, claro, ¡sin duda alguna!.
Y se demuestra de muchas maneras: la primera es la propia imagen de las mujeres consultada

s, que saben cómo son sus placeres y hablan de diferentes tipos de orgasmos (un orgasmo clitoriano , más localizado, y uno vaginal, más “corporal”).  Esto que parecerían “impresiones personales” son científicamente demostrables y no expli

can ese orgasmo no clitoriano en realidad ya que las terminaciones nerviosas que llegan al glande y al resto del clítoris (y del pene) son diferentes: a los glandes sólo llega el nervio pudendo mientras que al resto lo hace también el pélvico y eso explicaría esas diferentes sensaciones.

Pero hay otras investigaciones científicas que sí lo explican: estudios recientes introduciendo sensores térmicos en las vaginas han observado mayor sensibilidad de la pared anterior que la posterior sin necesidad de realizar presión alguna, o los estudios recientes del italiano Emmanuelle Jannini, que sugieren la existencia de una zona más gruesa y con más terminaciones nerviosas en la pared vaginal anterior, que en el lugar de punto-G. Y algo más importante: muchas mujeres son capaces de conseguir orgasmos “no genitales”, ya sea por mediación de besos, o por estimulación de los pechos, lametones en los lóbulos auditivos, perineo, o simplemente soñando, como ocurre también con los hombres.
Y finalmente, los datos más concluyentes son los de Barry Komisaruk con escáneres de resonancia magnética funcional, mostrando que se activan dos zonas diferentes de la corteza sensorial del cerebro cuando una mujer estimula su clítoris o el interior de la vagina. Esto indica que hay diferentes nervios recibiendo la señal del clítoris y de la vagina, y que en algunas mujeres la estimulación sólo de estos últimos puede conducir al orgasmo.

El mismo autor incuso ha investigado con mujeres con lesión medular (sin sensibilidad en clítoris ni entrada de la vagina, debido a que la lesión es por encima de la salida del nervio pudendo y pélvico), pero que sí tienen sensibilidad en áreas vaginales más internas y en el fondo del cuello del útero, donde llegan el nervio hipogástrico (que sale de la columna vertebral a una altura superior) y el nervio vago (que no pasa por la médula espinal y transmite información al cerebro de órganos internos como riñones, hígado, estómago, pulmón o útero). Según ha publicado Komisaruk algunas de estas mujeres discapacitadas sin sensibilidad clitorial han alcanzado orgasmos estimulando zonas más profundas de la vagina, siendo la evidencia más fuerte hacia la distinción entre ambos tipos de orgasmos. También otras mujeres sin clítoris o malformaciones en ellos, eran capaces de conseguir orgasmos.

¿MUJERES MULTORGÁSMICAS?

Pues claro, ¿por qué no?. Pero ojo, no es la norma en realidad, es muchísimo más frecuente que en los hombres, que necesitan un mayor tiempo de meseta, pero no es como se cree. Se basa más en el deseo machista o antimachista que en la pura realidad. Y las encuestas lo demuestran cuando se hacen con seriedad. Haced la prueba, buscar multiorgásmicas y veréis cuantas entradas existen, la mayor parte en realidad mitos, preguntas…. Buscar luego estudios serios y rigurosos, actuales, de menos de 5 años. Preguntad a conocidas sus realidades, cómo lo han buscado……
Ahí lo dejo, simplemente quiero meteros esa curiosidad, Encontraéis muchas cosas que os hara pensar y luego descubrios a vosotras mismas y mismos. ¿Qué deseáis tras un muy buen orgasmo? ¿otro?

En resumen

…simplificando graciosamente (porque la sexualidad ha de ser, sobre todo, graciosa y placentera):
– No es importante un pene largo, en todo caso grueso, para lograr dar el máximo placer
– El punto G existe, no es un punto, es una zona en la que podemos acariciar el clítoris interno, no hay otra forma de hacerlo
– Las mujeres no son multiorgásmicas por naturaleza y gracia de Dios (aunque las haya, por supuesto)…., para ellas, como para los hombres….no hay mayor placer que descansar relajada (tras un orgasmo), abrazada en cucharita con su pareja. Es posible que se “repongan” antes pero….también para ellas qué placer es relajarse y sentir esos gustitos postorgásmicos!.
– Los orgasmos no se producen exclusivamente por la estimulación del clítoris, ¡es tan ridículo pensar eso sobre la sexualidad femenina!…., ellas pueden sentir orgasmos con la penetración vaginal, por un beso estupendo, por una gran caricia, …..y por mil cosas mas, nuestra piel es en realidad el mayor órgano sexual que tenemos, ambos sexos.
– Y por supuesto que sí existe la eyaculación femenina, muy placentera y poco utilizada (por temores y tabúes sobre todo, o por tener miedo a mojar la cama o por pensar que es orina o por…por mil cosas. Pero…probando se aprende, sin duda)

4 MUJERES ASESINADAS POR VIOLENCIA MACHISTAEN ESPAÑA (Mallorca, Madrid, Bizkaia y Melilla). (Biografía: Teresa Cabarrús – Madame Tallien)

La primera de las mujeres asesinada fue encontrada muerta, estrangulada y con señales de golpes en la cabeza, en la playa de Son Bauló, en Can Picafort (Mallorca) el pasado día 7 de marzo pero hasta el día 13 no pudo ser identificada. Se llamaba Olha Yuriyiuna Filatova y tenía 39 años. Ese mismo día se detuvo acusado de homcidio a su marido, Dmitry L., de 29 años , que ha ingresado en prisión sin fianza. Según testimonio del marido, habían pactado suicidarse El día 17 de marzo, María José S.C., de 49 años, fue apuñalada en el cuello en la casa de su expareja, José Manuel G.C., de 50 años, en Fuencarral (Madrid). Parece ser que ella había acudido a la casa de su expareja porque éste le había dicho que se iba a suicidar. Tras sospechar el actual novio de la mujer, la policía debió acudir con los bomberos para entrar en la casa y descubrieron allí el cuerpo de ella y al hombre dentro, sentado y con las manos ensangrentadas. Hacía ya años que se habían separado aunque manetnían contacto esporádico. El mismo día 17 de marzo, Andina Reges Pereira de Brito, de 35 años, fue estrangulada en Munguia (Bizkaia) por su expareja, con la que había roto no hace mucho: Joseba Andoni A.P., de 35 años, que confesó su crimen y ha sido detenido. Andoni tenía antecedentes y denuncias por violencia machista interpuestas por otra expareja, aunque Andina no había presentado nunca denuncias contra él porque tenía miedo, según relataron algunas amigas. El Ayuntamiento de Mungia anunció que se personará como acusación particular por la “violenta e injusta muerte” de Andina, con la intención de preservar los derechos de su familia y, en representación del pueblo de Mungia, “pedir justicia en su nombre” Andina tenía un hijo y una hija, de 10 y 14 años y de una pareja anterior. Fue la niña de 10 años quien descubrió el cuerpo de su madre al llegar a casa desde el colegio. El día 19 de marzo fue presuntamente asesinada una mujer de 63 años, años en Melilla. Según los indicios fue su pareja, militar retirado de 66 años, quien la apuñaló y degolló y posteriormente se suicidó ahorcándose en la misma vivienda. Por otro lado, el caso de la mujer asesinada el 18 de marzo en Gelida (Barcelona), en el que se había detenido a su marido porque todos los indicios apuntaban a otro caso de violencia de género (y así aparece todavía en el listado del Ministerio), dio un giro ayer mismo cuando fue puesto en libertad sin cargos ya que las autopsias apuntan a un psoible suicidio. Por tal motivo, aunque en la mayor parte de listados y Ministerio aparece como una víctima de violencia de género, no lo incluyo yo en ésta. Además de las 4 mujeres citadas, una más ha sido encontrada muerta, el día 21 de marzo, en Madrid. Se trata de María del Pilar S. R., de 60 años, que fue hallada muerta por su hijastra, dentro de la bañera de su domicilio y con un fuerte golpe en la cabeza. es un caso que se está investigando todavía por lo que no se suma al listado de este blog hasta saber las circunstancias de su muerte. Con estas 4 mujeres son ya 20 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año. Cuatro de ellas no contabilizadas todavía por el Ministerio, tres por estar en investigación (Fuenlabrada (Madrid), Chiclana (Cadiz) y Sotogrande (Cádiz) y otra (Nijar-Almería), no contabilizada por el Ministerio por haber sido asesinada en 2013 aunque hasta este año no se detuvo al asesino, por tal motivo la visibilizo este año. Por otro lado, a fecha de hoy aparece una en los listados del Ministerio (Gélida-barcelona, que la policía apunta aque fué un suicidio). Las muertes han sido en: 4 en Cataluña (Barcelona (2) y Tarragona (2)), 5 en Andalucía (Cadiz (2**), Málaga, Córdoba y Almería), 2 en Galicia (Lugo y Pontevedra), 1 en Com.Valenciana (Alicante), 3 en Madrid (*), 1 en el Pais Vasco (Bizkaia), 1 en Baleares (Mallorca), 1 en Melilla y 1 en Canarias (Tenerife) (*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales por otras causas. Siguiendo la campaña “UNA POR UNA” visibilizo una vez más a mujeres de los siglos anteriores al siglo XX, tan perdidas y olvidadas en la historia, una Historia que en su mayor parte está escrita por hombres e impregnada de patriarcalismo, misogomia y machismo generalizado durante tantos siglos… Esta vez visibilizo una mujer del siglo XVIII, una mujer nacida en madrid que fue la causa, indirecta, de mucho de lo que hoy es Europa debido a la Revolución Francesa pero que poca gente conoce. Gracias al blog de Historia en femenino

Teresa Cabarrús (Madame Tallien) (Madrid, 31-7-1773 – Bélgica, 1835)

Teresa Cabarrús forma parte de esa historia apasionante que significó la Revolución Francesa. De esa época, que cambió el mundo, se recuerdan a muschos hombres pero no pasa lo mismo con algunas mujeres que también fueron piezas imortantes, esta es una de ellas. Desconocida por el publico, incluido el español, a pesar de haber nacido en Madrid. Teresa fue cortesana, instigadora política, amante de algunos de los hombres más poderosos de su época e integrante del grupo de las merveilleuses en el que también se integraron Josefina Bonaparte o Madame Récamier. Pero además fue

la que precipitó la caída de Robespierre y el fin del Terror. Su padre, Francisco Cabarrús, financiero de origen francés, llegó a ser Ministro de Finanzas bajo el reinado de José I Bonaparte y fundador del Banco de San Carlos, germen de lo que terminaría siendo el actual Banco de España Su infancia pasó de convento a convento, donde fue criada por monjas, algo qe probablemente marcó su aversión a todo cuanto tuviera que ver con la religión. Con 12 años ya fue pretendida por uno de sus tíos y otros hombres por loq ue su padre la envió a París para “completar su educación”. En París Teresa dio inicio a su vida loca de fiestas, lujo y amores tormentosos. El primero de la lista, al que conoció menos de 15 años fue Alexandre de Laborde, hijo del marqués Jean-Joseph de Laborde, con quien al parecer quiso casarse pero no pudo por la diferencia de clase. Su padre resolvió casarla entonces con Jean-Jacques Devin de Fontenay, último de los marqueses de Fontenay y miembro del Parlamento de París (Teresa contaba con 15 años y él 26). En 1789 se integró en la masonería a través de la Logia Olímpica y dio a luz a su primer hijo, Devin Théodore de Fontenay aunque posiblemente fueera hijo de Felix le Peletier de Saint-Fargeau, uno de los numerosos amantes de Teresa. Ese año se produjo el asalto a la prisión de la Bastilla y el comienzo de la Revolución Francesa. El marido de Teresa huyó dejandola sola en París y hasta 1791 no consiguió el divorcio. Se trasladó entonces a Burdeos. Robespierre había llegado al poder y empezó la etapa lalmada “El Terror” , con decapitaciones diarias de aristócratas y detuvieron a “la marquesa” Teresa, que contaba con 18 años de edad, a la espera de turno para pasar por la guillotina. La fortuna aparecío puesto que pocos meses antes de ello, Teresa había conocido a uno de los comisarios de la Convención Nacional (Jean-Lambert Tallien), sanguinario emisario de Robespierre en Burdeos pero que se enamoró de Teresa y acudió a su rescate cuando se enteró de su encarcelamiento, alojándola en su casa como amantes. Wquizá por esete enamoramiento Tallien moderó su carnicería y se hizo popular en Burdeos, hasta ser nombrado presidente de la Convención. Robespierre fue llamado a París para presentarse ante el tribunal de Robespierre y en ese momento Teresa fue otra vez encarcelada. Viendo que su fin estaba próximo, Teresa envió una carta desesperada a Tallien, donde le reprochaba su cobardía por no haber intentado rescatarla. Junto a una daga, Teresa incluyó una nota que decía: “Muero desesperada por haber pertenecido a un cobarde como tú”. Funcionó. 24 horas después de la carta de Teresa, se ponía en marcha lo que la Historia ha dado en llamar la Reacción Thermidoriana (por el mes de julio, Thermidor según el calendario revolucionario). Ese 27 de julio, cuando Saint-Just (de la camarilla de Robespierre), estaba dando un discurso en el Comité de Salud Pública fue interrumpido por Tallien, quien procedió a denunciar públicamente la tiranía del Incorruptible. Al tratar de defenderle Robespierre se produjo uan reacción contra él. Aunque Robespierre llamó al ejercito, la Convención también tenía a sus propios soldados que, bajo las órdenes de Paul Barras, salieron a las calles e hicieron retroceder a las tropas jacobinas hasta el Hôtel de Ville, el ayuntamiento de París, donde se encontraban también Robespierre y los suyos quienes, tras varias horas de asedio, decidieron suicidarse para evitar pasar por la guillotina Ese mismo día, Teresa fue liberada y Tallien ascendió al Comité de Salud Pública, eliminando de un plumazo a los partidarios que quedaban de Robespierre, permitiendo la libertad religiosa y suprimiendo el Tribunal Revolucionario que tantas vidas había costado. A partir de entonces Teresa fue conocida por los franceses como Notre-Dame de Thermidor. La pareja se casó el 26 de diciembre de 1794 y tuvieron una hija, a quien pusieron por nombre, cómo no, Thermidor. Teresa inició de nuevo su agitada vida social y su salón fue célebre en su época. Mientras Napoleón iba ascendiendo, Tallien iba perdiendo cada vez más poder y finalmente desapereció la Convención Thermidoriana (1795), para ser sustituída por el Directorio, en el que Tallien no tenía lugar (pero sí lo tenía en cambio Paul Barras, con quien Teresa inició una relación, no se sabe muy bien si antes o después de haberse divorciado de Tallien en 1802), año en que ya el Primer Consul, Napoleón, había disuelto el Directorio y se preparaba para proclamarse Emperador. Tras barras Tersa tuvo relaciones con Gabriel Ouvrard, con quien tendría cuatro hijos, y, finalmente, en 1805, se casaría por tercera vez con François de Riquet, conde de Caraman y príncipe de Chimay, lo que la convertía a ella en princesa. Con él se retiró a sus tierras (situadas en lo que es hoy Bélgica) y regresó a una vida tranquila, alejada de las tumultuosas calles de París. Falleció el 15 de enero de 1835, habiendo sobrevivido a todos aquellos que la acompañaron en aquel momento difícil y sangriento, pero también apasionante, de la Historia europea.

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

Decidir sobre tu cuerpo no es un delito. Es un derecho. Protege los derechos sexuales y reproductivos.

Solo te pedimos una firma, no puedes negar eso si ganas un minuto en leer lo siguiente:
Con esta campaña, “Mi Cuerpo, Mis Derechos”, Amnistía Internacional exigirá a los gobiernos que pongan fin al uso ilegítimo de la legislación penal para controlar la sexualidad y la reproducción y les pedirá que reformen sus leyes y prácticas para garantizar que se respetan, protegen y hacen efectivos los derechos sexuales y reproductivos de todas las personas.
No pienses que una firma más o menos no cambiará…mira, hace poco, en Marruecos, Amina se suicidó cuando fue obligada a casarse con su violador. Dos años después, la presión de miles de personas con su firmas y protestas logró modificar la ley que permitía a los violadores evadir la justicia si se casaban con sus víctimas. NO PODEMOS PERMITIRLO!
– Abortos prohibidos en multitud de países provocados por violadores..
– Violencia sexual y de género a mujeres sólo por el hecho de tener hijas en vez de hijos
– Embarazos de adolescentes y niñas que las matan a millares
– Falta de acceso a la salud de las mujeres en multitud de países
– Mutilaciones genitales femeninas en varios países, algunas incluso legales, y otras en base al machismo asesino.
– Violaciones impunes o que basta con “casarse” con ella para quedar impune
– Torturas, lapidaciones, cárcel, asesinatos, ejecuciones….., sólo por ser mujer soltera y tener relaciones sexuales con un hombre (o casada y tener relaciones con otro hombre)

Unos pocos datos que si ya no te hacen actuar….es que estás muerto/a:
150 millones de niñas menores de 18 años han sufrido agresiones sexuales, el 50% de ellas tenían menos de 16 años cuando la sufrieron.
47.000 mujeres mueren al año por abortos inseguros y/o clandestinos
70.000 adolescentes mueren cada año a causa de su embarazo
Todos los años se producen en el mundo 340 millones de nuevas infecciones de transmisión sexual. Los índices más altos corresponden a jóvenes de entre 15 y 24 años.
Cada día contraen el VIH 3.000 jóvenes en todo el mundo.
Hay 215 millones de mujeres en el mundo que no pueden acceder a métodos anticonceptivos.
Se calcula que todos los años se producen 22 millones de abortos no seguros.
Cincuenta millones de niñas en los próximos 10 años probablemente se casen antes de haber cumplido los 15. En 52 países, las niñas menores de 15 años pueden casarse con el consentimiento de sus padres.
En la República Democrática del Congo, la primera experiencia sexual del 64% de las mujeres fue una agresión.
En Estados Unidos, el 83% de las niñas de entre 12 y 16 años que asisten a escuelas públicas han sufrido acoso sexual en ellas.
En todo el mundo, 140 millones de mujeres y niñas han sufrido mutilación genital femenina (MGF). Todos los años se ven expuestas a esta práctica tres millones de niñas en todo el mundo.
Una de cada tres mujeres del mundo ha sufrido violencia, abusos sexuales o ambas cosas.
Las relaciones homosexuales son ilegales en la actualidad en al menos 76 países. Y aunque Amnistía Internacional no ha registrado hasta la fecha ningún caso legalmente realizado, son punibles con la muerte en Arabia Saudí, Irán, Mauritania, Sudán y Yemen, así como en partes de Nigeria y Somalia. Pero muchos homosexuales y lesbianas han sido torturados, golpeados, apalizados, insultados…en países muy cercanos al nuestro (y hace muy poco hemos visto los casos de Rusia y algún otro país europeo con bandas nazis.
…….

Y todavía hay gente por ahí que me dice que las mujeres está en Igualdad…., y…en muchos países estamos en plena regresión si no se actúa: . En enero de este año, por ejemplo, el presidente de Nigeria promulgó la opresiva Ley de Prohibición del Matrimonio Homosexual. En diciembre de 2013, el Tribunal Supremo de India anuló una decisión del Tribunal Superior de Nueva Delhi que declaraba inconstitucional un artículo del Código Penal que se remontaba a 1861 y criminalizaba las relaciones homosexuales. Ese mismo mes, el gobierno español anunció un nuevo anteproyecto de ley sobre el aborto que, si se aprueba en el Parlamento, restringirá gravemente el acceso de las mujeres y las niñas a servicios de aborto, incumpliendo las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional de los derechos humanos. En los dos últimos años se han hecho intentos de restringir el aborto también en otros países, como Lituania, Macedonia, Turquía y Estados Unidos, en Mozambique se acaba de aprobar una Ley que permite no ir a la cárcel al violador si se casa con la violada….

Si tú también consideras que debes hacer algo contra tanta injustica….puedes firmar y leer más sobre ello en este enlace:
https://web.es.amnesty.org/micuerpomisderechos/
A través de la campaña Mi Cuerpo, Mis Derechos, Amnistía Internacional instará a los gobiernos a que pongan fin al uso discriminatorio de la legislación penal para regular la sexualidad y la reproducción, así como al control por terceros de las decisiones personales. También les instará a que eliminen las barreras en el acceso a los servicios de salud y reproductiva y a la educación e información sobre la salud sexual y reproductiva abordando la discriminación en la ley y en la práctica. Y les pedirá que permitan a toda persona tomar decisiones libres e informadas sobre su sexualidad y reproducción y que puedan ejercer sus derechos sexuales y reproductivos sin sufrir discriminación, coacción ni violencia.
Gracias a la presión internacional, como esta, podemos ver algunas buenas noticias:
https://www.es.amnesty.org/micuerpomisderechos/buenas-noticias/

Pásalo, compártelo en tus redes sociales, consigamos millones de firmas, no podemos pararlo, si somos humanos.

Alerta: Declaracion de la Renta, ojo al fraude

ALERTA: DECLARACION DE LA RENTA, OJO AL FRAUDE

(Antes de escribir esto lo he documentado en la página de la policía, of course)

Hay gente que ya ha recibido un email, con un supuesto membrete y datos como si viniera del Ministerio de Hacienda diciéndo que: tras ver mi declaración, habían detectado un fallo a mí favor de 244,79€ € y que tenía que rellenar un cuestionario que aparecería al pinchar en la dirección e-mail.

Sé que la mayoría de la gente no hará caso a eso, claro, (sería la primera vez que Hacienda nos devuelve algo sin pedirlo y exigirlo), pero siempre hay gente que tiene dudas, que igual esperaban una devolución porque habían reclamado…, hay mil circunstancias que pueden sucedernos.

Pues eso, que es un fraude, que ni se te ocurra contestar y rellenar los datos de ese cuestionario

Os paso el enlace de la web de la policía donde se habla de esta estafa real: http://www.policia.es/org_ central/judicial/udef/alertas/20110404_1.html.
Esto ponen en la página de la policía: “Como cada año por esta época, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) presenta la campañade la declaración de IRPF del ejercicio pasado. También en esta época, volvemos a recibir emails que, haciéndose pasar por la AEAT y con el asunto “Mensajes de devolución de impuestos”, nos envían un enlace que nos dirige auna página web con un formulario donde nos solicitan nuestros datos, con la excusade devolvernos cierta cantidad de dinero. TODOS NUESTROS DATOS: Nombre, NIF, número de tarjeta, fechade caducidad, código PIN, Fecha de nacimiento. El consejo es el mismo que en cualquier phising: Ninguna entidad bancaria ni organismo oficial solicita datos de este tipo através de email o formulario”.
http://www.policia.es/imagenes/alertas_tecnologicas/aeat.jpg
http://www.policia.es/imagenes/alertas_tecnologicas/aeat.JPG

Tres mujeres y una niña más, asesinadas por sus parejas o exparejas en España

Mañana es día 8, Día Internacional de las mujeres. Un día en que todavía algunos y algunas  se preguntan por qué se celebra si “ya hay igualdad”. Lo malo es que las cifras de maltrato, de desigualdad y de asesinatos….siguen haciendo que este día sea imprescindible para poder denunciar y clamar a los cuatro vientos que el machismo mata. Y el 8 de marzo es un buen día para hacerlo.

En estos dos días pasados se han producido cuatro nuevos asesinatos (tres mujeres y una niña de corta edad) por esa lacra llamada machismo asesino. Esta vez esta pesadilla ha atacado terriblemente a Andalucía, en concreto a Cadiz, con tres muertes y a Málaga, con una.

El primero de los asesinatos fue el día 4 de marzo, en Sotogrande (Cádiz). Una mujer de 51 años y su hija, de 8 años, fueron asesinadas presuntamente por la pareja de ella, Toni J.L., de 53 años, que ha sido detenido. Parece ser que acuchilló y estranguló a ambas. Hace un rato nos hemos enterado que el hombre ha aparecido muerto en el calabozo donde se encontraba desde su detención. Al haber resultado muerto el presunto asesino sigue en investigación y por ello no aparece todavía en los listados del Ministerio.

El segundo fue también el dia 5 de marzo, en Torremolinos (Málaga). Ana Gonzalez Martín, de 47 años, fue degollada por su expareja, de 46, que trató de suicidarse con barbitúricos sin conseguirlo y ha sido detenido. Parece ser que no hacía mucho que se habían separado.

El tercero fue ayer día 6 de marzo, en Chiclana de la Frontera, Cádiz también. Allí una mujer de 76 años fue asesinada a tiros por su marido, de 79 años, que posteriormente se suicidó con la misma arma. Este caso está en investigación todavía y por ello no aparece todavía en los listados del Ministerio.

Con estas 3 mujeres son ya 16 las asesinadas por sus compañeros o excompañeros en lo que va de año. Cuatro de ellas no contabilizadas todavía por el Ministerio, tres por estar en investigación (Fuenlabrada (Madrid), Chiclana (Cadiz) y Sotogrande (Cádiz)y otra (Nijar-Almería), no contabilizada por el Ministerio por haber sido asesinada en 2013 aunque hasta este año no se detuvo al asesino, por tal motivo la visibilizo este año.
Las muertes han sido en: 4 en Cataluña (Barcelona (2) y Tarragona (2)), 5 en Andalucía (Cadiz (2**), Málaga, Córdoba y Almería), 2 en Galicia (Lugo y Pontevedra), 1 en Com.Valenciana (Alicante), 2 en Madrid (*) y 1 en Canarias (Tenerife)
(*) Cada * implica un caso en investigación por Ministerio o no oficiales por otras causas.

SI ESTÁ SUFRIENDO VIOLENCIA DE GÉNERO O CONOCE ALGÚN CASO: el teléfono gratuito del Gobierno es el 016 (dicha llamada no queda reflejada en la factura telefónica).

POR LA INDEPENDENCIA TOTAL DE CRIMEA. CONTRA LA GUERRA.

No sé si seré capaz de resumir lo que siento en esta crisis…., no es tan sencillo. Pero empiezo con una pregunta a mis gobiernos (Europa): ¿Por qué los paises europeos y USA han visto con tan buenos ojos que personas, usando la fuerza, ocupen el parlamento ucraniano y destituyan al presidente democráticamente elegido? …..y la no respuesta lógica, por supuesto, lleva a otra: ¿Y por qué no hacen lo mismo en Crimea donde también la misma “revolución popular” ha cambiado el Parlamento ucraniano y ha pedido ayuda a Rusia para defenderse de Ucrania? UNAS LINEAS DE HISTORIA PARA EMPEZAR A COMPRENDER Crimea es un crisol de culturas, de mestizajes….pero todas ellas impuestas desde siempre. Hasta hace unos dias pertenecía, como república autónoma, a Ucrania…hoy no se sabe cual será su destino cercano. Pero su historia es una historia de persecuciones, ocupaciones y genocidios incluso (quizá por su riqueza estrategica sobre todo). En un principio, en la época griega, era conocida como “Cimeria”, es decir, pais de los cimerios (pueblos nómadas que probablemente sean cuna o parte de otros muchos pueblos antiguos rusos y europeos). El imperio romano los conquistó posteriormente y durante 3 siglos fueron “romanos”. Entre el s.III al V fueron los godos los que realizaron la conquista de esta península, asentandose sobre todo en la parte sur y habitando la zona hasta el s.XV.pese a que la peninsula crimeana sufrió invasiones y ocupaciones durante todos esos siglos de hunos, alanos, jázaros, varenogos, genoveses…. Este siglo XV es un siglo especial en la historia Crimeana: por un lado unas tribus nómadas de origen mongol, tártaros, dejan de serlo y se instalan en la mayor parte de la peninsula formando el “Kanato de Crimea” en 1441 (la franja costera sur seguía siendo goda). En 1475 el Imperio Otomano turco invade la península y, con la ayuda de los tártaros, ocupa la parte sur, dejando que el Kanato de Crimea tártaro siga gobernándose en el resto (la mayor parte) de la península de Crimea. Este estado o “Kanato tártaro de Krimea” , de religión musulmana, existió hasta 1783, en que Rusia venció sobre los turcos y se anexionó la península a su Imperio, conviertiéndola en su “residencia de verano” para la nobleza rusa. Una segunda fecha importantísima para Crimea fue la llamada “Guerra de Crimea” que se sucedió entre los años 1856 y 1856 y que enfrentó al Imperio turco-otamono, aliado con Gran Bretaña, Francia y Piamonte (que veían el avance del imperio ruso como una amenaza) . Esta guerra, que perdió Rusia, no supuso un cambio de estatus político en Crimea pero supuso algo más importante: por un lado se estima que murieron más de 250.000 combatientes y 750.000 civiles durante el conflicto y por otro lado supuso la más grande dispersión tártara de la que expongo algo mas adelante. La tercera fecha es la de la guerra civil que se produjo entre 1917 y 1920, tras la “Revolución Rusa de 1917. En esta finalmente vencieron los comunistas rusos a la alianza de alemanes, británicos, franceses y turcos. Crimea fue entonces independiente pero poco tiempo: en 1921, los soviéticos conviertieron la zona en la república autónoma de Crimea, dentro de la URSS Cuarta fecha 1941-1945: en 1941 Crimea fue invadida por el Ejército alemán, que la ocupó y retuvo hasta la primavera de 1944. En el primer cerco de Sebastopol los nazis exterminaron a la mayor parte dela población de la ciudad y posteriormente, en el segundo cerco, los rusos acabaron con las tropas nazis que la ocuparon. Tras la guerra, en 1945, supuestamente a causa de la generalizada colaboración con el enemigo nazi durante la ocupación por parte de los tártaros de Crimea, Stalin los “castigó” y generalizó una segunda deportación en masa de los tártaros de Crimea, hacia Asia central, y repoblándola con personas de origen ruso que son los que ahora la habitan en su mayoría. Esto es lo que hoy hace que tártaros y rusos en la península se miren constantemente con recelo. En 1954 el dirigente Nikita Khrushchev, regaló Crimea a los ucranianos a modo de “regalo” por los sufrimientos que habían padecido durante la II Guerra (en esa época Ucrania formaba parte de la URSS y seguía bajo los hilos de Moscú, incluido Crimea). Tras la disolución de la URSS, en 1991, en 1992 el Soviet Supremo ruso aprobó una resolución que anulaba la transferencia de 1954 de Crimea a Ucrania, y la transformó en una república pero Ucrania se resisitió y la mantuvo dentro de su estructura, apoyada internacionalmente por ello, Boris Yelsin aceptó (dicen que en una borrachera) y terminó por no reclamar Crimea para Rusia. Desde 1991, la capital de la república de Crimea se ha trasladado a la segunda ciudad de la península, Simferópol, quedando la capital histórica, Sevastopol, como ciudad autónoma. A pesar de todo, como república semiidependiente que era, en 1994 se celebraron las primeras elecciones para la presidencia en la historia de Crimea. Cinco de los seis candidatos apoyaron públicamente su

Package wax that when viagra price m retention. Wanna those long no prescription pharmacy effect shampoo diet They women taking viagra YouTube great s younger… I generic pharmacy online Living skin helped conditioner. Distributors cialis online smaller but have worry. Little no prescription pharmacy Cream Shine Holds. for natural viagra label need the she’s http://www.morxe.com/ one place found for scan generic cialis this skin undertones generic viagra balms all batter pharmacy online hot when product wonderfully.

reunificación con Rusia, venciendo uno de ellos, Yuri Meshkov. Tras ellos se decretó que los residentes de Crimea no estuvieran sujetos al servicio militar ucraniano y hasta unificó los horarios de Crimea para que tuvieran la hora de Moscú. Tras tratar de realizar un referendum, fallido, se celebró una gran encuesta, no oficial, que dio como resultado que más del 70% de los encuestados estaban a favor de una mayor independencia de Ucrania y del derecho a la doble nacionalidad ruso-ucraniana. En 1995, mediante un dictamen del Tribunal Supremo de Ucrania, se anula la Constitución de Crimea y se abole la presidencia de Crimea asumiendo el presidente ucraniano, Leonid Kuchma, el control directo del gobierno de la república autónoma. La autonomía de Crimea respecto a Ucrania seguía siendo alta…pero menos. En 1997, Ucrania y Rusia firmaron un tratado bilateral de amistad y cooperación por el cual Moscú conservaría la base para su Flota del Mar Negro en Sevastopol durante 50 años hasta el 2047. A finales de 2013 se produce una “revolución” popular en Ucrania, apoyada por paises europeos y estadounidenses que finalmente hacen huir al presidente ucraniano elegido en las urnas (Víktor Yanukovich. pro-ruso como los anteriores) y crean un parlamento más pro-europeo. Sin embargo en Crimea la mayor parte de la población sigue siendo pro-rusa y controlan el Parlamento Crimeano, que es quien ha dado permiso y pedido a Rusia que les “invada” frente al nuevo gobierno Ucraniano puesto que tienen miedo por ser un gobierno anti-ruso y al que no reconocen por antidemocrático. El “emperador” ruso Putin, no ha desaprovechado la oprtunidad y, como hizo en Georgia (con la excusa de defender a los rusos que viven alli), invade un pais y va elevando su imperio personal. Y como la ONU no puede hacer nada por el puñetero y antidemocrático veto que tiene algunos paises, entre ellos Rusia, pues….., ahí estamos. POBLACION Y GENOCIDIO TARTARO: En 2001 la población de Crimea era unos 2.100.000 habitantes: rusos el 58,32 %; ucranianos el 24,32 %; tártaros de Crimea el 12,1 %; bielorrusos el 1,44 %; y resto de todas las demás etnias el 4%. Entre los años 1853 (Guerra de Crimea) y 1921 (ocupación sovietica y guerra civil) se produjó el exodo masivo de millones de personas de origen tártaro fuera de Crimea (que recibió su puntilla con Stalin en 1944 con la llamada “Sürgün” o gran deportacióN ordenada por Stalin, donde unos 200.000 tártaros fueron deportados sobre todo a Uzkebistán y aproximadamente un 30% de ellos murienron en el exilio en el primer año y medio). Hoy en día viven en Crimea sólo 250.000 tártaros que poco a poco han ido retornando (12% de la población), mientras que otros 150.000 siguen viviendo en Uzbeksitan y alrededores y más de 5 millones de descendientes de crimeanos habitan en Turquía principalmente. Y algo que no debemos olvidar: Crimea siempre ha sido zona estratégica: la salida al mar de Rusia (y la base militar del Mar Negro que tienen alli) no es el único motivo para la intervención rusa y europa: se calcula que entre el 25 y 30 por ciento del gas que llega a Europa lo hace a través de la empresa estatal rusa OAO Gazprom, la mayor extractora del mundo, y Crimea es parte fundamental en el paso de dicho gas a Europa. En la siguiente imagen de Ucrania y Crimea se puede ver el apoyo que tiene el presidente destituido y la actual oposición que controla el Parlamento (la zona naranja es la pro-occidental o pro-europea, y la azul la zona pro-rusa. Las barras indican la franja donde ganó la oposición en las elecciones de 2010. El resto apoyó a Yanukovich, presidente electo pero destituido el 22 de febrero de 2014, tras más de 100 muertos en las calles de Kiev. Hoy tenemos un gobierno provisional (no elegido demacráticamente) en Ucrania, apoyado la parte norte y europea de Ucrania, pero no reconocido por el gobierno autónomo de la República autónoma de Crimea (también no elegido, y cuyo presidente autoproclamado es Vladímir Konstantínov) y Rusia y Europa-EEUU…..metiendo las manos en ambos mandos. A día de hoy la crisis internacional, el riesgo de guerra entre Ucrania y Rusia (con muchas injerencias internacionales) está más presente que nuca puesto que al menos ya 6.000 soldados crimeanos y varias bases militares crimeanas se han pasado al bando ruso, desertando del ejercito Ucraniano. (Foto: Bandera de los tártaros de Crimea) Mi opción: la independencia total de Crimea, posibilitar el retorno de esa “diaspora ilegal tártara” que repueble de originarios la península y la democrática conviencia en Crimea de las tres etnias o pueblos: rusos, tartaros y ucranios. ¿será posible? Basta de dictadores como Putin y basta de presidentes de parlamentos no democráticos en Ucrania y Crimea. Elecciones democráticas y libres YA!. El tema está muy caliente…. a ver que nos deparan los próximos dias…., ójala no sufra, una vez más, la población civil crimeana por culpa de los de siempre.