Micaela Navarro: las absoluciones son por falta de pruebas y no por denuncias falsas

Hola Juan:

Veo que has abierto otro hilo sobre el tema de las denuncias falsas.

Sin embargo, tienes sin responder un montón de entradas mías en otro anterior que pusistes sobre el mismo tema con el título “Los jueces desmontan el mito de las denuncias falsas
”

La excusa es que no tenías tiempo para leerlos y demás, pero ahora vuelves con el mismo tema. Que los que opinamos distinto no tenemos datos y demás.

En el otro hilo puse unos cuantos, entre otros un informe de 8 páginas (yo puse un resumen), debates en vídeo sobre denuncias falsas, artículos de prensa y demás.

En resumen me gustaría que me dijeras, si pongo esos datos que tú dices que no aporta nadie (pero cuando se aportan no entras a debatirlos) y esas opiniones contrarias a las tuyas, si los vas a leer comentar, o si vas a decir como en ese caso (y también en otros hilos sobre S.A.P.), que no tienes tiempo para leerlos y demás.

Gracias, un saludo.

Por lo demás sobre la tal Micaela Navarro, entre sus (como en los de muchos) referentes de la ideología de género está el psicólogo argentino Jorge Corsi, con el cual aparece fotografiada en esta página web:http://www.secuestro-emocional.org/main/corsi-acusado-pedofilia.html

Creo que DEBERÍA DE DIMITIRdebería de dimitir sólo por frecuentar semejantes compañías y tenerlas como principios rectores de su política (como muchos otros)

Jorge Corsi, fue detenido en Argentina por supuesto pedófilo o estupro, al final la imputación es abuso de menores con agravante de engaño. Está a la espera de juicio.

Como a pesar de la presunción de inocencia, parece que fue pillado con las “manos en la masa” su mejor defensa

Curriculum Abreviado de Jorge Corsi:
Licenciado en Psicología (Universidad de Buenos Aires)
Profesor del Master Interdisciplinario en Estudio e Investigación sobre Violencia Doméstica, de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Fundador y Ex presidente de la Asociación Argentina de Prevención de la Violencia Familiar
Se especializa en Psicología del Género Masculino y Violencia Masculina
Durante doce años ha dirigido programas de tratamiento para hombres que ejercen violencia en el ámbito doméstico
Ha publicado numerosos trabajos sobre el tema, entre ellos los libros “Violencia Familiar”, ” Violencia Masculina en la Pareja” y “Maltrato y Abuso en el ámbito doméstico” ( Editorial Paidós), y “Violencias Sociales” (Editorial Ariel)
Ha sido consultor de organismos internacionales para Programas de capacitación profesional en el área Violencia Familiar.
Ha desarrollado cursos de capacitación en el área de Violencia Familiar en España, México, Venezuela, Panamá, Nicaragua y Uruguay, entre otros.
http://www.corsi.com.ar/cv.htm

El “síndrome de alienación parental”, o el peligro que entrañan las teorías pseudocientíficas como base de las decisiones judiciales. Jorge Corsi.
Trata a Gardner de perito de pedófilos y dice que el S.A.P. encubre ideología machista
http://www.asapmi.org.ar/images/fichas/El%20Sindrome%20de%20alienacion%20parental%20o%20el%20peligro%20que%20entra%C3%B1a%20las%20teorias%20pseudocientificas%20-Corsi.doc
El mismo panfleto en la revista de la Asociación de Mujeres Juristas THEMIS (Pag. 73-77)
El síndrome de alienación parental o el peligro que entrañan las teorías pseudocientíficas como base de las decisiones judiciales. Por Jorge Corsí. Revista de la Asociación de Mujeres Juristas THEMIS (Pag. 73-77)
La prueba de ello es que ningún trabajo de Gardner ha sido aceptado para su publicación en una revista científica.
http://www.secuestro-emocional.org/Doc/Corsi-THEMIS.pdf

jorge corsi noticiero de CN5. Curriculum de Corsi en noticiero tras su detención.
http://www.youtube.com/watch?v=PtGJpl6b5Bc&feature=related

Vídeo en el que se ve a Jorge Corsi esposado antes de declarar ante el juez. Tv argentina.
http://www.youtube.com/watch?v=AJp_m_Ho-y8&feature=channel

jorge corsi nota en canal 13. Curriculum del detenido y conmoción en el ámbito académico y de violencia de género.
http://www.youtube.com/watch?v=Npt6Lgca0uA&feature=channel_page

jorge corsi detenidoTelenoche 5 julio 08_001
http://www.youtube.com/watch?v=Vd1kHxxWknk&NR=1
jorge corsi detenido Telenoche 5 julio 08_002. Detalle de cómo se levantó la trama
http://www.youtube.com/watch?v=Evdo7nk_FHE&feature=related
jorge corsi detenido Telenoche 5 julio 08_003
http://www.youtube.com/watch?v=rxDToUzY6VU&feature=related

jorge corsi detenido inicio de Telenoche 25_7_08
http://www.youtube.com/watch?v=nqUpawjL4bY&feature=related
jorge corsi detenido noticiero mediodia 25_7_08__001
http://www.youtube.com/watch?v=_aEca7STFWU&feature=related
jorge corsi detenido noticiero mediodia 25_7_08__002
http://www.youtube.com/watch?v=jqz4sHSmKbs&feature=related
jorge corsi detenido noticiero mediodia 25_7_08__003
http://www.youtube.com/watch?v=7Rx8gNoK61Y&feature=related

jorge corsi pedofilo pederasta Todo Noticias 29_7_2008_1
http://www.youtube.com/watch?v=OcFfgRtub5g&feature=channel_page
jorge corsi pedofilo pederasta Todo Noticias 29_7_2008_2
http://www.youtube.com/watch?v=c2twJ0d8Jvo&feature=channel_page

jorge corsi pedofilo habla el fiscal de la causa Martín Niklinson
http://www.youtube.com/watch?v=VcjKoWhIMBM&feature=related

Telenoche_11_8_2008_detalles_del_procesamiento_corsi. El chico declara que mientras lo abusaban lo filmaban. El noticiero explicita los motivos de la jueza para procesar a Corsi y los demás. Escalofriante. Habla el expediente contra Jorge Corsi
http://www.youtube.com/watch?v=138RKhcyqEc&feature=channel_page

jorge corsi pedofilo pederasta estupro8_8_2008_001. Resolución de prisión preventiva hasta juicio.
http://www.youtube.com/watch?v=sMVnZo7T7AI&feature=channel_page
jorge corsi pedofilo pederasta estupro8_8_2008_002. Resolución de prisión preventiva hasta juicio.
http://www.youtube.com/watch?v=wgKYojM40d4&feature=channel_page

Corsi, excarcelado hasta el juicio, por 100.000 pesos de fianza, por la Cámara de Casación, en contra de la opinión de la jueza de la Sala 5 de la Cámara del Crimen y el fiscal, al entender que no hay peligro de fuga ni va a entorpecer la investigación. Queda a la espera del juicio.
http://www.youtube.com/watch?v=F4nm5RSIBVs&feature=channel

Escrache en la puesta del pedófilo de corsi. Protesta contra Corsi. Los vecinos se manifestación enfrente de la casa de Jorge Corsi, en contra de su puesta en libertad
http://www.youtube.com/watch?v=leNvWIL51bM&feature=channel_page
Denuncian que Corsi podría haberse fugado. Protesta contra Corsi. Los vecinos se manifestación enfrente de la casa de Jorge Corsi, en contra de su puesta en libertad.
http://www.youtube.com/watch?v=8vP7luu_GGU&feature=channel

Un pedofilo libre que va a reincidir. Video de noticiario en el que se narra la historia. Carta abierta de los padres del niño abusado a Jorge Corsi tras una carta de éste al Diario La Nación, y tras haber quedado en libertad provisonal, imputado y a la espera de juicio.
http://www.youtube.com/watch?v=3r3_RUnjXuE&feature=channel_page

jorge corsi Telenoche_12_8_2008_carta_del_reo____001. Carta de Jorge Corsi defendiéndose de las acusaciones de las que le imputa la jueza (penas de hasta 15 años de prisión).
http://www.youtube.com/watch?v=qKsGu516_w8&feature=channel_page
jorge corsi Telenoche_12_8_2008_carta_del_reo____002. Carta de Jorge Corsi defendiéndose de las acusaciones de las que le imputa la jueza (penas de hasta 15 años de prisión). Entrevista a la psicóloga Nora Schulman.
http://www.youtube.com/watch?v=cyYrWnU5954&feature=channel_page

23 de Julio de 2008 |23:18
El pedófilo detenido daba cursos sobre maltrato infantil en Mendoza
“Si no hay marcas, no hay delito, no hay enfermedad, y por lo tanto nadie les cree a las víctimas y después vienen las consecuencias psicológicas, físicas y hasta la muerte”. Estas palabras las pronunció el psicólogo acusado de pedofilia, Jorge Corsi, durante un seminario realizado por el Ministerio de Seguridad en 2003.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/59865-El-ped%C3%B3filo-detenido-en-Buenos-Aires-daba-cursos-sobre-maltrato-infantil-en-Mendoza/

SOCIEDAD › APRESAN A UN PRESTIGIOSO EXPERTO EN VIOLENCIA FAMILIAR, ACUSADO DE PEDOFILIA

El detenido que nadie pudo imaginar
Jorge Corsi es un reconocido psicólogo, docente en la UBA y pionero en el tema violencia de género. Ayer fue apresado bajo la acusación de liderar una banda dedicada a reclutar adolescentes para llevarlos a fiestas sexuales y filmarlos. Hay otros dos detenidos.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-108374-2008-07-24.html

Abuso de menores
.El psicólogo Corsi es indagado por la jueza en la causa por pedofilia
También están detenidos un profesor de música y un hombre ligado al deporte infantil.
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/7/25/policiales-371596.asp

Jorge Corsi en la página de Secuestro Emocional
http://www.secuestro-emocional.org/main/corsi-acusado-pedofilia.html

EL CABECILLA, ERA UN PROFESOR UNIVERSITARIO
Investigan las ramificaciones en España de una banda de pedófilos argentinos.
Era profesor de un Máster sobre Violencia Doméstica de la Universidad de Barcelona
Invitaban a los menores a ver pornografía y después abusaban de ellos.
La detención de Corsi, catedrático de las universidades de Buenos Aires y Barcelona, ha causado estupor en el mundo académico y la opinión pública argentina.
El ministro de Justicia, Aníbal Fernández, se ha declarado “conmocionado” por “esta situación desagradable”, al recordar el gran prestigio del que gozaba Corsi, de 62 años. “Estamos hablando de una persona del máximo nivel de Argentina, que tenía la cátedra sobre violencia familiar y es uno de los hombres más reconocidos en ese segmento”, se lamentó.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/27/espana/1217171658.html
http://www.larazon.es/57363/noticia/Sociedad/La_sombra_del_ped%F3filo_argentino_llega_hasta_Espa%F1a
El psicólogo acusado de abuso se negó a declarar y continuará detenido. Jorge Corsi, acusado de integrar una banda de pedófilos, evitó esta noche pronunciarse ante la jueza Fontbona de Pombo. Luego fue trasladado a la Superintendencia de Investigaciones de la Federal, en Villa Lugano. Más temprano, una fuente con acceso a la causa le dijo a Clarín.com que las fiestas sexuales se hacían en la casa del profesional y de otro joven prófugo.
http://www.clarin.com/diario/2008/07/24/um/m-01721971.htm
Psicólogo Jorge Corsi quedó procesado por abuso de menores y seguira preso. El psicólogo Jorge Corsi quedó hoy procesado con prisión preventiva por presunto “estupro con acceso carnal”, en el marco de la causa en la que se lo investiga como integrante de una red que se dedicaba a captar adolescentes y jóvenes para someterlos sexualmente.
http://ar.news.yahoo.com/s/08082008/7/argentina-noticias-psic-logo-jorge-corsi-qued-procesado-abuso-menores.html

LA OTRA RED DE JORGE CORSI “su realidad es espantosa,doctor”(el paciente al psiquiatra
en Hombre mirando al sudeste) Por Leandro Argañaras *
Cuando los profesionales de Salud Mental y abogados “especialistas en violencia familiar y Abuso sexual infantil” salgan de su “estupor” por la detención de su máxima figura acusado de pedofilia deberán replantear su praxis o naufragar con su “maestro”. Si siguen desoyendo el fuerte cuestionamiento ético que desde hace años los interpela seguirán siendo cómplices activos o pasivos de la furia parricida de “geo”,que es Corsi.
Terapeutas,juristas,trabajadoras sociales y otros discípulos dicen estar “horrorizados” por la incalificable perversión que Jorge Corsi habría perpetrado en las sombras, pero que en su vida profesional desarrollaba una práctica profesional intachable. Muy por el contrario:Desde hace 15 años numerosos profesionales de la salud mental y el derecho venimos denunciando públicamente y ante la justicia a dicha red.
Leandro Argañaras: Medico Psicoanalista. Psicoterapeuta.Conferencista en temas de violencia familiar y Abuso sexual infantil. Co-autor del trabajo “Paradigmas,versión canónica y abusos”(Primer Premio de la Academia de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Rep.Argentina Segundo Congreso Internacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses)
http://padresincensura.blogspot.com/2008/08/la-otra-red-de-jorge-corsi-primera-nota.html

Decía, que como parece que ha sido pillado con las “manos en la masa” su única salida ha sido publicar un artículo con el título “La pedofilia no es delito”, vamos para partirse de risa sino fuera un tema serio.

Estas son las fuentes ideológicas y las referencias donde “bebía” la ideología de género la Consejera para la Igualdad y Bienestar Social Andaluza, y muchas otras instituciones en España. Con semejante referente se puede uno imaginar la ética y moral que podía predicar… y los resultados de los mismos.

35.455- Corsi, Jorge- s/procesamiento- Inst. 45- 122- Sala V/02

Buenos Aires, 7 de octubre de 2008.

Autos y vistos; y considerando:

Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal resuelve:

II.- Confirmar el punto dispositivo II de la resolución apelada, que decreta el procesamiento de Jorge Corsi, modificándose la calificación legal por la de corrupción de menores agravada por mediar engaño (arts. 45, 125, párrafos primero y tercero del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal de la Nación.

http://www.afamse.org.ar/corsi_procesamiento.pdf

Especial Corsi en la página web de Afamse
http://www.afamse.org.ar/corsi.htm

Nuevas pruebas complican a Jorge Corsi en delitos sexuales
..22/03/2010 04:41 AM |

BUENOS AIRES.- Según el abogado de la familia de una de las víctimas, la Justicia encontró un fotolog que probaría la relación entre los acusados. “Las fotos no tienen contenido sexual pero demuestran que se conocían”, dijo Javier Moral.
“El fotolog derriba la coartada de la banda”, dijo el abogado en declaraciones a la prensa.
El fotolog encontrado se convirtió, en las últimas horas, en una nueva prueba contra el psicólogo Jorge Corsi y otros cuatro acusados de integrar una red de pedófilos. El abogado Javier Moral, representante de la familia del chico de 13 años que denunció a Corsi, contó que ese fotolog que pertenece al quinto acusado, “derriba la coartada de la banda”.
En diálogo con el programa Inocentes y Culpables, que se emite por radio Mitre, Moral explicó que “allí se ve a los acusados con menores”.”Si bien las fotos no son de contenido sexual, sirven para demostrar que entre los acusados no había un mero conocimiento como ellos quisieron demostrar, sino una relación más estrecha”, abundó.
Según el abogado, “la peor prueba son los comentarios que hay debajo de las fotos”, donde se hace referencia a fantasías sexuales con menores de edad.
Por último, según Moral, el fotolog demuestra también que los acusados estuvieron juntos en distintas ciudades, como Mar del Plata. Esos lugares aparecen mencionados en los denuncias porque allí se habrían producido algunos de los abusos contra un número aún no precisado de niños.
Se pudo conocer que las autoridades judiciales tendrían nuevas pruebas en los próximos días.
http://www.elsigloweb.com/portal_ediciones/1081/portal_notas/47651-nuevas-pruebas-complican-a-jorge-corsi-en-delitos-sexuales

sociedad Entrevista a Jorge Corsi
“La pedofilia no es delito”
Por primera vez, el psicólogo procesado por corrupción de menores se expone a un extenso interrogatorio. Después de estar preso casi todo el año 2008, fue excarcelado a fin de año y ahora espera el juicio oral. Habla tratando de cambiar a la opinión pública, que lo considera culpable, pero sabe que es casi imposible modificar el rechazo que produce su caso. Un reportaje polémico, con aristas tan escatológicas como la propia causa.
Por Jorge Fontevecchia
Comidas de filosofia y politica. El comedor de la casa del psicólogo acusado de abuso. Allí se reunía con amigos para “enriquecerse intergeneracionalmente”.
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0337/articulo.php?art=12625&ed=0337

Para Jorge Corsi, la pedofilia no es un delito
LA NUEVA PROVINCIA.COM. Domingo 8 de febrero de 2009
El psicólogo Jorge Corsi, acusado de integrar una presunta banda de abusadores de menores, negó las acusaciones en su contra y sostuvo que la pedófilia no constituye una conducta delictiva.
http://www.lanueva.com/hoy/nota/28b7b3ed88/16/23761.html

Heterodoxia. Comunidad de hombres por la igualdad24 Julio 2008
Jorge Corsi detenido por dirigir una red de pederastia
Archivado en: Abuso Sexual Infantil NO,Argentina,Explotación sexual,Medios de comunicación,Violencia Machista — Chema -Admin @ 9:04 pm

Estimados/as amigos/as, acabo de conocer esta noticia que me deja estupefacto. Jorge Corsi detenido en Argentina acusado de dirigir una red de pederastas que abusaba de menores y filmaba las agresiones sexuales para después difundirlas a través de Internet. Nunca he tenido el placer de conocer a Jorge Corsi, pero ha sido un profesional muy reputado al que hemos leído y reconocido como un experto en violencia machista… lo que nunca imaginamos es que fuera “tan experto” como para practicarla de esta manera. No es, ni ha sido el único caso de hombre defensor de la igualdad o “profeminista” que se ha destapado como un maltratador o abusador sexual, pero la detención de Jorge Corsi rebasa los límites de lo que nadie podía imaginar.
http://heterodoxia.wordpress.com/2008/07/24/jorge-corsi-detenido-por-dirigir-una-red-de-pederastia/

Gracias por la información sobre el tal Corsi ese. Leeré algo de alguno de esos enlaces.

Gracias Juan, aparte de leer alguno, si te parece conveniente a ver si quitas las menciones que tienes en tu página sobre Jorge Corsi como experto en violencia de género.

Ahora que tengo tiempo vamos con una denuncia falsa en Andalucía, de esas que dice Micaela Navarro que no existen.

Además esta señora se carga el principio de presunción de inocencia, los absueltos no es que sean inocentes, es que no se ha podido probar su culpabilidad.

Aquí uno de esos absueltos, al que el fiscal pedía 46 años de cárcel. Tras lo que tuvo que soportar la ex se fue de rositas. No le condenaron, pero tuvo la pena del banquillo.

Andrés es absuelto tras ser víctima de denuncias falsas por malos tratos

Por fín hemos conseguido el vídeo del testimonio de nuestro amigo Andrés. El pasado 27 de enero de este año 2010, estuvimos en los estudios de Tele Linares. En el programa llamado “Las ocho puertas” intervinieron miembros de la “Asociación Jienense de Madres y Padres por la Custodia Compartida y se contó con el testimonio de nuestro amigo Andrés. Un auténtico calvario.

Andrés fue denunciado y se solicitó para él una pena de 46 años de prisión más 10 años sin poder ir a su ciudad, más 5 años sin poder ver a su hija. Casi nada la pena que se solicitaba. Andrés salió completamente absuelto en la Audiencia Provincial. Su exmujer recurrió al Tribunal Supremo en Madrid y nuevamente el Supremo lo absuelve completamente. Algunas páginas web se hicieron eco del tema, entre ellas ésta (http://www.secuestro-emocional.org/Noticias/casoAntonio.htm).

Desde aquí felicitamos y damos nuestra ENHORABUENA a Andrés, además de ofrecerle nuestra sincera solidaridad (en hechos no en palabras).

PINCHE SOBRE ESTE ENLACE PARA VER LOS VIDEOS DE LA ENTREVISTA EN “LAS OCHO PUERTAS”
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/02/46-anos-de-carcel-el-caso-de-andres.html

1 de 5
http://www.youtube.com/watch?v=tElTF72wzH8&feature=player_embedded#at=48
Presentación del programa
3:05 Presentación de los contertulios
4:21 ¿Qué es la Ley de Violencia de Género? (Pedro Latorre)
8:50 Testimonio de Andrés (nombre supuesto) de Úbeda.
9:15 En su caso el interés espúreo es cubrir una infidelidad de su ex con un policía municipal de Úbeda.

2 de 5
http://www.youtube.com/watch?v=meGKe6CI-g8&NR=1
Sigue el testimonio de Andrés
1:36 La Audiencia Provincial le absuelve, excepto de un quebrantamiento de la orden de alejamiento por llamar por teléfono a su mujer para decirle que había un centro de mediación al que se podía acudir para que la hija pudiera ver a su padre y a sus abuelos paternos.
3:00 Por ese motivo tenía dos opciones, o ingresar preventivamente en la cárcel o marcharse de su pueblo (destierro). Optó por la segunda que duró de dos años y pico a tres.
6:05 Llegó el día de la vista de la Audiencia Provincial, para esa fecha ya estaba recibiendo atención psiquiátrica para alejar las ideas de suicidio.
8:00 Durante 6 meses después de salir absuelto está sin ver a su hija, incluidas las navidades de ese año.

3 de 5
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/02/46-anos-de-carcel-el-caso-de-andres.html
0:22 El Supremo absuelve de nuevo a Andrés (, incluso del quebramiento de la orden de alejamiento por la llamada de teléfono, ya que la prórroga de orden de alejamiento no había sido comunicada al interesado.
1:14 La acusación era de malos tratos, violaciones, agredir a su hija con cuchillo…
2:45 Consecuencias del caso para Andrés: Depresión mantenida en el tiempo, medicación de por vida por ello. Se incorpora al colegio concertado, tras la absolución, en el que era profesor durante 12 años, pasa un año y luego le despiden. Está en desempleo.
3:55 La relación con su hija hoy en día es estupenda. Si hubiera seguido de profesor este año le tocaría darle clases.
5:20 ¿Cómo se le compensa todo eso?
6:10 Su ex mujer convive en el domicilio familiar, del que no se le han devuelto sus cosas, sólo le han devuelto la ropa, no los libros de la carrera y demás cosas que él tenía.
7:30 Presentación de Julio Bronchal, psicólogo, experto en asuntos judiciales.
8:15 ¿Es muy común en el ambiente judicial el caso de Andrés? (Julio Bronchal). Es muy común.

4 de 5
http://www.youtube.com/watch?v=b-OPR6w8mJo&feature=related
1:45 Decaimiento de la presunción de inocencia en el sistema legal español.
2:30 Concepto de la presunción de inocencia y su práctica en la Ley de Violencia de Género. Lo que la preside es la presunción de culpabilidad.
3:40 Concepto de Derecho Penal de Autor en la Ley de Violencia de Género. Justicia de Autor.
4:10 Ejemplo del Derecho Penal de Autor en la Ley de Violencia de Género.
5:30 Ejemplos absurdos de lo que sería extrapolar el Derecho Penal de Autor a otros ámbitos penales (inmigrantes y terrorismo).

5 de 5
http://www.youtube.com/watch?v=Ia-l0abZ8-Q&feature=related
0:40 Presunción de culpabilidad en la Ley de Violencia de Género por parte de los defensores de la Ley de Violencia de Género y por las asociaciones del feminismo revanchistas (no del feminismo igualitario), institucionalizado y burocratizado.
2:40 Detrás de todo esto también hay niños afectados.
4:40 Se está generando un clima de alarma social por parte de las institucionales sobre el problema de Violencia de Género, que según el CIS el ciudadano no considera importante.

ÚBEDA JAÉN. . «¿Lo que más dolió? La primera bofetada». Una mujer sostiene ante el juez que su marido la vejó, le pegó y la violó durante varios años, mientras que él afirma que ella intenta «esconder una infidelidad». El acusado -con una petición de 46 años y medio de cárcel sobre su cabeza por parte del Fiscal- rechazó las acusaciones, se mantuvo firme en la defensa de su inocencia, y ofreció una explicación a las denuncias que hay contra él: «Ella intenta esconder una infidelidad con un amigo bastante cercano».
http://www.ideal.es/jaen/20071212/jaen/dolio-primera-bofetada-20071212.html
Absuelven a un profesor acusado de maltratar y agredir sexualmente a su esposa. No es culpable de los delitos de los que se le acusó, por los que el fiscal solicitaba una pena total de 46 años, al tiempo que revoca las medidas cautelares de alejamiento que tenía.
http://www.wiloc.es/jaen/noticias/general/maltrato-agresion-sexual__41960.html
Absuelven a un profesor acusado de maltratar y agredir sexualmente a su esposa. La Audiencia Provincial pone en duda la declaración de la denunciante: primero porque negó que un hombre le hubiese enviado un mensaje que luego se probó que existía. Segundo, porque una testigo la vio besarse con otro hombre cuando estaba casada con Antonio B.P. «Hechos estos que empañan la credibilidad del testimonio de la mujer (…) y que pudieran haber sido el móvil por el que ella denuncia». En el juicio el acusado dijo que ella lo había denunciado para ocultar una infidelidad con uno de sus mejores amigos. Así mismo declaró la mujer del presunto amigo infiel quien ella y otra amiga, además de un mensaje de móvil dieron lugar a las sospechas de la fiscalía y a la posterior demostración. El mensaje decía así: “Qué calor hace aquí, estoy ardiendo, sólo así me pones tú, te hechos de menos”.
http://www.wikio.es/article=41585264
La directora del Colegio Concertado donde ha trabajo durante 10, tras entrevistarse con ella tras la suspensión de la orden de alejamiento le hace ver que será despedido porque su vuelta no sería bien vista por la dirección y por los padres y madres.
http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso/2008/2/25/perdonad-me-dirija-ustedes-esta-forma-
Artículo sobre el caso en Publicaciones del Sur, por Luisa Román Moya (Úbeda).
http://www.secuestro-emocional.org/Noticias/_casoAntonio/absuelto_por_presuntos.pdf

Gracias Roberto, pero no quitaré nada, ya está dicho todo, lo bueno y lo malo. Al igual que con el padre del SAP, que tampoco lo quitaré aunque también fuera acusado, el que quiera entender que lo lea y saque sus consecuencias.
Si ha sido condenado, será que es culpable, ¿no?

Una precisión Juan:

Jorge Corsi está imputado por la Justicia de Argentina por corrupción de menores con engaño, en libertad provisional con fianza, a la espera de juicio:

35.455- Corsi, Jorge- s/procesamiento- Inst. 45- 122- Sala V/02

Buenos Aires, 7 de octubre de 2008.

Autos y vistos; y considerando:

Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal resuelve:

II.- Confirmar el punto dispositivo II de la resolución apelada, que decreta el procesamiento de Jorge Corsi, modificándose la calificación legal por la de corrupción de menores agravada por mediar engaño (arts. 45, 125, párrafos primero y tercero del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal de la Nación.
http://www.afamse.org.ar/corsi_procesamiento.pdf

Richard Gardner jamás fue acusado de nada:

The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 – 416
MISINFORMATION VERSUS FACTS ABOUT THE CONTRIBUTIONS OF RICHARD A. GARDNER, M.D.
HECHOS CONTRA DESINFORMACIÓN SOBRE RICHARD A. GARDNER
Autor: Richard. A. Gardner

Malentendido: El interés del Dr. Gardner en el campo del abuso sexual infantil está probablemente relacionado con el hecho de que él está contaminado de alguna manera en este ámbito, por ejemplo, él fue sexualmente abusado de niño, o él es un abusador sexual.

Realidad: Nunca fui abusado sexualmente de niño. Nunca he abusado sexualmente de un niño ni he sido acusado de tal comportamiento.

The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 – 416
http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a713830020~frm=abslink
Texto en inglés:
http://www.fact.on.ca/Info/pas/misperce.htm
Traducido:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&sl=en&u=http://www.fact.on.ca/Info/pas/misperce.htm&prev=/search%3Fq%3Df.a.c.t.%2Bparental%2Balienation%26hl%3Des&rurl=translate.google.es&usg=ALkJrhgNtJTgDaqdl0Ony50OyHQNIt4xCQ

Y dejó bien claro en el mismo artículo que considera la pedofilia como algo malo para la sociedad, que debe de ser penado y que es un trastorno psiquiátrico.

Digo que Gardner nunca fue acusado porque una cosa es imputar (como a Corsi) y otra cosa son los pábulos sobre él puestos en comentarios, etc. Es como si yo te acuso aquí de que tú tuviste algo que ver en la muerte de Viriato, o en el 11-M, y luego voy a otro blog y digo que has sido acusado de eso.

O sea que vamos a ser serios y no pongamos ambos casos en un plano de igualdad porque no lo son.

Respecto a quitar a o no a Corsi, eres muy libre de hacer en tu blog lo que mejor te parezca.

Lo decía porque parece que sus libros han sido retirados de las librerías por su editorial y le han suspendido provisionalmente de la Dirección de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar, del área de Posgrado, de la UBA (Universidad de Buenos Aires).

Suspenden la venta de los libros de Corsi
La Editorial Paidós, que publicó la mayoría de los libros que escribió el psicólogo Jorge Corsi, levantó la venta de los ejemplares de su autoría y pidió a las librerías de todo el país que se abstengan de vender su obra.

Fuentes de la editorial dijeron que siguen de cerca la investigación judicial que compromete a Corsi y que, de comprobarse las acusaciones de pedofilia y abuso, estudian la posibilidad de sacar su obra del catálogo.

Paidós tiene publicados cuatro libros de Corsi sobre violencia familiar, masculina, maltrato, abuso en el ámbito doméstico y psicoterapia integrativa.

Según Paidós, esas publicaciones constituyen la mayor parte de su obra académica y por ahora dejarán de publicarse hasta que se resuelva la situación judicial del psicólogo de 62 años.

Pero ese no fue el único revés que sufrió el psicólogo en las últimas horas. Ayer también fue suspendido en sus funciones en la Dirección de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar del área de Posgrado de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Según Télam, la Comisión de Posgrado de la Facultad de Psicología mantendrá esa decisión “hasta tanto se esclarezcan los hechos denunciados”.
http://edant.clarin.com/diario/2008/07/29/um/m-01725527.htm

Corsi no ha sido condenado, cuando lo sea (si lo es, como parece muy probable, dado que ni su editorial ni su Universidad confián en él), ya lo pondré para conocimiento general.

Saludos.

Roberto, todo eso que has contado ya estaba explicado varias veces en otros comentarios. A pesar de todo lo he vuelto a poner aunque sea tan reiterativo.
Gadner se suicidó antes, quizá si no lo hubiera hecho….

Juan,sí, ya sé que está explicado antes, pero como parece que no te das por enterado y dices que Gardner también fue acusado (cuestión que es falsa), pues te lo vuelvo a poner, para aclarartelo de nuevo.

Ahora ya pones que no lo fue… pero que podría haberlo sido… si no se llega a suicidar antes. Toma, también en el hipotético caso de que no se suicidara también podría haber sido acusado de evasión fiscal (por poder, ¿no?), de saltarse un semáforo en rojo, o de matar el perro de la vecina. Por otra parte igual que tú y que yo. Pero a ver si levantamos un poco el nivel del debate que creo que está cayendo demasiado bajo.

Por otra parte Gardner se suicidó por una dolorosa enfermedad neurológica degenerativa, nos lo dice El País:

Se suicidó el 25 de mayo en su casa de Tenafly, Nueva Jersey. Tenía 72 años y padecía distrofia por simpatía refleja, un doloroso síndrome neurológico.
http://www.elpais.com/articulo/agenda/Gardner/_Richard/Richard/Gardner/psiquiatra/psicoanalista/estadounidense/elpepigen/20030624elpepiage_10/Tes

y no porque pudiera llegar a tener algún tipo de problema con la justicia por asuntos de pedofília o pederastia, como algún lector podría pensar de tu comentario si no hago la aclaración. Dices: “Gardner se suicidó antes, quizá si no lo hubiera hecho…”, digo: ¿antes de qué?, ¿qué película de terror, mal argumentada, te estás montando tu solo?.

Pero bueno, a ver si nos centramos en el asunto de las denuncias falsas, que es el título del hilo.

Saludos.

Pd.: Por acierto, no has hecho ningún comentario del caso de Andrés de Úbeda.

Roberto, a veces creo que ya es obsesión, yo no he mentido, he dicho “·también fue acusado” y eso no es falso, no he hablado de condenado, sólo de acusado. Tampoco he mentido al decir que se suicidó. Y no he dicho, en absoluto, que se suicidó por una u otra causa (algo que tú sí dices, que se suicidó por esa enfermedad ¿acaso él dijo por qué se suicidaba exactamente??? Bueno, si te lo dijo a tí…., me callo.
Lo mismo se podría haber suicidado por ello que por presiones internas, que por sentirse maltratado que por sentirse descontento por miles de causas con sigo mismo…¡quí lo sá!!
Mira, Gadner fue lo que fuera, para unos un diablo, para otros un santo…pero no es, como para tí, mi ídolo, lo siento, y no me podrás convencer de lo contrario, lo siento también.
De lo de de Úbeda ¿qué quieres que diga?, que es un injusticia la que se ha cometido con él??, pues claro!!!!!, siempre he estado, y estaré contra las denuncias falsas, siempre he pedido castigos ejemplarizantes para las denunciadoras falsas. Y seguiré haciéndolo siempre porque por cada denuncia falsa hay mil denuncias verdaderas y una sola denuncia falsa fastidia todo el trabajo de esas otras 1000.
Así que a la carcel con ellas!, pero ya mismo!

No, lo que creo que es obsesión es retorcer los hechos objetivos para arrimar el ascua a tu sardina. Comprendo que te pueda crear desasosiego comprobar que lo que te han dicho (y lo que tú has defendido) no tiene nada que ver con la verdad, pero bueno… asúmelo lo mejor posible porque el seguir manteniéndolo te deja en peor lugar todavía.

Dices que fue acusado, yo digo que es mentira, que no fue acusado nunca, como lo establece él en revista científica en el 2002 (“,ni he sido acusado de tal comportamiento.”), como he puesto antes, osea que… el que afirma debe probar, ponme el enlace del procedimiento en el que fue acusado, y demás, que me extraña que, si fuera verdad, no lo hayan puesto por ahí esas personas que hablan tanto de Gardner sin probar nada, osea quedo a la espera del enlace de la noticia o del link del proceso de acusación.

Te defiendes de algo que no te he reprochado: “Tampoco he mentido al decir que se suicidó” (para tener razón en algo), ya que yo también lo he afirmado y probado, que se suicidó en el 2003. Lo que te he reprochado, es de lo que has hecho: “sugerir” que se podía haber suicidado por tener mala conciencia por temas de pedofília o alguna causa pendiente o pudiera haberla tenido de no suicidarse: “Gadner se suicidó antes, quizá si no lo hubiera hecho….”. Yo sí pongo como dice El País la enfermedad neurológica muy dolorosa que padecía como causa más probable de suicidio. Acaso tú tienes otra versión más creíble, o te dijo a tí porqué se suicidó?. ¿Los que se suicidan suelen decir el motivo normalmente? ¿Aunque lo hubiera dicho, tendría que ser cierto?, dado que si no te crees tantas cosas que él afirmó sobre él mismo en revistas científicas y nadie le rebatió, no sé porque te tienes que creer esa que sería poco menos que imposible comprobar.

Pero te he convencido por lo menos de: 1.- que publicó 16 libros con otras editoriales distinta de la suya, aparte de todas sus traducciones de sus obras?, 2.- que escribió aproximadamente 85 artículos en revistas científicas revisadas peer review? 3.- Que fué efectivamente profesor de psiquiatría de la Universidad de Columbia?

Yo no tuve el gusto de conocerlo, pero muy intrigado por conocer si eran verdad o no todas (o parte) de las maldades que le achacaban, investigué un poco, y vi que todo lo que se decía de él no eran más que MALEDICENCIAS, que pasaban de boca en boca sin ningún rigor.

Para distendir un poco, he aquí (viva la rigurosidad¡¡¡)algunas de las últimas burradas (por supuesto sin ninguna prueba)que he encontrado por ahí sobre Gardner en web española: QUE ERA DE LA C.I.A., FUE PERITO DE EXCOMBATIENTES QUE VIOLABAN CUANDO VOLVÍAN A CASA, QUE DABA CLASES SIN SER PSIQUIATRA, QUE EN SU CUERPO AL MORIR SE ENCONTRÓ HEROÍNA.

http://asociacionmadrerea.foroactivo.com/t855-hablemos-claro-el-sap-lo-invento-richard-gardner-que-era-cia-los-juzgados-hacen-caso-a-la-cia#2508

Respecto a denuncias falsas, mira el título del hilo. “LAS ABSOLUCIONES SON POR FALTA DE PRUEBAS, NO POR DENUNCIAS FALSAS”. Que el que habla de denuncias falsas está intoxicando, malinformando o malinterpretando. Ahora, ya, parece que haberlas, haylas. Pues eso a ver si crean algún Observatorio para detectarlas, y no ya castigos ejemplarizandos, si no, por lo menos castigos (a secas), ya que el denunciar falsamente sale gratis para quien lo hace, fastidiándole la vida (a coste cero) al denunciado y a su familia (objetivo cumplido), aunque luego salga absuelto.

Saludos.

Ya ves el desasosiego que me crea Roberto, temblando estoy.

Desasosiegos aparte sigo esperando que pruebes lo que tan alegremente afirmas: el link de la noticia de la acusación de Gardner o del proceso judicial de acusación. Saludos.

Y sigo esperando…

Hola:

Qué¡, ¿te das ya por vencido, te retractas o necesitas más tiempo para conseguir el link?

Me refiero al link ese que demuestre lo que tú afirmas de: “yo no he mentido, he dicho “·también fue acusado” y eso no es falso, no he hablado de condenado, sólo de acusado.”, sobre Gardner, que fue acusado.

Juan, Juan, ¿estás ahí?.

en esta entrada no se habla para nada de Gadner.
Más bien se hablan de otro tipo de mentiras que mucha gante dice sin conocer, no?
Juan
Estoy, estoy, con mucho curro pero estoy. A ver si consigo tiempo para dedicarme a estas cosas un dia de estos…

En este hilo sí se habla de Gardner, tú mismo lo mencionas:

Comentario by Pais Vasco – Juan el Lunes, 21/feb/2011 @ 20:37
Gracias Roberto, pero no quitaré nada, ya está dicho todo, lo bueno y lo malo. Al igual que con el padre del SAP, que tampoco lo quitaré aunque también fuera acusado

Comentario by Pais Vasco – Juan el Sábado, 26/feb/2011 @ 19:24
Roberto, a veces creo que ya es obsesión, yo no he mentido, he dicho “•también fue acusado” y eso no es falso, no he hablado de condenado, sólo de acusado.

Ahora lo que te pido es que demuestres lo que afirmas, que el “padre del SAP fue acusado”, y que pongas algún link para demostrarlo. Pero como tienes acostumbrado hacer cuando se te piden pruebas de lo que afirmas (y van….), vuelves a irte por las ramas. Esta vez con dos nuevas excusas 1.- “en esta entrada no se habla para nada de Gardner”, cuestión incierta, y 2.- “estoy, con mucho curro”.

A ver si documentas lo que afirmas, o si no te retractas, en vez de introducir nuevos hilos sobre Sortu, rutas por el país vasco, el tsunami de Japón, la rebelión árabe, etc., etc. Para alegar luego que no tienes tiempo. ¿No crees que es poco creíble?.

Sobre las mentiras esas que dices, de gente que las dice sin conocimiento de causa, me imagino que te referiras a ti mismo, ya que en otra entrada te puso un resumen del informe de Francisco Serrano sobre el asunto y te linkee el mismo, que habías solicitado, al afirmar tú que no habías leído nada serio sobre denuncias falsas, etc., y otros comentarios y tu respuesta fue que ya lo leerías cuando tendrías tiempo (otra vez…).

http://ibasque.com/los-jueces-desmontan-el-mito-de-las-denuncias-falsas/

De todas formas, te he léido en otro hilo (éste sí has tenido tiempo de ponerlo, no te ha afectado el curro):

Yo, por mi parte, que no soy juez ni nada que se le parezca, castigaría con penas ejemplares los pocos casos de denuncias falsas que sí existen de mujeres y castigaría también a quienes hablan constantemente de ellas alegremente, denunciando que las hay sin datos, como apología de violencia de género.

http://ibasque.com/algunos-mitos-sobre-la-violencia-de-genero/

O sea estás a favor censurar con Código Penal en la mano que se hable de ello… alegremente (no sé quién dictaminaría cuando es algremente y cuando no), sin datos (datos hay de sobra, ya te los he puesto en comentarios en ese link, pero no has tenido tiempo de leerlo, y si para volver a poner otro volviendo al mito de que las denuncias falsas son un mito)

¿Estas también a favor de penalizar el afirmar mentiras alegremente sin probarlas como la tuya aquí? ¿O la excusa de la falta de tiempo sería eximente del delito?

Sigo pendiente del Link que demuestres lo que afirmas o te retractes: “, yo no he mentido, he dicho “•también fue acusado” y eso no es falso, no he hablado de condenado, sólo de acusado.”.

Repito: “en esta entrada no se habla para nada de Gadner”.

No decía nada de los comentarios que ahí sí aparece el citado profeta pero son contestaciones y demás. Es como algunas tertulianas de por ahí, se hable del tema que se hable, aunque sea de la reproducción de conejo, ellas siempre contestan metiendo a Zapatero en su discurso. En esto idem, digas lo que digas, sale el profeta. Es cansino.
Y vuelvo a decir que la gente que habla de miles de denuncias falsas, sin demostrarlas de ninguna forma, hace apología de la violencia de género, sea hombre o mujer.
Cuando digo que no tengo tiempo es que no tengo tiempo de dedicarlo a esto, no que no tenga tiempo a otras cosas que puedo hacer (sigo teniendo 24 horas) pero también te he prometido que algún dia seguiré con el tema. Paciencia Roberto, por favor.

Cómo te gusta el escapismo¡¡¡¡

Que me da igual, si en lo que tú llamas entrada o en los comentarios. Que lo que digo es que tú has afirmado en este hilo, libremente (no te ha obligado nadie) lo que has afirmado, y te pido que lo pruebes porque ES MENTIRA, o te retractes.

Que no tienes tiempo. Ahora tras quedar en entredicho tu excusa, rectificas nuevamente. Que no es que no tienes tiempo, sino que no tienes tiempo PARA ESTO. Vaya, yo creía que estabas en el hospital o algo así. Pero cuando ví los otros hilos dije, pues para otras cosas sí que le sobra. En fin, que cada uno saque sus conclusiones.

Como dice un refrán (creo que árabe): “cuando quieres hacer algo siempre encuentras el camino,… y si no… una buena excusa”.

Prueba tú lo que afirmas y no te dediques a sacar nuevos temas y discrepancias con la táctica del ventilador.

Como parece que Juan anda nuevamente ocupado con otros temas (sortu, y quizá dentro de poco ponga alguna entrada de Bin Laden), doy por no demostrado ni rectractado la acusación falsa que hizo sobre Gardner.

Aclarar que suelen ser los prohibionistas del SAP los que suelen recurrir a Gardner, no los que afirmamos su existencia. Se refieren a él para intentar manipular aduciendo que es un invento de un piradillo medio pederasta, etc., en vez de rebatir las publicaciones y estudios en castellano por psicólogos y profesionales españoles, que los hay abundantes. Como Gardner y EEUU quedan un poco lejos y está el problema del idioma, pues así manipulan un poco el asunto.

Volviendo al título del hilo denuncias falsas en Andalucia, se dice: “Afirmaba también Micaela que no conoce ningún caso en el que los jueces hayan deducido testimonio a una mujer por la presentación de una denuncia falsa.”

Pues claro, porque normalmente los jueces (ni los fiscales) no deducen testimonio por denuncias falsas (o no probadas, injustas, absolutorias, etc.) , sino que lo dejan estar. Pero haberlas hailas:

Un padre absuelto de violar a su esposa reclama al Estado que le permitan ver a sus hijos

SEVILLA, 1 Abr. 2011 (EUROPA PRESS) –

Un hombre absuelto por el Tribunal Supremo (TS) de la violación de su esposa, y que había sido condenado en primera instancia por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla a seis años de cárcel y el pago de una indemnización de 9.000 euros, continúa sin poder ver a sus dos hijos a pesar del fallo absolutorio, motivo por el que ha formulado una reclamación ante el Estado en concepto de responsabilidad patrimonial.

En un comunicado de prensa remitido a Europa Press, sus abogados han explicado que este hombre, identificado como J.G.M., fue acusado de violación por su esposa en el año 2003 “y separado de sus hijos”, entonces de 10 y 2 años de edad, y han precisado que pasaron cinco años hasta que fue juzgado por la Audiencia Provincial de Sevilla, que le condenó a seis años de prisión.

En este sentido, los letrados, que el lunes ofrecerán una rueda de prensa para exponer el caso, han indicado que, en noviembre de 2009, el Tribunal Supremo le absolvió libremente en sentencia que pone de manifiesto la “clara duda de los juzgadores de instancia” y la animosidad de la supuesta víctima, que había asegurado que el hombre “no iba a ver más a sus hijos”.

“Efectivamente, mientras duró el proceso penal se interrumpió todo contacto entre nuestro cliente y sus hijos, pese al establecimiento judicial de un régimen de visitas en un punto de encuentro familiar”, han añadido los abogados, que han criticado que “la inoperancia de este régimen ha provocado una situación calamitosa”, pues su cliente, “pese a su inocencia, no ha conseguido reanudar la relación con sus hijos, evidentemente manipulados, el mayor de los cuales ya ha alcanzado la mayoría de edad”.

Según han añadido, “aunque se han propuesto numerosas alternativas para hacer viable el programa de visitas, el Juzgado las ha rechazado todas y adoptado la decisión de cancelarlo definitivamente”, aseverando que el hombre absuelto, “que seguirá luchando para recuperar a sus hijos, ha formulado una importante reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado, actualmente en trámite”.

En una sentencia, consultada por Europa Press, la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo acepta el recurso de casación por infracción de precepto constitucional y anula el fallo de la Audiencia Provincial, a pesar de lo cual el procesado sigue sin poder ver a sus dos hijos tras más de siete años desde que se inició la investigación tras la denuncia interpuesta a este respecto por su esposa.

En este sentido, el Supremo analiza en primer lugar el recurso del acusado en cuanto a que la única prueba de cargo ha sido la declaración de la denunciante, y señala que los delitos contra la libertad sexual, “máxime cuando se producen en el ámbito familiar, merecen un especial reproche moral y social que impone una contundente reacción penal”, pero “en ningún caso puede aceptarse que el carácter especialmente odioso de los hechos denunciados determine una degradación de las garantías propias del proceso penal, y especialmente del derecho constitucional a la presunción de inocencia”.

Al hilo de ello, asevera además que “en los casos de ruptura del matrimonio de forma más o menos traumática, sea por decisión común, sea por voluntad de uno solo de los cónyuges, la experiencia judicial lamentablemente acredita que no son infrecuentes las denuncias por supuestos malos tratos o abusos que no responden a la realidad y tienen como finalidad influir sobre la decisión de custodia”.

“DUDA”

De este modo, el Supremo recuerda que la Audiencia fundamenta su convicción de que el acusado agredió sexualmente a su esposa con violencia e intimidación en el testimonio de ésta, no obstante lo cual el propio fallo “consigna en el análisis de la declaración de la denunciante una serie de datos y consideraciones que, cuando menos, expresan de manera implícita pero muy clara la duda de los juzgadores de instancia sobre la veracidad de la versión que aquella ofrece”.

Así, recuerda que la Audiencia constata “que la denunciante tenía ya previsto separarse del procesado y marcharse del domicilio desde antes de la agresión”, mientras que también hace referencia a la declaración de una amiga de la supuesta víctima según la cual la denunciante le relató que se iba a separar y su marido no iba a ver más a sus hijos, “de donde no resulta inconsecuente deducir una patente animosidad contra el acusado”.

En este marco, el Supremo asegura que “al otorgar plena credibilidad a la denunciante, el resultado valorativo no alcanza el nivel de racionalidad exigible ni el canon de certeza necesario, y, desde luego, la prueba incriminatoria de ninguna manera resulta tan sólida y contundente que excluya la duda razonable de la inocencia del procesado”. “Los datos y consideraciones referenciados, que alimentan y fortalecen la incertidumbre, han debido llevar al juzgados de instancia a aplicar el principio del ‘in dubio’”, concluye.
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-padre-absuelto-ts-violar-esposa-reclama-estado-no-poder-ver-hijos-20110401165453.html
Pide 2,7 millones de euros tras ser absuelto de violar a su mujer
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/944186/ocho/anos/sin/ver/sus/hijos/por/una/violacion/no/cometio.html#

Otra:

LE IMPONEN UNA MULTA DE 2.160 EUROS.
Condenada por denunciar falsas amenazas del ´ex´
Lo hizo tras atribuírsele al hombre la guarda y custodia de la hija.
16/02/2011 R. H.
La titular del juzgado de lo Penal número 5 de Córdoba ha condenado a una mujer de 27 años a pagar una multa de 2.160 euros por un delito de denuncia falsa.

Según la sentencia, el 30 de septiembre del 2009, la acusada acudió a la Comisaría para denunciar que su ex pareja la había llamado por teléfono pidiéndole que le dejara la hija de ambos “por las buenas o las malas”, y que al negarse la amenazó con darle una paliza, matarla y llevarse a la menor. El juzgado de Violencia contra la Mujer abrió diligencias y dictó el archivo. La denuncia, prosigue la sentencia, la realizó la acusada “a sabiendas de lo mendaz de sus manifestaciones” y a raíz de que se le notificara un fallo judicial según el cual se le atribuía al hombre la guarda y custodia de la hija de ambos.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=617479

Otra:

Andalucía
Detenida una mujer por una falsa denuncia de malos tratos Llegó a reconocer delante de los agentes que lo que deseaba era «buscarle la ruina»a su marido
abc / cádiz 11/02/2011
La Policía Nacional ha procedido a la detención de una mujer de 38 años acusada de simular un delito de malos tratos en el ámbito familiar en La Línea de la Concepción, llegando a reconocer delante de los agentes que lo que deseaba era “buscarle la ruina” a su marido.

Según ha explicado la Comisaría linense en un comunicado, la Policía Local recibió una llamada telefónica, procedente del Centro Médico de la zona de Poniente, a fin de se personen en las dependencias médicas, donde se encuentra una mujer con diversas erosiones en el rostro y que asegura que las lesiones se las ha producido su pareja, que, además, se ha llevado a sus hijos de siete y ocho años, respectivamente, del domicilio familiar.

Una vez en la Comisaría, la mujer denunció que su pareja, a raíz de una discusión, la había abofeteado varias veces en la cara y, a continuación, le había arrojado un cristal que impactó en su rostro, produciéndole diversos cortes tanto en la cara como en el pecho, lesiones éstas que acredita mediante parte facultativo.

Igualmente, manifiesta que la noche anterior, cuando rezaba en la cama, su pareja le dijo que se callara, propinándole un puñetazo en la boca. Por último, declaró que temía por su vida. A la vista de esta denuncia, los funcionarios policiales se personaron en el lugar de trabajo del presunto agresor, un pequeño negocio de ultramarinos, con el fin de esclarecer los hechos.

Allí se encuentra el denunciado con sus dos hijos, los que libremente manifiestan que su padre no había pegado a su madre, que era ella la que lo había perseguido con un cuchillo y que ella se había autolesionado con un cristal. El padre, por su parte, manifiesta que nunca había pegado a su mujer, que todo es mentira.

Ya todos en dependencias policiales, los niños, tras ser explorados y corroborar lo dicho anteriormente, manifiestan que no quieren irse con su madre porque maltrata a su padre. La mujer, presa de un gran estado de nerviosismo, profiere todo tipo de amenazas de muerte contra su pareja en presencia de los funcionarios, al tiempo que reconoce que todo es mentira, que las lesiones en el rostro se las había producido ella misma y que lo que deseaba era “buscarle la ruina” a su marido. Por todo lo expuesto, la mujer quedó detenida como presunta autora de los delitos de malos tratos por amenazas y de simulación de delito, por lo que fue puesta a disposición de la autoridad judicial, quedando en libertad con cargos.
http://www.abcdesevilla.es/20110211/andalucia/sevi-detenida-mujer-falsa-denuncia-201102111601.html
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/902824/detenida/tras/autolesionarse/y/denunciar/su/pareja/la/linea.html

En este caso, menos mal que estaba el testimonio de los menores, porque la falsa denunciante tenía parte facultativo de lesiones y todo…, sino, se podía dar por condenado falsamente.

Condenada una mujer por falsas denuncias de maltrato
EFE – Sevilla – 11/09/2010
La Audiencia de Sevilla ha condenado a una mujer a pagar dos multas de 4.200 euros y una indemnización de 6.000 euros por su “mendacidad de gran calibre” al presentar dos denuncias falsas de maltrato contra su ex compañero, al que además acusó de mostrar material pornográfico a su hija de seis años. La Sección Séptima de la Audiencia condena a M.L.A.V. por las dos denuncias que presentó en 2006 y 2007, que a su vez incluían varios hechos delictivos por violencia machista y por la exhibición de revistas pornográficas a su hija, lo que supuestamente le causó problemas de conducta.

La Audiencia califica de “mendacidad de gran calibre” el comportamiento de la mujer al declarar que los mensajes SMS amenazantes que supuestamente recibió “se emitieron desde un teléfono distinto al aportado por ella misma desde el principio”, lo que impidió identificar al acusado.

La segunda denuncia, dice la Audiencia, “llegó al extremo injustificable y aberrante” de afirmar que el acusado F. R. A. había mostrado a su hija revistas pornográficas, “algo tan indemostrado como increíble”. Dicen los jueces que la denunciante llegó “al colmo” de implicar a la pequeña al afirmar a la Policía que, como consecuencia del comportamiento del acusado, la niña “le cogía los pechos a su madre de forma sexual y se enganchaba a sus piernas haciendo movimientos igualmente sexuales”.

La Audiencia, en una sentencia firme, anula un fallo anterior del Juzgado Penal 7 de Sevilla, que absolvió a la mujer porque lo denunciado no era “descabellado ni imposible” y simplemente “no hubo una investigación suficiente” en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer. La sentencia incluye el pago de una indemnización de 6.000 euros al padre por el daño moral causado.
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Condenada/mujer/falsas/denuncias/maltrato/elpepuespand/20100911elpand_11/Tes

Condenada por una denuncia falsa contra su ex marido

R. S. | Actualizado 24.05.2010 – 05:03

Audiencia de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel y el pago de dos multas de 2.160 y 540 euros a una mujer que denunció en falso que su ex compañero había dejado de pasarle la pensión alimenticia del hijo común, con una deuda acumulada de 3.366 euros. La acusada, Carmen M. R., de 55 años, denunció en octubre de 2007 en el juzgado de guardia a su ex compañero por un delito de abandono de familia al dejar de pagar la pensión alimenticia a su hijo durante un año. La denuncia fue archivada porque se demostró que el hijo, que era el titular de la pensión, había vivido con su padre entre septiembre de 2006 y abril de 2007.
http://www.diariodesevilla.es/sevilla/detail.php?id=708751#opi

JAÉN
La guerra de papá y mamá en los tribunales
03.05.10 – 02:14 – JUAN ESTEBAN POVEDA jaen@ideal.es | JAÉN.

Un padre y una madre se cruzan denuncias en los tribunales en una causa de divorcio conflictivo con la custodia de los hijos de por medio.
El juez de Violencia de Género mira con «reservas» denuncias «en contextos de crisis afectiva»
José y María (los nombres no son reales) se divorcian. Por las malas. En común, más de una década de convivencia, dos hijos (11 y 9 años) y un apartamento en la playa. El dinero no es problema en esta historia. La vista de divorcio está prevista para esta misma semana. Detrás, mucho más que una pelea tras una historia de amor que no fue eterno. Ella le puso a él una denuncia por malos tratos, que fue archivada por falta de pruebas. Él contraataca con un golpe durísimo: denuncia a la mujer por malos tratos a una hija, de 9 años de edad. Es la guerra. La Audiencia Provincial, en un auto firmado por el magistrado Jesús Passolas, de la Sección Tercera, ordena al juez instructor que investigue esta denuncia. Para la mujer las cañas se tornan lanzas, por las cosas de la ley: si la denuncia que ella puso por malos tratos bloqueó la posibilidad de una custodia compartida y limitó las visitas del padre a los hijos, ahora está en juego que la condenen por violencia doméstica, lo que conllevaría de forma automática e ineludible (salvo indulto, como en el caso de Pozo Alcón) el alejamiento respecto a sus hijos. No hay cuartel.
El juez de Violencia de Género, Manuel Sánchez Gasca reflexiona en un auto de 5 de abril -en el que archivaba la acusación contra José por malos tratos- sobre las denuncias en procesos de divorcio: «En este contexto de crisis afectiva, los sentimientos son muy profundos, y pueden llegar a convertirse en sentimientos si no de odio al otro, sí de desafección, y bajo este contexto, la denuncia queda o debe quedar matizada y ser tomada con las oportunas reservas. Esto no significa que en un proceso de separación no pueda interponerse una legítima denuncia, por supuesto que no, pero necesariamente sí debe de ser valorado y ponderado con el resto de circunstancias».
La que sigue viva ahora es la denuncia del padre sobre supuestos malos tratos de la madre a la niña. Fue archivada en un primer momento por Violencia de Género. Se recurrió ante la Audiencia. «En el caso que se examina, la ‘notitia criminis’ aparece no por una manifestación de quien es parte en un proceso penal, sino por declaración de una tercera persona, en este caso la niñera de los menores, que afirmó que la madre de los mismos y en varias ocasiones le ha pegado a la niña con la zapatilla y en una ocasión los moratones duraron más de una semana», razona Passolas en su auto. La Audiencia ordena investigar, bien por parte de un juzgado de instrucción normal, bien por Violencia de Género: «Habrá de continuarse la fase de instrucción y sin perjuicio del pronunciamiento que sobre competencia del Juzgado de Violencia de Género pudiera producirse por dicho Juzgado».
La representación legal de la madre ha asegurado que se trata de una «denuncia instrumental» para convertir a la mujer en acusada, y que la declaración de la niñera se hizo en presencia del juez y de un fiscal en una vista civil de divorcio, y que en ningún momento entendieron que se tratara de un caso de malos tratos. La niñera era testigo de parte, dice la letrada, y el juez decidió dar la custodia a la madre, lo que demuestra cómo valoró el testimonio quien lo pudo valorar de primera mano.
Los niños, con la madre
Asociaciones de padres en favor de la custodia compartida claman porque en separaciones conflictivas los niños siempre, o casi, acaban con la madre y nunca, o casi, con el padre. En la guerra entre José y María, tanto el juez de Violencia de Género como un fiscal pudieron escuchar cómo la niñera relataba los golpes con la zapatilla y el moratón. La declaración está grabada. El juez Sánchez Gasca enmarcó los hechos como derecho de corrección, y concedió la custodia a María.
«Quizá lo más adecuado hubiera sido otorgar la custodia al padre, ya que la conducta de la madre obstativa al régimen de custodia compartida (por la denuncia de malos tratos) podría apreciarse como conducta en detrimento de los hijos (…) Al no haber motivos especiales para señalar que uno de los progenitores va a cuidar mejor que el otro, sin duda, de los niños, dada la edad de estos (8 y 10 años cuando se firmó en auto en noviembre pasado) si lamentablemente hay que elegir a uno de los progenitores para la custodia, debe ser la madre, pues por la propia naturaleza del ser humano debe apreciarse la presunción de que en igualdad de condiciones es la madre quien debe tener a los niños de tan corta edad», decía en el razonamiento jurídico de su decisión en un auto polémico.
«Radicalismo de género»
En ese mismo auto de finales de noviembre, el juez se refirió a los casos en los que en un proceso de divorcio abierto se interpone una denuncia por malos tratos, y criticó que «la regulación legal es mala y negativa en este sentido, pues aplica la vieja receta del café para todos muy propia de estos tiempos de radicalismo de género, sin dar posibilidad de que en determinados casos se pueda imponer el régimen de custodia compartida cuando no hay indicios claros de violencia de género y cuando se puede apreciar objetivamente que el régimen de custodia compartida es el más adecuado a los niños».
El padre siempre ha sostenido que era víctima de una denuncia falsa. Cita también la declaración de otra testigo que dijo ante el juez Sánchez Gasca: «María nos hace saber que ha contactado con una abogada que le ha comentado que el juez que se ocupa de estos casos es muy propenso a conceder la custodia compartida y que para evitar esto la única manera de evitarlo es ‘yendo por las malas’, esto es, denunciando a José por malos tratos antes de poner la demanda de separación, para que sea creíble».
La testigo continúa: «Días después, para nuestra sorpresa, lleva a cabo dicha denuncia, comunicándonos que el juez ha puesto una orden de alejamiento hacia ella y que él solo podrá ver a sus hijos ‘en presencia de alguien de confianza para ella y siempre en un lugar público durante un pequeño periodo de tiempo’; solicitándome a mí y en otra ocasión a otra mujer ser las acompañantes de sus hijos en dos ocasiones en las que Andrés solicita ver a sus hijos».
La letrada ha desmentido tajantemente que ella aconsejase poner una denuncia falsa. «Nunca lo he hecho en más de veinte años de ejercicio. No se ha archivado porque sea una denuncia falsa, sino porque el juez estimó que no había prueba suficiente. Son cosas muy distintas», asegura.
http://www.ideal.es/jaen/v/20100503/jaen/guerra-papa-mama-20100503.html

Ingresa en prisión declarándose inocente
José Antonio Horrillo, un hombre de 35 años de edad condenado por secuestro y violación, ha ingresado en prisión a pesar de que sigue manteniendo su inocencia, mientra que sus familiares pidien su indulto ya que aseguran que ha sido condenado sin prisión.
En el vídeo manifiesta que el informe del médico forense no recogía ningún delito, que el superior de la Policía Nacional que recogió la denuncia manifestó en el juicio que en su opinión, por su experiencia carecía de verosimilitud por lo “fresca” que se presentó la mujer a denunciar. Así mismo el acusado manifiesta que según le han informado la supuesta violada estuvo el día de la denuncia en la discoteca celebrándolo.
Vídeo con la entrevista al condenado y manifestación a la puerta del Juzgado de sus familiares y amigos pidiendo el indulto.
http://www.europapress.es/videos/video-ingresa-prision-declarandose-inocente-20100205132603.html

Absuelven al ex boxeador olímpico Rafa Lozano de maltratar a su ex
No hay pruebas que certifiquen unos hechos por los que el fiscal pedía dos años de cárcel

13/04/2010 EFE

El juzgado de lo Penal número 5 de Córdoba ha absuelto al ex boxeador medallista olímpico Rafael Lozano de los delitos de maltrato habitual y lesiones sobre su ex mujer al no existir ninguna prueba que certifique los hechos y por los que el Ministerio Fiscal y la acusación pedían hasta dos años de cárcel.

La sentencia, que ha sido dictada cuatro días después de que la Audiencia haya ratificado la condena a la ex esposa del boxeador a un año de cárcel y otro de alejamiento de sus hijos de 5, 6 y 9 años, por un delito de trato degradante en el ámbito familiar, se fundamenta en las “serias dudas” que la jueza tiene sobre la autoría de los malos tratos denunciados por la mujer.

Este último auto, que es consecuencia de las denuncias cruzadas que mantienen las partes, hace referencia a unos hechos acontecidos en febrero de 2008 cuando la ex esposa de Rafa Lozano, P.S.D., denunció que su ex marido le había amenazado con quitarle los niños y con matarla y que le había golpeado varias veces la cabeza.

En su denuncia, la mujer sostenía que ésta no era la primera agresión que sufría por parte de su ex marido y que las agresiones se remontaba al 2001. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la jueza cree que las pruebas aportadas por la acusación no son “suficientes” para condenar a Rafa Lozano, que en el juicio negó haber agredido o maltratado a su mujer.

El auto sostiene que, el delito de maltrato habitual “no puede entenderse acreditado ante la ausencia de concreción de hechos (…) y de prueba mínima alguna ya que, al ser preguntada -en relación a la mujer- a este respecto por la Fiscal, efectuó un relato nada concreto en cuanto a los distintos episodios vividos”.

Sin pruebas objetivas

Respecto a la acusación del Ministerio Fiscal y la acusación particular de las actitudes “más que agresivas” del deportista hacia su esposa, la jueza apunta que no se ha practicado ninguna prueba objetiva que así lo atestigüe.

Sin embargo, una testigo de la defensa ofreció en el juicio descripciones concretas de la relación de la pareja y manifestó la “fuerte personalidad” de la ex mujer de Rafa Lozano, a quien sí había visto ofender al deportista.

Además, la jueza entiende que las pruebas documentales no aportan ninguna luz sobre la autoría de los delitos, ya que tanto el parte médico como el informe forense aportados en el juicio “lo que hacen es constatar la existencia de unas lesiones (…) pero ello no puede constituir dato del que entender acreditada la comisión por el acusado de un delito de lesiones en el ámbito familiar”.

La magistrada añade que las pruebas documentales aportadas por la defensa acredita la existencia de múltiples procesos entre el matrimonio que ha motivado una clara situación de enfrentamiento, que suscitan “importantes dudas” dada la ausencia de prueba objetiva que permita dar “mayor fe a una u otra versión”.

La jueza también apunta que la declaración de la ex esposa del deportista “adolece de importantes lagunas y carencias” que no es, sin embargo, acorde con una situación de menoscabo psíquico.

Además, la magistrada destaca, en relación al estado emocional de la denunciante, la situación existente entre los progenitores por la custodia de los menores -con cambio de atribución de custodia- lo que “inexcusablemente habrá de incidir en el estado de la misma”.

La sentencia no es firme y contra ella cabe interponer un recurso de apelación ante la Audiencia de Córdoba.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=552833#EnlaceComentarios

Tribunales
Piden 4.500 euros para una mujer que presentó una denuncia falsa de malos tratos sobre su marido
CÓRDOBA, 22 Mar. (EUROPA PRESS) –

El fiscal pide una multa de 4.500 euros para una mujer que presentó una denuncia falsa de malos tratos sobre su marido, hechos que, según dijo, ocurrieron mientras paseaban por la calle en la capital cordobesa.

Según la calificación del ministerio público, a la que tuvo acceso Europa Press, sobre las 00,00 horas del 3 de julio de 2008, la procesada denunció que sobre las 19,00 horas del 26 de junio de 2008 su marido le manifestó mientras paseaban por la avenida de Barcelona que la agresión que le había inferido era una tontería y que podría matarla porque estaba harto de ella.

Sin embargo, añade el fiscal que la acusada no vio a su marido esa tarde, ya que él se encontraba trabajando a esas horas en su empresa, en la calle Periodista Eduardo Baro.
http://www.europapress.es/andalucia/cordoba-00352/noticia-piden-4500-euros-mujer-presento-denuncia-falsa-malos-tratos-marido-20100322175528.html

JAÉN
Lleva a su marido a juicio en Jaén con cuatro años en juego por un ataque de cuernos
En el juicio admitió que se había inventado la denuncia, por lo que la magistrada del Penal 1 ordenó que se informara a la Fiscalía para que sea procesada

24.03.10 – 01:35 – J. E. P. | JAÉN.

Antonia V.P. entró el lunes como víctima al juzgado de lo Penal número 1 de Jaén y salió como acusada. Una denuncia suya provocó que su marido, un ciudadano colombiano de 31 años, estuviera al borde de la cárcel. Cuatro años le pedían en un juicio por malos tratos. Sin embargo, Antonia acabó admitiendo que se lo había inventado todo. Que no había malos tratos. Que quería vengarse de su marido porque estaba celosa: él estaba con otra. La Justicia ha tomada ya cartas en el asunto. La magistrada Valle Elena Gómez, titular del Penal 1, ordenó que se dedujera testimonio para que la mujer sea acusada por un delito de denuncia falsa.
En 2008 la mujer se presentó en el cuartel de la Guardia Civil y puso una denuncia. Casados desde hacía siete años, los malos tratos denunciados se centraban en los dos últimos, cuando (según decía la denunciante) él estaba con otra y se gastaba con ella el dinero de la familia. La mujer sostuvo que la insultaba y la agredía para llevarse el dinero de la casa. Hasta el que guardaban para los gastos familiares. Cuando tenía efectivo, decía la mujer, no aparecía por casa. Hasta que se lo gastaba con más insultos y agresiones para llevarse más.
La ahora acusada respaldó su historia con detalles: que un día rompió la puerta del salón y otro día una mesa, que una hija pequeña estaba delante, que la amenazaba con llevarse a su hija. Se inventó además dos episodios concretos. Uno el 13 de septiembre de 2008 con lesiones que la tuvieron incapacitada siete días supuestamente. También relató que el 5 de agosto a las once y media de la noche insultó a Antonia diciéndole «puta y perra» al tiempo que le golpeaba en el brazo y en la cabeza con una bomba de la bici, llevándose 200 euros.
Fuentes de la defensa del marido indican que en fase de instrucción la mujer renunció a ejercer acciones, pero la Fiscalía continuó con la acusación. Él siempre se declaró inocente. Cuando en el juicio escuchó a su mujer, rompió a llorar.
http://www.ideal.es/jaen/v/20100324/jaen/lleva-marido-juicio-cuatro-20100324.html

JAÉN
Meses sin ver a sus hijas por una denuncia falsa
24.03.10 – 01:31 –
Un hombre que fue acusado por su mujer de una violación que no cometió ha denunciado que lleva seis meses sin ver a sus cuatro hijas, pese a que el juez ha levantado la orden de protección dictada a favor de ellas. El Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Jaén, en una resolución que ya es firme, archivó el 26 de octubre de 2009 la denuncia de la esposa, V.C.S., quien aseguró que su esposo la había violado el 15 de agosto de 2009 y que había maltratado a las cuatro hijas del matrimonio.

El juez archivó las actuaciones porque los compañeros de trabajo del denunciado certificaron que aquella tarde estuvo trabajando con ellos como camarero en un salón de celebraciones que ese día tenía dos bodas. El afectado, Juan Ballesteros Alcalá, ha denunciado a Efe, que lleva seis meses sin poder ver a sus hijas porque su esposa ha dejado Los Villares, donde residía, y ningún Centro de Acogida le quiere dar su actual domicilio. Nadie le quiere dar el domicilio de la mujer. Ni los juzgados la encuentran para notificarle el archivo.
http://www.ideal.es/jaen/v/20100324/jaen/meses-hijas-denuncia-falsa-20100324.html

GRANADA
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
Su ex marido, con el que tiene una hija, fue absuelto tras pasar todo ese tiempo imputado y con una orden de alejamiento
05.01.10 – ROCÍO MENDOZA | GRANADA.

Un granadino ha pasado dos años procesado, imputado por un delito de amenazas de género y con una orden de alejamiento sobre sus hombros por una denuncia de su ex mujer que, ya en un juicio, ha sido desestimada por “falta de veracidad”. Las palabras de su ex mujer, que no corroboraban ninguna prueba física, fueron suficientes para abrir y mantener durante el citado periodo de tiempo un proceso penal en su contra en el juzgado de Violencia contra la Mujer de Granada. Pero la Justicia demuestra una vez más contar con mecanismos de autorregulación para, ahora, ser otro juez el que procese a la denunciante por presunta denuncia falsa. El próximo mes de febrero, la supuesta falsa víctima comparecerá en calidad de imputada para rendir cuentas de la acusación que vertió contra su ex marido.
El calvario comenzó para Sebastián M. P. en julio de 2007, cuando un percance violento con la nueva pareja de su ex mujer, desencadenó la respuesta de ella en forma de denuncia. En concreto, dijo haber recibido llamadas con amenazas, insultos y vejaciones durante unos tres meses. Pero “Sebastián, precavido, grabó todas las conversaciones que luego fueron expuestas en un juicio y en las que sólo se oían expresiones de cariño con su hija», explica el letrado del caso, Diego Fernández.
Esta prueba fue aportada por la defensa para levantar una orden de alejamiento que impedía el contacto telefónico habitual que Sebastián mantenía con la hija menor que tiene con su ex pareja. La relación se limitaba al régimen de visitas y tanto el padre como el letrado lucharon para demostrar que no había riesgo alguno y que las amenazas e insultos telefónicos eran una invención. Pero no tuvo éxito.
Hasta dos años pasó en esta situación hasta llegar a juicio. Tras él, otro juez lo absolvió en una sentencia cuya argumentación está dedicada a destacar las contradicciones y la “escasa credibilidad” de la versión de la víctima. La absolución no fue recurrida por ninguna parte y el fallo ya es firme.
Sebastián, tras pasar por esta experiencia, repite obsesivamente una idea: «Estoy con la defensa de las mujeres que son víctimas de maltrato y creo que la ley es muy buena, pero hay que castigar los casos de mentiras porque le hacen flaco favor a aquellas que sí sufren la violencia». Ahora, en su querella, pide una indemnización de 64.000 euros por el daño que le causó la orden de alejamiento.
http://www.ideal.es/granada/20100105/granada/anos-procesado-como-maltratador-20100105.html

Éste menos mal que tuvo la prevención de grabar las conversaciones, que sino, otro más al cajón…

Parece además que las instituciones andaluzas no dan la adecuada atención a las verdaderas mujeres maltratadas, a pesar de los medios tanto personales como económicos que se destinan a ese fin, en la noticia se destaca el buen hacer del Juez Francisco Serrano:

VIOLENCIA DE GÉNERO | Por ‘no hacer caso de sus avisos’

Los padres de una mujer asesinada denunciarán al Instituto Andaluz de la Mujer
Europa Press | Sevilla domingo 30/05/2010

Los padres de Susana V., la joven que fue asesinada a tiros por su pareja sentimental el día 2 de diciembre de 2005 en la barriada sevillana de Los Pajaritos, han decidido acudir a los tribunales para denunciar tanto a la asociación de Mujeres Víctimas de Agresiones Sexuales (Amuvi) como al Instituto Andaluz de la Mujer (IAM), quien, con anterioridad a los hechos, “no dejó que denunciáramos la situación, porque decían que tenía que ser la agredida la que lo hiciera”.

En este sentido, Rosa María Márquez y Juan Antonio Suárez han explicado que fue en el mes de noviembre del año 2005 cuando acudieron al IAM para denunciar el caso, pero, una vez allí, “nos dijeron que no podían atendernos, porque la persona responsable estaba muy ocupada, instándonos a que convenciéramos a nuestra hija para que fuera a presentar la denuncia, pero esto era imposible, porque tenía miedo y negaba los hechos”. “Ha sido la crónica de una muerte anunciada”, añadieron.

En este sentido, relataron que, tras ello, volvieron a acudir una segunda vez en el mes de noviembre de 2005 a la sede del IAM, pero la persona responsable “estaba, de nuevo, ocupadísima y no podía atendernos”, aseverando que, el día 2 de diciembre, “nuestra hija fue asesinada con su hijo en brazos por medio de un tiro entre ceja y ceja”. “Desde el IAM no se pusieron en contacto con nosotros hasta pasados nueve días del asesinato, y porque salimos en televisión contando los hechos”, puntualizaron.

Al hilo de ello, criticaron que, desde el IAM, “aseguraron que no habían podido ponerse en contacto antes porque les había cogido por medio el Puente de la Constitución, a lo que respondimos que los maltratadores y asesinos no descansan”, al tiempo que detallaron que, en el momento de los hechos, el hijo de la pareja tenía 16 meses. “El niño se tiró 39 días llorando y llamando a su madre, y nosotros estaremos llorando en el alma hasta que nos muramos”, agregaron.

En Amuvi, ‘aún peor’
Según dijo la madre de la fallecida, después del asesinato y tras dictar la Audiencia Provincial sentencia, acudieron a Amuvi para pedir asesoramiento en torno a la patria potestad del menor, que en ese momento pertenecía al acusado, pero en esa institución “la cosa fue aún peor”, porque “tampoco nos echaron cuenta y mostraron nula sensibilidad”, aseverando que, “gracias a nosotros, y no a las instituciones, mi nieto está sano y es un niño feliz”.

“Ninguna institución ha respondido, y mi hija está asesinada gracias a estas personas inútiles”, según prosiguió la madre de Susana, quien rememoró que su hija “fue a enamorarse del peor de todos, pues, siendo menor de edad, comenzó a salir con el condenado, que tenía antecedentes y no dejaba de entrar y salir del centro de menores”. “La intentamos convencer de todas las maneras posibles, pero ella lo quería y, ya siendo ambos mayores de edad, se mudaron a un piso de Los Pajaritos”, apostilló.

Los padres de Susana explicaron que, tras mucho luchar, fue el 1 de diciembre de 2009 cuando el Juzgado de Familia número 7 de Sevilla que dirige el juez Francisco Serrano privó de la patria potestad del menor a su padre, condenado a 20 años de cárcel, argumentando entonces el juez que, desde el día de los hechos, “el padre, pese a estar en prisión, nunca se ha preocupado de su hijo, sin que en relación a la abuela se le pueda reprochar su oposición a compartir funciones y decisiones que afectan al ejercicio de la patria potestad con quien mató a su hija a sangre fría de un disparo en la cabeza”.

En la sentencia, el juez Francisco Serrano ponía de manifiesto que “esa titularidad y ejercicio de patria potestad se reputa manifiestamente contrario al interés del menor, a fin de no tener ninguna dependencia de autoridad paterna con un padre condenado a 20 años por matar a su madre”, añadiendo que el padre “habrá de seguir contribuyendo a los alimentos de su hijo, abonando a la madre materna una pensión de 150 euros mensuales”.

Tras ello, los abuelos del menor consiguieron hace un mes su tutela, destacando en este punto que “la única persona que nos ha tratado con sinceridad ha sido el juez Francisco Serrano”, al cual “acudimos para contarle la historia una vez que vimos que, desde las instituciones, no nos prestaban ayuda alguna”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/30/andalucia_sevilla/1275239101.html

Respecto a los datos de la noticia. Son sesgados, como casi siempre. Se mencionan las sentencias condenatorias que hay, pero se olvida que la gran mayoría ni siquiera llegan a juicio, ya que se ordena su archivo y sobreseimiento, porque no hay materia penal.

Hacen mal la cuenta interesadamente. Hay que contabilizar el total de denuncias que se interponen, y de ellas, cuántas acaban en sentencia condenatoria, no cuantas acaban en sentencia condenatoria solamente de las que van a juicio, ya que la gran mayoría no van ni siquiera a juicio.

Aquí el último informe sobre denuncias:

INFORME CRÍTICO Y CONTRADICTORIO SOBRE DATOS DEL OBSERVATORIO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA (TERCER TRIMESTE DE 2010), REVELADORES DE LA VERDADERA DIMENSIÓN DEL MALTRATO “MACHISTA” EN ESPAÑA
Autor: Francisco Serrano Castro
Presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad
Sevilla, abril de 2011

SINOPSIS:
En el presente estudio, el Presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad llama la atención sobre la manipulación y el sesgo con el que se presentan los datos del “Observatorio de Violencia Doméstica y de género”, que no reflejan la verdadera dimensión del maltrato del hombre sobre la mujer en España, el cual se calcula en el 1,85% de las denuncias presentadas, muy alejado del 63% que intentan vendernos desde el Observatorio.

PRINCIPALES CONCLUSIONES:

De acuerdo con el propio Informe del Observatorio, del total de denuncias en el periodo, aproximadamente un 70% no terminan en condena, y aproximadamente un 30% sí acabaron con una sentencia condenatoria.

- Tan sólo el 1,85% de las denuncias presentadas, pueden corresponder a situaciones de maltrato severo, con auténticas situaciones de asimetría y violencia física o psicológica del hombre sobre la mujer, y voluntad de dominación, en el ámbito de la pareja (de acuerdo con la extrapolación de datos de otros Informes del Observatorio, según los cuales sólo un 6,22% de las condenas corresponden a delitos de verdadero e intolerable maltrato).

- El resto de condenas suelen ser insultos ocasionales, pequeñas disputas en el contexto de ruptura de pareja, o acometimientos recíprocos o amenazas “de tan acreditada peligrosidad”, como “si no me dejas ver a los niños te vas a enterar”.

- Sin embargo, la cifra que el Observatorio refleja como “Sentencias Condenatorias” es el 63%, porcentaje que:

1.- En primer lugar, no se corresponde con los datos ofrecidos.
2.- En segundo lugar, es el porcentaje que el OVDG pretende que se identifique con este tipo de inaceptable maltrato, del hombre sobre la mujer, muy lejos del 1,85% que ha calculado la PCI.

Por último, reiteramos nuestra perplejidad ante el hecho de que, un Observatorio que se llama “de Violencia Doméstica” y “de género”, realice un tratamiento tan desigual de los distintos tipos de víctimas y agresores, omitiendo casi por completo ninguna referencia a las decenas de hombres, ancianos y niños asesinados en 2010.

F.O.-Secretario de la PCI (autor de la presente sinopsis)
INFORME COMPLETO (5 páginas):
http://plataformaporlaigualdad.es/wp-content/uploads/2011/04/2011-04-11-PCI-FS-InformeContradiceDatosDeOVDG.pdf
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-04-20/el-juez-serrano-desmonta-las-cifras-oficiales-del-observatorio-de-violencia-de-genero-1276421055/

TRIBUNALES | Elabora un informe contradictorio sobre datos oficiales

EL JUEZ SERRANO VE ‘SESGADAS’ Y ‘POCO RIGUROSAS’ LAS ESTADÍSTICAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO

- En dos de cada tres casos no hay una sentencia condenatoria
- El juez clama contra quienes abusan del sistema jurisdiccional
- Sostiene que hay unas 4.000 mujeres en riesgo de violencia
- El sistema judicial está desbordado con denuncias maliciosas

Europa Press | Sevilla miércoles 20/04/2011

El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia de Sevilla, Francisco Serrano, ha elaborado un informe en el que viene a demostrar que las estadísticas del tercer trimestre de 2010 sobre violencia doméstica ofrecidas por el Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) “vuelven a ser presentadas de manera sesgada y poco rigurosa”.

A su juicio, esto “contribuye a aumentar la típica confusión interesada que sólo beneficia a los defensores de un discurso puramente ideologizado que sobredimensiona unos datos, esconde otros y termina por desentenderse de la realidad y hasta de las víctimas” reincidiendo en otras opiniones parecidas ya expresadas por este juez.

De este modo, el juez Francisco Serrano ha elaborado un ‘Informe crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia Doméstica’ al objeto de “demostrar la verdadera dimensión del maltrato machista en España”, dándose la circunstancia de que, para llevar a cabo el citado estudio, ha partido de los propios datos del Observatorio, “para que luego nadie diga que nos inventamos los datos o que utilizamos otros distintos”.

En este informe, al que ha tenido acceso Europa Press, el también presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad concluye que, del total de 35.270 denuncias por violencia de género formuladas en el tercer trimestre de 2010 (lo que supondrá a lo largo de un año alrededor de 140.000 denuncias), 7.604 correspondieron a denuncias que acabaron en sentencias condenatorias (el 29,99 por ciento sobre el total de asuntos concluidos y el 21,56 por ciento sobre las denuncias formuladas en ese trimestre), “y bastante más del doble de esas denuncias, 17.138 no acabaron en sentencias condenatorias”.

Además, el juez añade que en un muestreo del Observatorio del Poder Judicial para desmentir la existencia de denuncias falsas “habla de 439 sentencias condenatorias”, de las que 267 (el 59,33%) “corresponden a insultos ocasionales, pequeñas disputas tras una ruptura conflictiva de pareja o acometimientos recíprocos por hechos conyugales puntuales”; otros 98 casos “se debieron a amenazas leves de tan acreditada peligrosidad como decir ‘te vas a enterar si no me dejas ver a los niños’”; 46 casos se refieren a quebrantamientos de condena, “algunos de ellos propiciados y facilitados por la propia víctima en cuya protección se estableció una medida de alejamiento”, y “sólo” 28 casos “sí suelen corresponderse con auténticas situaciones de asimetría y violencia física o psicológica”.

Para el juez Serrano, “ese malicioso juego de cifras que la ideología de género pretende provoca que cada trimestre haya otras muchas mujeres, no menos del doble, otras 500 tal vez, que quedan desasistidas porque no confían en un sistema que está siendo desbordado continuamente por denuncias muchas veces absurdas o directamente falsas”.

Según considera, “existirían ahora mismo unas 4.000 mujeres cada año que se encuentran en verdadera situación de riesgo y a las que seguimos sin proteger por culpa de quienes se dedican a abusar del sistema para simplemente mantener una industria del maltrato del que se aprovechan muchos y muchas oportunistas que rentabilizan económica y políticamente esa lacra social deliberadamente sobredimensionada”.

Hombres denunciados

Así, apunta que, “descontados los 4.000 casos ya señalados, un inmenso porcentaje de las 130.000 denuncias anuales restantes se refieren a hombres injustamente denunciados en base a un planteamiento ideológico convertido en norma”.

“En esa cantidad, próxima a 130.000, se encuentran hombres, profesionales, con familia, estigmatizados, hasta el punto incluso de pretender negárseles su derecho a seguir siendo padres, de los que se cuestiona que tengan derecho a la presunción de inocencia y de los que más del 75 por ciento ha sufrido una detención humillante y contraria a los fundamentos y criterios legales que ha de regir esa privación cautelar de libertad”, sentencia.

Por último, el juez Francisco Serrano da “por sentado” que “el entramado político y/o económico que se empeña en alienar a la sociedad civil, en su propio beneficio, volverá a poner en marcha sus recursos, que son muchos, para desacreditar la información contrastada que ofrezco, pero lo cierto es que la conciencia social tiene un límite de manipulación”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/20/andalucia_sevilla/1303295381.html

Otra de las denuncias falsas:

Dos vídeos A3
PIDE 10 AÑOS DE CÁRCEL PARA SU MUJER
Pasa 11 meses en la cárcel acusado falsamente de agredir a su mujer
Fingió haber sufrido malos tratos por parte de su ex marido, quien incluso estuvo once meses encarcelado por este motivo. Finalmente la Justicia descubrió que las denuncias de la mujer eran falsas. Ahora, la acusación particular pide para ella 10 años y medio de cárcel.
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/pasa-meses-carcel-acusado-falsamente-agredir-mujer_2011032901261.html#capa_modulo_comentarios

Sevilla / tribunales
Piden 10 años y medio a una mujer por siete denuncias falsas de maltrato
La interposición de denuncias falsas motivó que su ex pareja pasase once meses encarcelado y perdiese su trabajo
abc / sevilla
Día 20/03/2011 – 13.38h37 La acusación particular ha pedido diez años y medio de cárcel para una mujer que presentó siete denuncias falsas de maltrato contra su ex compañero sentimental, lo que motivó que éste pasase once meses encarcelado y perdiese su trabajo. La acusación contra Raquel V.B. se produce como consecuencia de las diligencias abiertas contra ella por el Juzgado de Instrucción 3 de Sevilla por delitos contra la Administración de Justicia y denuncia falsa, una vez que la Audiencia provincial declaró firme la absolución de su ex compañero en siete denuncias de violencia machista.

El denunciado José Antonio S.B., de 39 años, pasó once meses encarcelado por dichas denuncias de maltrato que no pudo cometer porque se encontraba en otro lugar o porque la mujer se causó ella misma las lesiones, según el auto de archivo definitivo dictado por la Sección Cuarta de la Audiencia, encargada de las cuestiones de violencia de género. La Audiencia dictaminó que las lesiones denunciadas consistieron en cortes superficiales que, por su localización y forma, “parecen fruto de un origen voluntario, no exento de cierto cuidado, y no de un violento y descontrolado acometimiento” por otra persona.

Ahora, el abogado del denunciado, Fernando Retamar, ha pedido para Raquel una condena de un año y medio de cárcel por cada uno de los siete delitos de denuncia falsa, junto al pago de 120.000 euros de indemnización porque con sus acusaciones “movidas por el ánimo mendaz de perjudicar a su ex pareja” le mantuvo once meses en prisión y, dos meses después, otro día detenido en dependencias policiales, además de hacerle perder su trabajo como pulidor. Su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Efe, enumera que entre el 2 de diciembre de 2005 y el 17 de abril de 2008 la mujer presentó siete denuncias en las que aseguraba haber sido apuñalada y golpeada por su ex compañero, solo o acompañado de otras personas, pero siempre sin testigos.

Las primeras denuncias fueron seguidas de órdenes de alejamiento hasta que, al persistir las presuntas agresiones, Santos ingresó en prisión el 24 de febrero de 2007 y no quedó libre hasta el 11 de enero de 2008, aunque con unas medidas de alejamiento que no se levantaron definitivamente hasta el 5 de junio de 2009, recuerda Retamar. Una de las supuestas agresiones se produjo cuando Santos se encontraba con sus padres y otras personas en San José de la Rinconada (Sevilla), según “se acreditó suficientemente”, y otra cuando el denunciado estaba en prisión y, según la mujer, encontró en su buzón una nota amenazante y un cuter dejados por alguien “mandado por su marido”, según aseguraba.

En la última denuncia, presentada el 17 de abril de 2008, la acusada “procedió a autolesionarse, efectuándose con un cuter o instrumento similar hasta once cortes en el cuello, brazos, muslos y otras zonas del cuerpo”, para a continuación llamar a su actual compañero sentimental, a los servicios sanitarios y a la Policía y denunciar que había sido agredida por su anterior pareja, sostiene el escrito. Además de presentar las denuncias, la mujer acudió a numerosos programas de televisión para afirmar, entre lágrimas, que es madre de dos hijos pequeños y que no sabía “cómo pedir protección para no ser la próxima en la lista” de mujeres asesinadas por su pareja.
http://www.abcdesevilla.es/20110320/sevilla/sevi-piden-anos-medio-mujer-201103201238.html

TRIBUNALES | Escrito de acusación

El fiscal pide 10 años y medio para la mujer que denunció falso maltrato hasta 7 veces
Efe | Sevilla
domingo 20/03/2011
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/20/andalucia_sevilla/1300623712.html

TRIBUNALES | Demandada por el juez

Denuncian a la mujer que mantuvo a su ex en la cárcel acusado en falso
Efe | Sevilla
Actualizado domingo 08/11/2009 13:17 horas
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/08/andalucia_sevilla/1257682647.html
en sevilla
Piden 10 años de cárcel por siete denuncias falsas de maltrato
21.03.11 – 02:51 – E. C. | SEVILLA.

La acusación particular ha pedido diez años y medio de cárcel para una mujer que presentó siete denuncias falsas de maltrato en Sevilla contra su ex compañero sentimental, lo que motivó que éste pasase once meses encarcelado y perdiese su trabajo.
La acusación contra Raquel V. B. se produce como consecuencia de las diligencias abiertas contra ella por un juzgado de Instrucción sevillano, una vez que la Audiencia Provincial absolvió a su excompañero. José Antonio S.B., de 39 años, pasó casi un año encarcelado por unas agresiones que no pudo cometer, ya que se encontraba en otro lugar o porque era la propia mujer la que se autolesionaba, según indica el auto de archivo definitivo dictado por la Audiencia.
En una de las ocasiones, la acusada se provocó once cortes en el cuello, brazos, muslos y otras zonas del cuerpo con un cúter y denunció que había sido agredida por su pareja, según explica la resolución del tribunal. También acudió a programas de televisión para afirmar, entre lágrimas, que es madre de dos niños y que no sabía «cómo pedir protección para no ser la próxima en la lista» de mujeres asesinadas.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110321/pvasco-espana/piden-anos-carcel-siete-20110321.html

Vale Roberto, veo que tú sí tienes tiempo para estas cosas. Pues yo no, la verdad. no tengo tiempo para estar horas con todo esto, cada cual lee el blog que quiere leer y como ves dejo todos tus inmensos comentarios para que todo el mundo pueda leerlos, con eso creo que hago suficiente por mi parte.
En cuanto hagas una pagina web propia, te prometo que pongo tu enlace en este blog.
Yo mientras me dedico a mis cosas, a mis fotos, a mis amigos, a mis comentarios aquí y allá . Y como comprenderás, mi tiempo me lo gasto donde pienso que es más util. Creo que es justo lo que hago, ¿no?.
Ah, muchas gracias por los enlaces y textos que has puesto. eso es lo que pido siempre, enlaces reales, no consideraciones, asi que te lo agradezco (eso sí, te agradecería para otra vez que pongas justo un sumario y luego el enlace, no todo el texto completo, así cada cual pulsaría en dicho enlace y no se haría tan largo el comentario).
Como siempre he dicho, me alegro muchísimo de esas condenas a mujeres que han sido condenadas por denuncias falsas (que nunca he negado que las haya y siempre he dicho que deben ser castigadas con el máximo peso de la ley).
Algunas ya conocía pero gracias por ello. (lo del Juez Serrano ya no me parece muy bien porque critica precisamente lo que él suele hacer, modificar estadísticas)

Sobre los casos, pues sí se puede poner el sumario y el enlace, o ponerlo todo con enlace y así el que quiera puede leer lo que le interese directamente, sin pinchar y esperar, y si no interesa, tirar para adelante hasta el siguiente

Hombre, el tiempo tenemos todos el mismo, depende a qué lo quieras dedicar, pero claro, yo si afirmo o argumento algo, lo sustento y lo demuestro (más cuando tú afirmas tb que no se dan datos, casos reales, etc.). Tú sin embargo tienes tiempo para afirmar cosas y cuando te demuestran lo contrario aduces que no hay tiempo para argumentar, probar, etc. Huyes.
Como ahora, afirmas que Serrano modifica estadísticas, sin argumentar ni probar, para eso, si no tienes tiempo, mejor no decir nada, ¿no?. Es que tiras la piedra y escondes la mano.

Pones en el hilo “Afirmaba también Micaela que no conoce ningún caso en el que los jueces hayan deducido testimonio a una mujer por la presentación de una denuncia falsa.”, que no existen, etc. Pues como ves esta buena señora debería de dimitir, porque aparte de codearse con psicólogos denunciados por pedofilia, tiene muy escasa información, porque he puesto unos cuantos casos en Andalucía de denunciar falsas y en los que se ha deducido testimonio. Pero claro, lo que no interesa…, es lo que tiene el dogma de género.

Las cifras de la Micaela son sesgadas, porque habla sólo de las sentencias recaídas, y compara las condenatorias con las absolutorias, pero esas son sólo las que han llegado a juicio, la mitad de las denuncias presentadas no llegan a juicio porque son archivadas y sobreseidas (libre o provisionalmente), y claro, como no le interesa, pues se olvida de ellas, y compara las que le interesa (con sentencia, las que han ido a juicio), no todas las denuncias presentadas. Luego dices que Serrano manipula, en fin…

Pues los enlaces sí

Respecto a que te dediques a tus cosas, tus fotos, tus amigos, me parece perfecto. Pero cuando te dedicas a propagar los dogmas de género oficiales (que tanto dolor y sufrimiento crean en tanta gente), como haces, pues eso ya es otra cosa. Más si luego parece que te desentiendes de ellos cuando se te rebate, sin probar ni argumentar por tu parte. ¿Por qué no los dejas y te dedicas sólo a fotos, amigos, etc.?, y si no, pues rebate y prueba.

Aquí otro caso. Denuncia falsa, que son los niños los que no quieren ver al padre y se muestra también que es mentira. Todo esto con la colaboración de la Junta de Andalucía, a la que el interesado también ha denunciado.

UN HOMBRE RECUPERA A SUS CUATRO HIJAS, QUE PERDIÓ TRAS UNA DENUNCIA

Viernes, 06 de Agosto de 2010 Diario JAEN JAÉN – NOTICIAS LOCALES

Enrique Alonso / Jaén
Juan Ballesteros vivió, ayer, uno de los días más felices de su vida. Acudió a Cádiz a la vista de un JUICIO Y VOLVIÓ CON SUS CUATRO HIJAS DESPUÉS DE QUE LA JUEZ ORDENARA A LA MADRE QUE SE LAS ENTREGARA PARA QUE SE CUMPLIERA UNA SENTENCIA QUE LE DABA LA CUSTODIA DESPUÉS DE PASAR MESES DE “CALVARIO”.

El 1 de septiembre de 2009, la vida de Juan Ballesteros dio un giro inesperado. SU MUJER SE PERSONÓ EN EL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL de Los Villares Y LO DENUNCIÓ POR MALOS TRATOS Y VIOLACIÓN. FUE ARRESTADO, DURMIÓ EN EL CALABOZO Y COMENZÓ A VISITAR LOS JUZGADOS. Sin embargo, el 26 de octubre de ese mismo año, EL JUZGADO DE VIOLENCIA DE GÉNERO DE JAÉN ARCHIVÓ LA CAUSA CONTRA ÉL POR FALTA DE PRUEBAS. SUS COMPAÑEROS DIJERON QUE EL DÍA DE LOS HECHOS DENUNCIADOS —15 DE AGOSTO DE 2009— ESTABA EN EL TRABAJO. ADEMÁS, EL JUEZ SE BASÓ EN UN TESTIMONIO DE LA HIJA MAYOR.
En cambio, CUANDO DEJÓ DE ESTAR IMPUTADO POR MALOS TRATOS Y VIOLACIÓN, SUS HIJAS YA NO ESTABAN. LAS CUATRO SE HABÍAN MARCHADO DENTRO DEL PROGRAMA QUE PROTEGE A LAS MUJERES VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA QUE TIENE EN MARCHA LA JUNTA DE ANDALUCÍA. Entonces, pasó a la ofensiva y demandó a su mujer por falsa denuncia y por un delito contra las relaciones familiares. También, comenzó a pelear para poder ver a sus hijas e, incluso, obtener la custodia.
“Viví un infierno. Pasaron meses en los que no sabía dónde estaban ni como localizarlas”, explica. A LOS NUEVE MESES, SE DICTÓ UN RÉGIMEN DE VISITAS. Podía verlas el fin de semana y cumplió su deseo en junio. Fueron tres veces cada quince días. También consiguió la custodia. En cambio, la sentencia dictaba que el mes de vacaciones de julio le correspondía a su madre, por lo que no llegaron a vivir en su casa. En cambio, SU SORPRESA LLEGÓ CUANDO EL 1 DE AGOSTO SE PRESENTÓ EN CÁDIZ —siempre según su testimonio— con dos coches para recoger a las cuatro niñas —de 9, 7 y dos de 4 años— y SU MUJER SE NEGÓ A ENTREGÁRSELAS. Por ello, acudió a la Policía Nacional para interponer una demanda por incumplimiento de sentencia. Ayer, fue la vista en Cádiz.
En ella, según explica Juan Ballesteros, LA JUEZ PREGUNTÓ A SU MADRE LOS MOTIVOS POR LOS QUE NO SE LAS HABÍA ENTREGADO, tal y como dictaron los tribunales. ALEGÓ QUE PORQUE LAS MENORES NO QUERÍAN Y LE TENÍAN MIEDO AL PADRE, según relata. Entonces, se produjo un hecho curioso y es QUE LA JUEZ ACEPTÓ UNA PETICIÓN DEL PADRE, QUE ERA LA DE LLAMAR A SU HIJA MAYOR CON EL MÓVIL EN “MANOS LIBRES” PARA QUE ESCUCHARA QUE LAS RELACIONES ERAN NORMALES. ASÍ SE HIZO. ENTONCES, LA TITULAR DEL JUZGADO ORDENÓ QUE SE CUMPLIERA LA SENTENCIA Y QUE JUAN BALLESTEROS ESTUVIERA CON SUS HIJAS ANTES DE LAS CINCO DE LA TARDE. LUEGO, VIAJARON HASTA JAÉN. AÚN QUEDA ABIERTO EL PROCESO JUDICIAL DE FALSA DENUNCIA CONTRA LA MADRE, EN EL QUE TAMBIÉN SE RESPONSABILIZA DEL DAÑO POR NO VER A SUS HIJAS A LA JUNTA.
http://www.diariojaen.es/index.php/menujaen/25-notlocales/24610-un-hombre-recupera-a-sus-cuatro-hijas-que-perdio-tras-una-denuncia

Gracias por esos casos reales.
Que haya casos de denuncias falsas (siempre he dicho que la hay y que hay que combatirlas, como en ese caso que has puesto) no implica, en absoluto que la mayor parte de ellas sean falsas. Por cada caso de esos hay centenares de denuncias verdaderas, ¿no?. No hay más que ver los juzgados. Imagina si empezara a investigar las condenas por denuncias de malos tratos, no habría web que pudiera soportar tanta información.
Y si lees a Serrano sabrás que tambien modifica los datos y habla de estadisticas interesadas. pero solo si lo lees objetivamente, claro.

Juan:

1.- Micaela, lo que dice, y que tú apoyabas a pies juntillas (ahora ya no sé si lo haces tanto), es que lo de las denuncias falsas es un mito, que es una mentira para ir contra la LIVG, que no existen, y que no conoce casos en que se haya deducido testimonio por denuncias falsas. Que las absoluciones son porque no se ha podido probar el delito, no porque el mismo no existiera. Ahora ya cambias el tercio y dices que haber algunas sí que hay, pero mínimas (1 de cada 100), sin probarlo, claro, como siempre. Y que el opinar que hay muchas hay que penarlo como delito.

2.- Dices que Serrano también modifica datos, no explicas, como siempre, cuáles, ni por qué, para que no se te pueda rebatir, así la afirmación en abstracto y sin probar. En otro hilo ponías que Serrano no te gustaba por su forma de hablar, no por lo que decía (que no habías leído). Tampoco has leído los dos informes que te he puesto de él, sobre denuncias falsas. El primero recuerdo que dijiste que no habías podido encontrarlo (como queriendo decir que no existía, que era un bulo), cuando te lo pongo, que no tienes tiempo, que lo harás cuando puedas. Del segundo lo mismo. Pero sigues afirmando que modifica datos, etc.

Algunas insisten en sus denuncias falsas lo mismo que algunos primero con que no existían, luego con que son mínimas, y que los sobreseimientos y absolusiones son porque no se ha podido probar la culpabilidad (porque son culpables), y que el decir que existen denuncias hay que castigarlo como delito, porque es ir contra el dogma incuestionable de la LIVG:

La mujer que encarceló a su ex marido con denuncias falsas vuelve a acusarle

Diario de Sevilla
R. S. | Actualizado 14.05.2011 – 05:03

La mujer que tuvo a su ex marido 11 meses encarcelado por denuncias de violencia machista que resultaron ser falsas ha presentado otra denuncia por haber sido agredida pero la Fiscalía de Sevilla se ha opuesto a las medidas de protección y ha pedido que la denunciante sea procesada por un delito de falso testimonio.

El juez de Violencia sobre la Mujer 2 de Sevilla celebró ayer una comparecencia del acusado y la denunciante, en un acto en el que la Fiscalía pidió el archivo de la causa, se opuso a las medidas de protección pedidas por la supuesta víctima y solicitó al juez que abra diligencias contra la mujer por denuncia falsa.

Raquel V. B. acudió al hospital el martes por la noche para denunciar que hacia las 22:00 horas, a la salida del bar donde trabaja, había sido agredida a puñetazos en la cara y la espalda por su ex marido José Antonio Santos Barragán, para lo que aportó el testimonio de un cliente del establecimiento que acudió en su ayuda al verla en el suelo.

El abogado del denunciado, Fernando Retamar, explicó a Efe que su cliente ha aportado al juez cuatro testigos, entre ellos unos albañiles que estuvieron hasta las 21.30 horas haciendo unos trabajos en su casa de Umbrete y unos vecinos que acudieron a ver las obras y permanecieron en su compañía hasta medianoche. Además, el testigo de la agresión aportó la matrícula correcta del coche en el que supuestamente huyó el agresor pero se equivocó de marca, pues lo identificó con un Citroën en lugar del Ford que posee José Antonio, y no fue capaz de describir una bruja de 15 centímetros que lleva en el retrovisor.

Un parte médico aportado a la causa, según Fernando Retamar, indica que las lesiones de la mujer eran “lineales, finas y simétricas” y no se corresponden con el relato de la agresión realizado por la mujer. A la vista de tales pruebas, la Fiscalía ha pedido que las diligencias por denuncia falsa se amplíen al citado testigo y el juez ha acordado que la Policía acompañe a José Antonio cuando esta tarde acuda al domicilio de su ex mujer a recoger a su hijo común, en cumplimiento del régimen de visitas.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/974858/la/mujer/encarcelo/su/ex/marido/con/denuncias/falsas/vuelve/acusarle.html

TRIBUNALES | En Coín
Piden cárcel para una mujer que acusó a su cuñado de abusos sexuales a su hija
Efe | Málaga
Actualizado martes 10/05/2011 15:35 horas
Una mujer se enfrentará a una PETICIÓN FISCAL DE UN AÑO DE PRISIÓN por denunciar a su cuñado por abusos sexuales a su hija de cinco años A SABIENDAS DE NO QUE NO ERA CIERTO PARA PERJUDICAR A LA FAMILIA DE SU MARIDO, EN TRÁMITES DE SEPARACIÓN.

El fiscal también le pide dieciocho meses de multa a razón de diez euros día por un delito de denuncia falsa, según el escrito acusatorio al que ha tenido acceso Efe.

Los hechos se remontan al 11 de agosto de 2009 cuando la procesada se dirigió a la Comandancia de la Dirección General de la Policía y Guardia Civil de Coín (Málaga) a denunciar a su cuñado por abusos sexuales.

Como consecuencia de la denuncia se incoaron diligencias previas y el 25 de septiembre de 2009 se le impuso al cuñado una medida cautelar de prohibición de comunicación y aproximación a la menor durante la instrucción de la causa.

TRAS LA PRÁCTICA DE VARIAS DILIGENCIAS, ENTRE ELLAS UN INFORME PSICOLÓGICO FORENSE A LA MENOR, SE ACORDÓ EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO DE LA CAUSA.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/10/andalucia_malaga/1305028407.html

De verdad Roberto, cada día me sorprendes más, primero por tu capacidad de trabajo y tiempo para escribir (unido a tu incapacidad de resumir o poner sólo enlaces en vez de textos completos a pesar de habértelo dicho ya muchas veces), segundo por tu capacidad (es un halago), de extrapolar afirmaciones o creencias allá donde más te gusta o mejor te viene para tus tesis conspiratorias y tercero porque sigues poniendo palabras en mi boca o en boca de otras comentaristas o personas públicas de una forma que está en la linea de lo obsesivo.
Por un lado me echas en cara que diga que no tengo tiempo (como si tener tiempo para estas cosas fuera obligatorio), yo me alegro mucho que tú tengas tanto tiempo (qué envidia) pero con tantos comentarios, tan largos, tantos enlaces…es imposible no sólo leerlos sino ya contestarte a todos de una manera fácil o estricta.
Voy a hacer un esfuerzo y contestaré a algunas cosas (las que me interesan, por supuesto, como haces tú), espero no alargarme y cansar más a los lectores y lectoras

Dices: “Micaela, lo que dice, y que tú apoyabas a pies juntillas”. Pues mira, me alegro que sepas tú mejor que la propia Micaela lo que dices, ya sabes, escribele para traducirle sus pensamientos. por mi parte, a pies juntillas procuro no creerme nada (algo que no abunda en otras personas)

Sabes de sobra porque sé que has leido muchas de las cosas que he escrito (por eso no sé porque a veces dices lo que dices poniendo palabras en mi que no he dicho, imagino que será en un afán mesianico de confundir a las posibles lectoras o lectores) que desde el principio, SIEMPRE, he dicho que hay que perseguir las denuncias falsas con el máximo peso de la ley o incluso cambiar la ley para que dichas denuncias sean más severamente castigadas. Si siempre he dicho eso será porque sé que hay denuncias falsas, ¿verdad? (tanto de hombres como de mujeres, aunque abunden más las de mujeres). En Justicia hay de todo, eso ya lo sabemos, y cuando dos personas se odian pueden hacer barbaridades, asesinar, denunciar para joder la vida a alguien etc, etc, etc… De ahí a oirte afirmar literalmente que la mayoría de denuncias son falsas hay un paso inmenso que yo considero muy peligroso y que también quiero combatir.
Más cosas…, pues si, me reafirmo por completo en que el hecho de que muchas o la mayoría de las denuncias no prosperen no implican que sean falsas. Es muy dificil probar que estoy siendo maltratado/a a no ser que haya lesiones que me hayan llevado al hospital o testigos. La mayoría del maltrato (a cualquier maltrato) se hace en la intimidad y pocas veces deja huellas visibles). Cuando una mujer denuncia por fin, en general (sí, excepto si lo hace falsamente) suele llevar mucho tiempo de maltrato detrás.
Trataré de decirte alguna vez (con tiempo, tendría que leer otra vez todo) aunque te aseguro que si pones en google “juez serrano manipula datos” podrías leer algo de ello. Precisamente uno de los informes de Serrano lo tengo por aquí imprimido.
Puedes poner casos de denuncias falsas, por supuesto, me alegro que sean visibilizados porque eso hará que alguna/o se lo piense antes de poner una denuncia falsa pero por favor, TE LO RUEGO UNA VEZ MÁS, no copies todo el texto, pon el enunciado y el enlace o URL, los comentarios tan largos que haces (incluso este mio ahora) no son operativos y no los lee mas que el interesado.

Intentaré contestarte a todo, pero luego no digas que me alargo, y de paso a ver si me dices (no así en abstracto, general), a qué no te he respondido por interés.

Yo no soy incapaz de resumir, de hecho muchas de las noticias que cuelgo aparecen resumidas por mí junto con el link (como prueba y por si alguien quiere leer el texto completo), así como estudios o ponencias (ej: el estudio de Catedrático de Barcelona sobre interferencias parentales y el TEDH, resumido por mí de 32 a 8 pág, y el Estudio I de Serrano, resumido de sus 8 páginas a lo que yo consideraba más importante). Pongo lo que me parece más importante, si es todo o es poco, todo, sino lo que me parece más importante RESUMIDO, y así el que lo quiera leer (no obligo a nadie) no tiene que molestarse en clikar el link y leerlo EN SU TOTALIDAD, el que no, con avanzar en la lectura, solucionado. Entiendo, y estoy en mi derecho, que es mejor así, para saber de qué hablamos. Asi pues, no soy incapaz de resumir, lo he demostrado.

Mira Juan, yo tiempo tengo el mismo que tú (24 horas día), y lo dedico a lo que es más importante para mí, y a lo que creo que puedo aportar más (entiendo más). Lo que te achaco, es que haces de vocero del fundamentalismo de género, pones la noticia oficial, la tesis oficial, pontificas sobre ella adorándola, y luego cuando se te demuestra (bien demostradito) que ello no es así, te vas por las ramas, respondes de lo anecdótico, no entras en el fondo, te dedicas a hablar de las formas, algunas veces afirmas una cosa y luego la contraria, afirmas cosas que luego no pruebas, para acabar sin responder con la excusa del tiempo.

Sobre cansar a los lectores, yo, modestia aparte, alguna felicitación ya he recibido, algún lector interesado también. Al que le canse o no le guste, con no leer solucionado.

Micaela Navarro, aparte de aconsejarse por imputados por abusos sexuales (Corsí), tiene el valor de decir:

Navarro dice “no conocer denuncias falsas por maltrato”
abcs / sevilla Día 02/08/2010 – 13.17h
La consejera para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, ha dicho este lunes que “NO CONOCE NINGUNA DENUNCIA FALSA POR MALTRATO”, y “ME GUSTARÍA CONOCER A ALGUNA PERSONA QUE ME PONGA ALGUNA SOBRE LA MESA”, añadió. MIENTRAS TANTO, dijo, “YO AFIRMARÉ ROTUNDAMENTE QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS”.
http://www.abcdesevilla.es/20100802/andalucia/navarro-dice-conocer-denuncias-201008021313.html

Y tú añades: “Esto de las denuncias falsas me subleva. Recibo muchos comentarios de gente que habla y habla de dichas denuncias. LA MAYOR PARTE LO DICEN POR DECIR, sin datos, otros lo dicen porque conocen un caso o dos, o tres (claro, que de dichos casos solo conocen una de las dos versiones), y muy pocos lo hacen con datos reales y contrastados”

“dí con unas declaraciones de la Consejera para la Igualdad y Bienestar Social andaluza , Micaela Navarro QUE EXPLICAN, en muy pocas líneas, ESTE TIPO DE INTOXICACIONES O MALINFORMACIONES que tantas veces no llegan.”

Queda claro lo que decís. Ambos. No me invento nada.

Osea, que lo nuestro son intoxicaciones. Lo de Micaela, no. A pesar de que dice que no hay (NINGUNA, OIGA) denuncias falsas, a pesar de las que salen en prensa, de las cuales en Andalucía yo he puesto unas cuantas en este hilo. Toma ya. ¿La pagan por mentir?, ¿Está loca?, me da igual, QUE DIMITA de todas formas.

Y cuando se te dan esos “datos reales y constrastados” que parece que demandas, con informes como los dos estudios del Juez Serrano, que no tienes tiempo, etc. sin entrar a valorar nada. Y luego que Serrano manipula cifras (así en abstracto otra vez), veo a dónde me mandas tras requerírtelo, y es una discusión sobre otra cosa, sobre el número de hombres asesinados por sus parejas, que no tiene nada que ver con las denuncias falsas, que es de lo que estábamos debatiendo. Tirando balones fuera.

A ti Juan, cuando luego se te rebate y ponen ejemplos (para salvar un poco el tipo) dices que SIEMPRE has dicho que hay que perseguir las denuncias falsas. Pero si Micaela dice QUE NO HAY, ¿qué vamos a perseguir?, y luego lo acabas de rematar con que tendría que ser delito el afirmar que sí existen. Pero luego el intoxicador, obsesivo, el que mantiene tesis conspiratorios, manipulador, mesiánico, difamador, etc. soy yo. Manda narices¡¡¡

Con las noticias que he puesto, ¿SE RETRACTARA LA LA CONSEJERA PARA LA IGUALDAD Y BIENESTAR SOCIAL DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, MICAELA NAVARRO?, ¿DIMITIRÁ POR UN POCO DE VERGÚENZA TORERA?

Pues sí, la mayoría, si 2/3 son archivadas-sobreseídas/absoluciones, pues la mayoría son falsas, ¿no?, se ha denunciado a alguien que luego no ha sido condenado, luego eran falsas, claro como el agua. Ahora el Vída Crucis Judicial, la pena del banquillo, la orden de alejamiento, la noche o noches en calabozos, no ver a los hijos, esas quedan ahí, para los denunciados, posteriormente sobreseídos/absueltos.

Por último las denuncias para opinar objetivamente tenemos que ir a su solución judicial, si ha sido considerado culpable o no. Porque si no se puede demostrar, pues que no se denuncie. A no ser que se intente sacar rédito a la propia denuncia, independientemente del resultado final (calabozo, o. de alejamiento, etc.). Es muy difícil demostrar ¿No se pueden probar todo con una grabación de móvil –o de mp3, o con grabaciones de vídeo de móvil?. Si dices que algunas llevan mucho tiempo de maltrato detrás (otro dogma, habrá que sí, y habrá que no), pues alguna vez habrá también testigos, etc., no todas serán dentro del hogar.

Que no se puede probar, y las amenazas, ¿se pueden probar?. Yo conozco a uno que su mujer casados, le puso los cuernos con su mejor amigo, la mujer del amigo se enteró y le echó de casa, como no tenía dónde ir, le dijo a su marido que o se iba de su casa para que entraría su amante que estaba en la calle (todo esto con dos hijos) o le ponía una denuncia falsa por malos tratos y conseguía el mismo resultado. Mi conocido tuvo que bajar las orejas y salir de su casa, dejando a sus dos hijos, para que entraría el otro. Lo raro es que no acabaría suicidándose. Este no forma parte de ninguna estadística, ni pudo demostrar la amenaza. El otro día otro, que por su profesión tiene que portar arma, o le da la mitad de su casa, o le denuncia por malos tratos y le retiran el permiso, con lo cual pierde su empleo, agachó las orejas, y firmó, la casa enterita para ella. Éste tampoco pudo probar. Si hay malos tratos reincidentes, en varias o en muchas lo podrás pillar en arrenuncio, ¿no?.

En Justicia puede haber de todo, pero aquí estamos hablando de denuncias falsas de Violencia de Género, osea que por definición sólo puede presentar denuncias falsas (en su caso) por Violencia de Género, la mujer. Nunca el hombre.

Que son porque no se ha podido demostrar. En el caso último que te he puesto, con ese argumento, y sin ser demagogo, el acusado, si no llega a estar haciendo obras en casa y tener de testigos a los obreros, y a los vecinos que estuvieron viendo las obras hasta las 24 h., habría sido condenado, ¿no?, porque tenía el testimonio de la “víctima” y el de un cliente del bar (posteriormente también imputado por denuncia falsa), más parte cuestionable de lesiones. Si llega a estar tranquilamente en su casa haciéndose la cena, cenando y viendo la tele, CONDENA AL CANTO, o sea un inocente que no hubiera podido demostrar su inocencia, condenado. Es muy difícil probar que eres inocente. Tu argumentación (curiosamente, la misma que Micaela), pero al revés, que no sólo vale para lo que a ti te interesa. Pero como digo para argumentar objetivamente no podemos entrar a especular sobre cada caso (como haces tú y Micaela), con eso de que “no se pudo demostrar”, porque hay veces que no puede uno… ni tampoco el otro, sino al final acabaríamos hablando del sexo de los ángeles. Por eso yo me rijo por los estudios de los datos de Serrano a partir de los datos del CGPJ sobre todas las denuncias (no sólo sobre las sentencias, como quieren colarnos) y su conclusión judicial.

Otro caso de denuncia falsa de Violencia de Género en Andalucía, de la sque Micaela Navarro dice que no existen, porque no tienen conocimiento de ninguna (para su verguenza).

A ésta la han pillado con las manos en la masa, otras veces no es tán fácil…

Detenida por enviarse mensajes amenazantes y culpar a su pareja, que pasó 12 días en prisión

Agentes de la Guardia Civil han detenido a una vecina de Isla Cristina (Huelva), identificada como A.R.C.P., por los delitos de denuncia falsa y amenazas graves por haberse autoenviado mensaje amenazantes y culpar de ello a su compañero sentimental, que llegó a pasar 12 días en prisión como presunto autor de los hechos.

EUROPA PRESS. 25.07.2011
http://www.20minutos.es/noticia/1119277/0/

Vaya, me acabo de enterar de que esta “miembra” (Micaela Navarro)va a ser el brazo derecho de Rubalcaba en las políticas de igualdad de su programa

Micaela Navarro, consejera andaluza, se encargará de las políticas de igualdad para nutrir el programa de Rubalcaba.
http://www.publico.es/espana/388682/rubalcaba-lo-tiene-muy-clarito-en-igualdad-pero-por-si-acaso-no-bajare-la-guardia

Se nota que la táctica del PSOE es que cuanto más incompetente eres, más te ascienden para arriba.

En fin, es lo hay. El único consuelo es que se van a pegar una torta como la tapa de un piano. Habrá que cooperar en ello… pero no hará falta mucho empuje, porque ellos colaboran mejor que nadie en en su propia catástrofe.

Imputada una mujer por presentar una denuncia falsa a su marido después de que le pidiera el divorcio

PILAS (SEVILLA), 23 Jul. (EUROPA PRESS) –

Agentes de la Guardia Civil del Puesto de Pilas (Sevilla) han imputado a una mujer por los supuestos delitos de simulación de delito y denuncia falsa por acusar a su marido por maltrato después de que éste le pidiera el divorcio.

Dos días después de la denuncia, se ha presentado de nuevo en el Cuartel la denunciante, esta vez con unas fotografías en las que se la ve con lo que ella dice que son “heridas en manos, rodillas y cara”. La mujer dice a los agentes que esas lesiones se las hizo su marido semanas antes.

Los agentes han informado a esta mujer de que en las fotografías no se observa herida alguna. También le han comentado que, “si fuesen reales las heridas, habrían dejado marcas en su cuerpo, que no se aprecian y que en las fotos solo se observan unas manchas rojas con apariencia de ketchup”.

Además, la Benemérita de Pilas ha investigado el entorno de esta mujer, de nacionalidad polaca, y ha llegado a saber que su marido, con el que se casó hace siete años, le había pedido el divorcio.

Los agentes se ha entrevistado con la mujer y ésta, finalmente “ha confesado que todo ha sido una farsa”. Por lo que se le ha imputado a E.E.W. de 52 años, los delitos de denuncia falsa y simulación de delito.
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-imputada-mujer-presentar-denuncia-falsa-marido-despues-le-pidiera-divorcio-20110723114517.html

¿Ves Roberto?
Así es como hay que hacer las cosas, si sabemos de una denuncia falsa y se puede probar…, a la cárcel con ella!. es lo que voy diciendo desde el principio (aunque ya sé que muchos preferís hablar de “las denuncias falsas”, en general, como dando a entender que la mayoría son así, falsas.
Hombre que maltrata o amenaza: a la cárcel
Mujer que maltrata o amenaza o hace denuncias falsas: a la cárcel.
Eso es lo que yo pienso y , mal que nos pese a los hombres, la inmensa mayoria seríamos hombres en esas cárceles. Y si no hay sitio en la cárcel, que se les obligue a servicios al comunidad, que eso me parece una muy buena idea siempre.
Así de sencillo.
¿A quien propones en el PP para que trate estos temas y que sea mejor que Micaela u otros/as???
Me parece que confías demasiado en el PP, creo que el tortazo se lo dará el PSOE y muchos de lso que confian en que el PP sea la salvación eterna (no tengo más que mirar en las comunidades donde están o han mandado ¿hay diferencia?
¿Crees a caso que va a dar una vuelta (a favor de lo que tú quieres me refiero) a la Ley de Igualdad, de Violencia y demás cosas similares….
Eso es una ilusión, de políticos/as estamos hablando

Sí, yo también firmaría por la téoría que dices:

Hombre que maltrata o amenaza: a la cárcel
Mujer que maltrata o amenaza o hace denuncias falsas: a la cárcel.

El problema es que no deja de ser una teóría muy bonita que luego no se cumple. ¿Por qué?. Porque según la ideología de género inspiradora de la LIVG, el hombre es por definición un ser malo y maltratador, al que hay que poner siempre a buen recaudo en la cárcel, y la mujer es siempre una víctima, así por definición, cuyo testimonio no se puede cuestionar nunca (invirtiendo así la carga de la prueba). Claro, si a esto le añadimos lo que tú has dicho de que el hablar de denuncias falsas debería de ser delito (en contradición con lo que afirmas ahora), pues apaga y vámonos.

Te aclaro, yo no digo que todas las denuncias son falsas, digo que hay muchas falsas, injustas (ella me llama gilipollas, yo le digo que la gilipollas es ella, resultado yo 9 meses por delito, ella multa 30 euros o dos finales de semana de localización) o injustificadas (9 meses de cárcel por decirle “vete a la mierda”).

La que decía que no había “ninguna” denuncia falsa era Micaela Navarro, porque ella no conocía ninguna. Buff, me meo de la risa.

En cualquier caso cualquiera mejor que Micaela Navarro y sus marichis.

LIBERTAD DIGITAL
Noticias y opinión en la red Martes 18 de Octubre de 2005 Actualizado a las 13:05
EXCLUSIVA DE THE NEW YORK TIMES
(07-05-04) Zapatero se define como un “feminista radical” en su primera entrevista a un medio extranjero
En la entrevista, Zapatero se definió como un “feminista radical”, “agradable” y “muy educado”.
Por otra parte, ZP se definió en la entrevista como un “feminista radical” y quiso hacer hincapié en que su Gobierno está compuesto por el mismo número de mujeres y hombres.
http://www.projusticia.es/ley%20integral%20de%20violencia%20de%20genero/documentos/Zapatero%20se%20define%20como%20un%20feminista%20radical%20en%20su%20primera%20entrevista%20a%20un%20medio%20extranjero%20-%20Libertad%20Digital.htm

Aquí un resumen de un artículo de un dirigente socialista Joaquín Leguina), que con la visión que le da la edad,y la libertad que le da el no andar en primera fila de la política, expresa su opinión sobre la LIVG y el fundamentalismo de género. No puedo estar más de acuerdo con él. Si en el fondo los socialistas lo saben, lo que pasa es que los votos, los lobbys y las presiones radicales, pues eso…

EL SIGLO. Nº 790 – 2 de junio de 2008
Sentencia inexplicable. Por JOAQUÍN LEGUINA

En el feminismo español se perciben, aquí y ahora, al menos dos facciones -no necesariamente incompatibles y, a menudo, complementarias-: de un lado, la fundamentalista, cuyos principios ideológicos parten de un axioma según el cual los hombres constituyen un grupo opresor

Pues bien, más de dos siglos después de la Revolución Francesa y a treinta años de aprobarse la Constitución Española, el artículo 153.1 del Código Penal de una democracia que dice ser avanzada —la española—, prescribe penas distintas según que el delito (malos tratos) lo corneta un hombre o lo corneta una mujer.

CUANDO ESTE CAMBIO SE PLANTEÓ EN LAS CORTES A PROPÓSITO DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO (LEY ORGÁNICA 1/2004), PREGUNTÉ A MUCHOS DIPUTADOS (ENTRE ELLOS AL MINISTRO PONENTE, EL DE TRABAJO) DE DÓNDE HABÍA SALIDO TAMAÑA DESMESURA CON LA QUE CASI NADIE ESTABA DE ACUERDO y de cuya redacción no se tenía ningún antecedente foráneo, tampoco la muy comentada ley sueca. Tras aquellas consultas, ME QUEDÓ CLARO QUE LA FUENTE DE DONDE MANABA ESE AGUA TAN CRISTALINA LA CONSTITUÍA UN PEQUEÑO Y AGUERRIDO GRUPO DE FEMINISTAS RADICALES QUE HABÍAN ENCANDILADO CON SUS ROMPEDORAS IDEAS AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. La ausencia de debate interno respecto a las verdades reveladas por el jefe hizo el resto y la ley se aprobó, incluyendo esa enmienda al Código Penal.
¿Por qué tanto empecinamiento por parte de estas feministas radicales? Ya lo he señalado: para ellas los varones (el conjunto de los varones) constituyen un grupo opresor y al conseguir colar esta discriminación en el Código Penal alcanzaban el objetivo de que tal pretensión ideológica quedara grabada a fuego en las leyes democráticas.

Esta innovación del Código Penal no fue recurrida por el PP ante el Tribunal Constitucional (TC), pero sí lo hizo una jueza de Murcia (Juzgado de lo Penal número 4). El contencioso acaba ahora de sustanciarse mediante una sentencia que, a mi juicio, echa sobre el TC la última paletada —por ahora— de desprestigio a causa de su impresentable politización y sectarismo.

En efecto, la sentencia del TC del 14-V-2008 —de la que fue ponente Pascual Sala— desestima el recurso, entre otras razones, porque el “autor del delito inserta su conducta en una pauta cultural generadora de gravísimos daños a sus víctimas y dota así a su acción de una violencia mucho mayor que la que su acto objetivamente expresa”.

¿Qué entenderá el ponente, Pascual Sala, por cultura? —me pregunto—. Pero vayamos a lo mollar. Lo que la sentencia llama “una pauta cultural” (que dota a la acción de una violencia mayor) PARA DESIGNAR LA ACTITUD DE LOS VARONES SÓLO SE PUEDE INTERPRETAR DE LA SIGUIENTE MANERA: LO QUIERAN O NO, LOS HOMBRES ESTÁN SUJETOS A “UNA PAUTA CULTURAL” QUE LES SUPERA COMO INDIVIDUOS, ES DECIR, LOS VARONES FORMAN PARTE DE UN GRUPO OPRESOR, QUE ES LO QUE LAS FUNDAMENTALISTAS DEL NUEVO FEMINISMO QUERÍAN DEMOSTRAR.

Una vez más (y van… ), el TC quedó dividido, en torno a esta sentencia, entre progresistas, que votaron a favor de ella, y conservadores, y entre éstos los firmantes de los votos particulares. Y según esta ley del embudo, QUIENES NOS NEGAMOS A ADMITIR QUE LOS VARONES SOMOS UN GRUPO OPRESOR NOS TOCARÁ SER TACHADOS DE CONSERVADORES. APARTE, CLARO ESTÁ, DE SER MOTEJADOS DE MACHISTAS IRREDENTOS.

No creo que sea necesario insistir en esa voluntad de saltar la banca, de romper reglas democráticas que muestra por doquier el feminismo fundamentalista. Al fin y al cabo —dirán ellas— entre los redactores de la Declaración de los Derechos del Hombre —¡y de la mujer qué!— o los de la Declaración de Derechos de Virginia no había mujeres.•
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2008/790/790leguina.html
http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20080602180335

A la mentirosa Micaela ésta, ya le han hecho presidenta una macro organización de mujeres, de esas que cobran buenas subvenciones con la excusa de luchar contra lo que llaman “violencía de género”. Lógicamente, con una indigente que afirma que no conoce ninguna denuncia falsa, y con las teorías oficiales equivocadas “de género”, el mismo no sólo no disminuye, sino que va en aumento.

La consejera Micaela Navarro preside la constitución del Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres

La Plataforma Violencia Cero y la Federación Provincial Ágora representarán a las asociaciones provinciales de Málaga en el seno del Consejo
http://www.teleprensa.es/malaga/la-consejera-micaela-navarro-preside-la-constitucion-del-consejo-andaluz-de-participacion-de-las-mujeres/318491/

Un nuevo Juez en Granada nos da las claves de la situación.

La fiscalía no actúa más que para solicitar penas de cárcel para los hombres sin pruebas. Y cuando hay pruebas de falsas denuncias, por un asunto de directrices superiores y por conveniencia y oportunidad, en estos casos lo que se pide es, en vez de condena…. la absolución de la falsa denunciadora.

UN JUEZ ACUSA A LA FISCALÍA DE IMPEDIR LA PERSECUCIÓN A LA FALSAS MALTRATADAS
UN NUEVO JUEZ HA PUESTO DE MANIFIESTO LAS MANIOBRAS PARA TAPAR LAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTÁN PRODUCIENDO CON LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

2011-09-08 LIBERTAD DIGITAL

EL MAGISTRADO DEL JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO UNO DE GRANADA CONSIDERA “RECHAZABLE” EL POSICIONAMIENTO IDEOLÓGICO “AL QUE SE HA APUNTADO LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO” QUE, SEGÚN EL JUEZ, “ESTÁ IMPIDIENDO LA ADECUADA PERSECUCIÓN DE ALGUNAS FALSAS DENUNCIAS POR FALSAS MALTRATADAS”.

Estas afirmaciones las ha realizado el juez, Manuel Piñar Díaz, en los fundamentos de derecho de una sentencia en la que se condena a una mujer por un delito de presentación de testigos falsos (sus padres) y un delito de falsa denuncia contra su exmarido, según la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-08/un-juez-cree-asegura-que-la-fiscalia-impide-la-persecucion-a-la-falsas-maltratadas-1276434741/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/acusa/Fiscalia/impedir/persecucion/falsas/maltratadas/elpepusoc/20110908elpepusoc_14/Tes
http://www.publico.es/espana/395371/un-juez-acusa-a-la-fiscalia-de-actuar-como-hitler-y-stalin
Vídeo en A3
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/fiscalia-podria-obstaculizar-investigaciones-falsas-denuncias-malos-tratos_2011090900138.html

Roberto, es una teoría que debe ser cumplida, y si no se cumple habrá forma de cumplirla ¿no?
Eso sí, prefiero ponerlo todo igual, para ambos sexos pro igual, de esta forma:
Hombre que maltrata o amenaza o hace denuncias falsas: a la cárcel
Mujer que maltrata o amenaza o hace denuncias falsas: a la cárcel.
Yo no digo que hablar de denuncias falsas debiera de ser delito , lo que digo y repito es que no se puede lanzar al aire que hay miles de denuncias falsas, así por las buenas, minimizando la violencia contra las mujeres y haciendo apología de la violencia.
No me gusta que si yo digo: “llevamos 48 asesinadas por sus parejas”, me contesten: “¿y las denuncias falsas qué?”. Que es lo que mucha gente, incluida tú, me habéis dicho alguna vez…

Ah, yo también estoy de acuerdo con Leguina, por eso mi objetivo es que se cambie (no que desaparezca) la necesaria LVG.
“Un nuevo Juez en Granada nos da las claves de la situación”:
esto que pones: “La fiscalía no actúa más que para solicitar penas de cárcel para los hombres sin pruebas. Y cuando hay pruebas de falsas denuncias, por un asunto de directrices superiores y por conveniencia y oportunidad, en estos casos lo que se pide es, en vez de condena…. la absolución de la falsa denunciadora”. ¿¿¿¿lo dice un juez?????
Lo de los periódicos…, si antes que hablámaos de periodistas ahora me pones artículos…
Mira el supertitular a letra 40 o 50: ” Un juez acusa a la Fiscalía de impedir la persecución a la falsas maltratadas” (luego, ya en letra pequeñita, se refiere a lo más real: “… según el juez, “está impidiendo la adecuada persecución de ALGUNAS falsas denuncias por falsas maltratadas”.
Imagino que lo de comparar eso con Hitler y Stalin ya debería de mirárselo en el médico esa persona…. Vamos, que leo esa frase y ya, por supuesto, dejo de leer la sentencia.
Como ves, la justicia sí actua contra las denuncias falsas ya que ” La falsa maltratada ha sido condenada a un año y seis meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena y multa por denunciar en dos ocasiones a su exmarido falsamente en el 2007″.
Por ahí van los tiros, denunciar lo falso, castigarlo, sin dejar de proteger a los y las maltratadas.

No me gusta poner ejemplos concretos para definir y/o rechazar generalidades pero como siempre lo haceis vosotros…, como esto que pongo ahora podríamos poner cientos de casos también.
Como ves, no siempre pasa que una mujer denuncia y va al cárcel como tanto se suele decir por ahí. La mayor parte de las veces ese hombre sale libre y …como en este caso del dia 22, vuelve a maltratar a la mujer y como en este caso, la mata finalmente.
Valencia. (EUROPA PRESS).- El presunto autor de la muerte a puñaladas de su mujer la pasada noche en Puçol (Valencia) había aceptado en un juicio rápido el pasado 18 de agosto cumplir 30 días de trabajos en beneficio de la comunidad, la prohibición de tenencia de armas durante un año y una orden de alejamiento de la víctima que se prolongaba desde esa fecha y hasta el 12 de diciembre del próximo año, según han informado a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana. La víctima, Mina Ch. de 39 años y nacionalidad marroquí, le había denunciado un día antes del juicio, celebrado en el juzgado de violencia sobre la Mujer de Massamagrell, el número 3, tras recibir golpes en la cara y la cabeza. Sin embargo, el presunto autor de los hechos incumplió la medida de alejamiento el pasado 10 de septiembre. Ese día, la mujer presentó sobre las 10.00 horas una denuncia ante la Guardia Civil en la que informaba que cuando iba paseando, su marido pasó con el coche, bajó la ventanilla y le pidió hablar con ella. Según la denuncia, el marido le insistió en hablar para arreglar las cosas y para que le diera las llaves de la peluquería donde sucedieron los hechos. Tras la denuncia, la Guardia Civil detuvo al marido dos horas después y una hora más tarde pasó a disposición judicial en el juzgado número dos de Massamagrell. Ante la juez, ella mantuvo la misma versión de la denuncia mientras que él negó los hechos y alegó que no se acercó a su esposa sino que se dirigía a una gasolinera. La juez inició una instrucción en la que se requirió la grabación de este establecimiento y que permitió comprobar que sí que había estado allí y se preguntó a la mujer si desde que se había dictado la orden de alejamiento, su pareja había tratado de tener contacto con ella. La mujer aseguró que no y afirmó que el 10 de septiembre cuando se lo encontró no se había sentido amenazada. La instrucción por estos hechos finalizó el pasado el lunes pasado, según las mismas fuentes En este caso no se acordó la adopción de ninguna medida extraordinaria de protección, ni tampoco la primera vez, porque no lo solicitó la Fiscalía ni la abogada de la víctima, mientras que ella tampoco apreció situación de amenaza. La mujer había pedido de forma paralela al Ayuntamiento de Puçol un servicio de teleasistencia. Asimismo, había solicitado el Sistema Telefónico de Atención y Protección a las Víctimas (ATENPRO) del Ministerio de sanidad, Política Social e Igualdad, que estaba a punto de proporcionárselo, según han confirmado fuentes de la Delegación del Gobierno. Once días después de esos hechos, Mina alertó sobre las 19.46 horas de este miércoles a la Prefactura de la Policía Local por la presencia de su marido en la peluquería en la que trabajaba. A las 19.52 se personaron dos partullas, una de ellas detuvo al marido que estaba en la puerta y la otra entró al interior, donde se encontraba la víctima, gravemente herida, a la que los mismos agentes trasladaron al Centro de Salud, ya que aún presentaba constantes vitales, al que llegaron a los tres minutos. Sin embargo, falleció en el mismo ambulatorio. http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20110922/54219511902/el-presunto-autor-del-crimen-de-pucol-acepto-el-alejamiento-en-un-juicio-rapido-por-malos-tratos.html

Juan:

No sé para qué pones ese caso, no sé qué esperas. YO NO AFIRMO QUE NO EXISTE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, SINO QUE DIGO QUE SÍ SE DA. Lo de que denuncia la mujer y va a la cárcel nos referimos a “detención en calabozo” de policía, pasar noches y días detenido hasta pasar a disposición judicial con la sola palabra de la mujer, por sistema. No que ingrese en una cárcel. La responsabilidad será de los responsables del ramo, ¿no?, o de nadie, porque igual es que hay casos que no se pueden evitar de ninguna manera (más que deteniendo a todos los hombres preventivamente por tiempo indefinido, lo cual parece exagerado). Aunque claro, eso choca con el discurso de que hay que actuar contra la mal llamada VG y que estamos actuando. Igual habría que decir que siempre va a haber casos de ese tipo como hay otros (accidente laborales, asesinatos, accidentes de tráfico, asesinato de las mujeres a sus parejas, robos con violencia), aunque claro eso chocaría con el discurso alarmista elaborado hasta ahora, y no sería coherente. Te defiendes e intentas probar algo que no se ha alegado: que no hay maltrato del hombre a la mujer. Inútil defensa.

Dices que: “No me gusta que si yo digo: “llevamos 48 asesinadas por sus parejas”, me contesten: “¿y las denuncias falsas qué?”. Que es lo que mucha gente, incluida tú, me habéis dicho alguna vez…”

Yo te digo: y ¿cuántos hombres muertos por sus parejas dice el inexistente Observatorio de Violencia contra el Hombre que llevamos este año?

¿Tengo yo algo que ver en esas 48 asesinadas? ¿He propiciado alguno de ellos? Han pasado todos los asesinos a disposición judicial, ¿no?. Serán juzgados y sentenciados, ¿no?

No sé qué tipo de responsabilidad me quieres derivar a mí, tendrías que hacerlo al feminismo radical, Lorenta y cía, y a Zapatero. Esos listos con responsabilidad que decían que había que hacer una Ley (discriminatoria añado yo), para acabar “drásticamente” con el nº de muertas por sus parejas. A ellos les tendrías que pedir responsabilidades si te parecen muchas. No a mí.

Dices: “Como ves, la justicia sí actua contra las denuncias falsas ya que “La falsa maltratada ha sido condenada a un año y seis meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena y multa por denunciar en dos ocasiones a su exmarido falsamente en el 2007″.

Te equivocas como casi siempre:

1.- La Justicia no actúa contra las denuncias falsas. Fue absuelto después de tener 3 años una orden de alejamiento. EL JUEZ NO DEDUJO TESTIMONIO CONTRA LA FALSA DENUNCIANTE. El que ha actuado ha sido el denunciado falsamente denunciando a su vez, con una querella, pagándose su abogado. El Fiscal´, que no olvidemos es la parte de la Justicia que tendría que haber actuado de oficio (o por lo menos haber solicitado pena en vez de absolución) no ha hecho nada más que ayudar a la falso denunciante, COMO CRITICA EL JUEZ, AÑADIENDO ADEMÁS QUE ESO SUELE SER LA TÓNICA HABITUAL (digo yo que el Juez verá casos al año). OSEA QUE NO HA TENIDO UN JUICIO JUSTO, CUESTIÓN QUE ATAÑE A LOS DERECHOS HUMANOS, PORQUE EL FISCAL HA SIDO PARCIAL EN VEZ DE IMPARCIAL. Y encima ha recurrido (ahora sí) la sentencia, pidiendo nuevamente la absolución de la falso denunciante y de los fasos testigos. Más claro agua.

2.- “sufrió en aquel momento la medida de seguridad de no poder acercarse ni comunicarse con la madre de su hija, con el consecuente trastorno que le suponía tener que depender de terceras personas que le ayudaran a la recogida y devolución de la menor. Además, el padre no podía asistir a las reuniones del colegio ni hablar con su hija por teléfono DURANTE LOS CASI TRES AÑOS QUE HA DURADO EL PROCEDIMIENTO.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-08/un-juez-cree-asegura-que-la-fiscalia-impide-la-persecucion-a-la-falsas-maltratadas-1276434741/

ha censurado, es “vergonzoso” el papel que ha jugado en todos estos años la Fiscalía y que durante toda la instrucción del proceso que se abrió contra él por supuestos insultos y amenazas telefónicas a su exmujer –de las que luego fue absuelto– NO SE TUVIERAN EN CUENTA LA CANTIDAD DE PRUEBAS APORTADAS QUE CORROBORABAN LA FALSEDAD DE LA DENUNCIA Y SE DICTARA CONTRA ÉL, DE MANERA PREVENTIVA, UNA ORDEN DE ALEJAMIENTO QUE SE HA MANTENIDO VIGENTE durante dos años y medio y que no le permitía mantener contacto telefónico con su hija.
http://granadadigital.com/el-denunciado-por-maltrato-en-falso-por-su-ex-mujer-dice-haber-sufrido-un-calvario-123649/

Manifiestas:

Comentario by Pais Vasco – Juan el Lunes, 26/sep/2011 @ 16:01
“YO NO DIGO QUE HABLAR DE DENUNCIAS FALSAS DEBIERA DE SER DELITO , lo que digo y repito es que no se puede lanzar al aire que hay miles de denuncias falsas, así por las buenas, minimizando la violencia contra las mujeres y haciendo apología de la violencia.”
http://ibasque.com/micaela-navarro-las-absoluciones-son-por-falta-de-pruebas-y-no-por-denuncias-falsas/

Pues DEBES DE TENER MUY MALA MEMORIA, PORQUE:

Publicado por Pais Vasco – Juan 18 abril, 2011
“Yo, por mi parte, que no soy juez ni nada que se le parezca, CASTIGARÍA CON PENAS EJEMPLARES los pocos casos de denuncias falsas que sí existen de mujeres y CASTIGARÍA TAMBIÉN A QUIENES HABLAN CONSTANTEMENTE DE ELLAS ALEGREMENTE, DENUNCIANDO QUE LAS HAY SIN DATOS, COMO APOLOGÍA DE VIOLENCIA DE GÉNERO.”
http://ibasque.com/algunos-mitos-sobre-la-violencia-de-genero/

APARTE DE AFIRMAR ALGUNAS COSAS GRATUITAMENTE QUE LUEGO NO PUEDES MANTENER (1.- ACUSACIÓN DE PEDOFILIA DE GARDNER, 2.- ESTUDIOS EMPÍRICOS DE LOS NEGACIONISTAS DEL SAP), cuando te interesa cambias el tercio y DICES QUE NO HAS DICHO COSAS QUE SI HAS DICHO, RECONÓCELO Y DI QUE ESTABAS EQUIVOCADO, QUE HAS CAMBIADO DE OPINIÓN, NO QUE NO LO HAS DICHO.

¿Quién minimiza la violencia contra las mujeres?, como afirmas. ¿Quién hace apología de la violencia?. Igual es que el feminismo radical la maximiza, hasta querer HACERLA LA ÚNICA EXISTENTE. Igual es que tú querías tipificar como delito el denunciar lo que a ti no te gusta que se denuncie. ¿Cómo se llama eso?.

Ahora dices que hay denuncias falsas (aunque muy pocas, poquísimas), que hay que castigarlas. Antes coincidías con Micaela Navarro, decías: “dí con unas declaraciones de la Consejera para la Igualdad y Bienestar Social andaluza , Micaela Navarro que explican, en muy pocas líneas, este tipo de intoxicaciones o malinformaciones que tantas veces no llegan.”

Y ella decía:

Navarro dice “no conocer denuncias falsas por maltrato”
abcs / sevilla Día 02/08/2010 – 13.17h
La consejera para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, ha dicho este lunes que “NO CONOCE NINGUNA DENUNCIA FALSA POR MALTRATO”, y “ME GUSTARÍA CONOCER A ALGUNA PERSONA QUE ME PONGA ALGUNA SOBRE LA MESA”, añadió. MIENTRAS TANTO, dijo, “YO AFIRMARÉ ROTUNDAMENTE QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS”.
http://www.abcdesevilla.es/20100802/andalucia/navarro-dice-conocer-denuncias-201008021313.html

Recapitulando, que la Micaela Navarro, que nos iba a dar las claves del asunto, según tú, en este hilo que has abierto, ES UNA MENTIROSA DE TOMO Y LOMO. DECÍA QUE NO HABÍA NINGUNA DENUNCIA FALSA y he demostrado que eso es RADICALMENTE MENTIRA, con los datos y ejemplos que he puesto de Andalucía. No hablas de que debería de ser delito la mentira, más en personas de autoridades y personas con la responsabilidad de Micaela. Y tú has ido cambiando de opinión, diciendo que no has dicho lo que has dicho.

Roberto, yo TAMPOCO AFIRMO QUE NO EXISTE VIOLENCIA CONTRA HOMBRES, claro que la hay y así la denuncio yo mismo y trato de evitarla en mi pobreza de acción.
Por primera vez pongo un caso concreto y, no solo sigues personalizando como si en esto me fuera la vida, sino que veo que te sienta fatal que lo haga cuando tú llevas poniendo casos concretos todos estos meses, uno tras otro (también personalizo yo, ya que tú sigues igual). Por cada caso que tú pones mucha gente podría poner multitud de otros casos concretos totalmente opuestos, y siento que nos seas capaz de entender eso.
La LVG existe porque hay un machismo asesino, maltratador, torturador (que supera con muchísima diferencia al que también existe en el otro sentido) y hay que pararlo como sea, en general, sin casos concretos que por muy terribles que sean han de resolverse concretamente también.
Yo no conozco, gracias a Dios, ningún hombre maltratado personalmente pero sí al menos una docena de mujeres maltratadas físicamente (y muchas más de forma groseramente emocional). Esa es mi historia personal, ver mujeres que han denunciado, que les han dado palizas, ver mujeres que les han cerrado la puerta de casa, que no tiene un duro y que como siempre se han dedicado a la familia, no tienen otro lugar donde estar que con sus torturador. Solo conozco un caso de un hombre jodido tras una separación que tuvo que estar en una caravana un tiempo porque la exmujer se quedó a vivir en su casa (que seguía pagándola) con el bebé de ambos. Y en ese caso aunque jodido, fue una decisión propia porque no quería perjudicar ni a su ex ni a su hijo.
A partir de ahí, si quieres, empiezo aponerte casos de periódicos, relatos de sentencias, relatos de tertulianos afines, de escritores, de jueces y juezas, de…., pero me parece inútil, sería algo similar a lo que tú haces y no quiero caer en ese juego, lo siento.
Tratar de minimizar esos asesinatos diciendo que son como los accidentes laborales o de tráfico.., es esperpéntico, por no decir otra cosa.
Desde cuando he dicho esto que pones querido Roberto?: “ Te defiendes e intentas probar algo que no se ha alegado: que no hay maltrato del hombre a la mujer”. ¿Acaso he dicho alguna vez yo eso?????, No.
Otro de tus párrafos inauditos. Primero dices: “Dices que: “No me gusta que si yo digo: “llevamos 48 asesinadas por sus parejas”, me contesten: “¿y las denuncias falsas qué?”. Que es lo que mucha gente, incluida tú, me habéis dicho alguna vez…”, y acto seguido caes en lo mismo y me preguntas: “Yo te digo: y ¿cuántos hombres muertos por sus parejas dice el inexistente Observatorio de Violencia contra el Hombre que llevamos este año?”
No tengo ni idea, pero gente como esa asociación de Asturias parece que han creado ese observatorio, no?, o la Asemip,. O tantas y tantas otras ¿para qué quieres crear un observatorio de violencia contar el hombre entonces?.
Claro que tú no eres responsable de ningún asesinato, lo somos todos, y todas. Pero a mi modo de ver, dentro de las responsabilidades, por supuesto, más responsabilidad tendría esa asociación de separados que esas radicales que hablas o ZP, por supuesto. Pero bueno, son opiniones personales, como las tuyas.
Gracias por ese CASI de “Te equivocas como casi siempre”, da gusto hablar o escribirse con gente que se sabe con el uso exclusivo de la razón, aprendo mucho.
Por cierto, si no es mucha molestia, podrías mandarme enlaces de algún otro periódico que no sea libertaddigital y asociados digitales. Con todos los que hay….
Repito, no digo que hablar de denuncias falsas debiera ser delito, lo que digo es que “CASTIGARÍA TAMBIÉN A QUIENES HABLAN CONSTANTEMENTE DE ELLAS ALEGREMENTE, DENUNCIANDO QUE LAS HAY SIN DATOS, COMO APOLOGÍA DE VIOLENCIA DE GÉNERO”, (gracias por escribírmelo y así no tener que buscarlo). Lo primero que habría que hacerse, para ser delito es tipificarlo como delito, ¿no?, tal y como es la apología del terrorismo o del nazismo, por ejemplo.
Roberto, siempre estás con que la gente que no piensa como tú miente (eso tiene nombre), pero es que lo que pasa es que no sabes leer o lees cosas que no existen o interpretas a tu modo o, inventas, no sé muy bien. Tú mismo lo pones respecto a Micaela:
Micaela decía (tú mismo lo pones en mayúsculas), (creo que pecando de ingenua, algo que deberia haberle costado la dimisión de su cargo): “NO CONOCE NINGUNA DENUNCIA FALSA POR MALTRATO”, y “ME GUSTARÍA CONOCER A ALGUNA PERSONA QUE ME PONGA ALGUNA SOBRE LA MESA”, añadió. MIENTRAS TANTO, dijo, “YO AFIRMARÉ ROTUNDAMENTE QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS”.
Bueno, como ves dijo que no conocía, no que no existían como tú afirmas, (interpretando una vez más), que dijo.
Ahora le has demostrado que sí las hay, pues vale, muye bien, ella está deseando conocerte, tal y como ha dicho, ¿por qué no le pides audiencia?
De ahí a decir que “ES UNA MENTIROSA DE TOMO Y LOMO. DECÍA QUE NO HABÍA NINGUNA DENUNCIA FALSA”, creo que eres tú el profundamente equivocado, ¿no?
El día que cambie de opinión (pero por mi mismo, no por que tú me interpretes a tu modo), te avisaré, descuida.
Saludos

Hola Juan:

Como veo que sigues teniendo en tu web a Jorge Corsi como referente en temas de violencia de género:

http://ibasque.com/hombres-por-la-igualdad-2/

comentarte QUE HA SIDO CONDENADO, CONFESO A 3 AÑOS DE PRISIÓN POR LA VIOLACIÓN A UN MENOR DE 13 AÑOS.

Por si consideras conviente quitarlo de tus “referentes” de la ideología de género.

VIOLENCIA | Dio clases en la Universidad

Condenan por pederastia a un psicólogo especialista en abusos sexuales
http://www.elmundo.es/america/2012/02/02/argentina/1328141084.html?cid=GNEW970103

febrero 2012: condena a jorge corsi por abuso sexual a menores de edad a 3 años de cumpimiento efectivo.
http://www.youtube.com/watch?v=NASmxiqZRlY

Condenado por pederastia Jorge Corsi, referente del feminismo de género (PSOE e IU) para negar las alienaciones parentales
http://misrizos.blogspot.com/2012/02/condenado-por-pederastia-jorge-corsi.html

Como ves el tiempo pone a cada uno en su sitio (Corsi y Gardner incluidos).

Saludos.