Y van ya no se sabe cuantas veces…..EEUU vuelve a salvar a Israel de la condena de la ONU por la matanza de palestinos

Estados Unidos volvió a cerrar filas con su protegido Israel y evitó con su veto que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobase una resolución de condena al Estado judío por la masacre de 19 civiles palestinos en Beit Hanun y su campaña de incursiones militares en Gaza reforzada el pasado junio. Las pretensiones del borrador, viagra buy impulsado por Qatar, link fueron rebajadas considerablemente con la esperanza de convencer a Washington, pero fue inútil. El embajador de EEUU en la ONU, John Bolton, justificó su negativa diciendo que la resolución «no aporta nada a la causa de la paz».

Estados Unidos vetó ayer una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba a Israel por sus últimos ataques contra los palestinos en la franja de Gaza y en particular la matanza de civiles en Beit Hanun del pasado miércoles. La resolución, presentada por Qatar, el único país árabe representado en el Consejo, no pudo ser aprobada porque el voto negativo de EEUU, el mayor aliado de Israel y miembro permanente del Consejo, supone un veto.El documento contó con el voto afirmativo de diez países y cuatro abstenciones (Gran Bretaña, Dinamarca, Japón y Eslovaquia) del resto de miembros que integran este órgano de máxima decisión de la ONU.

La resolución condenaba las incursiones militares de Israel en los territorios ocupados, en particular la matanza de Beit Hanun, en el norte de Gaza, que causó la muerte de 19 civiles palestinos, en su mayoría mujeres y niños.

Con la intención de contentar a Washington y a algunos países europeos, siempre reticentes a condenar a Israel, haga lo que haga, el documento fue revisado y se introdujo una censura del lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel, aunque éstos no causaron ninguna víctima. También retiraron el calificativo de «masacre» al ataque en Beit Hanun.

Esta es la trigésimo-primera vez que EEUU veta una resolución en el Consejo de Seguridad relacionada con el conflicto palestino-israelí. La última fue el 13 de julio pasado, en un documento que también pretendía condenar las acciones militares de Israel en los territorios de Gaza.

Manifestación en Bilbao

La reclamación de la autodeterminación y la territorialidad ­piedras de toque de una solución democrática al conflicto vasco­ recibió un fuerte impulso social en Bilbo. 26.000 personas, symptoms según el recuento de GARA, salve secundaron la marcha en la que se denunciaron los ataques a Euskal Herria. En el acto final, viagra Arnaldo Otegi pidió responsabilidad y ambición a los agentes y gobiernos para llevar el proceso hasta el final.

Bilbo acogió ayer la mayor movilización política producida en Euskal Herria desde la manifestación plural del 1 de abril que, apenas una semana después del alto el fuego de ETA, reclamó avanzar hacia la solución del conflicto. Siete meses después, con las cosas más o menos donde estaban entonces, la izquierda abertzale sacó a las calles de Bilbo a miles y miles de ciudadanos vascos para seguir dando impulso al proceso a través del apoyo a la autodeterminación.Para todos ellos habló desde la tribuna Arnaldo Otegi, después de que los convocantes del acto «Euskal Herriak autodeterminazioa» remarcaran la necesidad de seguir organizándose y llevando esta reivindica- ción a todos los rincones. Había expectación por saber dónde fijaba Otegi la fotografía del momento actual, y el portavoz de Batasuna recurrió a un dicho árabe: «La noche es más oscura justo antes de amanecer». Antes lo había dicho con otras palabras: «Las cosas están mal, pero la oportunidad sigue ahí».

Otegi incidió en que el proceso está en situación de crisis y bloqueo, y remarcó que la izquierda abertzale debe decirlo porque quiere salir de ahí y porque tiene además un compromiso de decir la verdad a la sociedad. En este punto, emplazó a abandonar las «excusas», tras un día que llegaba marcado por una intensa polvareda mediática y política en torno al confuso incidente nocturno en Bilbo. «Que dejen de una vez por todas de lanzar pelotas al tejado de ETA, al de la kale borroka o a no sé dónde. La pelota está en primer lugar en los tejados de los partidos políticos de Euskal Herria, y en segundo lugar en el del Gobierno español, para que cese en las agresiones a la izquierda abertzale».

Ante las más de 26.000 personas congregadas ante el Ayuntamiento de Bilbo con carteles en favor de la autodeterminación y muchas ikurriñas, Otegi puso de manifiesto la paradoja que supone que «los pacifistas oficiales tengan miedo a la paz y al debate político» y, en cambio, «seamos los ‘agresivos’ y los ‘violentos’ quienes lo estamos deseando». Aprecia tras ello un motivo claro: «Saben que su proyecto es débil. Y nosotros sabemos que ganaremos la independencia si podemos decidir libremente en este pueblo». Sus palabras hicieron que se volviesen a escuchar gritos de «Independentzia!».

Otegi inició su intervención con una explicación casi académica que buscaba dar su auténtico relieve al momento actual: «Lo que queremos hacer tiene una enorme dimensión. Queremos superar un conflicto armado de siglos. Ese es el objetivo, y no otro». Por ello, afirmó que la izquierda abertzale actúa con plena responsabilidad, reclamó la misma «ambición histórica y determinación» por parte de otros agentes, y dejó un aviso muy nítido y subrayado: «La izquierda abertzale no suscribirá un acuerdo, ni ahora ni nunca, que no contenga los mínimos suficientes para garantizar un marco democrático en este país y solucionar el conflicto».Instó a los partidos vascos a poner en marcha el diálogo multilateral («a nosotros nos corresponde, a nadie más»), acordando el procedimiento para ello. Y respondió al Gobierno español parafraseando las palabras utilizadas por su vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, la víspera: «La izquierda abertzale tampoco admite tutelas ni chantajes ni condiciones».

Joxe Abaurrea explicó en castellano que «hay mucho por hacer, no hay que quedarse mirando a nadie. El proceso no está en manos de Zapatero ni de Chirac, está en nuestras manos».Más de 26.000 voces por la solución
La manifestación reunió a cerca de 26.000 personas según el recuento realizado por GARA en dos puntos:al final de la calle Autonomía (la marcha giraba para entrar en General Concha antes de llegar a Zabalburu, ya que esta plaza sigue en obras) y al desembocar en la Plaza Circular. Por ambos puntos pasó una media de 750 personas por minuto durante 35 minutos de forma ininterrumpida, lo que deja claro que la marcha fue larga. De hecho, se inició en Aita Donostia poco después de las 17.10 y el acto final no comenzó hasta cerca de las 18.30, 80 minutos más tarde. –

ETA constata la crisis del proceso y anuncia «un nuevo esfuerzo»


En el número 111 de su revista “Zutabe”, illness Euskadi Ta Askatasuna se muestra contundente respecto al momento actual del proceso de resolución del conflicto. En más de una ocasión hace uso de las palabras «crisis» y «bloqueo», lo que achaca a la actuación de los estados español y francés ­les acusa de mantener intactos todos sus resortes represivos­ y de algunos partidos ­especialmente de PSOE y PNV, de quienes dice que han retrasado los contactos para la creación de la mesa multipartita, priorizan sus intereses partidistas e intentan debilitar las posiciones de la izquierda abertzale­ desde que el 24 de marzo pasado entrara en vigor su alto el fuego permanente.De hecho, llega a señalar que, durante estos meses, han dejado perder «un tiempo precioso» en el que «no se ha dado un solo paso visible en el proceso democrático y en el que no han cesado la opresión y las agresiones contra Euskal Herria». Y advierte que, de seguir con esas actitudes «mezquinas», sin priorizar el avance hacia un acuerdo en torno al marco democrático para el conjunto del país, el proceso «se pudrirá».

Para salir de esa «crisis» anuncia, en uno de los apartados en los que reflexiona sobre el contexto político, que «ETA va a llevar a cabo un nuevo esfuerzo en el carril de la negociación que tiene abierto con el Gobierno de España».
Para que el proceso avance, prosigue, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero «debe dar una respuesta positiva» a dos cuestiones. En primer lugar, «a la demanda concreta de cumplimiento de los compromisos que adoptó para dejar a un lado la represión y cesar en los ataques»;y en segundo término, «deberá comprometerse claramente a respetar el resultado del proceso de Euskal Herria; es decir, la voluntad de los ciudadanos vascos».En cuanto al carril de negociación entre las formaciones políticas vascas, considera que en este otoño tienen que dar «pasos visibles» de cara al proceso democrático. «Para ello, de antemano, deberían cerrar los acuerdos necesarios para el desarrollo del proceso», incide. «De no ser así, el proceso se rompería», señala la organización armada.

No obstante, agrega que con ese planteamiento no se respondería al reto que se abre para los próximos meses «en toda su dimensión y, una vez más, correríamos el riesgo de dejar la iniciativa en manos del enemigo». A su juicio, «los agentes que defendemos Euskal Herria, los abertzales de izquierdas, debemos coger la responsabilidad de impulsarlo». Esa labor, según ETA, tiene cinco ejes:«Hay que hacer frente a la ofensiva del Estado español;hay que abrir una nueva fase de lucha frente al Estado francés (para que no se desinhiba ante el conflicto y su solución);hay que impulsar pasos decisivos en el proceso democrático;ante los riegos, hay que actuar de forma rápida y prudente; y fortalecer la izquierda abertzale tiene un importancia vital».

También hace hincapié en la reacción ante las agresiones que llegan de Madrid y París: «Aquellos agentes que abogan por que el proceso sea en favor de los derechos de Euskal Herria tienen el deber de responder a la represión. Es la dirección y el contenido del proceso lo que está en juego. Eso es, precisamente, lo que se esconde detrás de las agresiones del Gobierno de España:fortalecer su posición y debilitar la de los favorables a Euskal Herria».

ETA, que advierte que «la izquierda abertzale no aceptará seudo-soluciones ni trampas» y que la base de la resolución se sustenta en la autodeterminación y la territorialidad, vuelve a resaltar «el valor de la lucha» para garantizar la supervivencia de Euskal Herria, y se reafirma «en los objetivos marcados en la declaración del 22 de marzo [en la que anunció el inicio del alto el fuego y en la que aseguraba que «la paz, aquí y ahora, es posible»]».«El compromiso de ETA es claro. Tiene la firme voluntad de dar una salida democrática al conflicto mediante la negociación. Pero, con la misma firmeza, decimos que ETA no aceptará que el Gobierno español utilice tácticamente el proceso para imponer un nuevo fraude a Euskal Herria y mantener la situación de opresión sobre nuestro pueblo. Lo hemos dicho claramente: si continúan esos ataques a Euskal Herria, ETA responderá», asegura.

En su análisis de la situación política, ETA realiza un repaso exhaustivo de los hechos acaecidos desde que decretara su alto el fuego. En su cronología, destacan las acciones represivas impulsadas por ambos estados y, entre ellas, incide en que las autoridades españolas no han variado un ápice la estrategia de ilegalización emprendida contra la izquierda independentista. Se centra, sobre todo, en el caso de Batasuna: «El PSOE está chantajeándole para que constituya un nuevo partido, nuevas siglas. Y partidos como PNV, IU y Aralar lo aplauden». Tampoco se olvida de los presos. «La presión generalizada sobre EPPK se mantiene», denuncia.

Nuevo respaldo internacional y plural al proceso

No solo de Estrasburgo vive el proceso, salve las mujeres están teniendo un paepel muy notorio….
Mujeres de Israel, Palestina, Argentina, Irlanda, Colombia, Liberia, Kosovo y Serbia, participantes en el congreso que Emakunde ha celebrado en Donostia, hicieron anteayer público un texto en apoyo al proceso en Euskal Herria al tiempo que califican de «imprescindible» que las mujeres «participen activamente en las negociaciones» encaminadas a buscar una solución. La presentación de esta declaración internacional acaparó la atención de los medios y centró la última jornada. Conceptos como diálogo, construcción de la confianza y respeto han vertebrado la mayoría de las intervenciones.
Declaración internacional de mujeres a favor del proceso de paz vasco
Ante el nuevo contexto abierto en el País Vasco, las mujeres que trabajamos por la paz en situación de guerra y post conflicto bélico:1. Saludamos el proceso de diálogo en busca de la paz y la solución del conflicto vasco que se ha abierto en el País Vasco conscientes de que el camino de la palabra, el entendimiento mutuo y la negociación es el único válido para superar los problemas políticos y construir una paz verdadera y duradera.

2. Reconocemos la valiosa labor que las mujeres han llevado a cabo en todo el mundo como catalizadoras de la paz, impulsoras del diálogo y defensoras de la reconciliación entre las personas y las comunidades.

3. Conscientes del valor de la aportación de las mujeres en los procesos de paz, consideramos imprescindible que las mujeres participen activamente en las negociaciones de paz dirigidas a la búsqueda de la solución al conflicto vasco, así como que dicho proceso incorpore sus experiencias, intereses y expectativas, tal y como insta la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. –

24 octubre 2006

Patricia Buriticá | Iniciativa de Mujeres Colombianas por la Paz

Ann Hope | Northerm Ireland

Olga Lucía Ramírez | Ruta Pacífica de las Mujeres (Colombia)

Etweda A. Cooper | Liberian Women ´s Initiative

Amal Khreishe | Jerusalem Center for Women Palestinian PWWSD

Luljeta Vuniqui | Kosovar Women´s Network

Nora Cortiñas | Madres de la Plaza de Mayo Línea Fundadora. Argentina

Debby Lerman | Bat Shalom. Israel

Stasa Zajovic | Women in Black. Serbia

27 ANIVERSARIO DEL ESTATUTO VASCO

El PP conmemora en solitario la aprobación del Estatuto…Y SI SOLO LO CELEBRA EL pp…MALO MALO ¿NO?. Además se reunen en gernika, medstore junto al árbol.

No me cuadra: el PP más fascista de todos los tiempos modernos, apuyando un estatuto de autonomía en solitario, reuniéndose en uno de los símbolos de la independencia vasca, haciend manifestaciones contra el gobierno…uy uy uy uy….. (hay que recordar en este momento que el PP de hace 27 años (entonces AP) votó en contra de ese estatuto que hoy celebran.) uy uy uy uy…..

Las Resoluciones de Estrasburgo sobre el proceso de paz

LA PROPUESTA DESESTIMADA DEL PP:

– Visto el apartado 2 del artículo 103 de su Reglamento, ambulance
A. Considerando que en España existe una profunda división dentro de la sociedad y de las fuerzas políticas en relación con la forma de hacer frente al terrorismo de ETA, cialis
B. Considerando que la cuestión de fondo de este debate radica en la reivindicación de un derecho de autodeterminación para el País Vasco que implica la alteración de las fronteras internas de la Unión Europea, medstore
C. Considerando que organizaciones legalmente clasificadas como terroristas tanto por las instituciones españolas como por las de la Unión Europea vienen desempeñando un papel sobresaliente en el impulso de esta reivindicación, al mismo tiempo que continúan desarrollando sus actividades de extorsión y otras formas de terrorismo en las calles sin renuncia a la violencia,
1. Declara que, ante el papel protagonista que organizaciones terroristas desempeñan en el proceso abierto en España, se hace necesario recordar la indignidad moral y política que supone cualquier clase de concesión política a las mismas;
2. Declara que la Unión Europea no puede aprobar procesos que ponen en riesgo los
principios de democracia y Estado de Derecho, por lo que rechaza categóricamente
cualquier pretensión de alterar la integridad territorial de un Estado miembro;
3. Declara que, desde la coincidencia plena con el sentir abrumadoramente mayoritario de las víctimas del terrorismo, no se han producido los cambios necesarios en la organización terrorista ETA, ni se dan las condiciones establecidas en la Resolución del Congreso de los Diputados de 20 de mayo de 2005 que justifiquen un cambio en la política antiterrorista definida por el Pacto por las libertades y contra el terrorismo suscrito el 8 de diciembre de 2000 por las dos fuerzas políticas mayoritarias en España, a saber, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español;
4. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión.

LA PROPUESTA APOYADA POR TODOS LOS GRUPOS MENOS EL PP:

– Visto el apartado 2 del artículo 103 de su Reglamento,
1. Hace suya la Declaración del Consejo Europeo de 23 y 24 de marzo de 2006 bajo
Presidencia Austriaca, en la que «el Consejo celebra la noticia dada por el Presidente del Gobierno español sobre el anuncio de un alto el fuego permanente hecho por el grupo terrorista ETA»;
2. Apoya la comunicación del Presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell de 22 de
Marzo de 2006 a tenor de la cual «es una buena noticia para la sociedad española y para toda Europa, que demuestra que se puede combatir el terrorismo desde la fuerza de la democracia; es un momento para demostrar serenidad y prudencia; es un momento para recordar a las muchas víctimas del terrorismo; y es un momento para la esperanza, para la unidad de todas las fuerzas políticas democráticas»;
3. Pide al Consejo y a la Comisión que actúen en consecuencia;
4. Condena la violencia porque es moralmente inaceptable y absolutamente incompatible con la democracia;
5. Expresa su solidaridad con las víctimas del terrorismo;
6. Apoya la lucha contra el terrorismo y el proceso de paz en el País Vasco en los términos fijados por el Congreso de los Diputados de España en su Resolución de 20 de Mayo de 2005, según la cual «convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia»;
7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión y a los Gobiernos de los Estados Miembros.

Estrasburgo. LA FRASE

En la sesión para el apoyo al proceso de paz Schulz citó la siguiente frase: “No nos cerraremos, generic por el contrario nos abrimos a la esperanza, al perdón, a la generosidad, por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva por la esperanza de todos”.

A renglón seguido, (me imagino que con cierta sonrisa) recordó que esta cita “maravillosa” fue pronunciada en 1998 por el ex presidente del Gobierno español José María Aznar quien, según ha recordado Schulz, “mandó a sus emisarios para negociar con ETA”.

Sin comentarios

España y Libertad!

Piden a las instituciones españolas nombrar personas «non gratas» a los integrantes del Senado chileno
·España y Libertad plantea al embajador de Chile que transmita además «nuestro más profundo desprecio»

BILBO

La Plataforma España y Libertad ha instado a las instituciones españolas a que declaren «personas non gratas» a los senadores chilenos que, order por unanimidad, ambulance aprobaron la pasada semana una declaración en favor de una solución al conflicto en Euskal Herria «respetando plenamente la voluntad democrática del pueblo vasco».España y Libertad, symptoms que agrupa a medio centenar de asociaciones ultraderechistas del Estado español y cuyo nombre parece parafrasear el de una conocida organización vasca, cita expresamente los nombres de los senadores chilenos que elaboraron el documento, y denuncia que constituye un apoyo «a las aspiraciones independentistas de los separatistas vascos, lo que implica una injerencia en los asuntos internos de España» e incluso «un atentado» contra su unidad.

Como apoyar a Argentina

Asimismo, la Plataforma España y Libertad ha remitido una carta al embajador chileno en el Estado español en la que señala que «ante el acuerdo adoptado por unanimidad por su Senado» esta organización valora que «se trata de una intolerable intromisión».«Es equivalente, por ejemplo, a apoyar la soberana voluntad democrática del pueblo argentino sobre las porciones de territorio chileno que reivindica su país vecino», añade.

«Su Senado demuestra una absoluta ignorancia sobre el problema del terrorismo separatista en España y una abominable insensibilidad respecto a las víctimas de ETA a las que no menciona en su resolución, así como un desprecio manifiesto por la unidad de España», apostilla España y Libertad.

Añade que su comportamiento se asemeja al «del régimen talibán de Afganistan, por brindar su apoyo a causas terroristas», y lo califica también de «propio de Caín».

Mujeres

Ella sí es de Madrid de toda la vida, ampoule enraizada en generaciones. Nos hemos vuelto a ver y, sale una vez más, decease he debido ocupar mi puesto de aprendiz. No me incomoda. Durante la represión del dictador la clandestinidad agudizó en Helena su sentido crítico y su capacidad de correcto enjuiciamiento. Pertenece al enorme grupo de gente triturada por el TOP. ­Peleábamos contra la dictadura con unos hechos tipificados como delitos. Todo se convertía en represión de la libertad… Pero eso no significa estar vacunada, sonríe. Siempre nos juntamos a medio camino entre Bilbao y Madrid. Normalmente en Aranda. ­¿Qué te sugiere Ahotsak?, le pregunto. ­Gemma Zabaleta, y Jo-ne Goirizelaia, y Nekane Erauskin… ­dice como pensativa­ y muchas más ­luego se calla un diminuto instante­. Tal vez sea nuestra misión, la de empujar a los hombres, a los políticos, a salir de la cueva de su inoperancia. Porque ¿qué conocemos de Mo Mowland, la que fue ministra en el Gobierno de Inglaterra y que impulsó el acuerdo de Paz de Viernes Santo, hace ya ocho años? ¿Quién recuerda su labor en el Parlamento? Ella fue Ahotsak. Y Ahotsak es Dolores Ibarruri, y Clara Campoamor, y Victoria Kent y Margarita Nelken. Fueron ellas las que en 1933, durante la República, vieron el autoritarismo de las derechas, advirtieron el germen del fascismo, incluso antes de perder las elecciones que originaron el bienio negro de Lerroux. Ahotsak fue Dolores, con Irene Falcón, Encarnación Fullola y Lucía Barón, quienes iniciaron la formación la Organización de Mujeres contra la guerra y el fascismo, siendo Catalina Salmerón la presidenta de honor del movimiento antifascista. Mujeres republicanas, comunistas y socialistas, unidas contra el fascismo… ¿No fue acaso el germen del Frente Popular? En el año 33 la doctrina oficial del Partido Comunista era de oposición absoluta a todas las fuerzas políticas, empeñados en implantar la dictadura el proletariado. Dolores Ibarruri, aun perteneciendo al Buró Político del Partido, fue capaz de enfrentarse y visitar a la diputada socialista María Lejarraga, e iniciar así la unión de mujeres contra el fascismo. Dolores fue quien más influyó para que la Internacional Comunista se definiera por el Frente Unico, por la unión de partidos. ¡Clara Campoamor!… La revolución de Asturias del año 34 fue aplastada por los generales africanos dirigidos por Franco. Clara formó parte de la comisión parlamentaria que comprobó y denunció la masacre de los generales africanos. Abandonó su partido republicano que nunca volvió a aceptarla en su seno. Era su segundo pecado. Ya el primero, el de haber conseguido el voto para la mujer, nunca le sería perdonado. Los partidos políticos no permiten fisuras. Los ritos de pública excomunión no son exclusivos de la Iglesia romana en la lucha contra las discrepancias internas. ¡Victoria Kent!, la Directora General de prisiones en el primer bienio republicano. Desde el pensamiento de Concepción Arenal y la labor en prisiones de Victoria Kent, las cárceles españolas no han dejado de embarrarse y deshumanizarse con injusticias y torturas, rebosando de disidentes. A la señora Gallizo le recomendaría que leyese algunas de las obras de estas grandes mujeres. «Las cárceles, tal como funcionan y están concebidas hoy ­centros de deformación humana­ desaparecerán». Era lo que pensaba y escribía Victoria Kent. ¡Margarita Nelken!, socialista, diputada por Badajoz, la mayor comprometida con la Federación de los Trabajadores de la Tierra. La única mujer diputada en las tres legislaturas de la República. Mantenía con firmeza: «no existe feminismo válido si no se inserta en la revolución social, de la misma manera que no es viable ninguna revolución social si no asume las reivindicaciones feministas». Para dar con ella durante la invasión fascista había que subir a las trincheras del frente del Guadarrama. Helena se puso pensativa antes de proseguir: ­Ayer y hoy, los gobernantes se opondrán por todos los medios a su alcance a que el debate político salga a la calle. Pretenden que todos los asuntos deben ser tratados en el Parlamento. Un Parlamento que ellos mismos han degenerado en un absurdo campo de sabotaje dialéctico. ¿Sabes cuál suele ser el problema? Que los partidos, los hombres de los partidos políticos, los que mandan y gobiernan, son como el perro del hortelano, que ni comen ni dejan comer. Y, a pesar de todo, las mujeres iremos abriendo el camino de la solución de los problemas. Mientras los hombres hablan de diálogo, nosotras hablamos sin que nos importe nuestra pertenencia política. Espero que entiendas el matiz ­dijo con ironía­. Y llegamos a acuerdos. Ahotsak ha reunido a mujeres de los más diferentes matices y colores políticos y culturales. Es el camino. Mientras tanto los dirigentes políticos no acaban de decidir ni quiénes ni cómo deben reunirse. El qué dirán les bloquea, porque su objetivo es más la galería que la eficacia. La tradicional derechona española únicamente conoce la fuerza. Pero los que juegan a buenos, en lugar de defender a quien les ha elegido, se entretienen en evitar ser censurados por la oposición, sin darse cuenta de que les criticará hagan lo que hagan. Campoamor dio a la mujer el voto. Fue su pecado mortal. Hoy Ahotsak pretende que se oiga la voz de la mujer. Hacer eso es pecado para quienes desconocen voluntariamente lo que debe ser una democracia. Helena saca de su bolso una cuartilla plegada. Sonríe con cierta sorna: ­Déjame que lea este párrafo de Clara Campoamor. Es de su libro “La revolución española vista por una republicana”. Se refiere a la victoria de la derecha en el 34: «Los dirigentes (republicanos del Gobierno) habrían debido quedar por encima de la refriega y tratar de guiar al elector, en lugar de halagar sus debilidades. Los partidos deberían haberse mantenido en las esferas superiores de la moral política ­si hay alguna­ y no rebajarse recurriendo al populismo y la ciega agitación, buscando el beneficio personal que, por cierto, resulta tan pasajero como peligroso». ­Estamos en Aranda ­dice­. No podemos dejar que la comida se enfríe. Por mi parte estoy convencido de que a las mujeres de la República, como a las de Ahotsak, nunca la historia les hará verdadera justicia. Fueron y son demasiado grandes. – (Fermín Gongeta – Sociólogo).