Las Resoluciones de Estrasburgo sobre el proceso de paz

LA PROPUESTA DESESTIMADA DEL PP:

– Visto el apartado 2 del artículo 103 de su Reglamento, ambulance
A. Considerando que en España existe una profunda división dentro de la sociedad y de las fuerzas políticas en relación con la forma de hacer frente al terrorismo de ETA, cialis
B. Considerando que la cuestión de fondo de este debate radica en la reivindicación de un derecho de autodeterminación para el País Vasco que implica la alteración de las fronteras internas de la Unión Europea, medstore
C. Considerando que organizaciones legalmente clasificadas como terroristas tanto por las instituciones españolas como por las de la Unión Europea vienen desempeñando un papel sobresaliente en el impulso de esta reivindicación, al mismo tiempo que continúan desarrollando sus actividades de extorsión y otras formas de terrorismo en las calles sin renuncia a la violencia,
1. Declara que, ante el papel protagonista que organizaciones terroristas desempeñan en el proceso abierto en España, se hace necesario recordar la indignidad moral y política que supone cualquier clase de concesión política a las mismas;
2. Declara que la Unión Europea no puede aprobar procesos que ponen en riesgo los
principios de democracia y Estado de Derecho, por lo que rechaza categóricamente
cualquier pretensión de alterar la integridad territorial de un Estado miembro;
3. Declara que, desde la coincidencia plena con el sentir abrumadoramente mayoritario de las víctimas del terrorismo, no se han producido los cambios necesarios en la organización terrorista ETA, ni se dan las condiciones establecidas en la Resolución del Congreso de los Diputados de 20 de mayo de 2005 que justifiquen un cambio en la política antiterrorista definida por el Pacto por las libertades y contra el terrorismo suscrito el 8 de diciembre de 2000 por las dos fuerzas políticas mayoritarias en España, a saber, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español;
4. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión.

LA PROPUESTA APOYADA POR TODOS LOS GRUPOS MENOS EL PP:

– Visto el apartado 2 del artículo 103 de su Reglamento,
1. Hace suya la Declaración del Consejo Europeo de 23 y 24 de marzo de 2006 bajo
Presidencia Austriaca, en la que «el Consejo celebra la noticia dada por el Presidente del Gobierno español sobre el anuncio de un alto el fuego permanente hecho por el grupo terrorista ETA»;
2. Apoya la comunicación del Presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell de 22 de
Marzo de 2006 a tenor de la cual «es una buena noticia para la sociedad española y para toda Europa, que demuestra que se puede combatir el terrorismo desde la fuerza de la democracia; es un momento para demostrar serenidad y prudencia; es un momento para recordar a las muchas víctimas del terrorismo; y es un momento para la esperanza, para la unidad de todas las fuerzas políticas democráticas»;
3. Pide al Consejo y a la Comisión que actúen en consecuencia;
4. Condena la violencia porque es moralmente inaceptable y absolutamente incompatible con la democracia;
5. Expresa su solidaridad con las víctimas del terrorismo;
6. Apoya la lucha contra el terrorismo y el proceso de paz en el País Vasco en los términos fijados por el Congreso de los Diputados de España en su Resolución de 20 de Mayo de 2005, según la cual «convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia»;
7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión y a los Gobiernos de los Estados Miembros.

Estrasburgo. LA FRASE

En la sesión para el apoyo al proceso de paz Schulz citó la siguiente frase: “No nos cerraremos, generic por el contrario nos abrimos a la esperanza, al perdón, a la generosidad, por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva por la esperanza de todos”.

A renglón seguido, (me imagino que con cierta sonrisa) recordó que esta cita “maravillosa” fue pronunciada en 1998 por el ex presidente del Gobierno español José María Aznar quien, según ha recordado Schulz, “mandó a sus emisarios para negociar con ETA”.

Sin comentarios

España y Libertad!

Piden a las instituciones españolas nombrar personas «non gratas» a los integrantes del Senado chileno
·España y Libertad plantea al embajador de Chile que transmita además «nuestro más profundo desprecio»

BILBO

La Plataforma España y Libertad ha instado a las instituciones españolas a que declaren «personas non gratas» a los senadores chilenos que, order por unanimidad, ambulance aprobaron la pasada semana una declaración en favor de una solución al conflicto en Euskal Herria «respetando plenamente la voluntad democrática del pueblo vasco».España y Libertad, symptoms que agrupa a medio centenar de asociaciones ultraderechistas del Estado español y cuyo nombre parece parafrasear el de una conocida organización vasca, cita expresamente los nombres de los senadores chilenos que elaboraron el documento, y denuncia que constituye un apoyo «a las aspiraciones independentistas de los separatistas vascos, lo que implica una injerencia en los asuntos internos de España» e incluso «un atentado» contra su unidad.

Como apoyar a Argentina

Asimismo, la Plataforma España y Libertad ha remitido una carta al embajador chileno en el Estado español en la que señala que «ante el acuerdo adoptado por unanimidad por su Senado» esta organización valora que «se trata de una intolerable intromisión».«Es equivalente, por ejemplo, a apoyar la soberana voluntad democrática del pueblo argentino sobre las porciones de territorio chileno que reivindica su país vecino», añade.

«Su Senado demuestra una absoluta ignorancia sobre el problema del terrorismo separatista en España y una abominable insensibilidad respecto a las víctimas de ETA a las que no menciona en su resolución, así como un desprecio manifiesto por la unidad de España», apostilla España y Libertad.

Añade que su comportamiento se asemeja al «del régimen talibán de Afganistan, por brindar su apoyo a causas terroristas», y lo califica también de «propio de Caín».

Mujeres

Ella sí es de Madrid de toda la vida, ampoule enraizada en generaciones. Nos hemos vuelto a ver y, sale una vez más, decease he debido ocupar mi puesto de aprendiz. No me incomoda. Durante la represión del dictador la clandestinidad agudizó en Helena su sentido crítico y su capacidad de correcto enjuiciamiento. Pertenece al enorme grupo de gente triturada por el TOP. ­Peleábamos contra la dictadura con unos hechos tipificados como delitos. Todo se convertía en represión de la libertad… Pero eso no significa estar vacunada, sonríe. Siempre nos juntamos a medio camino entre Bilbao y Madrid. Normalmente en Aranda. ­¿Qué te sugiere Ahotsak?, le pregunto. ­Gemma Zabaleta, y Jo-ne Goirizelaia, y Nekane Erauskin… ­dice como pensativa­ y muchas más ­luego se calla un diminuto instante­. Tal vez sea nuestra misión, la de empujar a los hombres, a los políticos, a salir de la cueva de su inoperancia. Porque ¿qué conocemos de Mo Mowland, la que fue ministra en el Gobierno de Inglaterra y que impulsó el acuerdo de Paz de Viernes Santo, hace ya ocho años? ¿Quién recuerda su labor en el Parlamento? Ella fue Ahotsak. Y Ahotsak es Dolores Ibarruri, y Clara Campoamor, y Victoria Kent y Margarita Nelken. Fueron ellas las que en 1933, durante la República, vieron el autoritarismo de las derechas, advirtieron el germen del fascismo, incluso antes de perder las elecciones que originaron el bienio negro de Lerroux. Ahotsak fue Dolores, con Irene Falcón, Encarnación Fullola y Lucía Barón, quienes iniciaron la formación la Organización de Mujeres contra la guerra y el fascismo, siendo Catalina Salmerón la presidenta de honor del movimiento antifascista. Mujeres republicanas, comunistas y socialistas, unidas contra el fascismo… ¿No fue acaso el germen del Frente Popular? En el año 33 la doctrina oficial del Partido Comunista era de oposición absoluta a todas las fuerzas políticas, empeñados en implantar la dictadura el proletariado. Dolores Ibarruri, aun perteneciendo al Buró Político del Partido, fue capaz de enfrentarse y visitar a la diputada socialista María Lejarraga, e iniciar así la unión de mujeres contra el fascismo. Dolores fue quien más influyó para que la Internacional Comunista se definiera por el Frente Unico, por la unión de partidos. ¡Clara Campoamor!… La revolución de Asturias del año 34 fue aplastada por los generales africanos dirigidos por Franco. Clara formó parte de la comisión parlamentaria que comprobó y denunció la masacre de los generales africanos. Abandonó su partido republicano que nunca volvió a aceptarla en su seno. Era su segundo pecado. Ya el primero, el de haber conseguido el voto para la mujer, nunca le sería perdonado. Los partidos políticos no permiten fisuras. Los ritos de pública excomunión no son exclusivos de la Iglesia romana en la lucha contra las discrepancias internas. ¡Victoria Kent!, la Directora General de prisiones en el primer bienio republicano. Desde el pensamiento de Concepción Arenal y la labor en prisiones de Victoria Kent, las cárceles españolas no han dejado de embarrarse y deshumanizarse con injusticias y torturas, rebosando de disidentes. A la señora Gallizo le recomendaría que leyese algunas de las obras de estas grandes mujeres. «Las cárceles, tal como funcionan y están concebidas hoy ­centros de deformación humana­ desaparecerán». Era lo que pensaba y escribía Victoria Kent. ¡Margarita Nelken!, socialista, diputada por Badajoz, la mayor comprometida con la Federación de los Trabajadores de la Tierra. La única mujer diputada en las tres legislaturas de la República. Mantenía con firmeza: «no existe feminismo válido si no se inserta en la revolución social, de la misma manera que no es viable ninguna revolución social si no asume las reivindicaciones feministas». Para dar con ella durante la invasión fascista había que subir a las trincheras del frente del Guadarrama. Helena se puso pensativa antes de proseguir: ­Ayer y hoy, los gobernantes se opondrán por todos los medios a su alcance a que el debate político salga a la calle. Pretenden que todos los asuntos deben ser tratados en el Parlamento. Un Parlamento que ellos mismos han degenerado en un absurdo campo de sabotaje dialéctico. ¿Sabes cuál suele ser el problema? Que los partidos, los hombres de los partidos políticos, los que mandan y gobiernan, son como el perro del hortelano, que ni comen ni dejan comer. Y, a pesar de todo, las mujeres iremos abriendo el camino de la solución de los problemas. Mientras los hombres hablan de diálogo, nosotras hablamos sin que nos importe nuestra pertenencia política. Espero que entiendas el matiz ­dijo con ironía­. Y llegamos a acuerdos. Ahotsak ha reunido a mujeres de los más diferentes matices y colores políticos y culturales. Es el camino. Mientras tanto los dirigentes políticos no acaban de decidir ni quiénes ni cómo deben reunirse. El qué dirán les bloquea, porque su objetivo es más la galería que la eficacia. La tradicional derechona española únicamente conoce la fuerza. Pero los que juegan a buenos, en lugar de defender a quien les ha elegido, se entretienen en evitar ser censurados por la oposición, sin darse cuenta de que les criticará hagan lo que hagan. Campoamor dio a la mujer el voto. Fue su pecado mortal. Hoy Ahotsak pretende que se oiga la voz de la mujer. Hacer eso es pecado para quienes desconocen voluntariamente lo que debe ser una democracia. Helena saca de su bolso una cuartilla plegada. Sonríe con cierta sorna: ­Déjame que lea este párrafo de Clara Campoamor. Es de su libro “La revolución española vista por una republicana”. Se refiere a la victoria de la derecha en el 34: «Los dirigentes (republicanos del Gobierno) habrían debido quedar por encima de la refriega y tratar de guiar al elector, en lugar de halagar sus debilidades. Los partidos deberían haberse mantenido en las esferas superiores de la moral política ­si hay alguna­ y no rebajarse recurriendo al populismo y la ciega agitación, buscando el beneficio personal que, por cierto, resulta tan pasajero como peligroso». ­Estamos en Aranda ­dice­. No podemos dejar que la comida se enfríe. Por mi parte estoy convencido de que a las mujeres de la República, como a las de Ahotsak, nunca la historia les hará verdadera justicia. Fueron y son demasiado grandes. – (Fermín Gongeta – Sociólogo).

“Fraude a la democracia”

“Fraude a la democracia”, viagra 40mg así titula el editorial del Diario de Noticias de hoy tratando el tema del registro emprendido por la guardia civil en las herrikos tabernas de Euskal Herria. Dice el mismo editorial, “para nadie es desconocido que uno de los proyectos que con más empeño llevó a cabo durante 8 años el gobierno presidido por J-M- Aznar fue precisamente hacerse con el control de los cargos más importantes de la magistratura, designando para ello a personas no sólo de su confianza sino de de  su total coincidencia ideológica….el Consejo del poder judicial, el Tribunal Supremo, algunas secciones de la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, actúan de forma autónoma erigiéndose en únicos núcleos de poder en detrimento del ejecutivo y el Legislativo”. Yo añadiría que el otro gran proyecto de esa misma época autoritaria fue el conseguir el poder económico, metiendo en las presidencias de las grandes empresas anteriormente públicasy ahora privatizadas (luz, gas, etc….) a esas personas que coincidían perfectamente con su ideario.

Parecía que la cuestión del proceso de paz se había desatascado un poco en las últimas fechas rebajando fianzas, peticiones de penas………………y salen con esto otra vez.

Esta orden de registro militar, hay que tenerlo en cuenta cuanta con dos específicas situaciones que nos hacen pensar el carácter estrictamente político de la misma:

– La orden de la Sala del 61 llega tres años y medio después de la sentencia de ilegalización y , sí, a pocos días del tratamiento del proceso en el Parlamento Europeo. Sin haber habido ningún desencadenante, de repente entran a saco, registran locales (algunos cerrados desde hace años), se llevan objetos, lo hacen con rapidez, con una actuación simultanea en todas ellas, cmo si de una operación antiterrorista de envergadura se tratara (en locales muchos de ellos vacíos desde hace años?????)

– La razón es simple y antidemocrática: con la ilegalización, política, de HB y batasuna, se incoó un expediente de vinculación de estas tabernas a ess partidos. Entonces, de forma preventiva (¡viva la presunción de inocencia!), asaltan estos locales y los inventarían, los clausuran…no vaya a ser que al final se determine que sí, que están vinculadas. Vamos, así, si son culpables ya tienen la labor hecha. Qué previsión la de nuestros jueces ¿no?. Me encanta esta democracia donde todos (especiamente los vascos/as,aunque cada vez se suma más gente: catalanes, galegos, andaluces….), somos culpables mientras no se demuestre lo contrario.
Pais!!!!!!  Y eso que ya no manda Aznar…imaginaos si mandara….

“Fraude a la democracia”

“Fraude a la democracia”, rx así titula el editorial del Diario de Noticias de hoy tratando el tema del registro emprendido por la guardia civil en las herrikos tabernas de Euskal Herria. Dice el mismo editorial, cheap “para nadie es desconocido que uno de los proyectos que con más empeño llevó a cabo durante 8 años el gobierno presidido por J-M- Aznar fue precisamente hacerse con el control de los cargos más importantes de la magistratura, order designando para ello a personas no sólo de su confianza sino de de  su total coincidencia ideológica….el Consejo del poder judicial, el Tribunal Supremo, algunas secciones de la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, actúan de forma autónoma erigiéndose en únicos núcleos de poder en detrimento del ejecutivo y el Legislativo”. Yo añadiría que el otro gran proyecto de esa misma época autoritaria fue el conseguir el poder económico, metiendo en las presidencias de las grandes empresas anteriormente públicasy ahora privatizadas (luz, gas, etc….) a esas personas que coincidían perfectamente con su ideario.

Parecía que la cuestión del proceso de paz se había desatascado un poco en las últimas fechas rebajando fianzas, peticiones de penas………………y salen con esto otra vez.

Esta orden de registro militar, hay que tenerlo en cuenta cuanta con dos específicas situaciones que nos hacen pensar el carácter estrictamente político de la misma:

– La orden de la Sala del 61 llega tres años y medio después de la sentencia de ilegalización y , sí, a pocos días del tratamiento del proceso en el Parlamento Europeo. Sin haber habido ningún desencadenante, de repente entran a saco, registran locales (algunos cerrados desde hace años), se llevan objetos, lo hacen con rapidez, con una actuación simultanea en todas ellas, cmo si de una operación antiterrorista de envergadura se tratara (en locales muchos de ellos vacíos desde hace años?????)

– La razón es simple y antidemocrática: con la ilegalización, política, de HB y batasuna, se incoó un expediente de vinculación de estas tabernas a ess partidos. Entonces, de forma preventiva (¡viva la presunción de inocencia!), asaltan estos locales y los inventarían, los clausuran…no vaya a ser que al final se determine que sí, que están vinculadas. Vamos, así, si son culpables ya tienen la labor hecha. Qué previsión la de nuestros jueces ¿no?. Me encanta esta democracia donde todos (especiamente los vascos/as,aunque cada vez se suma más gente: catalanes, galegos, andaluces….), somos culpables mientras no se demuestre lo contrario.
Pais!!!!!!  Y eso que ya no manda Aznar…imaginaos si mandara….

El Gobierno polaco hace suyo el creacionismo

Así nos va a veces……La ultraderechista Liga de las Familias Polacas, medical en el Gobierno polaco, se ha alineado con rotundidad con el movimiento creacionista, que desde EEUU sostiene que el ser humano fue creado como es en la actualidad por Dios u otra instancia superior. La Liga de las Familias Polacas ostenta el Ministerio de Educación en el Ejecutivo.El viceministro, Miroslaw Orzechowski, ha asegurado recientemente que el hombre convivió con los dinosaurios y que el hombre de Neandertal vive aún entre nosotros.

No está solo en esta batalla. El doctor en biología Maciej Giertych asegura haber visto la foto de un Neandertal, «un boxeador americano», y justifica la contemporaneidad del dinosaurio y el ser humano en los mitos tipo monstruo del Lago Ness.

Se da el hecho de que este «experto» es diputado en Estrasburgo y es el padre del actual presidente del partido y ministro de Educación, Roman Giertych.

(Gara 24-10-06)

Aznar, el gran defensor de las mujeres

(Resumido de un artículo de Fede de los Ríos)
A estas alturas todes sabrán la última ocurrencia de don josemari: mientras firmaba un libro una periodista (de La hora H creo) le preguntó algo relacionado con el proceso de paz….. Él terminó de firmar, drugs le dio el libro a la periodista y, con una sonrisa burlona, le metió el boli en el escote y se marchó sin más….

Hay que ver las reacciones que provoca el tema vasco. Y es que hombres como nuestro añorado José María Aznar quedan muy pocos. A él, ya lo dijo hace algún tiempo, le gusta la mujer mujer.Ante este simpático «gesto espontáneo», como lo denomina la responsable en materia de Igualdad del PP, los afeminados de siempre, aquéllos que quieren juntar peras con manzanas, montan en cólera. La Botella, eso sí que es una mujer mujer, ha salido inmediatamente en su defensa: «Josemari ha sido el que más ha hecho por las mujeres desde el Gobierno».

Esta gran dama de la política ya nos lo explicó en la presentación de otro libro: «La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre».

¿Cómo no imaginar en este momento a todas las militantes del PP raudas en la compra de vestidos con escotes «palabra de honor», a la vista el canalillo y rogando a la Virgen (otra gran mujer mujer) que su líder tenga a bien el introducirles entre sus atributos femeninos el preciado instrumento de escritura? Y, ¿por qué no?, algún que otro cachetito en el trasero, como gesto cariñoso y varonil que tanto gusta a las mujeres.

¿Qué hubiera pasado si el periodista interpelante hubiese sido varón? ¿Cuál hubiese sido el «gesto espontáneo» de Aznar? ¿Le hubiera acariciado suavemente el pene con movimiento de vaivén prepucial? ¿O le hubiera apretado firmemente la zona testicular?.

El Senado chileno respalda la «voluntad del pueblo vasco

El Senado de Chile ha dado su respaldo unánime a una resolución en la que se aboga por una situación que permita «el libre ejercicio de las libertades políticas, bronchi respetando plenamente la soberana voluntad democrática del pueblo vasco». En el texto se felicita por el proceso abierto para terminar con «la violencia y la división en el País Vasco».

El Senado de la República de Chile aprobó por unanimidad en su sesión del pasado miércoles un proyecto de acuerdo presentado por representantes de todas las formaciones políticas para «expresar su reconocimiento al proceso que busca poner término a la violencia en el País Vasco».

Los 38 senadores que componen la Cámara Alta respaldaron un texto que «reconoce y felicita el proceso tendiente a terminar con el flagelo de la violencia y de la división en el País Vasco, price con el fin de instalar un nuevo escenario de paz que permita el libre ejercicio de todas las libertades políticas, allergy respetando plenamente la soberana voluntad democrática del pueblo vasco».

Los autores del proyecto de acuerdo, entre quienes se halla el actual presidente del Sena- do y ex presidente de Chile, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, incluyeron en su moción una demanda para que el documento sea remitido al Gobiernos español y al Ejecutivo autonómico de Gasteiz.

Los legisladores señalaron en su propuesta que «la vinculación entre Chile y el País Vasco se remonta a los orígenes mismos de la nación chilena, con la llegada de los primeros inmigrantes venidos de esas tierras que empeñaron su laboriosidad y tesón en la construcción de esta nueva patria».

Explicaron que «la asimilación de los vascos fue determinante para contribuir sin duda a forjar nuestra identidad nacional, al extremo de que un gran pensador como Miguel de Unamuno llegó a decir que Chile es una de las mayores creaciones de ese pueblo». Por lo tanto, agregaron que«los asuntos del pueblo vasco, particularmente la violencia y división que los han asolado desde hace años, nos compromete y preocupa».

(Gara-21-10-06)

Los machotes violadores y la historia del oso

Según el diario Kommersant, ampoule el lider ruso PUTIN, cough creyendo que estaba fuera de los micrófonos comentaba: “Transmitan mis saludos a su presidente (israeli). ¡Vaya machote!, buy   violar a una decena de mujeres!. No lo esperaba de él. Nos ha sorprendido a todos. Todos le tenemos enviadia”

Moshé Katzav,presidente de Israel, está acusado de violación de varias mujeres.

Creo que no hay comentarios a este personaje ¿no?

Por cierto, hablando del Putin este, según el diario METRO, tomando como fuente al mismo diario moscovita citado, el rey de España participó en una cacería en agosto, junto a Putin y abatió a un oso… Lo increible es que este oso había sido sacado de una granja, se le haía emborrachado con vozka mzclada con miel y había sido soltado en la zona donde estaban estos dos dirigentes cazando. (Por supuesto, todo hay que decirlo, la Casa Real ha calificado de “ridículas” esas versiones anteriores. Según esta Casa, el rey fue a la región rusa de Vologna en un viaje privado, por invitación de Putín).