«ETA, dispuesta a estudiar conjuntamente con los firmantes de la Declaración de Bruselas los compromisos a adoptar».
15 días después del último comunicado enviado a la BBC, ETA ha hecho público un nuevo comunicado, dirigido esta vez a la comunidad internacional en general y a los firmantes de la Declaración de Bruselas en particular, en el que muestra su disposición a analizar juntos los pasos que necesita una solución democrática al conflicto vasco, «incluidos los compromisos que debe adoptar ETA». La organización armada muestra su respeto y agradecimiento a los firmantes del texto que se presentó en marzo para solicitar de ETA un alto el fuego permanente y verificable, y del Gobierno español una respuesta adecuada a ello.
Este nuevo comunicado ha sido enviado a los diarios vascos Gara y Berria. Está dirigido en esta ocasión expresamente a la comunidad internacional, según se subraya desde el encabezamiento, y en él tratan de explicar algo más el ambigüo comunicado anterior, respondiendo directamente a las personalidades firmantes de la Declaración de Bruselas (ver enlace de dicha declaración ) presentada a finales de marzo.
Recogiendo la petición que dicha Declaración hacía a ETA, ésta expone en este comunicado su «disposición a estudiar de forma conjunta los pasos que precisa el proceso democrático, incluidos los compromisos que debe adoptar ETA».
En el enlace del final podéis acceder al comunicado completo de ETA pero resumiendo esto es lo que se dice (según lo leido en el diario GARA el día 19-09-2010):
Al principio del comunicado, ETA recalca que «el conflicto de Euskal Herria con los estados español y francés se asienta en profundas razones políticas. Por eso, para superar el conflicto hace falta, más que pasos parciales, una propuesta integral que recoja las raíces del conflicto y desate sus nudos». Alude a su acción armada, la historia reciente, el «terrorismo de Estado», la tortura, la existencia actual de más de 700 presos o el hecho de que uno de ellos, Joxe Mari Sagardui Gatza, lleve 30 años en prisión….. Y enumera sus iniciativas para tratar de superar el conflicto democráticamente: la Alternativa KAS (1976), las conversaciones de Argel (1989), la Alternativa Democrática (1995), el alto el fuego de 1998 o el último intento de negociación de 2006.
Afirma acto seguido que para que se produzca una superación «definitiva» del conflicto, «la solución debe ser firme inevitablemente, construirse en torno a compromisos multilaterales y desarrollarse a través del diálogo y de la negociación», expresando que «Si hay voluntad democrática, hoy y aquí es posible solucionar el conflicto».
Luego, se dirige a los firmantes de la Declaración de Bruselas, afirmando que concede gran valor a dicha iniciativa y que considera dicha declaración «se ha convertido en una referencia innegable» en Euskal Herria.
Afirma que son ellos los que han vuelto a dar el primer paso «Frente a la cerrazón de España y Francia, ETA ha hecho zarpar de nuevo el barco de la oportunidad para la resolución democrática del conflicto. Y ha tomado la primera decisión sin echar el ancla, con disposición a navegar en aguas más profundas».
Y al final del comunicado, insisten en que es posible la solución si hay voluntad, y pone como ejemplo que en las últimas dos décadas «no son pocos los nuevos estados que han surgido en el corazón de Europa y que han encontrado la aceptación internacional», citando también a paises en construcción como Groenlandia y Escocia, haciendo un llamamiento a los agentes e instituciones internacionales «para que impulsen y para que participen en la estructuración de un proceso democrático que dé solución permanente, justa y democrática a un conflicto político de siglos».
En el comunicado se concreta que la paralización de acciones desde hace meses que explicaba en el comunicado anterior se reforzó precisamente por esa Declaración de Bruselas: «Han pasado seis meses desde la Declaración de Bruselas de marzo (…). Como es sabido, en estos seis meses ETA no ha llevado a cabo acciones armadas. Para entonces ETA ya había dado la orden de cesar en sus acciones a los grupos operativos que tenía preparados» (según el ministerio de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, esa posición de no atentar se situaba más o menos en torno al mes de febrero).
Para situarnos…, el punto principal de la Declaración de Bruselas decía textualmente:
«Nosotros, los abajo firmantes, damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios “exclusivamente políticos y democráticos” y una “total ausencia de violencia” para conseguir sus objetivos políticos. Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa. [….]»…hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable. Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una paz duradera». Y firmaban dicha declaración perosnas o entidades de la talla de «Fundación Nelson Mandela. Desmond Tutu, Nobel de la Paz, Frederik W. De Klerk, Nobel de la Paz., Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda. John Hume, Nobel de la Paz. Albert Reynolds, ex primer ministro de Irlanda. Jonathan Powell, jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair. Nuala O’Loan, primera Defensora del Pueblo en materia policial en el norte de Irlanda. Raymond Kendal, ex secretario general de Interpol. Betty Williams, Nobel de la Paz. Denis Haughey, asistente de John Hume. Aldo Civico, director del Centro de Resolución de Conflictos Internacionales de Columbia. Sheryl Brown, Instituto para la Paz de EEUU. Andrea Bartoli, Instituto de Resolución de Conflictos, Washington. Alan Smith, Cátedra Unesco en Educación para la Paz. Christopher Mitchell, Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos. John P. Linstrot, International Peace Research Institute. Hurst Hannum, profesor de Derecho Internacional. Jon Etchemendy, administrador jefe académico en Stanford. William Kelly, Archive of Humanist Art. Declaración coordinada por Brian Currin.
Sin embargo, en el estado español, los partidos (excepto EA, EB, Aralar, la izquierda abertzale o Lokarri), vuelven a decir lo mismo de siempre: que solo esperan un comunicado, el que «anuncie el abandono de las armas», que «es absolutamente insuficiente», que la izquierda abertzale «se emancipe de ETA»,
Yo, optimista por naturaleza, creo que estos dos comunicados tan seguidos, la declaración, las conversaciones entre partidos abertzales, ….nos hablan de un escenario que no tiene vuelta atrás (eso espero) y que pronto habrá resultados satisfactorios para la paz duradera. Y estoy seguro que muchos de esos políticos que ahora lo rechazan en público (porque saben que eso les hace ganar votos) por debajo están pensando lo mismo.
Confío que las conversaciones que estoy seguro que están haciéndose en estos momentos (no públicas, por supuesto) sigan por buen camino.
Otras entradas relacionadas a este tema plublicadas recientemente:
— Declaración de Bruselas: marzo de 2010
—Movimientos en el País Vasco. Por un Estado independiente (junio de 2010)
— Campaña de Lokarri para apoyar la Declaración de Bruselas (abril de 2010)
Comunicado de ETA (original en euskera publicado en Gara);
