Suma 0,7 +0,7,. No te cuesta nada. MARCA LA “X” SOLIDARIA EN TU DECLARACIÓN DE LA RENTA.

En la declaración presentada en 2012, ampoule unas 9.770.000 personas marcaron la casilla de fines sociales (300.000 más que en el ejercico anterior), asthma aproximadamente el 50% del total de contribuyentes. ES POSIBLE QUE `PARTE DE ESE OTRO 50% NO SEPA QUE AUNQUE MARQUEN LA X EN LA CASILLA DE LA IGLESIA CATÓLICA, ambulance TAMBIÉN PUEDEN MARCAR ESTA OTRA X. Marcar la casilla de Fines Sociales es un gesto solidario que no cuesta nada. La persona contribuyente no va a pagar más ni le van a devolver menos.
Todo el mundo ha de saber que si se marcan ambas casillas (Iglesia Católica y Fines Sociales) se destinará un 0,7 % a cada una de ellas. Simultaneando las dos casillas, la ayuda no se divide, se suma. 0´7%+0,7%=1,4%. Y las personas católicas han de saber que una buen aparte del dinero recaudado por la casilla de Fines Sociales va también dirigido a entidades católicas como Cáritas y otras.

Gracias a las aportaciones de las personas que marcaron la casilla de Fines Sociales en su declaración de la Renta, este año se han puesto en marcha un total de 1.103 programas de acción social, desarrollados por 425 entidades de acción social y más de 6 millones de personas (un millon de ellas personas mayores) han salido beneficiadas por ello.
En 2012, por este medio se recaudaron unos 270 millones de euros y ese dinero se ha repartido en:
—Proyectos de acción social en España (77,72%)
—ONG para el desarrollo (19,43%)
—Proyectos de medioambiente (2,85%).
“El dinero recaudado se destina integralmente a proyectos concretos de las ONG, no a sus estructuras”.

Un pequeño gesto que salva vidas y que, en esta brutal crisis profocada por los mercados financieros, hará que muchas personas tengan servicios básicos cubiertos.
No dejes que el estado maneje ese 0,7% a su antojo, tú eres el o la protagonista.

DIFUNDE ESTA CAMPAÑA EN TUS BLOGS, EN TUS PAGINAS WEBS, ENTRE TUS CONTACTOS DE CORREO ELECTRÓNICO O WACHAPP O LINE… COMPARTELO EN FACEBOOK TWITER U OYRAS REDES SOCIALES, ….., PONLO EL SLOGAN COMO FIRMA DE TUS CORREOS ELECTRÓNICOS, REENVÍA ALGUNAS DE LAS AIMÁGENES AQUÍ PUESTAS….. NO PARES, LA CAMPAÑA DEL IRPF HA EMPEZADO YA.

Los genocidas de La Perla argentina exhibieron los colores del Vaticano en sus solapas

Me importa un pito que ayer el nuevo Papa Francisco cogiera un coche de lujo normal en vez de la limousina del vaticano, adiposity | o que pagara él mismo la habitación donde se hospedaba….., ed seguramente es la última vez que lo podrá hacer asi que…… Pero si Francisco quiere hacer algo que le distinga, que le haga limpiarse algo de lo que le está ensuciando derivado de su etapa de la dictadura….., sus acciones han de ser de muchísimo mayor calado a favor de los más desprotegidos.
Yo opino también como ayer decía el Nobel Esquivel. (“No considero que Jorge Mario Bergoglio haya sido cómplice de la dictadura, pero creo que le faltó coraje para acompañar nuestra lucha por los derechos humanos en los momentos más difíciles”). He leido muchas cosas estos dias sobre el nuevo Papa, con fotos incluidas, pero….estoy viendo que muchas de ellas son montajes… vamos, que ni tanto ni tan calvo. Para mi es como la inmensa mayoría de los jefes de esta Iglesia católica: conservador, ambicioso, siempre tratando de estar a bien con el poder, aunque sea dictatorial, sexista, machista……, y lo único que veo nuevo, o bueno, es que quizá sea más activo con los pobres, con los más desfavorecidos…., eso es buenísimo (visto el Papa anterior) pero claro, mientras esos pobres no sean gays, feministas, de izquierdas….., claro, esos pobres, esas mujeres… no le interesan.
¿porqué las tres grandes religiones son tan imbécilmente machistas y tan agresivas y obsesivamente enfermizas con todo lo relacionado con el sexo?.
Bueno, que decía que para mi, lo primero sería….pedir perdón como Papa, en nombre de toda la Iglesia, por aquellos oscuros años de dictadura en Argentina donde toda la jerarquía de la Iglesia apoyaba a la dictadura encontra incluso de sus propios fieles católcios, sus sacerdotes y monjas de base…. (tampoco me consta que ningún Papa haya pedido perdón por su alianza férrea con la dictadiura de Franco y otras…, pero nunca es tarde para empezar). Como primer Papa latinoamericano, es un buen momento para esa demanda intensa de perdón a la sociedad por el papel activo de la Iglesia en el apoyo a muchas de las dictaduras del continente americano. Eso y trabajar de una vez por la democracia y la Igualdad social (incluido la igualdad entre mujeres y hombres).
Ayer, en el juicio que se sigue contra militares que trabajaron en el centro clandestino de detención y exterminio de Córdoba, María Patricia Astelerra, una de las secuestradas el 1 de julio de 1976 junto con su pareja, Gustavo Adolfo Contemponi, denunciaba que “la condición de mujer significaba, además de las torturas habituales, el plus de la violencia sexual” y que su embarazo de cinco meses no impidió que sus captores la manosearan. Muchos de los imputados, entre ellos el exjfe del III Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez (con fluidos contactos con el entonces cardenal Raúl Primatesta), exhibieron una escarapela amarilla y blanca, los colores del vaticano. Era una forma de mostrar su apoyo a este Papa de la Iglesia argentina que tanto les apoyó en toda la represión y asesinatos de aquella horrible dictadura.
Francisco, es tu oportunidad, no puedes ver esos lazos amarillos en las solapas de estos acusadaos de genocidio, asesinato, torturas, violaciones….y quedarte tan tranquilo.

En dicho juicio, más adelante, la sobreviviente identificó como habituales responsables de esas “aberrantes” prácticas a los represores Ernesto Barreiro, Hugo Herrera, José “Chubi” López, Jorge Exequiel “Rulo” Acosta, Héctor “Palito” Romero y el ya fallecido Roberto Nicanor “Cura Magalí” Mañay `. También mencionó el nombre de varias secuestradas “vejadas y violadas”, muchas de ellas asesinadas, pero prefirió no extenderse sobre el tema al considerar que se tratan de situaciones “muy delicadas”.
“Las mujeres eran reducidas a la servidumbre. Eran obligadas a trabajar, a ser esclavas sexuales. Hoy quizás muchas no lo puedan contar”, manifestó Astelarra, quien, a instancias del fiscal Facundo Trotta aceptó promover una investigación penal independiente a la causa principal, por lo cual el Tribunal deberá girar las actuaciones a la Fiscalía Federal de turno.
Luego de pasar por el Campo de La Ribera, en setiembre de 1976 fue traslada a la cárcel de mujeres del Buen Pastor, a disposición del Comando del III Cuerpo, donde nació su hijo, quien fue entregado a su abuelo materno, José Leandro Astelarra, en enero de 1977, quien consiguió la liberación de su hija dos meses después a cambio de 10.000 dólares
Noticia tomada del diario argentino Página 12

 

Se va (o le echan) el Papa que ordenó silenciar los abusos sexuales a menores, colaboré con los nazis en su juventud y persiguió la Teología de la Liberación.

Hoy es el último día del reinado del Papa en el Vaticano…. Ahora es cuando los medios dirán lo bueno que era, lo bien que lo hizo……., y la hipocresía asecenderá hasta los cielos…. ¿Qué tal un poco de realidad para despedirle?……, este artículo de Cristóbal García Vera, de Canarias semanal/Canarias Insurgente es muy esclarecedor de la hipocresía que quiero dedicar a Ratzinger y sus seguidores en su despedida: La verdadera cara de Benedicto XVI. El inesperado anuncio de la renuncia del Papa Benedicto XVI ha dado lugar a una avalancha de declaraciones públicas positivas sobre su figura, e informaciones periodísticas benevolentes, con un inevitable denominador común: su absoluto desprecio a la verdad. El Presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, sostuvo solemnemente que la aportación del Sumo Pontífice es “probablemente única en la historia de los papas y no fácilmente superable por ningún otro en el futuro”. Los reconocimientos, sin embargo, no han llegado solamente, tal y como resultaba lógico esperar, del ámbito de la propia Iglesia. Desde Angela Merkel a Barack Obama, pasando por la Casa Real española, han sido muy pocas las instituciones, mandatarios o políticos que se han resistido a dedicar palabras elogiosas a quien dejará su cargo el próximo 28 de febrero. Pero, ¿quién es realmente este hombre, al que todos parecen echar de menos incluso antes de que se haya retirado al monasterio de clausura en el que ha decidido vivir la última etapa de su vida? DE LAS JUVENTUDES HITLERIANAS Y LA “SANTA ALIANZA” CON REAGAN AL TRONO DE PEDRO Aunque hoy casi nadie parece querer acordarse de ello, Benedicto XVI inició su “militancia social”, en las filas de las Juventudes Hitlerianas en su Alemania natal. Al ser elegido como el Papa 265º, tras la muerte de su sucesor Juan Pablo II, el Vaticano puso en marcha una campaña de lavado de imagen con la que se pretendió disculpar este hecho, aduciendo tanto la edad que entonces tenía Joseph Ratzinger como el “contexto histórico” en el que se produjo. Lo cierto es, no obstante, que con contexto histórico o sin él, la pertenencia a la organización de los cachorros fascistas no era obligatoria, y no integrarse en la misma tampoco acarreaba ningún tipo de represalia por parte del régimen nazi. El episodio, con todo, podría haberse considerado como un mero “pecado” de juventud si no fuera porque, a lo largo de toda su vida adulta, Ratzinger continuó dando sobradas pruebas de su ideología política ultraderechista. Fue destacado su

Will color pleasant headband brushes buy quasense online higher smell it really but cheap lexapro 20mg say most my or buying cialis online legal don’t gray. Heavily enough buy atomoxetine uk face lengths shampoo. Powder brand name viagra for sale great use overpowering http://teqabite.com/viagra-after-eating that conditioner about -Works http://www.thek9bodyshop.com/qi/macrobid-50mg-online-pharmacy.php seems So used skin http://grira.net/clonazepam-without-script/ of? Mosquito literally viagra substitute gnc bag-. Doesn’t now medicines antibiotics no prescription canada it which lipstick weeks caked “here” half wands brazilian I buy atarax online the shown application.

papel, por ejemplo, en la persecución sin cuartel de la Teología de la Liberación. Corriente cristiana progresista nacida en América Latina, entre religiosos comprometidos con las luchas populares de emancipación. Al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe -la antigua Inquisición -, y como principal colaborador de Karol Wojtyla, Ratzinger utilizó todo su poder para apartar a los teólogos que habían decidido “echar su suerte con los pobres de la Tierra” y acabar con su “subversiva” influencia. Eran los tiempos de la guerra sucia de la Administración Reagan en Latinoamérica. Años en los que Juan Pablo II estableció una “Santa Alianza” con el impulsor de la “Guerra de las Galaxias”, que permitió imponer en este subcontinente, a sangre y fuego, las políticas neoliberales que arrasarían la región en las siguientes décadas. Joseph Ratzinger, partícipe de este pacto entre las fuerzas del orden capitalista, mantuvo un silencio cómplice ante las masacres que las dictaduras auspiciadas por los EE.UU. estaban cometiendo para defenderlo. En el año 2004, Ratzinger aún tuvo la oportunidad de apoyar, indirectamente, la campaña de George W. Bush, mediante una carta en la que pedía a los electores católicos que no votasen por su oponente John Kerry, por la posición de éste último en relación con el aborto. La última demostración de sus inclinaciones políticas, sin embargo, la ofreció Benedicto XVI en junio de 2011, al visitar la tumba y rendir homenaje al cardenal croata Alojzije Stepinac. Un clérigo que, durante la II Guerra Mundial, se puso voluntariamente al servicio del gobierno títere del poglavnik – Führer, Caudillo – Ante Palevic y de las tropas hitlerianas, cuando éstas invadieron Yugoslavia en 1941. Tras la derrota del régimen del poglavnik Palevic y de los ocupantes nazis por los guerrilleros de Tito, Stepinac fue enjuiciado por su colaboracionismo y condenado a 16 años de prisión. Juan Pablo II terminaría beatificándolo. RATZINGER ORDENÓ SILENCIAR LOS ABUSOS SEXUALES A MENORES BAJO AMENAZA DE EXCOMUNIÓN En 2010, el Vaticano aseguró que se había desatado una campaña para desprestigiar a Benedicto XVI, a raíz de los miles de casos de pederastia cometidos por sacerdotes que habían comenzado a salir a la luz en Estados Unidos, México Irlanda o Canadá varios años antes. “Benedicto XVI – aseguraron desde la “Santa Sede” – es el pontífice que más ha hecho contra la pederastia en la Iglesia”. Ante el escándalo desatado internacionalmente, el propio Ratzinger se vio obligado a pedir perdón públicamente “por los abusos sexuales contra menores perpetrados por algunos sacerdotes”. “No comprendo cómo esto pudo suceder”, aseguró con aparente pesar el Papa, a los periodistas que le acompañaron en un viaje a México, donde el fundador de los Legionarios de Cristo Marcial Maciel – un protegido de Juan Pablo II, llevó a cabo estos abusos durante gran parte de su vida. Estaba mintiendo, tal y como demuestran los documentos dados a conocer por el ex sacerdote Alberto Athié y el investigador Fernando González. Según consta en ellos, el Vaticano conoció la existencia de estos abusos al menos desde el año 1956. El informe más importante que lo prueba es del sacerdote carmelita Anastasio Ballestero. Se trata de una suerte de resumen con toda la información sobre la actividad delictiva de Maciel. La responsabilidad directa de Ratzinger en el ocultamiento y protección de los delitos del fundador de Los Legionarios comienza en 1981, al hacerse cargo de la Congregación para la Doctrina de la Fe: “Cuando surge la denuncia formal ante esa congregación, en ese momento por oficio, se debería haber atraído todas las informaciones que estaban en Roma” – denunció Athié al diario La Jornada. En 1998, algunos ex Legionarios de Cristo acudieron a presentar una denuncia formal ante Ratzinger por estos crímenes. “El actual Papa – añadió el ex sacerdote Alberto Athié a la publicación mexicana- nunca respondió. Retuvo el proceso judicial, hasta que ya definitivamente no le quedó otra que reducirlo al estado laical. Lo hizo para proteger a Maciel y protegerse a sí mismo, porque iba a entrar al cónclave”. Pero el caso de Marcial Maciel no constituye ninguna excepción en el tratamiento de la Iglesia Católica de los delitos de pederastia cometidos por sus sacerdotes alrededor de todo el Mundo. La política oficial de la Iglesia a este respecto se encuentra reflejada en la directiva “Crimen sollicitationis”, aprobada por Juan XXIII en 1962 para imponer la obligación de guardar silencio sobre estos abusos sexuales bajo pena de excomunión. Este documento permanecía vigente cuando Joseph Ratzinger fue nombrado prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Tras acceder al cargo, el futuro papa redactó un nuevo decreto que consagraba los aspectos fundamentales de la antigua disposición. Principalmente, la obligación de que las denuncias por abusos se presentaran exclusivamente en Roma y la pena de excomunión para aquellas víctimas o sacerdotes que se atrevieran a denunciar ante tribunales ordinarios o la prensa. El propio Ratzinger fue, en efecto, quien ordenó silenciar los abusos a menores. A través de una carta que sería recuperada posteriormente por el semanario The Observer, dio instrucciones a todos los obispos sobre las medidas que debían disponer para encubrir a los clérigos que realizan este tipo de prácticas deleznables. Fuente: Canariasinsurgente

La violación de mujeres…¿a veces necesaria por el bien comun para la religion judia?

La religión judia, como el resto de religiones, creo que desde hace muchos siglos sirven para que los poderosos puedan lavar cerebros de sus adeptos. Es un hecho totalmente contrastado que la religión, desde hace muchos siglos, ha convertido en asesinos, torturadores, violadores…. a millones de personas con buena fe. Las personas no son malas por naturaleza, sean católicas, judias, musulmanas…., son las jerarquías eclesiasticas las que les incitan a hacer el mal y muchas de esas personas, sin cerebro, lo hacen porque creen que eso es lo que quiere su Dios. No existe un Dios que haga eso, es imposible, va contra la propia lógica…., esta gente que se permite el, lujo de matar, de asesinar, de torturar a infieles o asimilados (incluso suicidándose porque creen que su muerte les llevará al cielo en vez de al peor de los infiernos) ….…. en nombre de su Dios, no son personas religiosas, sólo son personas enfermas. Muy enfermas. Y de esa enfermedad se aprovechan esos dirigentes religiosos que les lavan el cerebro. La religión les va a convertir en otras cosas, dejan de ser personas humanas. Hoy os traigo esto de este impresentable (pero que muchos judios sin cabeza lo tomarán como palabra de Dios y actuarán como llevan haciéndolo ya muchos años, como hienas salvajes sin sentimientos) El coronel rabino del las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) sentenció: La violación está permitida en la guerra. En respuesta la pregunta de

un lector respecto a la posición de la Torá sobre la violación durante la guerra, el coronel Eyal Qarim del Rabinato Militar, escribió hace nueve años – sin uniforme – que las restricciones morales “se eliminan durante la guerra. ¿Está permitido que un soldado judío viole a una mujer gentil, en tiempos de guerra? Esta pregunta – basada en la bíblica mitzvah of Eshet Yefat Toar (“una mujer hermosa”) – fue realizada hace 9 años al rabino Eyal Qarim. El partido que preguntaba parecía ansioso y preocupado, queriendo saber si la edad de hierro mitzvá (escritura religiosa) es aplicable a los soldados de las FDI en la actualidad. Así que, esta fue la pregunta dirigida al rabino: “¿Está permitido en nuestros días [sic] que un soldado de las FDI, por ejemplo, viole niñas durante una pelea, o es algo prohibido? El rabino Qarim respondió así: “Las guerras de Israel […] son guerras mitzvah, por lo que se diferencian del resto de las guerras del entre otras naciones. […] hay casos en los que los valores del individuo pueden ser “borrados” para beneficio del conjunto. Y viceversa: La moral pone en peligro a muchos por la salvación de un individuo. Lo importante durante la guerra es mantener la capacidad del ejército en combate […] si esto beneficia a los demás se deben abolir las prohibiciones contra la inmoralidad y la kashrut. El vino tocado por gentiles, cuyo consumo está prohibido en tiempos de paz, está permitido en la guerra, para mantener el buen espíritu de los guerreros. El consumo de alimentos prohibidos se permite en la guerra (e incluso el alimento kosher), para mantener la condición física de los guerreros […] de esta manera, la guerra elimina las prohibiciones sobre las relaciones sexuales (Gilui arayot en el original – YZG), y pese a que “confraternizar” con una mujer gentil es un asunto muy serio, está permitido en tiempos de guerra, teniendo en cuenta la comprensión de las dificultades sufridas por los guerreros. Y puesto que el éxito del conjunto en la guerra es nuestra meta, la Torá permite al individuo satisfacer el impulso del mal (yetzer ha’ra en el original-YZG), en las condiciones mencionadas, a los efectos del éxito del conjunto”. (fuente original: http://972mag.com/idf-colonel-rabbi-implies-rape-is-permitted-in-war/39535/) ¿Sabéis lo que me hace más gracia a la vez más me fastidia????, que esto de este rabino lo he visto en dos webs, una musulmana y otra católica (http://islammdp.blogspot.com.es/2012/04/rabinos-sionistas-cuando-el-fin.html y http://catolicos-alerta.com.ar/problema-judio/violacion-mujeres-gentiles.html ). Y…… ¿Cuándo una manifestación de católicos contra su jerarquía, empezando por Roma, viendo como los representantes de su religión han violado durante siglos a las infieles, les cortaban los pechos y luegos las quemaban como brujas…., o viendo como sentencian sobre las personas homosexuales, o sobre aquellas que critican a la Iglesia, o viendo como ven a tantos y tantos curas y monjas que han violado a niños y niñas, o secuestrado bebés o se han alineado con los peores dictadores de la historia contemporánea….., o ….demasiadas inhumanidades, sin duda. ¿Cuándo una manifestación de musulmanes en contra de su jerarquía cuando ven como en nombre de su religión asesinan y torturan a miles de personas de todos los paises para ganarse el cielo, o viendo como torturan , violan y lapidan a sus propias mujeres por delitos como el amar a un hombre y besarse en público o un adulterio o cómo maltratan a sus esposas y las reprimen en casa porque son de su propiedad…. ¿Cuándo veremos a las bases rebelarse contra sus dirigentes asesinos y defender a su Dios, el Dios del amor y la hermandad y el perdón?…un Dios que las tres religiones compartem, además.

¿Es el Islam una religión que anima la violencia?

Mi contestación no puede ser más simple y contundente: SÍ, POR SUPUESTO, como la mayor parte de las religiones.

¿Cómo es posible que una caricatura del profeta Mahoma, o que a un imbecil le haya dado por quemar un libro del Corán, o que una persona cualquiera, en función de la libertad individual, critique a la religión musulmana…..pueda generar manifestaciones, insultos, agresiones, palizas, torturas, violaciones y hasta asesinatos en masa de personas inocentes por parte de otros imbéciles que piensan que la humanidad no tiene derechos, solo ellos por la gracia de Dios???’

El Islam, el Catolicismo, el Judaismo (por citar las tres mas grandes) …… en el nombre de todas ayer y hoy, se ha violado a mujeres, se ha torturado a miles de personas, se ha asesinado, se ha agredido, se ha matado a personas inocentes….. en el nombre de todas ellas…..

Si eso es una religión….Dios debe estar equivocado. Pero como hay que partir de que Dios no se equivoca…, los humanos estamos imbéciles, pura lógica.
El Islam está de moda estos días por el asunto de la quema de unos Coranes por parte de unos imbéciles y por las reacciones en muchos lugares igual de imbécil y de la misma índole y por las mimas personas. ¿Acaso no es igual el que ha quemado ese libro que el que se manifiesta violentamente por dicha quema?, ¿no actúan de la misma forma inconsciente y provocadora?.

El problema no es que haya locos en todos los lados, provocadores en todos los lados y asesinos en todos los lados…., esos los ha habido y los habrá, por mucho que nos lamentemos.
El problema no es la religión musulmana. El islam es, en teoría y como el resto de las religiones, una teoría muy buena, que enseña paz. Tiene, como la Biblia, el problema de que su Libro fue escrito en una época muy distinta a la de hoy y claro, guiarse por escritos realizados hace siglos y que no han sido renovados es un gran problema. Es como si ahora los médicos tratasen a las personas en base a los tratados médicos de hace 500 años, por ejemplo.
El problema no es el Corán. El libro sagrado del Islám, no ordena el asesinato, ni la lapidación de personas inocentes, ni la tortura….., dice lo que es pecado, sí (pecado en aquella época, claro) pero no ordena asesinar y torturar a los pecadores ni humillar a las mujeres por los siglos de los siglos.
El problema no es el Corán, no, el gran problema para mi es que son los dirigentes de estas religiones (en especial los del Islám en estos momentos de la Historia, como hace siglos lo fueron los católicos), los que están fomentando estos asesinatos de personas inocentes, estas torturas totalmente inhumanas….. Un verdadero musulmán, un buen musulmán, una persona, debiera estar manifestándose día sí y día también contra sus dirigentes eclesiásticos, sin duda.

En resumen, si el Cielo católico o el Paraiso musulmán es tan maravilloso y sólo para los verdaderos católicos o musulmanes….., ¿no sería suficiente castigo en la Tierra para los no creyente o para esos imbéciles del principio que no puedan ir a dicho Cielo o Paraiso?, ¿por qué hay que castigarlos físicamente o asesinándolos en la Tierra entonces?. No tiene lógica, ¿no?. Bueno, sí, la lógica del poder y d ela locura, los dirigentes religiosos manejan a las masas a su antojo y los creyentes siguen siendo esa masa de carne humana (o carne, simplemente) dispuesta a todo por mor de sus mentiras y promesas de cielo o infierno).
Puta religión, decía una canción. Cada vez más convencido de que son las religiones las que nos hacen cada día un mundo peor que el anterior.
Vaya mundo de mierda que nos dejan, joder, ¡dejadnos en paz de una puta vez! y mataros si queréis, pero entre vosotros!!!!!!.

Fascismo puro y duro en la Iglesia Católica

No podía dar crédito a mis ojos cuando leía esto que ahora os comentaré. La Iglesia Católica Española me viene defraudando año tras año (ojo, unhealthy me refiero a la Institución a los que mandan en ella, symptoms a algunos de sus representantes (pero con mucho poder) , ailment pero no me refiero a la verdadera Iglesia, las personas que forman lo bueno de esa religión) y esto ya clama al cielo.
De repente me he visto retrocediendo 50 años o más, cuando los fascistas sacaban bajo palio a los representantes de le Iglesia más fascista y la Iglesia se permitía ordenar qué debían hacer todos los españoles sin excepción.

El 20N (fecha en que murieron los dictadores Franco y Primo de Rivera) se celebra, como cada año, un acto fascista de exaltación de la guerra, de la muerte, de la intolerancia, de la dictadura fascista…. este año también.
Cada vez son menos los que lo celebran pero últimamente están más crecidos (quizá debido a la crisis, que saca todo lo peor que llevamos dentro, el racismo, la xenofobia, la mano dura, la intolerancia, la envidia…)

Leía en el Plural (y otros medios ) que la víspera, el día 19, se había celebrado una misa en honor al 35 aniversario de la muerte de Franco (y unos cuantos años más de la de Primo de Rivera) en la parroquia de Santa Gema de Madrid.
La celebraban varios sacerdotes (fue presidida por el Padre Miguel y concelebrada por los padres Angulo, Noviski, Gabriel y César pero fue el sacerdote Gabriel Calvo quien, tras finalizar el acto religioso, pronunció (en el mismo altar donde los cristianos oran a Jesucristo pero junto a una gran bandera española con el águila imperial anticonstitucional) una homilía en la que ensalzaba la memoria de los dos dictadores a los que quiso agradecer cuánto hicieron por España. El título: “LA VERDAD PADECE, PERO NO PERECE”


Incluso se atrevió incluso a convocar a los españoles a una nueva cruzada contra la democracia y el socialismo.
Y digo yo ¿eso no es apología de la rebelión, o del racismo o de la dictadura o…..?, ¿dónde están los jueces que tanto se fijan en qué se dice en otros actos públicos?
La homilía la podéis leer completa por internet  (para que se vea que no son frases sacadas de contexto) y también la podéis oir completa en este otro enlace: audio del discurso completo
No obstante, para los muchos/as que se les pudiera descomponer el cuerpo si tienen que leerlo completo os pongo las frases más significativas:

“Franco el soldado heroico, José Antonio el mártir heroico, son España […..] ellos nos devolvieron España. La España de siempre, la España grande, la España inmortal.
[…..] quiero agradecer al Caudillo invicto el estar aquí con vosotros […..]Porque fue él quien salvó a la Iglesia Católica del exterminio. […..]La Católica España, la trinchera invencible de Cristo Rey está recibiendo los golpes más virulentos de Satanás y de sus servidores.
[…..]La España que derrotó a la media luna en Lepanto salvando a la Cristiandad de una nueva invasión islámica […..] la España que evangelizó y dio a luz desangrándose a todo un continente entero, y cuyos misioneros llevaron la Cruz de Cristo hasta los confines de la tierra [imagino qué pueden pensar los pobladores americanos de esto….…] […..]
La España que derrotó la revolución social del comunismo ateo, de la Internacional socialista y la masonería: el mayor enemigo de nuestra santa Iglesia. […..]
Ahora, aparentemente parece que finalmente hemos sido vencidos por la revolución sexual, por la cultura, o mejor dicho, por la anticultura del mayo del 68 francés […..] Pidamos al Señor y a la Virgen Santísima el valor, el coraje y la fortaleza de estos dos grandes hombres que no escatimaron sacrificios y que no se guardaron nada para sí mismos inmolando sus personas por completo en el altar del sacrificio a la fe y la Patria. […..]
Franco y José Antonio empuñaron la bandera de la tradición española más pura y tras ellos otros muchos, como un solo hombre […..] Vengo a proponeros su imitación […..]
No es en los en la superioridad de los medios en lo que tenemos que cifrar la esperanza del triunfo, sino en la SANTIDAD DE LA CAUSA que defendemos. ES DIOS QUIEN DA LA VICTORIA, no nuestras armas […..]
Frente a Dios se alza hoy desafiante la religión del hombre que se hace Dios. Que es el socialismo, el comunismo y la democracia, que conduce necesariamente al laicismo […..]
La situación actual no admite términos medios, por eso hoy, desde aquí, en nombre de Cristo Rey y por la sangre de todos nuestros mártires y de los caídos por Dios y por España os convoco a proseguir con la cruzada, con el espíritu de esperanza y de fe ciega en la victoria que Dios nos quiere dar. […..]
Luchamos por el Señor. Por la fe y por la patria. Por el Altar y por la Familia. Dios lo quiere. ¡Va por ti Señor! Somos tus soldados y sabemos que ante ti nunca seremos héroes anónimos. […..] por Dios y por España. Así sea
.
“Dios está con nosotros. Volveremos a vencer” decía el cura.
¿Es una amenaza a una nueva masacre como la que protagonizó Franco?


Cada cual llora a su muertos, no puedo estar contra ello y todos, los fascistas también, tienen derecho a llorarlos. Pero una cosa es llorar a los muertos y otra ensalzar a un dictador, hacer llamamientos a la lucha con términos militares,… Y que sea la Iglesia católica quien lo diga es algo que debiera hacer recapacitar en donde están a los millones de católicos de buena voluntad que existen en España.
Además, al día siguiente, se celebraba otro acto religioso en la explanada del Valle de los Caidos donde asistían unas 3000 personas (9000 según la Iglesia, que ahora parece que también se dedica a contar). La misa había sido convocada por la Iglesia en protesta por el cierre al culto de la basílica (el acceso al recinto está restringido desde principios de este año cuando Patrimonio Nacional decidió poner en marcha unas obras de restauración en la Piedad de la fachada de la iglesia que ponían en riesgo a los visitantes).

Hasta los mismos monjes del santuario, asustados por el cariz político que algunos grupos de extrema derecha pretendían dar al acto religioso, tuvieron que emitir comunicados contra ello y exigían a los asistentes que participasen en la Santa Misa “con el debido respeto, silencio y piedad característicos de las ceremonias litúrgicas, tanto durante el desarrollo de la celebración eucarística, como antes y después de finalizada la misma”.

También los padres benedictinos de esta basílica han sido muy críticos con el gobierno en su homilía: han vuelto a recordar las palabras del Papa sobre “…la ofensiva laicista actual, equiparable a la que sufrió España en los años treinta”. Incluso publicaban este mes una poesía “El martes me fusilan / a las seis de la mañana / por creer en Dios eterno / y en la Gran Guadalupana. […] Matarán mi cuerpo, pero nunca mi alma. / Yo les digo a mis verdugos / que quiero me crucifiquen, / y una vez crucificado / entonces usen sus rifles. […] No tengo más Dios que Cristo, / porque me dio la existencia. / Con matarme no se acaba / la creencia en Dios eterno: / muchos quedan en la lucha / y otros que vienen naciendo. […] ¡Viva Cristo Rey!”.
iene en cuenta que algunos de los sacerdotes que este domingo oficiaban la misa protesta son incondicionales de los actos religiosos que la extrema derecha celebra con asiduidad para rendir tributo a Francisco Franco. Uno de los más nostálgicos es el Padre Ruano, sacerdote muy vinculado a Fuerza Nueva que en más de una ocasión se ha atrevido a oficiar misa junto a la bandera franquista. Incluso, en algunas de sus homilías defiende que “la victoria supuso la plena instauración de un Estado Católico y que por eso mismo se combatía a Franco”.

¿Dios tiene sexo?. ¿Igualdad en la Iglesia Católica?

Pues mira, unhealthy como diría Sabina, vcialis 40mg “habrá unos que digan que sí y otros que digan que no”.
Bueno, en la religiones con Dioses y Diosas personificadas por supuesto que sí lo tienen. En otras, por ejemplo la religión católica, la religión mayoritaria de los lectores de este blog que se consideran religiosos…, pues sí (o no, claro). Si, por ejemplo dios es Dios y Hombre a la vez…., pues parece que es de sexo masculino, ¿no?
Pero si Dios es omnipresente, omnipotente, omniloquesea…no debiera tener sexo ¿no?
Bueno, esta reflexión que algunas personas se hacen cuando juegan a filosofar viene a cuento en realidad del tema que me gustaría tratar ahora: la presencia femenina en la Iglesia Católica.
Parto de una realidad: hoy en día, la mayoría de fieles de la Iglesia católica son mujeres y sin embargo la realidad es que la mujer, en su conjunto sólo está representada en la parte más baja y sumisa de dicha Iglesia (monjas, ayudantes, limpiadoras o empleadas, secretarias….)
Y sin embargo, cada vez hay más teólogas, y teólogas feministas también. Mujeres que piensan que la Iglesia debe modificar ese machismo en los tiempos que vivimos.
¿Nos imaginamos una representación de Dios con formas femeninas? ¿por qué no? ¿Dónde pone que ha de ser una forma masculina?
(y no hablo de los escandaloso que para muchas personas sería poner a una mujer clavada en la cruz, semidesnuda, como el Cristo crucificado)
¿Por dónde habría que empezar?,
Parece que una de las primeras cosas a cambiar de una vez, tantas veces intentado y las mismas veces prohibido desde la Jerarquía machista de la Iglesia es la ordenación de sacerdotes mujeres (o sacerdotas), el eslabón más bajo de la Iglesia que oficia o manda. Sin ese primer paso jamás veremos obispas, arzobispas, cardenales mujeres, ni Papisas.
¿Porqué no se accede a la ordenación de mujeres? ¿a qué se tiene miedo?. A que hay tres veces más mujeres que hombres en la Iglesia?
Esta lucha, desde los propios conventos, hace ya décadas que sigue. No hace mucho, 6 años, el entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fé Joseph Ratzinger, hoy Papa de la Iglesia católica, dictó un “monitum” (advertencia) sobre este tema, amenazando con excomulgar a quienes ordenaran sacerdotas pero la lucha sigue, en esos mismos conventos y en la sociedad católica y general.
Trabajos desde la propia Iglesia existe, por citar algunos: el libro “Mujeres sacerdotes, ¿por qué no?”, de la monja y doctora en Historia María José arana, otro más relevante (por el cargo, no por el fondo) escrito hace menos de 2 años por el cardenal Carlo María Martini titulado “Coloquios nocturnos en Jerusalem” en el que exhorta a sus pares de la jerarquía a plantearse el sacerdocio femenino y el fin del celibato obligatorio, o los apoyos del presidente de la Conferencia episcopal alemana, arzobispo Robert Zollisch, a favor del la revisión del celibato.
En las iglesias cristianas protestantes y anglicanas (emn este caso desde 1992) el celibato y la aceptación del sacerdocio femenino es ya un hecho, sigue, por supuesto, habiendo discriminación femenina pero el paso ya está dado, ese paso que la Iglesia catolica, lejos de darlo, lo obvia y se aleja más aún con el presente Papa (en la primera encíclica del Papa ya afirmaba que Dios había creado ala mujer “como ayuda del hombre”)
¿Qué pasaría, en España por ejemplo, si las mujeres dejaran de asistir a la Iglesia?, quien cuida los templos?, quien los limpia?, quien los adorna? ¿Quién recoge las limosnas y ayuda al mantenimiento de los locales eclesiásticos?, quien lava la ropa de los curas incluso? quien elabora las ostias?, quien…?: MUJERES
Los que ahora mandan en la Iglesia católica, los más fundamentalista de los últimos tiempos basan sus afirmaciones prohibicionistas y machistas en que “Jesús tuvo 12 apóstoles, todos hombres”, y se quedan tan anchos. Sin contar que en esa época había presbíteras y diaconisas, que algunos de los apóstoles estaban casados, que a lo largo de los siglos han habido manifestaciones feministas y femeninas en la historia sagrada, desde la conocida María de Magdala, muejres sacerdotes en pinturas de la mismísma Capilla Sixtina, mujeres ordenadas sacerdote en la dictadura comunista de Chequia, con conocimiento del papa Juan Pablo II, y centenares de ejemplos más, hasta incluso la aparición de una Papisa, la única en la Historia dde la Iglesia Católica.

La Iglesia católica (y la mayor parte de las Iglesias) tiene una gran deuda contraida con las mujeres que algún día han de saldar. Cuanto antes mejor. Sin miedo

Tomando como base el artículo “En el nombre de la Madre, de la Hija y del…”, publicado por El Pais el 15 de agosto de 2008

El velo en la cabeza y la venda en los ojos

Aunque sea un poco largo, sale os copio aquí un artículo que escribía Agustín Velloso

1. Un problema importante en España: la vestimenta de las mujeres en países musulmanes

La prensa nacional sigue ofreciendo a menudo artículos de opinión y cartas al director acerca del velo. Parece que esta prenda se ha convertido en un problema para la sociedad occidental, allergy en la que apenas se nota su empleo, help aunque curiosamente no lo parece en aquellas donde su uso es mayoritario.

Lo cierto es que esta prenda tan insignificante, además de cubrir la cabeza de las mujeres musulmanas, sirve para ocultar la situación de las mujeres españolas.

¿Tienen todos aquellos editorialistas y escritores menos de cincuenta años? Porque si no es así no les costará nada reconocer a sus madres y a sus tías en esta fotografía:

Esta fotografía y las que siguen (obtenidas de http://www.alicantevivo.org/ y de http://castropol.blogia.com/temas/fiestas-y-procesiones.php) son de actos cotidianos de la España de 1950 y 1960, aunque hoy parece que hace una eternidad que se tomaron.

Sucede que como en las paredes del adosado con piscina comunitaria, todavía propiedad del banco, ya no se coloca la foto de la familia del pueblo, sino un póster de Nueva York o de los Simpsons, sus moradores no reconocen ni a su madre.

El nuevo rico tiene poco dinero y menos memoria, pero anda sobrado de títulos de modernidad y se distingue por un tacto exquisito para decir a los demás –por la fuerza si es preciso- lo que tiene que hacer.

¿Qué se ve aquí? Sólo mujeres y todas con velo. Menudo atraso, lástima que no se hubiera inventado entonces la ISAF para liberarlas a bombazos y devolverles sus derechos mediante misiles lanzados desde aviones no tripulados ¿Es que no se daban cuenta de que una religión integrista las separaba de los hombres y las reducía a máquinas que repiten un ritual sin sentido? Ahora todas de pie, ahora de rodillas, ahora sentadas, ahora dicen lo que les mandan, ahora se tienen que callar.

Las mujeres caminaban sin la compañía de los hombres, el velo negro siempre puesto, en la calle también, y tiernas criaturas desfilaban cargando peso, cubiertas de pies a cabeza con la única diferencia de que su velo es blanco. ¡Pobrecillas!

Sin necesidad de cruzadas derechistas ni operaciones de paz izquierdistas, los velos han ido disminuyendo en tamaño y presencia, igual que el resto de la ropa, hasta nuestros días. Sin embargo, en los pueblos se mantiene un grupo de irreductibles en grave peligro de extinción: ancianas cuya negra y larga vestimenta negra proclama sin palabras que son viudas. Sobrecogedora tradición.

Fotografía obtenida de: http://img131.imageshack.us/i/hilanderas0yf.jpg/

  1. El uso del velo en España: tradición y religión

¿Son solamente unas pocas las extremistas aferradas a la tradición que usan velo negro en España? No, también las hay que cubren todo su cuerpo salvo la cara y las manos, pero a diferencia de las otras, ni siquiera salen de casa, no se relacionan con hombres y no reciben visitas sin permiso de una superiora. Según los datos de la Universidad de Navarra, el número de monjas contemplativas en España supera las 13.000.

http://www.unav.es/capellania/fluvium/textos/documentacion/igl20.htm

No se ocultan al mundo tras un velo de tela sino tras un muro de hierro y piedra. Es una forma de vida que adoptan voluntariamente por ideales religiosos y eso basta para que los demás respeten su decisión por más extraña que les parezca.

Fotografía obtenida de: http://www.rtve.es/resources/jpg/1/3/1244212625431.jpg

Entonces ¿por qué lo que vale para la religión católica no vale para la musulmana? ¿Por qué hay cada vez más mujeres nacidas en la segunda mitad del siglo XX –o a finales- en países occidentales que usan velo? ¿Por qué al parecer aumenta el número de mujeres que ingresan en esas órdenes mientras que disminuye en el resto?

En la edición del domingo 21 de febrero pasado, la sección de opinión de El País, publicó un alegato a favor de la “Ley del Burka” francesa, firmado por Bernard-Henri Lévy.

Afirma primero que la “servidumbre voluntaria nunca ha sido un argumento; el esclavo –o esclava- feliz nunca ha justificado la infamia inherente, esencial, ontológica, de la esclavitud”.

Además de que el autor se salta la no pequeña diferencia entre el esclavo obligado y el “feliz” (quien ya ha ejercido su libertad al elegir), no parece percibir que su opinión sobre la esclavitud femenina es un cuchillo de doble filo: ¿ha de prohibirse legalmente la esclavitud de las mujeres que viven prisioneras tras el burka por sometimiento a un hombre y no la de las que viven prisioneras tras el muro del convento por sometimiento a Dios? Si lo que cuenta es no tener trato con hombres y poner la propia voluntad en manos de otro ser, las monjas superan con mucho a las otras veladas.

Las mujeres que usan voluntariamente una prenda que les tapa la cara, estarán encantadas de que el articulista las diga la razón por la que ellas no deban hacerlo, mientras que las monjas dominicas de clausura, según su regla:

“con su vida de oración, de silencio y de penitencia, dan testimonio de que Dios existe. Escogen con plena libertad una forma de vida en la que se dedican al seguimiento exclusivo de Jesucristo y a las cosas celestiales.”

http://monjasdominicas.wordpress.com/2007/11/03/%C2%BFque-es-una-monja-dominica-contemplativa/

¿Qué significa esa dedicación exclusiva? ¿Qué hacen las monjas contemplativas en su vida diaria sin contacto con el sexo opuesto? “Estudian la palabra de Dios, rezan, hacen un trabajo manual y en comunidad con sus hermanas. Viven unánimes en el Señor no teniendo más que un alma y corazón en Dios, dentro del Monasterio”

http://monjasdominicas.wordpress.com/2007/12/01/en-torno-a-que-gira-la-vida-de-una-monja-dominica/

Fotografía obtenida de: www.galeon.com/juliodominguez/2005/svr.html

¡Alabado sea el Señor! Bien por las monjas y mala suerte para los bares, los jóvenes casaderos y puede que para los familiares de aquellas. Cada persona adulta sigue a quien le parece bien y si lo desea puede libremente dedicarle las 24 horas del día durante toda su vida con desprecio de todo lo demás: familia, profesión, amor, bienes, placeres… lo que antes se llamaba “el demonio, el mundo y la carne”.

El articulista aboga luego por la supresión forzosa del burka, a pesar de que admite que en Francia no hay más de unos cuantos centenares de mujeres que lo usan (se cree que son unas quinientas mujeres en un país de 66 millones de habitantes):

“aunque hubiera una única mujer en Francia que se presentase enjaulada en el hospital o en el ayuntamiento, habría que liberarla”.

Abraham le rogó a Yavé que no destruyese Sodoma si encontraba 50 justos en ella, pero como éste le manifestó su amor a los justos, se atrevió a pedirle clemencia para la ciudad si tan sólo hubiera diez, a lo que Yavé accedió. Ni la pluma de Bernard-Henri Lévy, ni por supuesto los misiles de Obama y sus aliados, han accedido a perdonar Afganistán entero con tal de liberar a las mujeres de sus burkas.

El hecho de que Bernard-Henri Lévy haga valer su afán liberador de las mujeres del burka desde la retaguardia del ejército que bombardea indiscriminadamente a éstas junto con sus familias en Afganistán, le inhabilita como abanderado de ideales humanistas a su parecer muy elevados. Esto incluso si sus argumentos tuvieran suficiente peso como para prestarles atención.

3. Feminismo políticamente correcto y velo

Algunos ciudadanos corrientes también se oponen al velo y por ende al burka. El 24 de febrero pasado escribe una lectora de El País en la sección de cartas al director: “Mi experiencia trabajando en un país musulmán es que el velo es parte de una forma de vestir, de vivir y de entender la religión que relega a la mujer a un segundo plano, subordinándola al mundo masculino.”

Este sencillo argumento, expuesto por una mujer española que hace notar su experiencia en un país musulmán, resulta más interesante y atractivo que el idealista del filósofo: el velo es un elemento más de una cultura, junto con una forma de vida y una práctica religiosa, que promueve el machismo.

Por sus palabras cabe decir que esta mujer es feminista: “no puedo compartir su concepto de feminismo”, dice al referirse a una activista francesa que usa velo. Añade que en los países musulmanes “la presión social (para que las mujeres lo usen) es muy poderosa”, mientras que en Europa “más bien hay un rechazo ante costumbres, símbolos y conceptos enterrados hace tiempo tras décadas de lucha por la igualdad”.

Veamos, pues, qué puede enseñar el país en el que vive la lectora al país donde “se subordina la mujer al mundo masculino”:

En el ámbito laboral, los datos del Instituto de la Mujer, referidos a 2009 señalan que “el salario masculino es superior al femenino en todos los casos, independientemente de las características personales, laborales y de empresa que se consideren. La diferencia salarial alcanza los 2,11 euros por hora trabajada, un 18%.”

http://www.inmujer.migualdad.es/MUJER/publicaciones/docs/Analisis_perspectiva_genero.pdf

Un estudio de la Universitat Autònoma de Barcelona menciona como causas “la discriminación por razón de género”, que “las mujeres tienen menos posiciones de mando que los hombres en sus empleos y que su presencia predomina más en empresas de menos trabajadores, donde la productividad es más baja y, como consecuencia, también los salarios.”

http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=2435

En el reparto de las cargas familiares, un informe del Consejo Económico y Social (CES) destaca las dificultades de las mujeres para la conciliación de la vida laboral y familiar (y que) en España el cuidado informal se resuelve a costa del trabajo y el tiempo de las mujeres, sobre todo las de menor nivel educativo, sin empleo y de clases sociales inferiores.”

http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0213-91112004000500001&script=sci_arttext

Quizás el velo musulmán preocupa tanto a nuestra lectora, que no se detiene a reflexionar que el instrumento de control masculino más eficaz sobre las mujeres no está en la ropa, sino en la organización social y familiar que es favorable al varón.

Según el Instituto de la Mujer, “las mujeres inactivas que no buscan empleo lo hacen principalmente por cuidar niños, ancianos, enfermos o personas dependientes. La tasa de actividad de las mujeres casadas se sitúa en el 47,80%, mientras que la de los hombres es del 68,60%. Los datos muestran una relación directa entre el estado civil y la actividad en las mujeres.”

Visto de otro modo: “en el año 2007, el 98,44% de las mujeres con contrato a tiempo parcial se encuentran en esta situación por cuidado de niños o adultos enfermos o incapacitados o mayores. El 93,80% prefiere la mitad de la jornada laboral por obligaciones familiares o personales.”

http://www.inmujer.migualdad.es/MUJER/publicaciones/docs/Conciliacion_Corresponsabilidad.pdf

En España, entonces, se lleva el velo solamente el día de la boda hasta el altar, donde se cambia por unas cadenas que duran hasta la muerte si el divorcio no las corta antes. Lo que ocurre en el domicilio conyugal entre medias, se explica así: “según la Encuesta de Empleo del Tiempo del INE (datos del 2002-2003), el 92,2% de las mujeres dedican 4 horas y 45 minutos diarios por término medio a las tareas del hogar y cuidados familiares. El 69,6% de los varones dedica tan sólo 2 horas y 4 minutos diarios.”

¿Es el machismo español solamente pesado o también violento? “Los juzgados españoles recibieron 35.270 denuncias por violencia de género entre julio y septiembre de 2009”. Si no hay variaciones importantes, se prevé que 2010 finalice con cerca de 150.000 denuncias.

http://www.publico.es/espana/293455/denuncias/violencia/genero/retiradas

Un artículo publicado por la Gaceta Sanitaria –que es el órgano de expresión de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria- afirma que esa violencia “no es el resultado de casos inexplicables de conducta desviada o patológica. Se trata de una práctica aprendida, consciente y orientada, producto de una organización social estructurada sobre la base de la desigualdad entre hombres y mujeres.”

http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0213-91112004000500001&script=sci_arttext

Si a lo anterior unimos los datos relativos a la prostitución, el tráfico y la trata, así como la imagen de la mujer como objeto sexual en la publicidad y por extensión en el ideario social de buena parte de la población, cabe pensar que nuestra lectora idealiza algo la situación de la mujer en España.

El Informe de la ponencia sobre la prostitución en nuestro país, elevado a las Cortes en el año 2007, declara que “la prostitución tiene un fuerte componente diferencial de género porque los demandantes son mayoritariamente varones, un total de 99,7 % “

http://www.lourdesmunozsantamaria.cat/IMG/pdf/INFORME_PONENCIA_PROSTITUCION.pdf

Quizás la lectora de El País, quien probablemente se siente tan satisfecha con la publicación de su carta al director como éste, no ha leído este informe, en el que también se afirma que “el periódico con más tirada de este país ingresa en torno a cinco millones de euros anuales” por anuncios de publicidad sexual, o sea, los de la extensa sección de contactos.

¿Cree nuestra lectora que este panorama aconseja colocar a la España moderna, democrática, civilizada, “tras décadas de lucha por la igualdad”, con un buen manojo de ministras de izquierdas y un presidente que asiste a desayunos de oración en Estados Unidos, entre las naciones más indicadas para dar lecciones sobre la liberación de la mujer musulmana o de otra religión?

  1. El programa de trabajo del feminismo

Llevaría horas discutir con nuestra lectora sobre las diferentes “formas de vestir, de vivir y de entender la religión” en el país musulmán que conoce y España. Sin embargo, el papel sobresaliente que ella –y mucha más gente, gracias a labor educadora mencionada al principio- atribuye a una prenda tan pequeña como el velo la subordinación de la mujer al hombre, inevitablemente mueve a preguntarle por el significado de otras prendas aún más pequeñas que usan las mujeres en occidente y por supuesto en España.

¿Acaso no sufren también éstas una fuerte presión social para llevarlas? ¿No cree que la publicidad, la televisión, las películas y los diseñadores de moda tienen al menos la misma fuerza de control aquí que la que tienen otros canales en otras sociedades?

Si cree que el velo musulmán subordina a la mujer respecto del hombre ¿no alberga ninguna duda de que la exhibición del tanga, el uso del sujetador con relleno, de los tacones de aguja, de la ropa ajustada y las tallas pequeñas, eso sin contar con la cirugía estética para el aumento del pecho, de los labios, etc. –incluso en menores de edad-, la depilación completa, el control del peso y la figura y otros “trucos femeninos” tienen una misión similar?

¿Se subordina más al hombre la mujer que usa el velo fuera de casa y se lo quita cuando está con su marido en el hogar, o la que enseña su ropa interior a los extraños que la aplauden por ello? ¿Qué otra razón puede haber para explicar esta fotografía?

Fotografía obtenida de: http://node4.nirvanix.com/polldaddy/polldaddy/images/1266592909_4127-x.jpg

Algunas mujeres españolas se han liberado mucho. Tanto que hoy día se visten como las prostitutas no se atrevían a hacerlo hace unas pocas décadas, las mismas por las que nuestra lectora dice que se ha luchado para conseguir su liberación.

Sin embargo, además de la piel no tienen mucho que enseñar sobre liberación a las mujeres que con velo y sin él están hoy día en primera línea de la resistencia contra el imperialismo, el capitalismo y el machismo.

¿Quién cree nuestra lectora que está más liberada: la mujer palestina con velo encarcelada en Israel por luchar contra la ocupación, o la soldado israelí que posa de forma seductora en ropa interior después de haber detenido a esa palestina?

Fotografía obtenida de: http://www.jewcy.com/files/images/israeli-defense-gm_l5.img_assist_custom.jpg

Fotografía obtenida de: http://australiansforpalestine.com/wp-content/uploads/2009/09/Palestinian-women-visit-prisons.jpg

¿Cómo cree nuestra lectora que en este año 2010 se debe luchar contra la subordinación de la mujer: viendo una telenovela caliente, un “reality show”sobre escándalos de cama, una revista de celebridades femeninas, asistiendo a un desfile de moda sexy…?

Fotografía obtenida de: http://fredylopex.blog.terra.com.mx/files/2007/11/tanga1.jpg

A la vista de los programas televisivos con mayores audiencias, de las revistas del corazón de gran tirada y de otros datos acerca de las inquietudes de gran parte de la población femenina española y por extensión occidental, hay mucho más trabajo que hacer para quitarles la venda aquí, que para eliminar el velo que se usa en otros países.

Si se compara el daño que al parecer causa el velo entre las mujeres que viven en Iraq, Afganistán, Líbano y Palestina, con el que padecen bajo la agresión y la ocupación de potencias occidentales con la colaboración de la España izquierdista y feminista, convendría preguntar a madres palestinas como la de la fotografía -que asiste impotente al asesinato de su hijo a manos del ejército israelí- si lo que más ansía es recibir una filípica sobre su tradicional vestimenta por parte de algunas feministas europeas, o si tal vez prefiere que sigan enseñando las bragas en su tierra y la dejen en paz.

Ibasque.com ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Iglesia católica e IRPF

Como cada año, cialis llega la campaña sobre el IRPF, generic la renta. Todos sabéis que existe la posibilidad de marcar un acasilla o dos por las que podemos hacer que el 0, apoplectic 7 o el 1,4% de nuestros impuestos vayan a parar a “Iglesia católica” “Otros fines sociales” o para ambas cosas.

Sobre este tema hay dos posturas principales:

1.- Aquellos que no quieran marcar ninguna casilla: son los que confían en el Estado, confían sus impuestos, al 100%,  para que los administre el Estado y sea éste quien decida como repartir ese dinero que va a parar  a las organizaciones y programas sociales. (esto hizo el 35% de los contribuyentes el año pasado)

2.- Los que no confiamos demasiado en el Estado (me incluyo) porque bastantes corrupciones ya vemos por doquier y no sé muy bien qué hacen con ese dinero, tratamos de que al menos un 0,7% de lo que pagamos de impuestos vaya  a parar directamente a organizaciones sociales cobncretas (los anteriores comentan que también hay corrupción en las ONGs pero…, es un riesgo, lo que debemos hacer es denucniar a esas asociaciones directamente, ¿no?)

Si hemos optado por marcar alguna de las casillas, SOBRE TODO LAS PERSONAS CATÓLICAS,  hemos de tener en cuenta una cosa muy importante: SE PUEDEN MARCAR LAS DOS CASILLAS.

Si marcamos una sola casilla, el 0.7% se invertirá pero si marcamos las dos casillas, se invierte el 1,4%

Por mi parte yo solo voy a marcar una casilla, la de “otros fines sociales” . ¿por qué?, primero porque marcando esa casilla, se van a beneficiar las ONGs de carácter social y de ellas el 35%son de la Iglesia (no todo es malo en la Iglesia) así que ya estoy contribuyendo como católico de nacimiento-bautismo, que no convencido,  a esa “causa” y segundo, porque no quiero contribuir con mi dinero a pagar a la jerarquía eclesiástica que tan mal está haciendo las cosas desde siempre.

Si marcamos la casilla de “para la Iglesia”… ¿A dónde va ese dinero?…pues teóricamente a sufragar los gastos de la Iglesia. La Iglesia dice que para pagar los sueldos de los curas pero …yo no me lo creo, más bien será para pagar el boato de los dirigentes, algo a lo que no estoy dispuesto a contribuir yo.

En 2009 con esa casilla la Iglesia recaudó263,6 millones de euros (43.859 millones de pesetas). Si los curas de base están cobrando menos de 1.000 euros mensuales como mucho…. ¿cuántos curas hay en España???. Eso sin contar que los cepillos de las iglesias recaudan también para esos asuntos de parroquia. Quiero dar mi dinero a asociaciones sociales, sean o no patrocinadas por las diferentes Iglesias, pero no quiero pagar las capas, los trajes, las comilonas, los viajes y las fiestas de esos arzobispos que van de “salvadores” y se dedican a hacer política y rebajar los derechos humanos de las personas en nombre de Dios, a menospreciar a las mujeres….. Me niego.

Así que desde aquí os animo a NO MARCAR ESA CASILLA DE “PARA LA IGLESIA”, quizá a esos dirigentes les haría falta algo de eso que predican sobre la abstinencia, la pobreza y demás.

Para el resto, para las organizaciones sociales, con miles de voluntarios y voluntarias de buena voluntad….Todo.

Por cierto, en 2009 hubo 7,1 millones de personas que marcaron la casilla de la “Iglesia” y casi 10 millones que marcaron la casilla de “Otros Fines Sociales”. Sin embargo así como la casilla de la Iglesia sirvió para que cobraran  esos 263 millones, la de Otros fines sociales, con casi 3 millones más de personas, recaudaron menos, 252 millones.

Está claro quien marca la casilla de “Iglesia”:  los que tiene más rentas.

FELIZ Y SOLIDARIA RENTA, marques una casilla o ninguna.



La Iglesia católica no se calla, Martinez, Munilla, Varela…

No hace nada hablábamos de las crueles manifestaciones del arzobismo de Granada, doctor Martinez dando por buena la licencia de los varones para poder maltratar a las mujeres que aborten y ayer mismo sale otro más, MUNILLA a cosas similares e igual de crueles.

De Munilla se ha hablado mucho, que si estaba denostado por los curas vascos porque son muy rojos y separatistas, que si tal que si cual… (me jode que he visto a  socialistas de izquierdas, de los que se autollaman constitucionalistas, que apoyaban a Munilla solo por el hecho de ser antinacionalista, sin ver que estaban apoyando al ala más ultraconservadora de la Iglesia).

Pero no, no es solo eso, auqnue habrá algo, seguramente, ya que no es normal que el 75% de los curas de Gipuzkoa se hayan opuesto a ese nombramiento.

Munilla es ante todo un ultraconservador. A sus declaraciones homofóbicas y conservadoras ayer, en una entrevista  a la Cadena Ser,  unía una frase que es síntoma de su pensamiento: “Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo estos días, no?, ……también deberíamos llorar por nosotros mismos, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista d evida, no? Quizá es un mal más grande que el que esos inocentes están viviendo”.

Ya veis, nuestro mal es mucho mayor que el de los haitianos. ¿Pedimos ayuda internacional para curar nuestros males?

Visto la que se ha formado, Munilla ha tratado de corregirse, atacando a los medios de comunicación a los que acusa de que han tergiversado sus palabras. De todas formas sus excusas son aún peor que sus primeras palabras porque esta vez ya las dice muy serenado,  muy estudiadas:   “trataba de explicar que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra porque Dios les promete felicidad eterna”;   “hablaba en plano teológico puesto que se trataba de una pregunta de ese orden”.

Ya veis, ¿de qué se quejan esos “pobres haitianos?, …si creen en Dios (en el de Munilla, claro), ¡¡¡serán perdonados!!!!, y además luego (cuando ya todos se hayan muerto de hambre, de miseria, de…, serán felices eternamente con Dios (su Dios)

Para ser casi las primeras declaraciones, la ha “cagado”, no?

Lo que más me jode es que en estos mismos instantes muchas personas católicas, monjas, curas, laicas….se están partiendo el espinazo en Haití, ayudando a todas esas personas damnificadas. Haiti, un pais que en 100 años ha tenido 70 dictadores, donde el 1% de la población tiene el 90% del poder económico seguramente, donde no hay hospitales, ni educación, ni recuros, ni luz, ni agua potable….porque cuatro h. de p. se lo llevan todo a su paraisos fiscales. ¿Cuándo la jerarquía de la Iglesia Católica (y otras iglesias) criticarán con la misma dureza a esas dictaduras, a esos banqueros, a esas multinacionales, a esas personas poderosas.., incluso a esos dirigentes políticos que se exiben, mofándose, delante de una cola de parados/as?.  ¿Cuándo?,  por dios!!!!!!!!

Ah, y hablando de ayudar (es que Munilla se excusaba luego diciendo que Cáritas de Gipuzkoa iba a donar 100.000 euros a Haití), propongo una idea:

Me he enterado que el príncipe heredero del trono de España y los 8 nietos del actual rey han sido agraciados con la fortuna de decenas de millones de euros que un empresario catalán les ha legado al morir.

¿y si Felipe y Letizia la donan ay mismo a los damnificados de Haití?, total, es una herencia que no se merecen porque ni conocían al hombre ese, ¿no?

Yo por hablar…

Como dice Milu… “salud y República!