SI QUIERES EVITAR UN PROBLEMA…CREA UN PROBLEMA MAYOR (o el 3% del “patriotismo de pandereta y butifarra”)

Esa del título una máxima muy antigua, unhealthy una máxima que los mal llamados “políticos” emplean constantemente.
No siempre esa máxima se refiere a que el problema sea de más envergadura. Por ejemplo, a veces si quieres evitar que se hable del paro cuando los datos son malos, por ejemplo, pues hablas de la crisis de los refugiados a todas las horas, o de los malos malísimos del ISIS, o del caso de la niña asesinada en Galicia, o de los problemas de los manteros o inmigrantes en general, o de….., problemas que creen audiencia y hagan que los espectadores nos liemos con ellos olvidando lo anterior.

1El otro día Eldiario.es, ese periódico independiente como los que ya quedan muy poquitos y que os recomiendo seguir de vez en cuando o suscribiros, conseguía una exclusiva (una más) con las confesiones de unos de los máximos implicados en la gran CORRUPCIÓN (así, con mayúsculas) de este país: la corrupción generalizada y de ámbito estatal del Partido Popular desde los tiempos de mayoría absoluta de Aznar hasta hace nada. En esas primeras mayorías absolutas del PP y cuando España estaba en crecimiento económico muy positivo, mucha gentuza del PP se dedicó a dar miles de concesiones de obras públicas y privadas (ese fue uno de los comienzos de la venidera luego burbuja inmobiliaria) cobrando a su vez comisiones del 3%, (y a veces hasta el 7%), que por supuesto no pagaban las empresas sino todos los contribuyentes de este país, ya que aumentaban los precios por encima del coste (yo todavía me acuerdo de las concesiones del AVE Madrid-Sevilla a Siemens creo recordar, que ya se habló de ello y enseguida se tapó con diferentes noticias (imaginaos, el 3% de miles y miles de millones……) -A veces esas recaudaciones eran para los bolsillos de los más ladrones y avariciosos pero otras veces, las más, eran para el propio Partido Popular, para sus gastos , sus sobres de sobresueldos, sus fiestas, sus mitines grandiosos, sus vicios y compras de inversiones, pagar favores de todo tipo….

2Esas inmensas adjudicaciones y cobro de comisiones han sido, estoy seguro, el origen de la peor crisis que ha habido en este país (así como la inmensa cantidad de hihjosdeputa que había en Andalucía en el partido hegemónico, sindicatos, empresas …, han sido los culpables de que Andalucía, pese a su riqueza, sea y siga siendo el país más afectado por el paro, y por supuesto, de la misma forma que en Cataluña una buena cantidad de imbéciles sinvergüenzas del partido de Pujol robaron a su pais todo lo robable y mucho más, haciendo que se empobreciera aún más y más. Se pasó del latifundio del “señorito” al latifundio del corrupto en la pobre Andalucia y de ser la mas rica a ser la más recortadora en Cataluña…. (lo malo es que, como en Andalucía, en Valencia, Cataluña, Madrid…., siguen votándolos, nunca entenderé ese masoquismo económico de la población).

Respecto a lo anterior de la inconmesurable red de corrupción del PP en todo el estado, ….¿Todavía hay alguien que piensa alguno de los que han estado en la ejecutiva del partido desde hace unos 20 años no está implicado en todas estas tramas?. ¿es posible eso? ¿qué rama de la psicología o psiquiatría explica este fenómeno?

Bueno, pues como decía al principio,

Eldiario.es sacó el día 21 la gran exclusiva del año, la confesión con pelos y señales de Correa, uno de los principales implicados en la corrupción generalizada de del PP, sobre todo en Valencia, Andalucía y Madrid

Ayer todos los periódicos y televisiones deberían haber estado hablando de eso, de la inmensa trama de corrupción que sacaba a la luz Corra, de cómo se imputaba en ella a todos los cargos ejecutivos, a expresidentas de la comunidad, a expresidentes, a exministros…..

3Pues no, qué casualidad, ayer no se habló de esa corrupción y esa exclusiva. Ayer ¿por casualidad?, tuvo lugar una gran operación anticorrupción contra el partido nacionalista de derechas catalán CDC, el partido de Más, la otra corrupción hermana en ideología y tiempo que lleva haciéndose (eso si,. esa aún más mala maligna, que es nacionalista, uffff).
Y claro, ayer todas las televisiones (salvo contadas y honrosas excepciones), dieron 10 veces más noticia a los registros o detenciones cautelares de Cataluña que a esa exclusiva de la corrupción de Partido Popular.
Justo antes de las elecciones catalanas ya hubo también una acción contra la corrupción del partido de Mas, ahora justo con esto otra….decidme que soy mal pensado pero….Si quieres evitar un problema mayor….crea otro problema mayor. ¿Quién va a hablar de la corrupción del PP pudiendo hablar de la misma corrupción pero del nacionalista catalán? (al menos esto ha pasado fuera de Cataluña, no sé si allí los medios de comunicación han hecho lo contrario aunque me da que excepto algún medio que pertenezca al gobierno como TV3…el resto son las cadenas estatales que son igual aquí que allí)

Otro día hablaremos de esa corrupción catalana que también es impresionante y clama al cielo (de ahí el subtítulo que he puesto), que parece que el patriotismo de muchos es sólo don dinero, sin duda, ya sea patriotismo español pepero como patriotismo catalán. “España ens roba”, dicen, pero los políticos corrutos nos roban mucho mucho mucho más. Era esa ápoca de Aznar y Pujol, que eran muy “amigos” y colaboraban en el parlamento español, ahora sabemos por qué: en esa época fueron los grandes comienzos de estas tramas del 3% de ambos partidos, PP y CIU, ambos partidos liberales de derecha campaban a sus anchas cobrando cada uno en su jurisdicción. Como buenos reyes de sus reinos de taifas.

Pero hoy, como lo que quiero es que no se olvide lo de Correa que es una gran exclusiva silenciada por este poder (lo del partido de Mas lo vamos a oir mucho en las televisiones de aquí a diciembre) pues nada nada, pongo los enlaces por aquí. Merece la pena leerlo.
Me da mucha pena escuchar a los peperos (digo las bases, los que siguen engañados votándoles), hablar de los corruptos de CDC, de Mas, del 3%…….y ellos siguen votando al PP que está embarrado hasta las cejas, del mismo modo, con el mismo porcentaje, y toda las ejecutivas desde hace 20 años. Ójala estos catalanes y españoles, mal nacidos, que tanto nos han robado en estos 20 últimos años se pudran e la cárcel. No soy muy optimista porque sé que meterán a algunos pringados y con eso se lavarán las manos el resto, pero …los grandes culpables …esos estarán comiendo langosta cualquier día mientras mucha gente sigue votándolos.
(qué casualidad, tanto en PP como en CDC los primeros detenidos todos los tesoreros y extesoreros….., son tan parecidos ambos casos….. El PP no ha hecho nada por echar a corruptos (todo lo contrario, les ha apoyado a muchos de ellos, CDC como no empiece ya mismo a echar a gente de su partido se le irá de las manos también, y me da que en Cataluña la ciudadanía ya está aprendiendo y el partido de Mas puede perder la mitad de los votos si no reaccionan con contundencia ante la corrupción, que aprendan del PP lo que no debe hacerse, ¿no?)

Saludos, nos seguirán manipulando unos y otros , no os preocupéis, lo que podemos hacer es darle alguna dificultad mas que otra, al menos que les cueste hacerlo y suden un poco.

ENLACE A LA PUBLICACIÓN DE “ELDIARIO.ES”

Enlace a un resumen explicado de la confesión (hay que estar suscrito (os animo a ello, para apoyar el periodismo independiente) para acceder a la confesión original completa aunque seguro que pronto saldrá por ahí)

Las 10 Estrategias de Manipulación de Sylvain Timsit (que no de Chomsky como se puede ver en muchos sitios)

Las 10 Estrategias de Manipulación (Sylvain Timsit).  Ya las escribió en 2002 pero hoy en día siguen teniendo el mismo valor o más.

No hace falta mas que veáis un poco la televisión o los periódicos y veréis muchos casos de cada uno de los enunciados, therapy sin duda.

(Las estrategias y técnicas de los “Maestros del Mundo” para la manipulación de la opinión pública y de la sociedad….(Autor: Sylvain Timsit, unhealthy 2002)

[Observación: Esta reflexión es atribuida, viagra 40mg de manera masiva y viral en internet, a Noam Chomsky. Fue desmentido por el propio Noam Chomsky que considera que este texto refleja sólo en parte y algo distorsionada su visión de la manipulación de masas. Le Grand Soir, 11 de octubre de 2010]. (sobre este tema, está muy bien el artículo de este blog del viejo topo  que os recomiendo)

En este caso, que transcribo completo, el decálogo está comentado y ejemplificado en este enlace por Nieves.
(A VER SI ENTRE TODOS/AS PODEMOS HACER QUE ESTE ERROR VIRAL DE AUTORÍA DESAPAREZCA Y NUNCA MÁS LEAMOS (SIN CONTESTARLES) “EL DECÁLOGO DE CHOMSKY” POR FAVOR, DIFÚNDELO)

DECÁLOGO DE ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
”Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (extraído de Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. (quizá aquí vemos el por qué de tantos programas de “debate” donde invitan a los que quieren, tantos realitys que no aportan nada, tantas noticias que nos inundan (el caso de la niña Asumpta, horas y horas en las televisiones estos días es un ejemplo terrorífico de esto)

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, o utilizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: “utilizar una crisis económica” para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. (Aquí, con la dimisión de Arantza Quiroga lo acabamos de ver, no puede el gobierno zafarse de un poco más de sufrimiento de la población, de enfrentamiento, ….el terrorismo siempre ha beneficiado en votos al gobierno, ¿para qué buscar una solución definitiva y dialogada?. Y con la crisis….ufff, ya se pasaron con eso de “hay que quitaros derechos para salir a flote, vivir por encima de las posibilidades (mientras ellos robaban millones), rescatar a bancos para  que ellos puedan prestar dinero a todos (jajaja)…”

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, durante años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. (aquí esta ya se la han pasado por debajo del forro teniendo mayoría absoluta, pero si que han quitado o bajado pensiones muy poco a muy poco, han bajado salarios de funcionarios que se nota menos….)

4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. (Bueno, lo de la crisis y “es por vuestro bien” y vuestro futuro…caló en muchos millones de votantes, sin duda)

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tonoinfantilizante. Por qué? . “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad. “La niña de Rajoy” (25 de febrero de 2008, Debate Rajoy-Zapatero). (A mi esto me recuerda a Ciudadanos mucho, esos discursos de jovencitos neoliberales muy politizados, discursos de que ellos son los niños sin maldad, partidos nuevos de gente preparada y guapa que va contra la “radicalidad” del resto…. ¡como si su liberalismo total no fuera más que radical!)

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… (Tratar de conseguir que se asocie inmigración a delincuencia, a ayudas sociales, a quitar trabajo a nuestros hijos, ….creando así rechazo de todo el colectivo en general y haciendo que entren en la marginación …con lo que conlleva estar marginado…, robar para comer, pedir ayudas, trapichear….Se completa el círculo y al final “¿Ves como tengo razón?, viven de ayudas y delinquen!”)

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. (No voy a hablar de los programas “educativos” de televisión…, pero hay recortes en educación, recortes en profesorado, en becas, masters carísimos, carreras imposibles casi para una gran población, subidas de IVA cultural como si de un artículo de lujo se tratara…., y decenas de casos más)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto(no hay más que ver qué espacios televisivos se convierten en lideres de audiencia…., ¡viva sálvame!, con permiso del fútbol profesional de primera y masculino, claro, que da mil vueltas a cualquier otra programación de lo que sea. Por el equipo…me manifiesto, lloro, grito, insulto, me peleo y hasta mato……, si gana la liga…….30 veces mas manifestantes que si cierran una gran fábrica de la ciudad)

9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! (Pues si, nos lo han dicho hasta la saciedad y al final nos lo hemos creido y hemos entonado el mea culpa “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”.  ¿A que si?….y mientras los millonarios, los exministros de las eléctricas, los directivos bancarios, las grandes fortunas, los políticos corruptos….se descojonan de nosotros que echamos la culpa a los inmigrantes, a nosotros/as mismos/as, a nuevos políticos que traen alguna que otra utopía….)

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El “sistema” ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el “sistema” ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. (hoy en día yo no conozco nada de un directivo de la gran banca pero él, con su dinerito pagando al analista o el programa informático de turno, puede conocer mis hábitos, mis gustos, lo que pienso, lo que digo, donde voy, con quien voy…., tecnología para el poder económico, como casi siempre.)

En un video también lo tenéis:

Yo soy yo, y mis cibercunstancias

Como algunas otras veces, generic os pongo reflexiones de esas que salen mientras piensas (de verdad) cuando estás ante un teclado negro y frio, advice ante una pantalla que no miras, purchase o ante una persona en un chat…que a veces es lo mismo pero otras veces es algo más que genial.
Este ensayo está escrito por otro habitual psicólogo de este blog: Lom. Espero que os guste y comentéis lo que os plazca:

Estos últimos tiempos podemos encontrar con demasiada frecuencia para lo que algunos desearían, nuevas maneras de establecer relaciones que no son habituales a lo que hemos vivido y que se apoyan en unos nuevos medios de comunicación que modifican sustancialmente no sólo la manera de comunicarse en si mismo sino el ámbito material y real y el entorno donde se produce. Hablamos lógicamente de lo virtual, de los espacios cibernéticos (fíjense que hasta ya suena la palabra a vieja y no hace nada que apareció)….. los nuevos mundos de Yupi donde los ciber friáis navegan y viven “realmente”….

¿se puede afirmar que esta forma de relación es mejor o peor que las que había antes?. No. Lo que pasa es que los nuevos medios que emergen no se saben auto-controlar aun y las noticias sobre ello suelen ser mas “vistosas” para quien escucha que los chismes de siempre. Además estos medios multiplican por miles las opciones posibles de contacto y relación y reducen por miles igualmente los supuestos límites de cada uno hasta el punto de que se difuminen de tal manera las barreras entre lo real e irreal y lo material y lo inmaterial que resulta imposible acotar lo que es o no es cuando te lo cuentan.

El hecho de que sean nuevas maneras de contactar y crear relación no significa que sean malas o buenas en si mismo pero si es cierto que la tendencia de la inercia de la mayoría de la personas suele ser mostrarse desconfiado o receloso a las mismas (en general se suele mirar mal lo nuevo…“mas vale malo conocido que bueno por conocer”….. esto de los refranes…).

Pero no. No se puede juzgar de esa manera sin mas, una mirada basada muchas veces en el simple desconocimiento del medio en sí. De hecho, hemos de entender que ésta es una actitud de defensa ante lo desconocido y ante lo escasamente manejado lícita y entendible pues es lo que no se “controla”, lo que no se sabe hasta donde llega, lo que no se ve…..
Pero no nos engañemos Con ello quiero expresar también que las nuevas maneras de comunicarse, por el hecho de que sean nuevas, innovadoras o “a la última” no son en si mismas más fáciles que las habituales de antes (como de primeras puede parecer debido a la facilidad de los medios de comunicación empleados y su tecnología como si fuese solo darle a una tecla y ya está) ni tampoco necesariamente mas eficaces… pero tampoco al contrario. Cualquier modo de establecer relaciones….hummm, sigue siendo complicado mas si se trata de sentimientos fuertes como el amor y la amistad íntima….

Entiendo que como ante cualquier otra relación, se debe tener una actitud critica y equidistante que nos permita ser objetivos mas allá de nuestros propios rollos, necesidades y comidas de coco particulares. Y eso no es fácil ni con unas, ni con otras…. Ni como parte interviniente ni como observador, con ordenador en un ciber-café o en la esquina de tu cuarto… o sin él, en una cafetería o disco-bar, Pub o similar con la parte contraria del contacto delante mismo de tí..

¿Por que? Sencillo. La misma “persona” es la que establece una relación “normal” y convencional (o real en tanto que tiene ,la materialidad del otro ser delante) que la que establece una virtual o a distancia de ciber-bits. Y digo que es la misma “persona” con sus traumas, rollos y necesidades no comprendidas .Y puede que esto no te guste aceptar si te lo aplicas a ti mismo pero así es. Quien ha avanzado es el medio de contacto, el sistema de contacto, el complejo mundo de comunicación, y no la persona.. Por eso, el que te manejes genial en esos nuevos mundos de chateo y comunidades virtuales no significa que lo hagas realmente sin tu “pedrada” personal. Digamos que tu alter-ego virtual tiene los mismo complejos, problemas miserias, necesidades y cuelgues que tu mismo y eso no tiene vuelta de hoja. Avanza el medio pero no la cordura y consciencia del quien lo utiliza y precisamente por eso es que vemos al medio peligroso. Es como estar acostumbrado a ir en bici bien por la carreterita de siempre y de repente te plantan un cochazo deportivo para que circules sin mas por la misma carreterita en toda su potencia… podrás estar genial dentro del cochazo, sentirte poderoso, pensar que la carretera es tuya, poner mil caras de velocidad, babear de gusto apretando el acelerador y sentir pasar en un suspiro los árboles, casas, y objetos cortando el viento…. Pero… el que va dentro, es el mismo que el que iba en la bici, no ha cambiado no ha aprendido, no ha asimilado la maquina y la herida de la rodilla de la ultima vez que te caíste de la bici no será la que puedas ver cuando te caigas con tu nuevo cochazo…

Igualmente el que afirmes que tú ya entiendes lo que pasa, no significa que lo entiendas ni que otra u otras personas no entiendan lo que haces que sea cierto que sea así.. Desgraciadamente normalmente pasa mas veces al revés, no vemos precisamente no que no nos interesa ver e interpretamos las cosas subjetivamente, generalmente para confirmar nuestras ideas sobre algo o nuestras creencias sean estas buenas o casposas.

Ya sabemos que el corazón tiene razones que no entiende el cerebro y que pese a que cada cual pretendemos ser conscientes y objetivos con las razones y motivos por los que hacemos o dejamos de hacer algo, no solemos conseguirlo ya que ¿quien mejor que uno mismo para engañarse? Sin embargo no debemos olvidar que nuestros argumentos, lo que nos decimos a nosotros mismos para hacer o no hacer algo no siempre son reales y más bien suelen ser argumentos para confirmar nuestras propias ideas o para justificar nuestros actos y escapar de sentimientos de inseguridad o de nuestras contradicciones que no queremos reconocer.. Por eso precisamente, porque es difícil no engañarse y conocerse, porque a veces somos demasiado arrogantes o condescendientes y por puto orgullo nos negamos a aceptar otras ideas opiniones o maneras de ver…. es por lo que valoro mas intentar dudar de mi mismo cuando me siento en certezas. Pero es que si ya esto es difícil de conseguir, ahora tenemos otro “cerebro” o cibercerebro engañador lleno de otros “cerebros” con los mismos problemas que el tuyo y a los que solo conoces por este medio plano de la pantalla. Y además, esa pantalla al mundo ciber es a su vez una máscara, un disfraz y un escudo detrás del cual es tan fácil esconderse o sentir que nos protege…nos protege.. ¿pero realmente nos protege?
Me temo que no.
Lom