El ministro de interior Fernández Díaz nombra “comisario honorario” de la Policía a Francisco Marhuenda

No, generic viagra no es una noticia del diario Today, es una exclusiva de El Diario de hoy mismo.
¿COMO ES POSIBLE SEMEJANTE DESPRECIO A LA CIUDADANÍA y POR PARTE DE TODO UN MINISTRO DEL PARTIDO POPULAR?. Vomitivo sería la palabra más suave que en estos momentos se me ocurre….
Estoy seguro que incluso los votantes del PP en estos momentos tienen que estar preguntándose cómo es posible esto (ya, luego callarán y dirán como siempre que tampoco es para morirse, que otros partidos hacen otras cosas, que……., en fin, chorradas para tratar de autojustificarse a si mismos lo injustificable).

Esta es una distinción que como mucho se suele dar una vez al año a personas que no son policías “a aquellas personas que, no habiendo pertenecido al citado Cuerpo, se hubieran distinguido por los merecimientos contraídos en virtud de la labor realizada a favor del mismo”. No sabemos exactamente cuáles son esos merecimientos porque es secreto pero bueno…, ni aunque hubiera sido confidente honorario.

¿Por qué se distingue con esta mención a Francisco Marhuenda, un personaje que está imputado desde octubre de 2014 por publicar en portada de su panfleto las fotos de 33 jueces que habían firmado un manifiesto a favor de la consulta en Cataluña y saber además que 22 de esas fotos procedían del archivo policial del DNI, por lo que están imputados en la causa también varios mandos policiales?, Un personaje al que hace unos días la propia Audiencia de Barcelona le ratificó la condena por “intromisión al honor” de un comisario de la Policía Nacional, ya retirado, Narciso Ortega, al que desde las páginas de La Razón se le acusó de haber intervenido para archivar una investigación contra la agencia de detectives Método 3 cuando era jefe superior de Policía en Cataluña. Y otro montón de querellas que tiene por su forma tan especial de decir sus verdades desde esa posición tan extremista suya… (Fernández Diez ya no solo da medallas a la Virgen (en dos ocasiones lo hizo, sí, habéis leído bien), ahora se la da a este personaje , la verdad que no sé muy bien qué es peor. ¿La próxima medalla será a la cabra de la legión?

¿Las verdaderas razones?, pues quizá haya que buscarla años antes, cuando Marhuenda, desde 1996 hasta 2001 estuvo codo con codo con Rajoy como Director de Comunicación de su Ministerio (imaginaos las cosas que debe saber Marhuenda de los supuestos sobres o de Barcenas o de Gurteles o de cloacas de ese partido….) En 1996 fue nombrado Director del Gabinete de Rajoy cuando éste era Ministro de Administraciones Públicas, en 1999 fue nombrado Director de Gabinete, también de Rajoy, cuando fue Ministro de Educación y Cultura y en el año 2000 fue finalmente nombrado Director General de Relaciones con las Cortes, dentro del Ministerio de la Presidencia que dirigía, qué casualidad, el Vicepresidente Mariano Rajoy.

Por cierto,. ¿alguien sabe cómo se mantiene “La Razón” con ese número de ventas que tiene y los regalos que da y demás?…

Y la segunda pregunta y más importante ¿POR QUÉ NO TE HAS IDO TRAS ESTO QUE DIJISTE  MARHUENDA?

¿POR QUÉ SE CELEBRA EL 8 DE MARZO EL DÍA DE LA MUJER? ¿POR QUÉ EL COLOR MORADO IDENTIFICA DICHA LUCHA POR LA IGUALDAD? ¿DESDE CUÁNDO PUEDEN VOTAR LAS MUJERES EN IGUALDAD CON LOS HOMBRES?

¿Sabías que no fue hasta 1945, cialis con la Carta de las Naciones Unidas, no rx , denture que se firmó el primer acuerdo internacional que proclamó que la igualdad de los sexos era un derecho humano fundamental?
Aprovechando que un día como hoy hace 105 años, un 19 de marzo, se celebró por primera vez el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, he tratado de resumir y poner en claro (si es posible), el por qué de la celebración del 8 de marzo como dicho Día de la Mujer Trabajadora primero y Día Internacional de las Mujeres después.

ANTECEDENTES DEL 8 DE MARZO. ¿REALES O MITO?

  • 8 DE MARZO DE 1857. Esta fecha parece ser la primera mención verosímil del 8 de marzo, relacionándola con la lucha de las mujeres. Ese fue el día en que cientos o miles de mujeres del textil de Nueva York organizaron una marcha entre los barrios ricos protestando en contra de los bajos salarios (que eran inferiores en un 60 ó 70 % a lo que percibía el hombre) y las condiciones inhumanas de trabajo. La policía dispersó a las manifestantes con furia, una manifestación que era algo insólito en el mundo. Diez años después, en 1867, en marzo también, parece ser que hubo también una huelga de planchadoras de cuellos de la ciudad de Troy y en esa huelga se formó el sindicato de dichas trabajadoras.
  • 8 DE MARZO DE 1908: también en Nueva York, esta vez entre 15 y 40 mil obreras textiles y costureras industriales de grandes factorías se declararon en huelga en EEUU en demanda del derecho a sindicarse, jornada laboral de 10 horas, mejoras de salarios, poder recibir formación, derecho a un tiempo para amamantar a sus hijos/as y el rechazo al trabajo infantil.


Según muchas fuentes, parece ser que durante la huelga, 129 mujeres murieron quemadas en un incendio en la fábrica Cotton Textile Factory (Sirtwoot Cotton según otras fuentes), de Washington Square, Nueva York. Una de las versiones habla de que los dueños de la fábrica las habían encerrado para forzarlas a permanecer en su lugar de trabajo y evitar que se unieran a la huelga.

Tanto este incendio como la manifestación de 1857 son temas que generan controversia sobre si son realidad o mitos que justifican dicha fecha, así, por ejemplo, una estudiosa del tema, Isabel Álvarez, cree que este incendio en realidad es una confusión y que se refiere al incendio del 25 de marzo de 1911, que sí es real y está verificado. También señala que la manifestación de 1857 o 1908 también son erróneas porque ambas se refieren a la celebrada en el año 1909, tras 13 semanas de huelga de empleadas y empleados del sector textil (mano de obra mayoritariamente femenino) . Además, esos días 8 de marzo eran domingos por lo que extraña la huelga y el incendio.
Otras dos historiadoras, Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúan la manifestación y el incendio en el día 8 de marzo fueron creados en 1955 para de esa forma eliminar cualquier connotación del verdadero carácter comunista que tenía en sus orígenes el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, tal y como vemos en los siguientes párrafos.

ORIGEN REAL PROBADO DEL DIA DE LA MUJER. LA INTERNACIONAL SOCIALISTA

  • 1908: Diversas fuentes citan que en mayo un grupo de mujeres socialistas norteamericanas celebraron en un teatro de Chicago un acto denominado Día de la Mujer, lo que podría ser el germen del celebrado ya oficialmente al año siguiente.
  • 1909: El 28 de febrero, de conformidad con una declaración del Partido Socialista Estadounidense, se celebró en todos los Estados Unidos el primer Día Nacional de la Mujer (Women´s Day, sólo en EEUU), como homenaje a las trabajadoras textiles que el año anterior habían protagonizado una dura huelga contra las condiciones laborales que sufrían, además de reclamar una mejora salarial y el derecho al voto. Este día siguieron celebrando el último domingo de febrero hasta 1913 al menos.
  • 1910. El 27 de agosto se celebró en Dinamarca la Segunda Conferencia de Mujeres Socialistas (Internacional Socialista) a la que asistieron más de 100 delegadas de 17 países (en representación de sindicatos, partidos socialistas y organizaciones de trabajadoras). En esa Conferencia la alemana Luise Zietz, apoyada por la líder socialista alemana Clara Zetkin, propusieron establecer el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, extendiéndolo por ello a todo el mundo y como un reivindicativo del sufragio femenino, la no discriminación laboral, el acceso a la educación, y otros derechos fundamentales no existentes para las mujeres. No obstante no se fijó todavía ninguna fecha concreta y se siguió celebrando en EEUU el último domingo de febrero varios años.
  • 1911: El 19 de marzo, siguiendo las consignas socialistas, Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza celebraron el Día de la Mujer Trabajadora con mítines a los que asistieron más de un millón de personas, la inmensa mayoría, mujeres. Se exigía el derecho de voto, derecho a ocupar cargos públicos, derecho al trabajo, derecho a la formación profesional y la no discriminación laboral a las mujeres.
  • Este año se configura generalmente como el inicio del Día Internacional de la Mujer, por ello en 2011 se celebró el centenario de dicha celebración.

EL INCENDIO DE LA FABRICA DE CAMISAS TRIANGLE de NUEVA YORK

Se considera el más importante detonante de las luchas de las mujeres en EEUU y en el mundo. Ocurrió el día 25 de marzo de 1911, 6 días después de las grandes manifestaciones internacionales de mujeres habidas ese año y supuso un antes y después en la muchos aspectos.
Ese día 146 personas (123 mujeres y 23 hombres) fallecieron en el incendio de la fábrica textil Triangle Shirtwaist. La mayoría eran jóvenes inmigrantes de entre 14 y 23 años, judías de Europa del Este e italianas sobre todo, que se ganaban la vida en esta fábrica de camisas en el distrito de Manhattan. Trabajaban nueve horas de lunes a viernes y 7 los sábados y ganaban entre 7 y 12 dólares por semana (que equivaldría hoy en día a unos 170 a 290 dólares semanales, entre 155 y 269 euros semanales). Las fallecidas no pudieron escapar del fuego del que no se saben exactamente las causas, por varias causas: porque las puertas de las escaleras y salida estaban cerradas a propósito para evitar las protestas sindicales (según los dueños, lo hacían para evitar el robo de materiales), porque la única escalera de incendios de la planta novena no llevaba a ninguna parte segura y se doblaba con el peso de las trabajadoras (sólo funcionaba un ascensor para las trabajadoras) y porque las mangueras de los bomberos no llegaban correctamente a las últimas plantas. Fue en esas plantas donde se situaba la fábrica (octava, novena y décima) donde se declaró el incendio. Muchas de las 500 obreras que trabajaban dentro rompieron los cristales de las ventanas para saltar a través de ellas antes de morir quemadas.
El desastre de tal magnitud supuso muchos cambios legislativos en las normas de seguridad y salud laborales e industriales y fue el detonante de la creación del importante Sindicato internacional de mujeres trabajadoras confeccionistas.

ORIGEN DEL DÍA 8 DE MARZO. LA REVOLUCIÓN RUSA

  • 1913: En Rusia-Unión Soviética, las mujeres rusas celebraron por primera vez en 1913 el Dia Internacional de la Mujer haciéndolo el último domingo de febrero de su calendario juliano (primeros de marzo en el gregoriano actual).
  • 1914: Se celebra en Alemania, Suecia y Rusia el Día Internacional de la Mujer un 8 de marzo, mediante manifestaciones y mitines para protestar contra la guerra o para solidarizarse con las demás mujeres.

  • 1917: La Guerra Mundial estaba en su peor apogeo, ya habían muerto 2 millones de soldados rusos y ello provocó la “Revolución de Febrero” rusa. En ese febrero de 1917 había hambruna y revueltas en la antigua capital Petrogrado. El día 3 de marzo, la mayor fábrica de Petrogrado, la factoría Putilov se cerró, quedando 30.000 trabajadores en situación desesperada. Hubo huelgas, la policía disparó a los huelguistas , cerraron muchas tiendas… El último domingo de febrero, (8 de marzo en el calendario europeo y 23 de febrero en el calendario Juliano existente en Rusia) se celebraron mítines y manifestaciones con motivo del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, el tono político y económico fue in crescendo y hasta los incidentes entre amas de casa en las largas colas por conseguir pan se convirtieron en manifestaciones espontáneas contra la monarquía y a favor del final de la guerra.
    Las mujeres rusas espontáneamente se declararon en huelga y salieron a las calles en demanda de “Pan, Paz y Libertad”. Así comenzaría el levantamiento popular que acabó con la abdicación del Zar cuatro días después y que desembocaría en octubre finalmente en la Revolución de Octubre Rusa dando paso a la Unión Soviética (en ese momento el gobierno provisional concedió a las mujeres el derecho de voto). Tras la revolución rusa, Alexandra Kollontai (que fue la primera mujer en puestos de responsabilidad en un gobierno, logró por fín el voto permanente para la mujer y que fuera legal el divorcio y el aborto) consiguió que el 8 de marzo se considerase fiesta oficial en la Unión Soviética, aunque laborable.

Todos los estudios serios señalan pues este hecho tan importante para la historia y con las mujeres como protagonistas, sucedido un 8 de marzo, como el hecho más significativo para que a partir de dicho año ya siempre se celebrara este Día de la Mujer en la fecha del 8 de marzo, sin más cambios de fechas hasta hoy.

8 DE MARZO, DIA DE REIVINDICACIONES POR LOS DERECHOS DE LA MUJER. ALGUNOS HITOS HISTÓRICOS A PARTIR DE ENTONCES

  • 1920: En Estados Unidos se logra la aprobación de la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorga a las mujeres el derecho al sufragio.
  • 1922: En China se celebra por primera vez el Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo
  • 1936: Se celebra por primera vez en España el 8 de marzo.
  • 1945: Otro año decisivo en la historia de la Igualdad, ya que las Naciones Unidas firman en San Francisco una carta que constituye el primer acuerdo internacional que defiende la igualdad de ambos sexos como derecho fundamental e indiscutible. Las Naciones Unidas han realizado desde entonces cuatro conferencias mundiales sobre la mujer, con actividades y programas coordinadas en favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica.
  • 1948: Las Naciones Unidas aprueban la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo artículo 21 declara, refiriéndose a personas, no a sexos, que Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos, Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país y La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto. Pero muchos países seguían haciendo caso omiso a dicha norma, considerando a las mujeres “no personas”.
  • 1952: La Convención sobre los derechos políticos de la mujer fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la resolución 640 (VII), en 1952, (aunque entró en vigencia el 7 de julio de 1954) y en su Artículo I dispone: “Las mujeres tendrán derecho a votar en todas las elecciones en igualdad de condiciones con los hombres, sin discriminación alguna”.
    1958: Se reformó por fin el Código Civil, dando la posibilidad a la mujer de no verse obligada a abandonar el domicilio conyugal, ni perder la custodia de sus hijos tras haber cometido adulterio.
  • 1965: la Unión Soviética declaró no laborable el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
  • 1975: la ONU declarar el año 1975 como el “Año Internacional de la Mujer” adoptando numerosas medidas legislativas y sociales.
  • 1977: la Asamblea General de la ONU proclamó el 8 de marzo como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional, quitando pues el apellido “Trabajadora” de dicho día y añadiendo por la Paz porque precisamente los primeros 8 de Marzo fueron ambas cosas: días de lucha por los derechos de las mujeres y días contra la guerra y por la Paz. Se invitó asimismo a los Estados miembros a “que proclamen, de acuerdo con sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día al año como Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional” teniendo en cuenta que “una paz estable, el progreso social, el establecimiento del nuevo orden económico internacional y el pleno disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales requieren la participación activa de la mujer, su igualdad y su promoción”.
    A partir de ese año, la Organización de las Naciones Unidas conmemora el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer, asignando un eje temático cada año.
  • 1994: Como dato curioso, reseñar que En Estados Unidos, la cuna de todo ese movimiento del Dia Internacional de Las Mujeres, se celebra oficialmente este día sólo desde este año 1994 (quizá porque lo veían muy “ligado al socialismo y al comunismo” todavía).

EL COLOR MORADO DE LA REIVINDICACIÓN PRO LA IGUALDAD Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
El mito (o realidad) nos habla de que la idea de asociar el color morado con los movimientos de liberación femenina, viene del color que tenían las telas con las que estaban trabajando ese día las costureras, aunque otras versiones hablan de que el humo del incendio, que se podía ver a kilómetros de distancia, tenía ese color. Es bonita la historia así que me la quedado como explicación.

morado

 

¿QUIEN ESTÁ DETRÁS DE CIUDADANOS EN ESPAÑA?. ANONYMOUS AMENAZA CON UNA EXCLUSIVA SOBRE LOS TRAPOS SUCIOS DE CIUDADANOS EL DIA DE REFLEXIÓN

Anonymous Europa está enfadado con Ciudadanos, medstore no cabe duda.
Tiene dos poderosas razones:
– La primera porque están dolidos porque oyen hablar a este Rivera de regeneración, de limpieza, de trasparencia….y están viendo cosas muy raras en quienes les apoyan, quienes les dan dinero, para qué y que les van a pedir a cambio…Ya el sábado pasado, por twiter, Anonyous Europa retaba al partido de Albert Rivera a explicar quién los financia y amenazan a que si no lo hacían iba a al sacar a la luz documentos reveladores (“el 19D a 22h daremos información crucial sobre Rivera y Ciudadanos. No perdonamos, no olvidamos”)
– Y la que yo creo más importante, la financiación que según Anonymous está recibiendo Ciudadanos por parte del multimillonario irlandés Ganley (es el fundador y presidente del partido paneuropeo LIBERTAS, que es además un lobby y grupo de presión europeo importante pero con unos signos de extrema derecha, racismo y xenofobia…muy importantes. Con este partido (que en España preside el ultra expresidente de la ONCE Miguel Duran) se coaligó Ciudadanos en las últimas elecciones europeas y de esta persona este partido de Albert Rivera está teniendo mucha financiación (hay que pagar el favor, claro). Bueno, busca cosas sobre Libertas por ahí y asi lo ves mejor.
Twiter de Anonymous UE: https://twitter.com/Anonymous_UE

De momento aquí unos cuantos twitts con nombres y apellidos y empresas que, según Anonyous (aunque de momento sin ninguna documentación que lo acredite) han financiado a Ciudadanos. Según Anonymous, estas son las principales empresas y personas que habrían financiado a Ciudadanos y de una manera poco legal según ellos:
CaixaBank,
Banco Popular,
la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea),
Mercadona,
Grupo Arturo (del actor Arturo Fernández),
Marina d´Or,
Declan James Ganley (Libertas)
Presidente del RCD Español, Joan Collarín
Portavoz de la Conferencia Episcopal, Gil Tamayo.

Para quien no lo sepa, estos son los que mandan en FEDEA Qué casualidad, todas las puertas giratorias que dicen que quieren suprimir…… ¿no?:

fedea

financia4 financia3 financia2 financia1 anonimus

 

¿POR QUÉ LA “DICTABLANDA” DE RAJOY PONE TANTAS TRABAS A LOS ESPAÑOLES RESIDENTES EN EL EXTRANJERO?. UN PUCHERAZO TAPADO

¿Si tu fueras uno del millón o más de jóvenes que han tenido que emigrar fuera de España para poder conseguir un trabajo, price con un salario más o menos digno, stomach aunque no sea de tu carrera universitaria sino de barman en un pub……, anesthetist votarías a Rajoy?
Pues esa contestación ha debido pensar Rajoy (bueno, sus asesores, que es pensar) y por ello las trabas para votar son las máximas.

Y lo ha conseguido, de los casi 2 millones de personas apuntadas en el censo electoral extranjero (el llamado Censo Electoral de Residentes Ausentes- CERA), sólo unas 115.055 personas (poco más del 6%) han conseguido completar todo el proceso de petición de voto (que seguramente, por diversas causas, errores, retrasos…. al final podrán quedarse en 100.000 votos aproximadamente)

Hay que ser muy militante y paciente, listo administrativamente hablando, tener tiempo suficiente (y hasta dinero a veces), y preguntar a mucha gente experta….para poder votar en condiciones si vives en el extranjero.
– El primer paso es ser uno de esos casi dos millones que decía. Para ello has de ir a apuntarte a la embajada, para inscribirte en el Registro Consular y rellenar tu solicitud. Y en muchos casos, para eso, hay que tener mucho tiempo y dinero: para inscribirte hay que ir al consulado de España en el país donde residas. Si están en Londres, no hay problema, en las capitales siempre hay consulados, ¿pero si estas a 800 km del consulado como ocurre en tantos países?, ¿vas a hacer cientos y cientos de kilómetros sólo para ir a ese consulado a apuntarte para votar?. ¿En la era de internet no es posible apuntarte en el consulado por internet con las garantías necesarias para luego poder emitir un voto por correo sin problemas?. ¿Vas a gastar todo ese dinero en viajes?; ¿pedir que te den libre el día en el trabajo? (hay gente que debiera pernoctar debido a la distancia, ya que no podrían hacer el viaje en un solo día). Por gastar….además el voto ha de enviarlo por correo certificado, un gasto más pues.
– Otra cosa a tener en cuenta y que por alguna causa personal o por miedo y desconocimiento hace que muchos no se apunten: al apuntarte al CERA pierdes la cobertura sanitaria en España. En realidad eso no es ningún impedimento, pero por falta de información algunos no se atreven. Y nadie les explica lo contrario, claro.

Por cierto, la famosa Ley de Voto Rogado fue aprobada en su día mandando el PSOE porque no le convenía y el PP la ha mantenido contra viento y marea porque con tantos cientos de miles de personas que han tenido que emigrar dentro de su mandato….. En estas cosas de pucherazos, ambos partidos han hecho lo mismo, sin duda, aunque el PP le haya ganado por goleada en corrupción y pucherazo.

Arabia Saudí quiere ejecutar a un poeta palestino por “renegar del islam”

Esta vez pongo el artículo tal cual, sin resumir, porque merece la pena leer todo lo de este país que es “amigo” de España y otros países occidentales ricos…..:

El poeta palestino Ashraf Fayadh ha sido condenado a muerte por un tribunal de Arabia Saudí por apostasía, es decir, romper con la religión

Mona Kareem, poeta amiga del artista, habla con eldiario.es sobre el clima de represión en el país y pone sus esperanzas en el recurso que presentará la familia esta semana

“Después tiene que haber un juicio, pero no hay margen de tiempo para ello”, cuenta Kareem, que pide a la comunidad internacional su colaboración para liberar al poeta

“Muchos de nosotros estamos todavía en shock”, admite la traductora y poeta Mona Kareem. Es amiga del artista palestino Ashraf Fayadh que ha sido condenado a muerte por un tribunal de Arabia Saudí por apostasía, es decir, renegar del islam. Kareem reconoce que la represión y la aplicación de la pena de muerte son recurrentes en el país, pero no esperaba esta decisión contra “un poeta” por el contenido de su obra. Esta semana, los familiares de Fayadh, que ha negado los cargos que pesan contra él, presentarán el recurso contra la pena. “Después tiene que haber un juicio, pero no hay margen de tiempo para ello”.

Ashraf Fayadh, de 35 años, es un poeta palestino pero que ha nacido y crecido en Arabia Saudí. Sus padres llegaron hace décadas al país buscando un futuro mejor, un refugio cuya ausencia desgranó Fayadh en sus poemas.

“Mi abuelo permanece desnudo cada día,

sin exilio, sin creación divina…

yo ya he sido resucitado sin un toque sagrado en mi imagen.

Soy la experiencia del infierno en la tierra….

La tierra

es el infierno preparado para los refugiados”

Mona Kareem ha traducido del árabe al inglés  algunos de los versos que, como los precedentes, han puesto contra las cuerdas a su amigo Ashraf Fayadh. Los escritos forman parte del libro Instrucciones en el interior, de 2008, cuya distribución prohibió Arabia Saudí y que han sido utilizados en su contra: le acusan de querer alejar al lector del islam.

Los hechos se remontan a agosto de 2013, cuando un ciudadano saudí denunció a Ashraf Fayadh por promover el ateísmo y propagar la blasfemia entre los jóvenes. Aunque fue detenido por la Mutaween (la Policía religiosa saudí) y liberado al día siguiente, le volvieron a detener en enero de 2014. Sus amigos creen que fue detenido por grabar a la Policía religiosa mientras daban de latigazos a un hombre en la ciudad de Abha, al suroeste del país.

En 2014, también lo acusaron “por infringir el artículo 6 de la Ley de Delitos Informáticos del país por hacer fotografías de mujeres y almacenarlas en su teléfono”, recoge Amnistía Internacional en la acción urgente que ha lanzado para evitar su ejecución. En el juicio de abril de ese año, un juez le condenó a cuatro años de prisión y a 800 latigazos. Ashraf Fayadh negó entonces las acusaciones y defendió su respeto por dios. El caso fue remitido al Tribunal General, que ha sido el que ha condenado finalmente al artista a la pena de muerte. Según denuncian Kareem y Amnistía Internacional, a Fayadh se le negó el acceso a un abogado, “pese a violarse claramente con ello el derecho internacional y la legislación saudí”, condena AI.

“La familia está rota y es vulnerable. El padre de Ashraf entró en coma después de conocer la noticia de la condena de su hijo y ha muerto en el hospital”, cuenta Mona Kareem, que mantiene contacto diario con los parientes de su colega desde Estados Unidos, donde reside. Asegura que familiares del poeta están intentando ayudarle y “han sido amenazados por ello”. “Han hablado con la prensa local pidiendo a las autoridades saudíes que paren esta injusticia creada por la policía moral”, añade. Las manifestaciones públicas sobre suelo saudí no son una opción: “Una protesta sobre el terreno es demasiado arriesgada, especialmente en el caso de un poeta refugiado acusado de ateísmo”.

La cultura se mueve a favor de Fayadh

La artista, nacida en Kuwait, aún se agarra al recurso que presentará esta semana la familia y pide cuanto más ruido, mejor. Organizaciones como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional han condenado la represión de Arabia Saudí contra el poeta palestino en lo que consideran un atentando contra la libertad de expresión. “Independientemente de lo que dijo o no Fayadh, Arabia Saudí debe dejar de arrestar a la gente por sus creencias”, denunció Sarah Leah Whitson, directora de HRW para Oriente Próximo.

Una iniciativa de recogida de firmas en Change.org ha sumado el apoyo de 137.600 personas, que piden al Ministerio de Asuntos Exteriores español y al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que insten a Arabia Saudi a liberar a Fayadh.

Desde el mundo de la cultura, han nacido varias acciones para presionar a las autoridades saudíes.  Una carta firmada por más de 200 poetas y escritores en la página de la organización PEN Internacional. Entre los apoyos, Ashraf Fayadh cuenta con la firma de Chris Decon, director de la Tate Modern (Museo Nacional Británico de Arte Moderno), la poeta británica Carol Ann Duffy y el poeta sirio Adonis.

Mona Kareem destaca la importancia de la fuerza que pueden ejercer los escritores y artistas reconocidos. “Eso puede marcar la diferencia”. Sus esperanzas son aun así limitadas. “Es bueno que los medios y las ONG recojan su historia. Pero vimos el caso de Raif Badawi, y a pesar de las críticas y la presión, Raif todavía está pagando por ello. Debemos seguir intentándolo”. El bloguero Raif Badawi, que ha recibido este año el premio Sájarov a la Libertad de Conciencia, está condenado a diez años de prisión y a 1.000 latigazos por “insultar al islam” desde su página web, ‘Free Saudi Liberals’, en la que cuestiona a los líderes religiosos de su país.

Arabia Saudi dispara las ejecuciones

Kareem reconoce que en este tiempo en el que Ashraf Fayadh ha estado en la cárcel ha sentido en muchas ocasiones que su amigo estaba solo. Que su historia no importaba. Porque Ashraf solo es una entre las muchas personas que son condenadas a la pena capital en Arabia Saudí. Amnistía Internacional ha alertado de que, con las 551 ejecuciones de las que tiene constancia este 2015, la justicia del país ha alcanzado el nivel más alto de aplicación de la pena de muerte desde 1995.

“En lo que va de año se ha ejecutado a una persona cada dos días de media. El número de ejecuciones anuales en Arabia Saudí en años recientes rara vez ha excedido de 90”, critica AI. La organización, que se opone a la pena capital en todos los casos, considera alarmante que casi la mitad de las personas ejecutadas este año estaban acusadas por “cargos que no cumplían el criterio de ‘los más graves delitos’ por los que el derecho internacional permite imponer la pena de muerte”.

La ONG ha iniciado en los últimos meses varias campañas ante la imposición de la pena capital a jóvenes que cometieron presuntamente los delitos de los que los acusan cuando eran menores de edad, algo que prohíbe la Convención de los Derechos del Niño. Es el caso de Ali Mohammed Baqir al-Nimr y otros dos jóvenes activistas chiíes, detenidos cuando eran menores de edad tras haber participado en concentraciones en contra del gobierno.  Hoy pesan sobre ellos condenas a muerte a pesar de que todos indican que confesaron después de sufrir torturas.

ENLACE al artículo: http://www.eldiario.es/desalambre/evitar-ejecucion-palestino-Arabia-Saudi_0_457754783.html

PENSAMIENTOS DE RAJOY, Presidente del reino de España

“El hombre es esencialmente desigual, decease no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación”.

“La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas”, sick

“Por eso, todos los modelos desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado que predican la igualdad de riquezas (…) y establecen para ello normas (…) son radicalmente contrarias a la esencia misma del hombre”.

Sí, esas son las frases que antaño decía Rajoy en sus escritos , el mismo de “un vaso es un vaso” y “España está llena de españoles y mucho españoles”, sí, es que ya ha pasado algo de tiempo….(las fotos de los escritos, al final de la entrada)
Aquí tenéis sus escritos, no hacen falta comentarios….:

IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD (*)
Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos -cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.

Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.

Ya en épocas remotas -existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado -punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.

Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar -es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récord…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse.

Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas -porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimiento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismoS “modelos progresistas” constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.

(*) Publicado en El Faro de Vigo. 04.03.1983

LA ENVIDIA IGUALITARIA (*)
Hace algunos meses “FARO DE VIGO” tuvo la gentiliza de acceder a la publicación de un artículo en el que comentábamos un libro a nuestro juicio apasionante. “”La desigualdad humana” de Luís Moure-Mariño. Hoy pretendemos descubrir otro libro no menos magistral que analiza con profusión de detalles y argumentos aquella afirmación y el consiguiente problema de la igualdad-desigualdad humana, pero que añade a este estudio el de otro tema no menos importante e íntimamente unido al primero, cual es el de la envidia, uno de los más graves y perniciosos de los pecados capitales. El libro lleva por título “La envidia igualitaria”. Su autor Gonzalo Fernández de la Mora. De entre sus pocas más de doscientas páginas, cuya lectura recomendamos a todos aquellos que quieran ampliar sus conocimientos sobre el hombre, destacaremos tres aspectos concretos y por encima de todo un mensaje general.

La primera parte de “La envidia igualitaria” tiene como objetivo básico, ampliamente logrado por cierto, el recopilar los escritos históricos sobre la envida. En ella se sintetizan los diversos estudios y opiniones que a lo largo de los tiempos ha provocado el pecado de la envidia. Desde los griegos hasta los contemporáneos pasando por los latinos, Sagrada Escritura, la patriótica, los medievales, los renacentistas, barrocos y modernos, todos los grandes pensadores han denunciado la malignidad de ese sentimiento.

En el segundo apartado del libro, Gonzalo Fernández de la Mora<http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Varios/fernandezdelamora.html> analiza de manera exhaustiva y profunda el problema de la envida -a la que define como “malestar que se siente ante una felicidad ajena, deseada, inalcanzable e inasimilable”-, de su utilización política (vaguedades como “la eliminación de las desigualdades excesivas”, “supresión de privilegios”, “redistribución”, “que paguen los que tienen más…” son utilizadas frecuentemente por los demagogos para así conseguir sus objetivos políticos), las defensas ante la misma (la huida, la simulación y la cortesía son medios de que tiene que valerse el “envidiado” para evitar el provocar el sentimiento), y la manera de superarla que es la auto perfección y la emulación.

Por último, el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envida y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades: El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel… y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (“no hay sociedad sin jerarquía”), tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo, de todos los pintores o los cirujanos?), o la de la actividad (es difícil imaginar un ejército en el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores), o la del premio, o la de oportunidades (las circunstancias, temporales, geográficas y familiares colocan inevitablemente a los individuos en situaciones más o menos favorables, nadie tiene la misma oportunidad mental, ni histórica, ni nacional: no es igual nacer en EE.UU. que en U.R.S.S.); ni siquiera la económica: “allí donde se ha implantado una cierta igualdad pecuniaria -mediante la nacionalización de los medios de producción, la abolición de la herencia, la supresión de las rentas del capital y la equiparación de casi todos los salarios- se han radicalizado las inevitables desigualdades de poder, creadores de desigualdades económicas quizá no monetarias, pero espectaculares. Aunque la cuenta corriente de Stalin no fuera superior a la del más mísero music, nadie podría afirmar la igualdad económica de ambos. Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible”.

Pero si importantes son todas y cada una de estas ideas, individualmente consideradas, a todas ellas trasciende el mensaje, o la pretensión final del autor sobre la que entiendo todos los ciudadanos y particularmente los que asumen mayores responsabilidades en la sociedad, debemos reflexionar. Demostrada de forma indiscutible que la naturaleza, que es jerárquica, engendra a todos los hombres desiguales, no tratemos de explotar la envidia y el resentimiento para asentar sobre tan negativas pulsiones la dictadura igualitaria. La experiencia ha demostrado d de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer -vid. RUMASA-, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria. Entonces ¿Por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria. El supremo incentivo para estimular la productividad son las primas de producción. ¿Por qué, entonces, se exige que los incrementos salariales sean lineales? Para castigar al más laborioso y preparado, con lo que se satisface la envidia igualitaria. Y así sucesivamente. Juan Ramón Jiménez lo denunció en su verso famoso “Lo quería matar porque era distinto”; y el poeta romántico Young dio en la diana cuando afirmó “todos nacemos originales y casi todos morimos copias”. Al revés de lo que propugnaban Rousseau y Marx la gran tarea del humanismo moderno es lograr que la persona sea libre por ella misma y que el Estado no la obligue a ser un plagio. Y no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad. La aprobación por nuestras Cortes Generales de algunas leyes como la última de la Función Pública constituye un claro ejemplo de igualdad impuesta pues pretende equiparar a quien por capacidad, trabajo y méritos son claramente desiguales y sólo va a servir para satisfacer ese gran mal que constituye la envidia igualitaria. Frente a ella sólo es posible la emulación jerárquica: hagamos caso de la sentencia de Saint-Exupery “Si difiero de ti, en lugar de lesionarte te aumento”.

(*) Publicado en El Faro de Vigo. 24.07.1984

rajoy

rajoy2

SI QUIERES EVITAR UN PROBLEMA…CREA UN PROBLEMA MAYOR (o el 3% del “patriotismo de pandereta y butifarra”)

Esa del título una máxima muy antigua, unhealthy una máxima que los mal llamados “políticos” emplean constantemente.
No siempre esa máxima se refiere a que el problema sea de más envergadura. Por ejemplo, a veces si quieres evitar que se hable del paro cuando los datos son malos, por ejemplo, pues hablas de la crisis de los refugiados a todas las horas, o de los malos malísimos del ISIS, o del caso de la niña asesinada en Galicia, o de los problemas de los manteros o inmigrantes en general, o de….., problemas que creen audiencia y hagan que los espectadores nos liemos con ellos olvidando lo anterior.

1El otro día Eldiario.es, ese periódico independiente como los que ya quedan muy poquitos y que os recomiendo seguir de vez en cuando o suscribiros, conseguía una exclusiva (una más) con las confesiones de unos de los máximos implicados en la gran CORRUPCIÓN (así, con mayúsculas) de este país: la corrupción generalizada y de ámbito estatal del Partido Popular desde los tiempos de mayoría absoluta de Aznar hasta hace nada. En esas primeras mayorías absolutas del PP y cuando España estaba en crecimiento económico muy positivo, mucha gentuza del PP se dedicó a dar miles de concesiones de obras públicas y privadas (ese fue uno de los comienzos de la venidera luego burbuja inmobiliaria) cobrando a su vez comisiones del 3%, (y a veces hasta el 7%), que por supuesto no pagaban las empresas sino todos los contribuyentes de este país, ya que aumentaban los precios por encima del coste (yo todavía me acuerdo de las concesiones del AVE Madrid-Sevilla a Siemens creo recordar, que ya se habló de ello y enseguida se tapó con diferentes noticias (imaginaos, el 3% de miles y miles de millones……) -A veces esas recaudaciones eran para los bolsillos de los más ladrones y avariciosos pero otras veces, las más, eran para el propio Partido Popular, para sus gastos , sus sobres de sobresueldos, sus fiestas, sus mitines grandiosos, sus vicios y compras de inversiones, pagar favores de todo tipo….

2Esas inmensas adjudicaciones y cobro de comisiones han sido, estoy seguro, el origen de la peor crisis que ha habido en este país (así como la inmensa cantidad de hihjosdeputa que había en Andalucía en el partido hegemónico, sindicatos, empresas …, han sido los culpables de que Andalucía, pese a su riqueza, sea y siga siendo el país más afectado por el paro, y por supuesto, de la misma forma que en Cataluña una buena cantidad de imbéciles sinvergüenzas del partido de Pujol robaron a su pais todo lo robable y mucho más, haciendo que se empobreciera aún más y más. Se pasó del latifundio del “señorito” al latifundio del corrupto en la pobre Andalucia y de ser la mas rica a ser la más recortadora en Cataluña…. (lo malo es que, como en Andalucía, en Valencia, Cataluña, Madrid…., siguen votándolos, nunca entenderé ese masoquismo económico de la población).

Respecto a lo anterior de la inconmesurable red de corrupción del PP en todo el estado, ….¿Todavía hay alguien que piensa alguno de los que han estado en la ejecutiva del partido desde hace unos 20 años no está implicado en todas estas tramas?. ¿es posible eso? ¿qué rama de la psicología o psiquiatría explica este fenómeno?

Bueno, pues como decía al principio,

Eldiario.es sacó el día 21 la gran exclusiva del año, la confesión con pelos y señales de Correa, uno de los principales implicados en la corrupción generalizada de del PP, sobre todo en Valencia, Andalucía y Madrid

Ayer todos los periódicos y televisiones deberían haber estado hablando de eso, de la inmensa trama de corrupción que sacaba a la luz Corra, de cómo se imputaba en ella a todos los cargos ejecutivos, a expresidentas de la comunidad, a expresidentes, a exministros…..

3Pues no, qué casualidad, ayer no se habló de esa corrupción y esa exclusiva. Ayer ¿por casualidad?, tuvo lugar una gran operación anticorrupción contra el partido nacionalista de derechas catalán CDC, el partido de Más, la otra corrupción hermana en ideología y tiempo que lleva haciéndose (eso si,. esa aún más mala maligna, que es nacionalista, uffff).
Y claro, ayer todas las televisiones (salvo contadas y honrosas excepciones), dieron 10 veces más noticia a los registros o detenciones cautelares de Cataluña que a esa exclusiva de la corrupción de Partido Popular.
Justo antes de las elecciones catalanas ya hubo también una acción contra la corrupción del partido de Mas, ahora justo con esto otra….decidme que soy mal pensado pero….Si quieres evitar un problema mayor….crea otro problema mayor. ¿Quién va a hablar de la corrupción del PP pudiendo hablar de la misma corrupción pero del nacionalista catalán? (al menos esto ha pasado fuera de Cataluña, no sé si allí los medios de comunicación han hecho lo contrario aunque me da que excepto algún medio que pertenezca al gobierno como TV3…el resto son las cadenas estatales que son igual aquí que allí)

Otro día hablaremos de esa corrupción catalana que también es impresionante y clama al cielo (de ahí el subtítulo que he puesto), que parece que el patriotismo de muchos es sólo don dinero, sin duda, ya sea patriotismo español pepero como patriotismo catalán. “España ens roba”, dicen, pero los políticos corrutos nos roban mucho mucho mucho más. Era esa ápoca de Aznar y Pujol, que eran muy “amigos” y colaboraban en el parlamento español, ahora sabemos por qué: en esa época fueron los grandes comienzos de estas tramas del 3% de ambos partidos, PP y CIU, ambos partidos liberales de derecha campaban a sus anchas cobrando cada uno en su jurisdicción. Como buenos reyes de sus reinos de taifas.

Pero hoy, como lo que quiero es que no se olvide lo de Correa que es una gran exclusiva silenciada por este poder (lo del partido de Mas lo vamos a oir mucho en las televisiones de aquí a diciembre) pues nada nada, pongo los enlaces por aquí. Merece la pena leerlo.
Me da mucha pena escuchar a los peperos (digo las bases, los que siguen engañados votándoles), hablar de los corruptos de CDC, de Mas, del 3%…….y ellos siguen votando al PP que está embarrado hasta las cejas, del mismo modo, con el mismo porcentaje, y toda las ejecutivas desde hace 20 años. Ójala estos catalanes y españoles, mal nacidos, que tanto nos han robado en estos 20 últimos años se pudran e la cárcel. No soy muy optimista porque sé que meterán a algunos pringados y con eso se lavarán las manos el resto, pero …los grandes culpables …esos estarán comiendo langosta cualquier día mientras mucha gente sigue votándolos.
(qué casualidad, tanto en PP como en CDC los primeros detenidos todos los tesoreros y extesoreros….., son tan parecidos ambos casos….. El PP no ha hecho nada por echar a corruptos (todo lo contrario, les ha apoyado a muchos de ellos, CDC como no empiece ya mismo a echar a gente de su partido se le irá de las manos también, y me da que en Cataluña la ciudadanía ya está aprendiendo y el partido de Mas puede perder la mitad de los votos si no reaccionan con contundencia ante la corrupción, que aprendan del PP lo que no debe hacerse, ¿no?)

Saludos, nos seguirán manipulando unos y otros , no os preocupéis, lo que podemos hacer es darle alguna dificultad mas que otra, al menos que les cueste hacerlo y suden un poco.

ENLACE A LA PUBLICACIÓN DE “ELDIARIO.ES”

Enlace a un resumen explicado de la confesión (hay que estar suscrito (os animo a ello, para apoyar el periodismo independiente) para acceder a la confesión original completa aunque seguro que pronto saldrá por ahí)

¿SABIAS QUE LOS ASALARIADOS/AS GANAN EL TRIPLE QUE LOS EMPRESARIOS/AS?

¡¡¡Y eso que los empresarios han declarado casi un 2% más que el año pasado!!!!!.
En realidad más que ganar se habla de lo que se tributa como rentas, bronchi pero bueno, son formas de decirlo….
el juevesYa, ya me imagino que no te lo crees, ni yo, pero eso es lo que ocurre en este país.
Según el informe de la Agencia Tributaria de 2014 sobre recaudación tributaria (puedes descargarte el informe en el enlace del final de este texto) los sujetos a actividades empresariales tributaron rentas de 7.845 euros de media en 2014, mientras que el salario medio de los trabajadores por cuenta ajena ascendió a 24.557 euros (en el sector público se situó el año pasado en 33.531 euros y en el sector privado ascendió a 22.392). (la foto es una ironía de El Jueves, claro, a tanto no se atreven….por ahora).
Pues sí, los pobres empresarios ganan más o menos lo mismo que los parados (7.797 euros, según lo declarado en el Impuesto sobre la Renta) y casi la mitad que los pensionistas (13.786 euros como media)
¿¿¿¿Como va a salir de la ruina un país ganando tan poquito los empresarios?????
Menos mal que los profesionales (los autónomos, consultas privadas, despachos de abogados…., por ejemplo) van poco a poco haciéndose más serios y ahora ya declaran que ganan más o menos como los asalariados de la privada…
Que como es posible todo eso?….Pues, una de dos, o los empresarios son todos pobres, o tienen muchas más deducciones, desgravaciones o, simplemente, ocultación de rentas que el resto del mundo mundial ¿no?
(y que me perdonen los empresarios que lo estén pasando mal, que los hay, me consta (lo mismo que hay funcionarios que cobran menos de 1000 euros y asalariados de la privada que cobran menos de 600 al mes). Esto habla de medias, y es un poco como de vergüenza.
VER TODO EL INFORME, EN ESTE ENLACE


NOVEDADES CONCESIÓN DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA

Estos últimos tiempos se están produciendo novedades  para la concesión de nacionalidad española. Algunas para simplificar el procedimiento y otras para regularlo de mejor forma.

Estas son las últimas:

  • La solicitud de nacionalidad española podrá hacerse de forma electrónica, pills | agilizando con ello este trámite que estaba durando muchísimo tiempo estos últimos tiempos
  • Los exámenes para acreditar el grado de integración serán dos: Uno de lengua española (excepto para países donde esta lengua sea idioma oficial) en el que deberá acreditar un conocimiento básico de la lengua española, nivel A2 o superior, y otro examen de  conocimiento de la Constitución española y de la realidad social y cultural española julio, de medidas de reforma administrativa en el ámbito de la Administración de Justicia y del Registro Civil, se
  • En cuanto se aplique del todo dicha Ley anterior (el 15 de octubre de 2015), cada solicitud de nacionalidad costará una tasa de 100 euros, que habrá de pagarse en el momento de la solicitud, con independencia de que finalmente la nacionalidad sea o no concedida
  • Habrá un régimen especial más favorable para los extranjeros que presten servicio en las Fuerzas Armadas Española

 

 

 

5 DE AGOSTO. LAS TRECE ROSAS NO SE OLVIDAN

Hoy, unhealthy día grande de las fiestas de Vitoria-Gasteiz es también el 76 aniversario del fusilamiento de “Las trece Rosas” durante el intento de genocidio producido tras vencer en la guerra civil el dictador Franco (junto a otras decenas de hombres militantes compañeros)

Mi intención es que se recuerde siempre esta barbarie a la demasiada gente que sigue alabando dicha dictadura, denture la que todavía el gobierno ni se atrevido a condenar (todo lo contrario, ailment cargan sus tintas y medios contra quienes quieren que no se olvide y se haga justicia por fin).

Tras finalizar la guerra, los vencedores, hicieron norma de la represión, la tortura, los fusilamientos y las cunetas. Había que eliminar cualquier rastro de oposición (aparte de la que ya se había exiliado huyendo de la barbarie), bastaba ser defensor de la República Española, o incluso ser familia de sus defensores, para tener muchos puntos para ser fusilado/a.

Nunca podemos olvidar estas muertes de inocentes, y a esas trece mujeres son el símbolo de todas ellas. No podemos olvidar además que la mitad de ellas eran menores de edad (21 años en aquellos años), no podemos olvidar que estas trece mujeres fueron elegidas por capricho de sus verdugos, (como represalia por un asesinato habido días antes)en un penal, el de Ventas de Madrid, donde había 4000 mujeres presas (su capacidad era de 400),….

Una de ellas Julia Conesa Conesa de 19 años, que dejó este escrito a su madre:

“Madre, hermanos, con todo el cariño y entusiasmo os pido que no me lloréis nadie. Salgo sin llorar. Me matan inocente, pero muero como debe morir una inocente. Madre, madrecita, me voy a reunir con mi hermana y papá al otro mundo, pero ten presente que muero por persona honrada. Adiós, madre querida, adiós para siempre. Tu hija, que ya jamás te podrá besar ni abrazar. Que mi nombre no se borre en la historia”.

Eso queremos, que no se borre de la historia nunca, estos son sus nombres:

Carmen Barrero Aguado (20 años, modista). Trabajaba desde los 12 años, tras la muerte de su padre, para ayudar a mantener a su familia, que contaba con 8 hermanos más, 4 menores que ella. Militante del PCE, tras la guerra, fue la responsable femenina del partido en Madrid. Fue detenida el 16 de mayo de 1939.

Martina Barroso García (24 años, modista). Al acabar la guerra empezó a participar en la organización de las JSU de Chamartín. Iba al abandonado frente de la Ciudad Universitaria a buscar armas y municiones (lo que estaba prohibido). Se conservan algunas de las cartas originales que escribió a su novio y a su familia desde la prisión.

Blanca Brisac Vázquez (29 años, pianista). La mayor de las trece. Tenía un hijo. No tenía ninguna militancia política. Era católica y votante de derechas. Fue detenida por relacionarse con un músico perteneciente al Partido Comunista. Escribió una carta a su hijo la madrugada del 5 de agosto de 1939, que le fue entregada por su familia (todos de derechas) 16 años después. La carta aun se conserva.

Pilar Bueno Ibáñez (27 años, modista). Al iniciarse la guerra se afilió al PCE y trabajó como voluntaria en las casas-cuna (donde se recogía a huérfanos y a hijos de milicianos que iban al frente). Fue nombrada secretaria de organización del radio Norte. Al acabar la guerra se encargó de la reorganización del PCE en ocho sectores de Madrid. Fue detenida el 16 de mayo de 1939.

Julia Conesa Conesa (19 años, modista). Nacida en Oviedo. Vivía en Madrid con su madre y sus dos hermanas. Se afilió a las JSU por las instalaciones deportivas que presentaban a finales de 1937 donde se ocupó de la monitorización de estas. Pronto se empleó como cobradora de tranvías, ya que su familia necesitaba dinero, y dejó el contacto con las JSU. Fue detenida en mayo de 1939 siendo denunciada por un compañero de su “novio”. La detuvieron cosiendo en su casa.

Avelina García Casillas (19 años). Militante de las JSU. Hija de un guardia civil viudo. Le mandaron una carta a su casa afirmando que sólo querían hacerle un interrogatorio ordinario. Se presentó de manera voluntaria, pero no regresó a su casa. Ingresó en prisión el 18 de mayo de 1939.

Elena Gil Olaya (20 años). Ingresó en las JSU en 1937. Al acabar la guerra comenzó a trabajar en el grupo de Chamartín.

Virtudes González García (18 años). Amiga de María del Carmen Cuesta (15 años, perteneciente a las JSU y superviviente de la prisión de Ventas). En 1936 se afilió a las JSU, donde conoció a Vicente Ollero, que terminó siendo su novio. Fue detenida el 16 de mayo de 1939 denunciada por un compañero suyo bajo tortura.

Ana López Gallego (21 años). Militante de las JSU. Fue secretaria del radio de Chamartín durante la Guerra. Su novio, que también era comunista, le propuso irse a Francia, pero ella decidió quedarse con sus tres hermanos menores en Madrid. Fue detenida el 16 de mayo, pero no fue llevada a la cárcel de Ventas hasta el 6 de junio. Se cuenta que no murió en la primera descarga y que preguntó “¿Es que a mí no me matan?”.

Joaquina López Laffite (23 años). En septiembre de 1936 se afilió a las JSU. Se le encomendó la secretaría femenina del Comité Provincial clandestino. Fue denunciada por Severino Rodríguez (número dos en las JSU). La detuvieron el 18 de abril de 1939 en su casa, junto a sus hermanos. La acusaron de ser comunista, pero ignoraban el cargo que ostentaba. Joaquina reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual. No fue conducida a Ventas hasta el 3 de junio, a pesar de ser de las primeras detenidas.

Dionisia Manzanero Salas (20 años). Se afilió al Partido Comunista en abril de 1938 después de que un obús matara a su hermana y a unos chicos que jugaban en un descampado. Al acabar la guerra fue el enlace entre los dirigentes comunistas en Madrid. Fue detenida el 16 de mayo de 1939.

Victoria Muñoz García (18 años). Se afilió con 15 años a las JSU. Pertenecía al grupo de Chamartín. Era la hermana de Gregorio Muñoz, responsable militar del grupo del sector de Chamartin de la Rosa. Llegó a Ventas el 6 de junio de 1939.

Luisa Rodríguez de la Fuente (18 años). Entró en las JSU en 1937 sin ocupar ningún cargo. Le propusieron crear un grupo, pero no había convencido aun a nadie más que a su primo cuando la detuvieron. Reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual. En abril la trasladaron a Ventas, siendo la primera de las Trece Rosas en entrar en la prisión.

GRACIAS A TODAS

Todo ocurrió a raíz del asesinato del comandante de la Guardia Civil y encargado del “Archivo de Masonería y Comunismo” Eugenio Isaac Gabaldón Irauzun, su hija y su chófer el 27 de julio de 1939 en Talavera de la Reina, una acción que se atribuyó a tres miembros de las JSU, y que tuvo como represalia que 58 de los detenidos fueran encausados en el expediente 30.436 y llevados ante el Tribunal de las Salesas donde serían juzgados. Debido al caos reinante en los tribunales, algunas de las detenidas, acusadas por el intento de la reorganización de las JSU no fueron encausadas y, en cambio, otras detenidas por otros motivos sí que lo fueron como en el caso de Julia Conesa.

“Reunido el Consejo de Guerra Permanente número 9 para ver y fallar la causa número 30.426 que por el procedimiento sumarísimo de urgencia se ha seguido contra los procesados (.) responsables de un delito de adhesión a la rebelión (.) Fallamos que debemos condenar y condenamos a cada uno de los acusados (.) a la pena de muerte.”.

Se les acusó de reorganizar las JSU y el PCE con el objetivo de cometer actos delictivos contra “el orden social y jurídico de la nueva España”

Eran las 4 y media de la mañana y en apenas 15 minutos recorrieron los 500 metros que las separaban del cementerio del Este. Allí se bajaron del camión y comprobaron sobre el muro del camposanto lo que hasta ese momento se habían negado a comprender.

Puestas en línea sobre la pared, lo último que pudieron oír fue el estruendo de una descarga de balas sobre sus cuerpos cuando apenas comenzaba a despuntar el día.  En la madrugada del día 5 de agosto de 1939, se llevó a cabo la ejecución de la sentencia a pesar de que no había pasado el período que había establecido el tribunal para que llegase el enterado del dictador Franco, necesario para llevar a cabo las ejecuciones.

Los 43 hombres primero y las 13 muchachas minutos después, fueron fusilados junto a la tapia del cementerio del Este de Madrid, que se encontraba a poca distancia de la cárcel de Ventas

VIDEOS DE LA PELÍCULA QUE SE HIZO AL RESPECTO: http://www.rtve.es/alacarta/videos/version-espanola/version-espanola-trece-rosas/759605/

https://www.youtube.com/watch?v=M88zSUL4Yiw&list=PLhbnc8Dw1nlwI0kTcc9J9RSJVn99x1FFh   (6 vídeos).

Tomado principalmente de:

http://memoriarepressiofranquista.blogspot.com.es/2015/08/que-mi-nombre-no-se-borre-de-la.html,

https://www.facebook.com/groups/191108027652/

y otras webs y youtube con información.