11 de septiembre. Diada de Catalunya

Hoy, asthma 11 de septiembre, and un día muy especial por acontecimientos que se han sucedido este día en las diferentes épocas:
Por ejemplo, health el 11 de septiembre de 1609, en España, se da orden de expulsión de los musulmanes no convertidos de Valencia siendo ese el inico de la expulsión de los musulmanes en todo el territorio hispánico,una de esas sinrazones que ha tenido la historia puesto que tan castellanos o valencianos o navarros eran los musulmanes como el resto de cristianos que habitabns esas zonas.
En 1906 Mahatma Gandhi inicia su Movimiento de No Violencia.
En 1940 un hecho por el que si no, no estaría ahora contando esto: George Stibitz hace la primera operación remota desde un teléfono hacia un ordenador.
En 1962 The Beatles terminan de grabar su primer single Love Me Do. Muaaaaaaaaaaaaaa
En 1973, en Chile, las tropas golpistas de Pinochet derrocan y asesinan al presidente SALVADOR ALLENDE
En 1978 se produce el encuentro entre Jimmy Carter (presidente de EE. UU), Saddat (presidente de Egipto), y Begin (primer ministro de Israel) que darán lugar a los Acuerdos de Camp David y que marca la paz entre Israel y Egipto en esa zona caliente de Oriente Medio.
En 2001 cuatro aviones se estrellan contra las TORRES GEMELAS New york, el Pentágono y Somerset. Mueren casi 3000 personas y es atribuido a atentados del grupo islámico Al Qaeda de Bin Laden. El mundo entero pude contemplar en directo como las Torres caen al suelo y ello marca un antes y despues en las relaciones mundiales, escusa para invasiones como afganistán, Irak…..

Hoy, Once de septiembre también se celebra el día nacional de Cataluña, la DIADA. Este blog es leido por mucha gente de Catalunya y algunas me han explicado un poco la historia de este día, festivo, pero que conmemora una derrota. Este año dedicaré el día a este hecho.
La Diada Nacional de Catalunya se celebra cada 11 de septiembre y conmemora la cada y derrota de Barcelona en manos de las tropas borbónicas durante la Guerra de Sucesión Española, en 1714, tras un sitio de cas 14 meses. También este día se recuerda la consiguiente abolición de las instituciones propias catalanas tras la promulgación de los Decretos de Nueva Planta, dos años después.

La historia muy muy resumida:
En 1700 murió en Madrid el último rey español de la casa de Austria, Carlos II que luego ha sido vilipendiado y manipulado por los historiadores borbónicos como el hechizado, el cretino, el que dejó hundida a España….,. estudios más serios y más recientes cuentan que ese rey (más bien quien mandaba era su esposa, la reina Mariana de Neoburgo y los clérigos de la corte que le aconsejaban,claro que so ha pasad siempre conlos reyes ¿no?) fue el que en realidad empezó la recuperación económica española.
Carlos II no tuvo hijos y empezaron las intrigas de los poderes económicos y fácticos de entonces. Parece ser que redactó un testamento (con muchas intrigas y presiones) para que su sucesor fuera un rey de la casa de los Borbones, Felipe de Anjou (nieto de Luis XIV), con el nombre del mal recordado en Cataluña “Felipe V”.
La Casa de Austria sin embargo quería que la saga de Los Austria siguieran reinando en España así que apoyaron para rey al Archiduque Carlos (que como Rey de España tomó el nombre de Carlos III). A este ultimo lo apoyaban sobre todo en Aragón, Cataluña y Valencia que veían en el rey borbón , centralista, como la persona que les quitaría sus fueros e independencia (como así pasó) , al primero lo apoyaban sin embargo la mayoría de la nobleza castella y parte del clero. Va comenzar la GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA (1701-1713), un conflicto internacional armado entre borbónicos y austricistas para ver quien se queda con el reino de España en el que intervienen España (una parte), Francia y Baviera por un lado y Austria, Inglaterra, Portugal, Provincias Unidas (Holanda) y Saboya.

Dura de 1701 a 1713 aunque en Cataluña siguió la lucha hasta este 11 de septiembre de 1714 (y en Mallorca hasta 1715). El detonador de la guerra fue el temor de los Austrias a que el nuevo rey borbón, heredero también del reino de Francia, uniera ambos territorios y se hiciera hegemónico en Europa.
En 1701 el duque de Anjou – Felipe V entra en España y es coronado rey en Madrid. Hasta 1703 sin embargo la casa de los Austrias no reacciona, coronando al archiduque Carlos – Carlos III, en Viena, como rey de España. En 1705 comienzan las manifestaciones populares a favor de Carlos III en Cataluña y Valencia y al año siguiente Carlos III entra en Madrid y es proclamado rey en Aragón.
En 1710, cuando ya Francia estaba exhausta de la guerra, Inglaterra se cambia de bando, apoyando ahora a los Borbones franceses, puesto que veía con temor ahora que Carlos III se convirtiera emperador de Austria a la muerte del emperador José I (como así sucedió posteriormente a la paz, en 1713, tomando el nombre de Emperador Carlos VI del Sacro Imperio Romano Germánico). Para Inglaterra, negociar con una cansada Francia suponía ganar tierras, posesiones y ventajas econónimas de ultramar.
Es cuando, en 1712 se inaugura el Congreso de Utrecht (al principio sólo Francia e Inglaterra) y ahí se hacen las primeras particiones de posesiones. Ambos apoyan a Felipe V como rey de España conla condición de que éste no aspire al reino de Francia, la guerra cambia radicalmente de rumbo y los paises beligerantes se ven obligados a establcer conversacion sen el mismo tratado de Utrech. La España de Felipe V firma la paz con Inglaterra en 1713 (pero no con Austria ni con Portugal). En 1714 Austria y Francia firmarían la Paz de Rastatt, donde abandona a su suerte a los catalanes, que hasta ese momento seguían en poder de los Austrias, y sin conseguir, ni en Rastatt ni en Utrech, que Felipe V aceptara conservar los fueros catalanes.
Los catalanes, abandonados (no sabían de los acuerdos firmados en Rastatt) continuaron la resistencia. Barcelona seguía asediada desde 1713 y los poderes catalanes, ofrecen la paz a Felipe V si este conserva los fueros pero Felipe V comenzó el bombardeo y asedio más feroz durante dos largos meses hasta que el 11 de septiembre de 1714 asaltaba Barcelona.
¿Quien ganó?, ¿quien perdió?
Con la guerra de Sucesión, y los tratados de Utrech y Rastatt hubo vencedores y vencidos pero sobre todo hubo vencedores: Inglaterra:
Hubo vencidos: Cataluña
Y hubo perdedores: España y Francia, que ceden multitud de posesiones y monopolios a Inglaterra, Austria y resto de paises implicados.
Por ejemplo:
España cede Menorca, Gibraltar, el “Asiento de negros” (monopolio sobre el tráfico de esclavos negros con la América española), el navío de permiso (autorización de comercio con la America española, fin por ello del monopolio comercial español) y el derecho de asiento (privilegios sobre algunas rutas marítimas) a Inglaterra. Cede Sicilia a España. Cede la “barrera” flamenca” (una serie de fortalezas en el norte de los Países Bajos) a la Provincias Unidas. Cede Güeldres del Norte a Branderburgo. Cede los Países Bajos españoles, el Milanesado, Nápoles, Flandes y Cerdeña a Austria (a cambio de que Asustria abandone la reclamación del trono de España). Cede por último cualquier pretensión de Felipe V al reino de Francia, ganando por todo ello el reconocimeinmto del resto de paises como Rey de España y de las Indias
Inglaterra, además de los territorios y concesiones y monopolios cedidos por España, gana también Nueva Escocia (Acadia), la bahía de Hudson y Terranova (cedidas por Francia), así como la isla de San Cristóbal en el Caribe y el reconocimiemto de Francia de la sucesión protestante en Inglaterra.

Información tomada de Wikipedia y EROJ.ORG

Pruebas contra ANV

Estos días pasados se está viendo en Madrid, en el Tribunal Supremo, la vista por la ilegalización de ANV. Hemos oído mil cosas en la televisión como para pensar que, aparte de que todos los de ANV deben tener rabo y cuernos, son militantes de ETA y además lo llevan pegado en la frente.
Leía la semana pasada un artículo de Ramon Sola en Gara (que sabe mucho más que yo de escribir) en el que se daba cuenta de algunos aspectos de dicha vista, en este caso la tan manida y comentada vinculación de ANV en pagos a Batasuna (y por ello, razón suficiente para poder ilegalizarlos por esta pseudodemocracia española)
“La «batidora» es el nombre que dan los guardias civiles a su sistema de investigación. Uno de ellos explicaba en el Supremo que no reúnen pruebas, sino indicios, a los que aplican su «reflexión basada en la lógica y la experiencia». De ese «tur-mix» cargado de prejuicios salen conclusiones como que ANV financia sistemáticamente a Batasuna. Pero cuando la defensa pidió detalles, debajo no había nada”.
Esta es la forma en que trabaja parte de la justicia y policía en este pais: se parte de la premisa de que todo el mudo (de ese espectro independentista me refiero) es culpable, mientras no se demuestre lo contrario, se parte de la premisa de que todo es ETA (desde Batasuna, ANV, PNV, EA, Aralar, Grupos culturales independentistas, de mujeres….., bueno y hasta el PSE, según algunos dirigentes del PP, son aliados de ETA). Se parte también de la premisa de que quien no especifica en su vocabulario la palabra “condeno” es un etarra, de que quien protesta por las torturas o contra la ley de partidos o contra el TAV o contra las detenciones “preventivas” o contra redadas indiscriminadas con publicidad, o contra….montones de causas….es un etarra. Las ikastolas sirven para formar etarras, quien exige que se dirijan a él en euskera es un etarra, de que quien defienda una consulta…es un etarra.
Y partiendo (jueces, policías y políticos) de esas premisas…..
Decía Sola que de los once elementos recogidos por los guardias civiles para concluir que ANV pagaba a Batasuna y que, por tanto, debía ser ilegalizada se fueron cayendo uno a uno en el interrogatorio de la defensa de la formación vasca. Por ejemplo, los 4.000 euros que ANV pagó a un jubilado llamado Pedro Guinea por un arreglo en su local de Portugalete, o los 232 euros abonados a una gestoría de Hernani (claro, el tal Guinea resulta que fue interventor de HB ¡en 1982! y la gestoría es de otra persona a la que también se liga con Batasuna….¡¡¡Por dios!!!!, pero si hasta Savater debía ser ilegalizado porque hace tiempo defendía al diario Egin y cosas así!!!. Vamos, que si en tu juventud le arreglaste el baño a alguien de ANV por mucho que ahora votes al PP….¡etarra!. (vale, soy un exageraoo, pero es que con la Justicia no puede jugarse a “a mi me parece que este chico es malo”, hay que probarlo todo, no con indicios, sino con pruebas.
¿Como excusaban eso los guardias civiles? «Nosotros sólo mirábamos las operaciones bancarias y los destinatarios. Era lo que nos pidieron»
Y así los 11 pagos citados por la policía: Unos eran meras operaciones comerciales; en otros casos, los destinatarios no son de Batasuna, y a lo sumo lo fueron un día más o menos remoto; en otros, se había producido una confusión de personas….
El abogado d ela defensa se hacía la reflexión y pregunta del millón: «Nos han explicado ustedes aquí que han analizado 122.000 movimientos bancarios y 130 ó 140 cuentas de ANV…. ¿Existe alguna transferencia o pago a algún miembro de la Mesa Nacional de Batasuna?». El guardia civil respondió en tono lacónico: «Que yo sepa, no».
Uan nueva pregunta a otro guardia civil: «¿Cómo han llegado a la conclusión de que estos movimientos bancarios acreditan que hay una financiación de ANV a Batasuna? Se lo pregunto porque eso es lo que dicen las demandas. ¿Han llegado realmente a esa conclusión?». El guardia civil simplemente contestó: «Esa conclusión no figura en nuestro informe».
Otra imputación era la de que ANV coaccionba a concejales de otros partidos para que dejaran sus cargos. ¿Las pruebas presentadas? “En Ondarroa renunciaron en bloque todos los representantes del PNV a tomar los cargos ye l guardia civil dio por sentado de que lo hicieron «por miedo»
. Claro, si él lo piensa, es verdad ¿no?. Hasta el fiscal se dio cuenta de que una afirmación así no servía para mucho y le hizo ver al guardia civil que «lógicamente, si no le dejan presentar a las elecciones ANV tienen que protestar. Pero ¿dónde están las amenazas?». El guardia civil tenia muchas pruebas: un documento de ANV de 2003 (año en que ANV ni siquiera concurría a las elecciones), unas postales de protesta enviadas por ANV a los concejales en las que les pedían que renunciaran a sus cargos antes de tomar posesión de ellos puesto que no era democrático su acceso a esos puestos (claro ahora uno va y me dice, “ya pero ya sabemos, aunque no pusiera que les iban a matar si no lo hacían se entiende ¿no?” . Y yo le contesto: “pues no, en justicia eso no se entiende, se necesitan pruebas, simplemente. ¿Acaso conoces a esos concejales dimisionarios?, ¿y si esas personas simplemente son consecuentes con lo que públicamente dicen tanto ellos como sus partidos, es decir, que están en contra de la Ley de Partidos?
Pues no, no los conocían, porque el mismo guardia civil admitió que «No hemos hablado con esos concejales del PNV, pero hemos hablado con personas que han hablado con ellas, y le puedo asegurar que hay mucho miedo». Y finalmente, tiró de manual: «En la Audiencia Nacional hay un procedimiento abierto por un tema muy doloroso, que es la `limpieza étnica’ que quieren hacer allá arriba». Mon Dieu!, ¡¡¡qué justicia y policía tenemos!!!!
Eso sí, ese guardia civil lo tenia claro (y lo reiteró en su declaración): «La izquierda abertzale de ETA» y «ANV forma parte de la izquierda abertzale de ETA». Y a las pruebas se remetía.
También en las vistas se vinculaba a EHAK con Batasuna y una de las pruebas es que miembros (y miembras) de Batasuna participaron en la campaña electoral de EHAK. Pero claro, esas personas que participaron no tienen sus derechos de participación política prohibidos. Pueden apoyar a quien es quieran (y me imagino que preferiran aapoyara a EHAK o ANV que a PSE o PP ¿no?)
Pues con estas pruebas concluyentes, tanto EHAK como ANV llevan ya 6 meses suspendidas por Garzón. Yo también me reafirmo en decir que España no es una verdadera Democracia, y a las pruebas me remito.
Ójala un día me demuestren lo contrario pero mientras se hagan leyes excepcionales ideadas para casos concretos, con nombres y apellidos, en vez de ser universales……..

En España se tortura

(Y en otros muchos paises también, medstore por supuesto). Y no lo digo yo, price sale lo dicen los investigadores internacionales.

Esto viene a cuenta por la que se ha formado en el Pais Vasco a haber sido aprobado en el parlamento vasco un informe y denuncia sobre la tortura que se practica en este pais y sobre las condiciones que debieran habilitarse para que esto no ocurra.
Hoy mismo, representantes de Amnistía Internacional han reclamado a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco que se habiliten medidas para evitar que se produzcan torturas. Según el ex presidente de AI Andrés Krakenberger, “La tortura no es sistemática pero tampoco es tan insólita”:
– no al corporativismo mal entendido entre policías
– sanciones “rigurosas” a quienes encubran los abusos o no informen de ellos
– adopción de medidas “urgentes” para introducir la grabación en vídeo y audio de todas las zonas de custodia de las comisarías de la Ertzaintza
– suspensión de aquellos agentes que sean objeto de investigación por un caso de malos tratos mientras dure el proceso
– que los agentes porten placas de identificación y no se cubran con capuchas, salvo en casos excepcionales en los que sea necesario para su propia protección
-……
El Partido Popular,por supuesto,ha expresado su disconformidad pero lo que más me duele es que el propio PSE, en boca de Rodolfo Ares, vuelva a hacer demagogia jugando con las víctimas afirmando que “cada denuncia de malos tratos es investigada y las responsabilidades depuradas” y , proponiendo, al más estilo infantil, a AI, “que dediquen parte de su tiempo a analizar la vulneración sistemática de derechos que provoca ETA y quienes la amparan”. Si Ares se preocupara un poco, solo tendría que leer los informes anuales de AI para ver que se preocupa, y mucho, de la violencia que ejerce ETA, denunciándola cada año.
El PSE tiene muchos cadáveres políticos escondidos, muchas torturas, GAL……y no es capaz de sacudirse de una puñetera vez esas amarras violentas que apoyaron en su día.
Sr. Ares, contra la violencia de ETA no vale todo, la tortura no vale, no puedes justificarla de esa forma. Te pones a su misma altura (o peor, porque lo haces desde posiciones públicas y de derecho)
Amnistia Internacional, Sr. Ares, hace estas declaraciones en base a su informe “Sal en la herida” que presenta en toda España…pero parece que ese informe vale en todos los sitios menos en el Pais Vasco ¿no?
Me gustaría ver algún día un PSE libre de estos “pagos” atrasados…”condenando” la vulneración de derechos (ya que les gusta tanto esa palabra) se produzca donde se produzca y contra quien se produzca. Ese día el PSE será un digno partido progresista preocupado por los Derechos Humanos, todos los Derechos Humanos

República Democracia Libertad Monarquía Iglesia

Cuántas palabras en el título ¿verdad?. Y… ¿no os parece que alguna sobra?

Hoy, allergy 14 de abril de 2008, se conmemora el Día de la República Española. Hace 77 años, el 14 de abril de 1931 se instauraba la IIª República española (en Eibar se izaba la bandera la víspera, el 13 de abril).

Puedes pulsar PLAY para escuchar el himno republicano de Riego mientras lees la entrada.

Contra esa República democrática se alzaba el ejército español rebelde el 17 de julio de 1936. Durante 3 años de guerra decenas de miles de personas murieron y miles de ellas fueron fusiladas sólo por proclamarse republicanos y permanecer fieles al gobierno democrático y legal establecido mediante elecciones libres. Franco y el ejército español, apoyados entre otros por por los fascistas italianos, los nazis alemanes y la Iglesia católica sepultaban la República y a los republicanos y republicanas hace 77 años y, que yo sepa, nadie (democrático, me refiero), ha dado por finalizada la II República Española ya que la actual monarquía fue impuesta en su día por el general dictador Francisco Franco.

Ayer mientras se conmemoraba el aniversario en Eibar y se izaba la tricolor, el nuevo gobierno español prometía sus cargos (Bono lo juraba) y lo hacían con una reverencia al rey de España, y ate un crucifijo y ante una Biblia católica.

Nadie democrático terminó con la República pero  hoy aquellas influencias políticas (Monarquía e Iglesia católica) siguen presidiendo los juramentos de los ministros y ministras. Por muy aconfesional que sea el Estado, por muy igualitarios y muy democráticos que parezcamos, seguimos siendo manipulados por valores de hace 77 años.

republica1.JPG

10 mentiras sobre la inmigracion

¿Cuántas veces has oido estas afirmaciones que se dan en esta entrada?. ¿y cuántas veces has dicho “seguro que algo de razón tiene”?. Lee, bronchi y luego piensa, quizá pudas pensar en que no todo es blanco o negro, hay miles de colores y millones de matices, quizá uno por persona humana. (sacado de  Fundación Luis Vives)

El Servicio de Asesoría de Inmigración de UGT en Burgos ha recogido, en colaboración con colectivos sociales, un decálogo con los más reiterados:

1. Abusan de la sanidad pública

Frente a la idea de que los inmigrantes colapsan la sanidad pública, bastan las cifras. Según Sanidad, el uso que hacen de ella es un 15% menor que el de los españoles. La Sociedad Española de Medicina Comunitaria (semFYC) confirma que los inmigrantes van al médico la mitad que los españoles: suponen un 10% de la población, pero sólo un 5% de los pacientes. Tampoco colapsan las urgencias. “Hay extranjeros sin tarjeta sanitaria que sólo pueden ir a urgencias. Aun así, sólo representan un 5% de este servicio”, según la Sociedad Española de Medicina de Urgencias. Estos datos concuerdan con los de la Seguridad Social, que apunta que generan un 4,6% del gasto sanitario.

2. Vienen a cometer delitos

La población extranjera incide de forma directa en el aumento de la delincuencia. ¿Verdad o mentira? La Secretaría de Estado de Seguridad desmonta el bulo con un ejemplo: “En 2002, con la mitad de inmigrantes, la tasa de criminalidad era 1,5 puntos superior a la de 2006. Por lo tanto, no hay correlación entre inmigración y delincuencia”. Expertos como José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga, comparten esta teroía: “no puede afirmarse que la presencia de inmigrantes sea determinante a la hora de explicar los niveles delincuenciales”. La Policía confirma que el 63,5% de las bandas criminales son mixtas (integradas por españoles y extranjeros).

3. Nos quitan el trabajo y no tienen formación

Según un estudio de La Caixa, no quitan el trabajo a los españoles, sino que crean más: hasta junio del año pasado, 241.000 inmigrantes crearon una empresa. Esta realidad descubre otro mito: el nivel de cualificación de los inmigrantes es superior al del puesto de trabajo que ocupan. Además, excepto los africanos, en general vienen igual o mejor preparados que los españoles. Gustavo Adolfo Pietropaolo, responsable de la Asesoría de Inmigración de UGT en Burgos señala que “el Reglamento de Extranjería en su artículo 50 impide expresamente que un extranjero ocupe un trabajo si éste está demandado por un ciudadano español”.

4. Bajan el nivel de la Educación

Según la Confederación Española de Padres de Alumnos (CEAPA), esta afirmación es una falacia “rotundamente falsa”. El problema radica en que deberían gestionarse mejor los recursos de las escuelas, como crear clases de refuerzo para quien lo necesite. Desde CEAPA también se puntualiza que tampoco es verdad que los extranjeros quiten las becas a los nacionales: “Las ayudas se dan a las personas que más lo necesitan y en este caso se trata de los extranjeros que vienen con menos recursos”. En su opinión lo que haría falta es un mayor número de becas.

5. No se adaptan a nuestras costumbres

¿Qué es costumbre? Vecinos escandalosos o sucios los hay y los habrá, sean españoles o no. El choque inicial con los inmigrantes es normal, y no se puede pretender una adaptación inmediata. Pero es que hay españoles con usos molestos, y la lista sería larga. Siete de cada diez españoles e inmigrantes opinan que “la vida cultural se enriquece con las personas de otros países”, según el Centro de Estudios de la Comunidad de Madrid. El 72% de los inmigrantes tiene amigos españoles, y la mitad de los españoles trata con extranjeros.

6. Tienen muchos hijos y copan las ayudas familiares

Una aportación de los inmigrantes ha sido evitar que el país siga estancado demográficamente, ya que la mayoría son jóvenes en edad reproductiva. Eso no significa que tengan muchos hijos, ya que han adoptado el modelo familiar español. España ha pasado de tener la tasa más baja de natalidad del mundo en 1999, con un 1,07, a un 1,37, según el padrón municipal de 2007. El 17,6% de los nacimientos producidos en España en 2005 fue de padre y/o madre extranjera.

7. Copan las ayudas sociales

En la Comunidad de Madrid, donde vive casi la cuarta parte de los inmigrantes que residen en España, los extranjeros que perciben la renta mínima de inserción (la prestación dirigida a los que tienen menos recursos) no llegan al 10%, según datos del sindicato UGT.

8. Se dedican a la prostitución

No es cierto que la mayoría de las inmigrantes se dedique a la prostitución. Según explica el colectivo Hetaira de defensa de los derechos de las prostitutas “es cierto que desde hace unos años la mayoría de las chicas que ejerce la prostitución en la calle es de origen extranjero, pero por la sencilla razón de que es el trabajo más duro, que las españolas ya no quieren hacer”, lo que no quiere esto decir que las nacionales hayan dejado de ejercer, sino que la mayoría lo hace en locales. Desde Hetaira se apunta que, aunque no hay estadísticas al respecto, y ante afirmaciones interesadas sobre que cada vez son más los inmigrantes que acuden a las prostitutas, Hetaira subraya que la mayoría de los clientes “son españoles, y muchos de ellos son clientes fijos”.

9. Tienen costumbres como la poligamia

La Constitución Española no contempla la poligamia, y el matrimonio español está regulado por el Código Civil, que tiene la monogamia como nota definitoria. En Marruecos, el Código de Familia establece que el marido pueda casarse por segunda vez si tiene permiso de la primera mujer, pero los enlaces de este tipo no llegaron al 3% en 2003. En Túnez, por ejemplo, está penada como delito. En el judaísmo la poligamia también está permitida; sin embargo, en el estado de Israel se prohibió en 1959.

10. La ablación

La ablación en España es un delito que se castiga con hasta 12 años de cárcel. Asociaciones, ONG, partidos políticos y la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID) llevan años luchando contra esta práctica, que en España no sólo se castiga con dureza, sino que incluso se prohíbe la salida del país ante la sospecha de que una niña viaje para someterse a una ablación. El comunidades como Cataluña hay un protocolo y decisiones judiciales que autorizan incluso a perseguir casos en el extranjero.  

Fuente: Diario de Burgos

Movimiento católico español

Vírgenes, doctor abortos, sale águilas imperiales, Franco, el Papa, banderas por doquier….., todo está unido ¿no?. Antes de verlo, sentaos por favor (para mayores de 30 años por lo menos).

Lo bueno (o lo malo) es que tuvieron 5.237 votos. puagggggggggggggggggg

La Coruña 857 votos (0,07%)
Alicante 525 votos (0,03%)
Almería 109 votos (0,01%)
Córdoba 195 votos (0,01%)
Gerona 164 votos (0,04%)
Granada 443 votos (0,03%)
Jaén 225 votos (0,02%)
La Rioja 86 votos (0,03%)
Málaga 640 votos (0,03%)
Sevilla 566 votos (0,02%)
Teruel 39 votos (0,03%)
zaragoza 230 votos (0,02%)
Madrid 1.158 votos (0,01%)

TOTAL 5.237 votos

Viva España!

Estaba ya deprimido por el tema…, tantos años sin poderlo cantar… ¡ahora ya me puedo morir tranquilo!. ¡Ya puedo cantar el hinmo español!!!!

Aunque ahora que lo pienso…pero si al letra es casi igual que la que inventó Peman en su día ¿no?.

No se, no sé, igual sigo con esa que casi sabía de “Viva españa y también los españoles (el trozo que sigue no me acuerdo peor terminaba:)….burro, pocenco, imbecil, anormal, que con el tiempo llegarás a gobernar” …,me lo voy apensar.

El nuevo himno aprobado:

Castellano (perdón, en español):

“¡Viva España! / Cantemos todos juntos / con distinta voz / y un solo corazón
¡Viva España! / Desde los verdes valles / al inmenso mar, / un himno de hermandad
Ama a la Patria / pues sabe abrazar, / bajo su cielo azul, /pueblos en libertad
Gloria a los hijos / que a la Historia dan / justicia y grandeza / democracia y paz”
Versión en català (catalán, joder!)
“Visca Espanya! / Cantem tots junts / amb veu diferent / i un sol cor
Visca Espanya! / Des de les verdes valls / a l’immens mar, / un himne de germanor
Estima la Pàtria / doncs sap abraçar, / sota el seu cel blau, / pobles en llibertat
Glòria als fills / que a la Història donen / justícia i grandesa / democràcia i pau”
Versión en euskera (ayyyy…, en vascuence!!!!)
Gora Espainia! / Denok batera abes dezagun / ahots ezberdinez / bihotz bakarrez
Gora Espainia! / Haran berdeetatik / itsaso zabaleraino / anaitasun ereserkia
Maita ezazu aberria / besarkada ematen dielako / zeru urdinaren pean / herri askeei
Justizia eta handitasuna / demokrazia eta bakea / Historiari ekartzen dioten / seme-alabei loria
Versión en galego  (galleguiño chiquillo!)
“¡Viva España! / Cantemos todos xuntos / con distinta voz / e un só corazón
¡Viva España! /Desde os verdes vales / ao inmenso mar, / un himno de irmandade
Ama á Patria / pois sabe abrazar, / baixo o seu ceo azul, / pobos en liberdade
Gloria aos fillos / que á Historia dan / xustiza e grandeza / democracia e paz”