ETA ENTREGA SUS ARSENALES

El 24 de abril de2006 empecé este blog.
Mi primera noticia fue la tregua que había decretado ETA ese año.
Quería que esa primera entrada fuera de esperanza, algo que nunca pierdo a pesar de todo.
Luego hubo de todo, rupturas de las treguas, represión, asesinatos, cloacas del estado, censura, manifestaciones contra ETA, reanimación de los partidos, meas culpa, … Hasta que hace cinco años decretaron por fin el cese definitivo de la lucha armada. Por el camino cientos de asesinatos, bombas, GAL, torturas, secuestros, manifestaciones, peleas, división, un partido que aprovechaba constantemente el tema….
Ayer se dio el paso definitivo.
ETA primero comunicó que se consideran “desarmada” y posteriormente, con la colaboracion de ciudadanos/as de la sociedad civil se hizo entrega de la lista de zulos con armamento y munición que poseían.
Se acaba un ciclo, una pesadilla para muchas familias, y ojalá que el ciclo que viene sea mejor aunque viendo como mandan aquí, lo que ocurre en otros países….no augura nada bueno, aunque siempre debemos ver lo bueno.

8 de abril de 2017. ETA entrega sus arsenales y se declara desarmada. La disolución como organizacion está pues al caer.
En cualquier otro país eso implicaría un comienzo de otras cosas: perdón a las victimas, presos, reinsercion,…..pero España es diferente.
Al menos el país vasco tiene a partir de hoy un nuevo motivo para sentirse más en paz.

COMUNICADO DE ETA SOBRE SU DESARME DEFINITIVO

ETA, en un comunicado dirigido “A la Comunidad Internacional” y difundido por la BBC, se considera una “organización desarmada” y asegura que este sábado será “el día del desarme”. (también ha sido enviado a diversos medios vascos pero con el encabezado de dirigido al Pueblo Vasco)

En el texto, ETA hace saber que «ya es una organización desarmada, pues a estas alturas las armas y explosivos que tenía bajo su control se encuentran en manos de la sociedad civil».

Añade que ha sido un camino «duro y difícil, debido a que los estados español y francés han puesto todo los obstáculos y problemas posibles, empecinados en el esquema de vencedores y vencidos, enrocados en la vía policial».

Texto en euskera

Texto en castellano

Texto en inglés

Texto en francés

ETA EMPIEZA SU DESARME DEFINITIVO ANTE LA COMISION INTERNACIONAL DE VERIFICACION

Era casi un secreto a voces, see desde que se empezó a ver que los miembros de la Comision Internacional de Verificacion (CIV) iban a visitar Euskal Herria, viagra todo el mundo estaba seguro que iba a ser por algo como lo que ha sido.

Este mediodia se celebró una rueda de prensa en Bilbao donde acudieron los miembros de la CIV Aracelly Santana, generic Chris Maccabe, Ram Manikkalingam, Fleur Ravensberger y Ronnie Kasrils y han anunciado que ETA «ha sellado y puesto fuera de uso operativo una cantidad de armas y explosivos».
Fue una rueda de prensa multitudinaria, porque se esperaba un anuncio historico, y asi ha sido.
Los miembros de la CIV han presentado un video y un documento donde se ve a dos de ellos junto a dos miembros de ETA encapuchados. Frente a ellos, un pequeño arsenal de armas y explosivos inutilizados por ETA y un documento, que firman ambos, donde se lista dicho equipamiento y su inutilizacion, que es verificado por la CIV.
Incluso el PP ha hablado de un gran paso dado hacia la paz definitiva. Algunos medios estatales decian que era poco el armamento, pero tambien desde la positividad.

Puede que sea poco el que se ve en el video, si, pero ¿que quieren? ¿Ver todo el armamento de ETA en un monton en el mismo momento?. Eso seria imposible, no podria hacerse ni aunque quisieran.
Es lo que es, el primer paso para, tras el cese de la lucha armada, destruir el armamento. El video y el documento es de enero de este año, ¿quien sabe si ya han destruido mas?, imagino que la CIV tendra un calendario secreto y posible. Destruir las armas no puede hacerse tampoco en publico, siguen estando perseguidos y en la clandestinidad.
Imaginaos, una asociacion ultra de “victimas del terrorismo” (del terrorismo de un lado, claro), han pedido ya que detengan a los miembros internacionales de la CIV……
Como se suele decir….piano-piano, poliki-poliki, mica a mica, poquico a poco…. Pero adelante. Aurrera!
Yo, estoy un poco mas feliz.
ENLACES:
—Portadas de esta tarde de algunos periodicos digitales internacionales y estatales:
http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20140221/reaccion-de-los-medios-digitales-tras-el-anuncio-de-eta-y-la-civ
— Video de la primera verificacion conjunta ETA-CIV: http://www.naiz.info/actualidad/noticia/20140221/eta-civ
—Documento pdf de firma y relacion de armamento inutilizado: http://www.naiz.info/media/asset_publics/resources/000/061/835/original/20140221_firma_material_sellado.pdf
—Declaracion realizada por la CIV en la rueda de prensa: http://www.naiz.info/media/asset_publics/resources/000/061/834/original/declaracio_n_civ.pdf

COMUNICADO DE ETA UN AÑO DESPUÉS DEL CESE DE LA LUCHA ARMADA

Puesto que las elecciones catalanas y los medios del 4º poder estuvieron muy preocupados eset domindo en hacer ver (una mentira más) que el fracaso de Mas en Catalunya era sinonimo de fracaso del independentismo catalán…este ultimo comunicado pasó desapercibido casi. Lo pongo por si alguna/o quiere enterarse.

(Resumen y traducción del Diario Gara)

ETA ha dado el paso de definir una «agenda de diálogo», sample viagra centrada única y exclusivamente en las consecuencias del conflicto. Se incluye en un comunicado remitido a GARA y que se puede leer en la página siguiente en su versión original en euskara. La organización armada lo detalla tras asegurar que percibe una «involución» en el año que ha transcurrido desde la decisión de abandonar definitivamente la lucha armada.

Su preocupación queda remarcada en la primera parte del texto, drugs en la que ETA recuerda los precedentes del pasado que han prolongado el conflicto y expone que «también ahora hay un riesgo real de dejar sin salida el proceso». No obstante, incide en su determinación firme y concluye exponiendo que «ETA seguirá sosteniendo firmemente la oportunidad de solución».
Su propuesta de contenidos para el diálogo se formula tras recordar que en este año la organización vasca ha hecho intentos de abrir conversaciones con los gobiernos español y francés, una disposición sobre la que, asegura ETA, ambos «tienen conocimiento exacto». Con la intención de «profundizar en el mismo camino», plantea ahora esta «agenda» desde «la total convicción de que existen vías razonables para avanzar».
La agenda se circunscribe a las consecuencias del conflicto, sin incluir ningún planteamiento de carácter político. Plantea hablar de tres temas: «Las fórmulas y plazos para traer a casa a todos los presos y exiliados políticos vascos», «las fórmulas y plazos del desarme, de la disolución de las estructuras armadas y de la desmovilización de los militantes de ETA» y «los pasos y plazos para la desmilitarización de Euskal Herria, adecuando al final de la confrontación armada las fuerzas armadas que están en Euskal Herria».
Verdad, exiliados y víctimas
A ello le añade tres «notas». La primera es que «ETA no renuncia a reclamar la necesidad de que los estados reconozcan la verdad y la responsabilidad» por «la violencia que han utilizado en la confrontación y los crímenes que han cometido (torturas, guerra sucia, ejecución de militantes de ETA, etcétera). Mantiene esta demanda tras certificar que «no existen presos» por todo ello, dado que «las fuerzas del Estado han actuado con total impunidad».
En segundo lugar se refiere a la situación de las personas «que tomaron la decisión de marcharse de Euskal Herria como consecuencia de la lucha de ETA. ETA cree que ese asunto está encarrilado después de nuestra decisión», dice.
La tercera nota se centra en las víctimas provocadas por la confrontación. ETA asume que «es una consecuencia que hay que desarrollar inevitablemente en el proceso de paz. Como se debe trabajar desde espacios plurales y como reclama iniciativas plurales, consideramos que estas superan esta agenda. En cualquier caso, ETA está dispuesta a incluir este tema en la agenda, a fin de reconocer la verdad y la responsabilidad de cada uno».
Tras desengranar todo ello, ETA se declara abierta a «escuchar y analizar» las propuestas que puedan formular Madrid y París. Concluye añadiendo que «en el caso de llegar a un acuerdo integral sobre estos temas mencionados, se procedería a su implementación». Y confirma que ello supondría «la superación de las consecuencias del conflicto» y «el final definitivo de la confrontación armada».
Hace un último apunte: «En ese contexto, más allá de los pasos que se den a consecuencia de acuerdos, ETA adoptará decisiones para adecuarse a la nueva situación, según lo que pidan nuestros objetivos políticos, el proceso de paz y el propio momento político».
«Romper el bloqueo»
El comunicado remitido por ETA comienza denunciando «la involución» que percibe y que resume en esta frase: «Quienes hasta ahora afirmaban que si la lucha armada concluía definitivamente estaban dispuestos a iniciar un proceso de paz por la vía del diálogo y del acuerdo, tras la decisión de ETA están retrocediendo día a día».
Cita expresamente a los gobiernos español y francés, porque además de «cerrar la puerta al diálogo» están avanzando «en dirección contraria a la solución, dentro de una agenda para frustrar la opción de paz». Alude aquí como ejemplos a la actitud hacia presos y refugiados, «la represión de las últimas semanas», las «amenazas» o las declaraciones de los dos ministros de Interior, Jorge Fernández Díaz y Manuel Valls.
Constata en paralelo que «algunos partidos no han tenido hasta ahora la actitud constructiva que cabía esperar. A menudo los intereses partidistas se han sobrepuesto a los de la ciudadanía. Así, sea por cálculos electorales o por un afán de sostener la actual situación de imposición, los intentos de frenar y desfigurar el proceso han sido numerosos».
Como respuesta a esta situación, ETA incide en la «esterilidad» de las vías represivas. Hace ver a los estados que «pueden frustrar la oportunidad de paz, pero así nunca podrán dar el conflicto por superado». Y añade que «cuando la única oferta son la cerrazón y la represión cruda, cuando no se ofrecen caminos democráticos para superar el conflicto político, se alimenta la confrontación».
Esta reflexión da paso a un epígrafe titulado “Hay que romper el bloqueo desde Euskal Herria’, y en el que ETA lanza mensajes a varios agentes desde la premisa de que «ETA cree que en Euskal Herria existe fuerza para superar el bloqueo y para avanzar en la solución. Pero para que el bloqueo y la frustración no echen raíces, hay que dar pasos, sin tardar. Por lo tanto, es momento de multiplicar los esfuerzos».
«No ceder» con Aiete
En este punto, indica a la sociedad vasca, agentes y ciudadanos, que tienen que ser «protagonistas principales» de este proceso.
A la comunidad internacional le plantea que «no debería ceder ante el bloqueo. El hecho de que una de las partes haya dado respuesta positiva a la Declaración de Aiete y que esta cuente con el respaldo mayoritario de la sociedad vasca son razones de peso para seguir intentándolo».
En cuanto a los partidos políticos, les traslada que «ETA espera que a partir de ahora, superado el largo ciclo electoral en toda Euskal Herria, actuarán con responsabilidad y de modo constructivo».
Por su parte, por último, la organización armada recalca su «voluntad de actuar en colaboración» con todos quienes respaldan la solución, con el objetivo de «encontrar vías efectivas de romper el bloqueo y desarrollar el proceso».

Murió Txillardegi, una de las personas más influyentes en la literatura vasca y quien dio nombre a ETA

El día en que seguramente todos los periódicos pondrán en su portada grandes biografías, halagos y lamentaciones por la muerte de Manuel Fraga Iribarne, el ministro franquista reconvertido a la democracia fundando lo que hoy es el PP, el mismo que al grito de “LA CALLE ES MIA fue responsable de la actuación policial que realizó la matanza de obreros del 3 de marzo de 1976 en mi ciudad…… quiero rendir mi homenaje a una persona que durante su vida ha hecho lo posible, y hasta lo imposible, por el Euskera y por el reconocimiento del Pais Vasco en general: José Luis Alvarez Enparantza, más conocido como TXILLARDEGI, lingüista, escritor y político. Falleció anteayer sábado 14 de enero, a los 84 años de edad.

Aparte de consideraciones políticas, porque cada cual que lea esto tendrá las suyas, nadie puede negar hoy en día que Txillardegi, una persona que tuvo que aprender euskera por su cuenta porque sus padres ya no lo hablaban, puede ser considerado como una de las personas que más ha influido en el nacionalismo vasco y la cultura vasca en la segunda mitad del siglo XX. Su obra “Leturiaren Egunkari Ezkutua” (El diario escondido de Leturia, 1957) se considera la primera novela moderna escrita en euskera, donde aborda el existencialismo y con la que nace la nueva narrativa vasca.

‘Txillardegi’, una vida dedicada al euskera

Nació en Donostia -San Sebastian el 27 de septiembre de 1927.. Su apodo, Txillardegi, es el nombre de un lugar próximo a su casa natal y empezó a utilizarlo en 1954. . Sus padres conocían el euskera, pero no lo hablaban, de manera que tuvo que aprenderlo por su cuenta más tarde. En 1948 empezó a estudiarlo en serio. Siendo estudiante de Ingeniería en Bilbao fue encarcelado por primera vez, por su militancia dentro del movimiento patriótico vasco. .
Se licenció en Lingüística en París y realizó el doctorado sobre el acento vasco en la Universidad de Barcelona, tras una estancia en la universidad MTT de California.
Desde 1957 es académico no de número de Euskaltzaindia-Real Academia de la Lengua Vasca, pero nunca ha ocupado un sillón de académico, según él por haber sido la “oveja negra” de la institución.
En la década de los 80, y tras unos años de profesor en el campus de San Sebastián de la Universidad de Deusto, comenzó a dar clases como profesor titular en la Universidad del País Vasco. A finales de la década de 1990 fue nombrado por la UPV profesor emérito
En el año 2001 dejó el cargo de director de la revista Bat de sociolingüística. Había ejercido esa función durante diez años.
En noviembre de 2004 es nombrado miembro de Honor de Euskaltzaindia.
Como literato es fundamental su aporte a la renovación de la narrativa vasca, pese a que ha declarado que para él siempre fue una actividad “marginal”. Sus primeras novelas rompieron con la narrativa tradicional imperante hasta el momento. Resumiendo aquí el estudio que ha realizado Mari Jose Olaziregi (Historia de la literatura vasca, Edit. UNED, 2000), se puede decir que es un escritor al que siempre le ha preocupado el compromiso del intelectual con los avatares históricos de su tiempo. Su primera novela, Leturiaren egunkari ezkutua (Edit. Euskaltzaindia, 1957), marca el inicio de una trayectoria influida por el existencialismo. La novela narra la relación amorosa entre Leturia y una mujer llamada Miren, la cual, al igual que todas las relaciones personales presentes en la novela, está destinada al fracaso. Finalmente, Miren enferma y muere, y Leturia se suicida. El tema principal de la narración es la angustia que produce el tener que elegir. Leturia va plasmando en su diario los temas cruciales del existencialismo: la soledad, el fracaso, la muerte y la existencia de Dios; es una existencia que Leturia no niega. Así, según Karlos Otegi (Pertsonaia euskal nobelagintzan, Edit. Mensajero, 1976), Leturia es “el primer héroe problemático de la novela vasca”. Escribió esta primera novela en la soledad de un cuartel, mientras hacía el servicio militar como alférez -dado que había acabado la carrera de Ingeniería- en El Ferrol (Galicia). Nunca una novela en euskera había ofrecido ese tipo de meditaciones filosóficas, y provocó muchas críticas negativas, por ejemplo por parte del escritor Nicolás Ormaetxea “Orixe”. Más tarde, Txillardegi declaró que la literatura de entonces vivía una situación diglósica: “La literatura se relacionaba sólo con la religión y el caserío”. (Podéis ver más datos literarios de otras novelas en el mismo texto de donde he sacado este: http://www.euskomedia.org/aunamendi/9273 )
Otras novelas escritas por Txillardegi:
NOVELA: – Peru Leartzako (Edit. Itxaropena, 1960), Elsa Scheelen (Edit. Lur, 1969), Haizeaz bestaldetik (Autoedición, 1979), Exkixu (Edit. Elkar, 1988), Putzu (Edit. Elkarlanean, 1999) que parece tener algus rasgos autobiográcficos. También esctribió un libro de cuentos: Kosmodromo (Edit. Haranburu, 1984).
ENSAYO: También Txillardegi es clave en la renovación del género del ensayo. Según Ibon Sarasola (Euskal literaturaren historia, 1971), renovó el ensayo en euskera “sacándolo de las páginas de las revistas y dotándolo de un lenguaje matizado y funcional, del que estaba necesitado. Títulos: Huntaz eta hartaz (Edit. Goiztiri, 1965), Hizkuntza eta pentsakera (Edit. Mensajero, 1972), Euskal Herritik erdal herrietara (Autoedición, 1978), Euskal kulturaren zapalketa (Edit. Elkar, 1984) Euskal Herria helburu (Edit. Txalaparta, 1994).
LINGÜISTA: Ya bastante antes del congreso de Arantzazu en 1968 se destacó por defender la necesidad de crear cuanto antes un idioma unificado. Desde 1957 es académico no de número de Euskaltzaindia-Real Academia de la Lengua Vasca, pero nunca ha ocupado un sillón de académico, según él por haber sido la “oveja negra” de la institución. Ha escrito Euskara batua zertan den (Revista “Jakin”, 1974), Oinarri bila (1977, con materiales diversos dirigido a los interesados en alfabetizarse), Euskal gramatika (Ediciones Vascas, 1978), Euskal Fonologia (Ediciones Vascas, 1980), Euskal Dialektologia (Autoedición, 1983) y Euskal azentuaz (Edit. Elkar, 1984).
OTRAS: Ha publicado una historia de su barrio natal de San Sebastián: Antigua 1900 (Edit. Kutxa, 1992) y una autobiografía: Gertakarien lekuko (Edit. Haranburu, 1985).
TXILLARDEGI, EL POLÍTICO FUNDADOR DE ETA
A pesar de su importancia literaria a Txillardegi se le conoce casi más por su faceta política, por ser uno de los fundadores de ETA.
En su faceta política, Txillardegi fue uno de los jóvenes fundadores de Ekin, precursora de lo que luego fue ETA, y del propio grupo armado, en 1958. Militante de la organización juvenil del PNV, Alvarez Enparantza fue detenido por vez primera en 1950. A principios de los años cincuenta fue uno de los fundadores de Ekin, formó la primera célula de esta organizción en San Sebastián de la que formaba parte también Rafael Albisu, el padre del que fuera máximo dirigente de ETA Mikel Antza.
Las tensiones entre los miembros de Ekin y el PNV se agudizaron en 1958, año en el que Txillardegi, junto con otros miembros de la organizción juvenil, se entrevistó con el lehendakari en el exilio José Antonio Aguirre. Los desacuerdos llevaron, en diciembre de 1958, a la constitución de una nueva organización que sucedió a Ekin y que fue bautizada como ETA. De hecho, fue el propio Txillardegi el que propuso adoptar el nombre de Euskadi Ta Askatasuna (ETA). La otra denominación que se barajó fue Aberri Ta Askatasuna (Patria y Libertad), que fue finalmente descartado porque sus siglas, ATA, significan “pato” en euskera. En 1960, José Luis Alvarez fue detenido por segunda vez y encarcelado durante tres meses en la prisión de Martutene. Tras quedar en libertad huyó a Francia, lo que hizo que fuera el primer miembro de ETA que fue al exilio. Las autoridades francesas le prohibieron su estancia en el país, por lo que a principios de 1965 se trasladó a Bruselas, donde permaneció residiendo durante cinco años.
En 1967 abandonó ETA.
Tras la muerte de Franco, habiendo pasado 16 años lejos de casa, volvió del exilio en 1977 y fundó el partido político ESB, junto con Iñaki Aldekoa. También nada más volver del exilio fue uno de los fundadores del movimiento Euskal Herrian Euskaraz. En 1980 fue expulsado de ESB, tras una polémica sobre el papel del euskera en esa formación política. Más tarde fue senador por la coalición Herri Batasuna.
En 2008 Txillardegi fue candidato al Senado por Acción Nacionalista Vasca. Txillardegi también es padre del dirigente de la izquierda abertzale Joseba Alvarez.

HOMENAJE el día 29 de enero

La ziquierda abertzale ha emitido un comunicado en el que informa de la celebración de un acto de homenaje en memoria de un “histórico militante” para el día 29

PRIMERA ENTREVISTA A ETA TRAS EL CESE DEFINITIVO DE SUS ACCIONES ARMADAS

ETA: “Euskadi Ta Askatasuna nunca será una amenaza para el proceso de resolución política”

Hoy se ha publicado en el periódico GARA una larga entrevista con la organización ETA, apoplectic la primera tras su anuncio de cese definitivo de la lucha armada.
Es muy larga así que solo pondré unos fragmentos pero al final tenéis los enlaces a toda la entrevista completa, story tanto en euskera original como su traducción al castellno.
Lo que más se ha destacado en todos los medios son dos frases muy importantes:
“Euskadi Ta Askatasuna nunca será una amenaza para el proceso de resolución política”
ETA muestra “un compromiso absoluto con el proceso de resolución”.
La entrevista la ha realizado el director del Diario GARA, Iñaki Soto:
Estas son sólo algunas de las preguntas y respuestas que yo destaco, el resto, en el documento completo que tenéis enlazado al final:
Foto de Gara:

La declaración de ETA tiene carácter histórico. Después de 50 años, ¿cómo llega la organización a tomar esta decisión?
La decisión está ligada al momento histórico del proceso de liberación. Y aunque se ha producido ahora, el origen de la reflexión se puede situar, por los menos, una década antes, cuando comenzamos a considerar que en Euskal Herria había condiciones para la materialización del cambio. Sin embargo, visto desde entonces, no ha sido un proceso estructurado y lineal. Podemos decir que ha supuesto un proceso de maduración de una profunda reflexión.
Por tanto, además de sobre el momento histórico, había que debatir específicamente sobre la lucha armada…
Sí, así es. Y no es un debate sencillo. Pero la preocupación principal era la siguiente: si Euskal Herria sigue oprimida y sus derechos conculcados, ¿qué vamos a hacer para destruir el muro levantado por los estados? A nuestro entender, en estos 50 años, la lucha armada ha hecho su aportación, una gran aportación, para llegar al momento en el que estamos y para generar las condiciones existentes. Pero ha mostrado también señales de agotamiento para, de aquí en adelante, fortalecer el proceso y lograr mejores condiciones. En el momento en el que nos encontramos, lograr mayor adhesión hacia nuestro proyecto, acumular fuerzas para confrontar con el Estado como pueblo y activar la mayoría social que está a favor del cambio serán las claves para echar abajo ese muro. Por eso ha tomado ETA esta decisión histórica. Para recoger la cosecha de estos años de lucha y ponerla al servicio de esa estrategia.
Sin embargo, las autoridades españolas dicen que la decisión es fruto de la derrota. ¿Qué les contestarían?
El discurso de la derrota es parte de la estrategia de los estados, fabricado con el objetivo de provocar desánimo en la izquierda abertzale y neutralizar las opciones que esa decisión abre en este momento político. Sin embargo, la realidad es otra bien distinta, y el nerviosismo resulta notorio entre quienes se encontraban cómodos con la situación anterior. Como hemos señalado, los estados prepararon la trampa para acabar con la izquierda abertzale, pero hemos escapado y hemos llevado la confrontación a un nuevo escenario, fuera de su control. Además, la izquierda abertzale no ha variado sus objetivos políticos, no ha dejado de luchar. Al contrario, se han incrementado el apoyo y las opciones para lograr esos objetivos, y también ha crecido la credibilidad del camino propuesto. El independentismo se ha estructurado firmemente y se ha provisto de nuevos recursos. El reconocimiento de Euskal Herria y de su derecho a decidir es una reclamación de la mayoría de la sociedad vasca. La opresión estatal y su cerrada actitud están cada vez más erosionadas en Euskal Herria. El conflicto está a la vista de todos, y la necesidad de su resolución se encuentra en el centro del debate político. Y España y Francia saben que cada vez tendrán más dificultades para soslayar esa situación. Todavía tenemos un buen trecho por delante hasta lograr la libertad, y no será fácil, pero vamos a ello. Con total determinación.
¿Y con el Gobierno español?
No se ha producido ninguna reunión directa entre ETA y el Gobierno de España. Sin embargo, podemos decir que, en los últimos meses, hemos tenido un conocimiento mutuo y, que nosotros sepamos, el PP está al corriente.
¿Ha habido algún tipo de acuerdo, base pactada o algo similar?
Volviendo a su pregunta, no existe un acuerdo concreto o resolutivo para la superación del conflicto, pero se está dibujando la secuencia de los pasos que debe seguir la vía de solución, componiendo una especie de hoja de ruta. Los pasos que deben dar las diferentes partes están fijados, y hay que avanzar en ellos.
—————
UNA MIRADA AL PASADO
Es una decisión muy importante. Se puede hablar de hito histórico. Con una mirada retrospectiva, ¿cuáles han sido en la historia de ETA otros momentos decisivos como éste? Es decir, ¿con qué otros momentos históricos se puede comparar el presente?
……………………..En todo caso, hay que dejar claro que ETA no ha sido jamás un mero grupo armado de naturaleza política, sino una organización política que en un momento histórico decidió practicar la lucha armada.
Sin embargo, la historia no es perfecta. ¿Tiene la autocrítica lugar respecto a lo hecho durante todos esos años?
Nosotros no hacemos una lectura lineal de nuestra historia. Sabemos que hemos cometido errores, y que no hemos acertado siempre. Nos esforzamos por aprender de esos errores y de corregirlos en la medida de lo posible. Como organización revolucionaria, nos guiamos por una autocrítica permanente, de la que también son consecuencia los cambios de estrategia o sus adecuaciones. Con todo, la izquierda abertzale cuenta con una característica que le hace más fiable respecto al resto de fuerzas: que siempre ha antepuesto los intereses de Euskal Herria a cualquier otra cosa, y que ha actuado con valentía y generosidad en su defensa.
¿Y por qué va a ser en esta ocasión diferente?
No se puede saber cómo será en esta ocasión. El final está sin escribir. La ciudadanía vasca y, en especial, los miembros de la izquierda abertzale deben tenerlo muy presente. Se puede tener la tentación de pensar que todo está atado. que se resolverá no se sabe en qué mesa. No. La ciudadanía debe construir el proceso y los miembros de la izquierda abertzale tienen una gran responsabilidad. Nadie nos dará nada, lo tenemos que ganar nosotros, con el trabajo y lucha diaria.
La izquierda abertzale ha entrado con determinación. Además, la decisión de ETA fortalece esa disposición. Después, el proceso se puede alargar en el tiempo, en función del comportamiento de los estados y de la madurez de las fuerzas políticas. Pero no hay otra alternativa que no sea el propio proceso. El pueblo lo tiene que alimentar para llevarlo hasta el final.
—————
ÁMBITO DE NEGOCIACIÓN ETA-GOBIERNO
Se muestran dispuestos a sentarse en una mesa para abordar y dar una solución a las consecuencias del conflicto. Uno de los temas principales es el de los presos. En opinión de ETA, ¿de qué forma, en qué términos, hay que encararlo? ¿Dónde se sitúan los mínimos en esta cuestión?
En primer lugar, hay que darle una respuesta en términos políticos y generales. Cuando hablamos de cerrar un ciclo, la solución debe ser colectiva. En segundo lugar, el proceso debe traer consigo la vuelta a casa de todos los presos y presas vascos. Cualquier otra opción sólo puede plantearse desde propósitos de venganza o por intereses políticos particulares, pero no si se pretende construir una solución firme y duradera. ¿Alguien puede imaginarse la paz con las cárceles de España y Francia llenas de presos políticos vascos? Otra cosa, importante también, es cómo se lleva a cabo eso. Es lo que hay que hablar y acordar en la mesa de diálogo.
El tiempo también tiene su importancia. Debería resolverse cuanto antes, tanto por el aspecto político como por el humano. Eso daría al proceso una gran fortaleza y credibilidad.
La cuestión de las víctimas creará gran expectación y, quizá, mucha polémica. ¿Cuál será la posición de ETA?
En este tema existe una gran utilización política y manipulación. La principal víctima del conflicto es Euskal Herria, un pueblo que han pretendido hacer desaparecer y que ha sido continuamente agredido. Un pueblo que no ha podido construir su futuro desde la libertad. Las principales víctimas han sido las vascas y los vascos. No hay generación que haya conocido la paz y la libertad. ¿Quién mide el daño y el sufrimiento que ha provocado esa realidad? Se menciona el sufrimiento de estos últimos 43 años, ¿pero quién pone el límite? También podríamos retrotraernos más en el tiempo. Podríamos citar las matanzas sufridas por el pueblo vasco en el último siglo. ¿O es que la actual confrontación armada no prendió de los rescoldos que dejó el bombardeo de Gernika?
La confrontación armada de las últimas décadas ha causado mucho sufrimiento, sin duda. También las acciones de ETA. No somos insensibles.
Hemos conocido el sufrimiento en nuestras propias carnes. Sabemos lo que es perder compañeros de lucha, qué es el dolor, qué supone no tener al lado a los seres queridos. Pero no podemos estar de acuerdo con esa lectura que pretende hacer olvidar las claves del conflicto. No podemos estar de acuerdo con ese propósito de condenar la lucha por la libertad. No podemos estar de acuerdo con esa única realidad que pretenden presentarnos, y tampoco con esa actitud fascista y la sed de venganza que se está alimentando en los últimos años en España.
ETA tiene un compromiso absoluto con el proceso de resolución. Hay que solucionar definitivamente el conflicto, en su globalidad, superando todas las violencias y abordando las raíces del mismo. Ése es el único camino para construir un escenario de paz real y duradero y para garantizar que el conflicto no provocará más sufrimiento.
Junto a ello, hay que trabajar la memoria histórica. Se habla mucho del reconocimiento del sufrimiento y de las víctimas. Es importante. Y hay múltiples víctimas y sufrimientos generados por la violencia de los estados que siguen sin ser reconocidos: el terrorismo de estado, la tortura, los asesinatos de militantes de ETA, la violencia de las fuerzas policiales… En la mayoría de los casos, incluso se niega que haya ocurrido.
Euskal Herria está repleta de fuerzas policiales. ¿El proceso debe influir en esta situación?
El proceso debe conllevar la desmilitarización de Euskal Herria, sin duda alguna. El final de la confrontación armada no podría entenderse si Euskal Herria permanece llena de fuerzas armadas. Porque ¿cuál sería su objetivo si no es la amenaza de conculcar la voluntad de la ciudadanía vasca? ¿Cuál sería su función si no es la persecución de la actividad política del independentismo? Si la solución debe ser democrática, no debe estar bajo la amenaza de fuerzas armadas.
Además, es un paso fundamental también para cerrar las heridas que ha dejado el conflicto. Los distintos cuerpos armados han causado mucho dolor en este pueblo. Las páginas más oscuras de ese relato que hemos mencionado las ha escrito la Guardia Civil. Supondría un paso de gran importancia para la conciencia colectiva de la ciudadanía vasca.
¿Están dispuestos a hablar de desarme? ¿Han hablado de ello, por ejemplo, con la Comisión de Verificación?
La cuestión de las armas está incluida en la agenda de la negociación entre ETA y el Estado, y estamos dispuestos a hablar de ello y también a adoptar compromisos, en la lógica de la solución de todas las consecuencias del conflicto. En cuanto a la segunda pregunta, no; no hemos tratado sobre ello con la Comisión de Verificación. Seguramente podría jugar un papel, pero hay que ir paso a paso.
¿Qué modelo negociador prevén? ¿Dónde, cómo, quién, ante quién…?
Respecto a la agenda negociadora, en nuestra opinión, hay tres temas principales: la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos, la inutilización de las armas de ETA y la desmilitarización de Euskal Herria. En la mesa de negociación hay que acordar las fórmulas para desarrollar todo eso, y se puede prever que será necesaria la ayuda de asesores. El modelo está bastante asentado según la experiencia de anteriores procesos. Y ETA está dispuesta. Por lo tanto, el proceso de diálogo podría iniciarse mañana mismo si los gobiernos dan una respuesta positiva.
¿Y si los estados no están dispuestos a dar ningún paso significativo?
Puede que lo intenten, con la convicción de que bloqueando este carril frenarán el proceso político. O que lo hagan porque, simplemente, no quieren ninguna solución. Observando anteriores experiencias, no hay ninguna razón para confiar en la voluntad de los estados.
Eso dificultaría la situación, en la medida en que el proceso requiere de la participación de los estados. ¿Cómo se le podría hacer frente? Asumiendo el reto. Hay que actuar con paciencia, sin resignarse, prosiguiendo con la lucha y el trabajo diario, agrupando nuevas fuerzas, dando mayor eficacia a las ya existentes… El proceso no se va a desarrollar sólo en la mesa negociadora. La reivindicación y la presión popular tienen una función decisiva. Además, la decisión de ETA ha dado una responsabilidad añadida a toda la ciudadanía, y especialmente a la base social de la izquierda abertzale. Son tiempos de compromiso. Y resulta fundamental ser conscientes de ello.
—————
SOLUCIÓN POLÍTICA
¿Detrás de estas opiniones existe una voluntad de tutelaje sobre la resolución política? Se trata de una de las acusaciones que siempre se ha repetido contra ETA.
ETA nunca será una amenaza para ese proceso, como ya ha quedado bien claro. Nunca lo ha sido. ETA tiene su opinión y hace sus reflexiones. Eso es lo que estamos haciendo. Pero ETA no estará sentada en la mesa de la negociación política. La que represente en esa mesa a la izquierda abertzale en su conjunto será la unidad popular, principal referencia política de la izquierda abertzale.
¿Tendrán las fuerzas políticas la suficiente madurez para materializar un acuerdo político que responda a la raíz del conflicto?
La sociedad vasca no aceptaría otra cosa. Desgraciadamente, en algunos sectores aún no se percibe suficiente madurez. Temen perder la privilegiada posición que les han otorgado la división de Euskal Herria y la imposición. Por eso ven el proceso como una amenaza, cuando debería ser una oportunidad para todos. Creemos que se equivocan, porque el pueblo vasco no acepta por más tiempo ofertas políticas basadas en la imposición. También ellos están haciendo esa reflexión. Esos partidos saben que, en la situación que se ha abierto en Euskal Herria, tienen que reconsiderar sus posiciones si no quieren alejarse demasiado de la sociedad vasca. Pero está por ver si los resultados de esa reflexión les llevan a sumergirse en el proceso democrático. Por eso, la llave la tiene la sociedad vasca. El proceso se acelerará desde la exigencia y activación popular.
————————
PROYECTO POLÍTICO
Siempre se han marcado como objetivo un Estado Vasco independiente. Después del paso histórico que acaban de dar, ¿cómo puede ser el camino hacia ese estadio?
Estamos recorriendo el camino hacia la independencia. Estamos estructurando el independentismo para que cuente con la referencialidad y el protagonismo que debe tener en la vida política de Euskal Herria. Hemos dado pasos importantes y hemos recibido el respaldo de muchos ciudadanos. Pero en este nuevo ciclo que acabamos de abrir, la izquierda abertzale tiene que prepararse para recorrer el camino hasta el final. Con una perspectiva a largo plazo, para reforzar las alianzas y recabar la adhesión de la mayoría de la ciudadanía. Y no sólo eso: debemos crear los mecanismos que nos permitan llegar a ser Estado; un Estado que esté al servicio de la ciudadanía y garantice la justicia social.
La construcción nacional debe ser el cimiento fundamental de la estrategia independentista. Y eso exige dar un salto importante en la organización, fortalecer la principal referencia política de la izquierda abertzale, de carácter independentista y socialista. Además, a medida que el proceso avance, deberán liberarse nuevas energías para la estrategia independentista, como las que hasta ahora han tenido otras funciones relacionadas con el conflicto. La izquierda abertzale se encuentra ante un gran reto, tan difícil como hermoso.
En lo que respecta a las fases, prevemos un proceso largo y escalonado mientras se crean las condiciones necesarias para dar el salto a la independencia. La primera batalla principal estará centrada en conseguir el reconocimiento de Euskal Herria y del derecho de decisión. Posteriormente, se puede prever la apertura de una fase de transición entre el reconocimiento del derecho de autodeterminación y su aplicación. Para esa fase de transición, la izquierda abertzale deberá hacer su propuesta táctica de cara a la consecución de la unidad territorial y a hacerse con nuevos recursos para profundizar en la construcción nacional. No se puede saber cuánto se prolongará esa fase; dependerá de las condiciones que seamos capaces de crear y del nivel de adhesión que recabe el proyecto independentista.

Algunos comentarios al texto de líderes políticos:
• Eguiguren (PSE) afirma que “los hechos van bien”, aunque “quizá un poco precipitados
• Jauregi (PSOE: el compromiso con el desarme que anuncia la organización armada es “un paso más que constituiría la verificación definitiva del abandono de la violencia, puesto que constituiría una señal inequívoca de que no volverán a ella”.No tiene dudas de que ETA busca “la prima electoral” por haber hecho el anuncio del cese definitivo de su actividad armada en vísperas de las elecciones del 20 de noviembre. Sí cree que los pasos que está dando la organización armada “son inequívocos” pero al mismo tiempo ha advertido de que “este proceso no ha terminado y va a ser largo”. “Habrá que vencer todavía esas resistencias involucionistas que, quizás, habrá. Ojalá me equivoque”, ha señalado.
• José Eugenio Azpíroz (PP vasco): “si la voluntad que declara ETA es auténtica y definitiva”, Rajoy gestionará “con acierto su desarme”.
•• UPN : ETA “contrata publicidad gratuita en GARA”
• Rosa Díez (UPyD): “ETA sigue queriendo tutelar la democracia”
• Urkullu (PNV): ETA “falsea la propia historia”
• Geroa Bai (Uxue Barkos): valorará la entrevista tras las elecciones, no en este momento electoral
• Moscoso (PSN): “no es nada nuevo, sino una parte más de ese larguísimo testamento que están escribiendo”, por lo que ha reiterado que lo publicado “no aporta gran cosa” a lo que ya anunció ETA en su comunicado del pasado mes de octubre.
ENLACE A LA ENTREVISTA COMPLETA ORIGINAL EN EUSKERA
ENLA CE A LA ENTREVISTA COMPLETA EN CASTELLANO

 

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada. Opiniones y declaraciones

Hoy es un día grande, son las 19:02 h. y acabo de leer en GARA que ETA anuncia el cese definitivo de su lucha armada:

Sacado del Diario GARA:
ETA acaba de anunciar que “ha decidido el cese definitivo de su actividad armada”. A través de un comunicado remitido a GARA, apenas tres días después de la Declaración de Aiete, la organización armada vasca comunica que ha tomado esta decisión histórica y añade su “compromiso claro, firme y definitivo” de “superar la confrontación armada”. Con ese objetivo, hace “un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo” destinado a solucionar “las consecuencias del conflicto”.
“En adelante, el camino tampoco será fácil”, anuncia ETA, que solicita la implicación de la sociedad vasca en el proceso que se abre y anticipa su convicción de que “cada paso, cada logro será fruto del esfuerzo y de la lucha” de la ciudadanía. Considera que todos los años y esfuerzos transcurridos han dotado a Euskal Herria de “experiencia y fuerza”, así como “determinación” para continuar avanzando.
El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición”, afirma ETA, que indica que la “violencia y represión” deben dejar paso al “diálogo y acuerdo”. “Estamos ante una oportunidad histórica para dar la solución justa y democrática al secular conflicto político”, asegura. “Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo de actuar con responsabilidad y valentía”, concluye esta breve pero histórica declaración, que ha sido emitida en tres lenguas: euskara, castellano y francés. Por su interés informativo, GARA añade también la traducción al inglés.

DIARIO GARA: http://gara.euskalherria.com/eta-anuncia-cese-definitivo-actividad-armada.php

TEXTO INTEGRO DEL COMUNICADO:

Declaración de ETA
Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:
ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.
En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar  una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.
La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.
En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.
Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.
Por todo ello,
ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA  hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.
ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!
En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

COMUNICADO EN CASTELLANO:  http://media.gara.net/adierazpena_es.pdf
COMUNICADO EN EUSKERA: http://media.gara.net/adierazpena_eu.pdf
COMUNICADO EN FRANCÉS: http://media.gara.net/adierazpena_fr.pdf
COMUNICADO EN INGLÉS: http://media.gara.net/en_translation.pdf
AUDIO DEL COMUNICADO EN CASTELLANO: http://audioa.gara.net/111020_audioa_es.mp3
AUDIO DEL COMUNICADO EN EUSKERA: http://audioa.gara.net/111020_audioa_eu.mp3
VIDEO DEL COMUNICADO EN CASTELLANO: http://gara.euskalherria.com/index.php

ACTUALIZACIÓN DÍA 21 DE OCTUBRE DE 2011:

ETAk borroka armatua bukatu du”. /// “ETA says armed struggle over”. /// “ETA anuncia o fim definitivo da violência”…///. “L’ETA annonce l’arrêt définitif de la lutte armée” /// “ETA verkündet ende bewaffneter aktivitäten” /// “L’ETA annuncia la fine della lotta armata” /// “Basque group ETA says armed campaign is over” /// “ETA lägger ned vapnen för gott” /// “ETA anuncia el final de la violencia”.
La de ayer fue una noticia importante; saltó a las portadas de muchos medios de comunicación internacionales, solo superada por la muerte de Gadafi en algunos casos
Además de los periódicos, ayer todos lso partidos y muchas entidades hicieron ruedas de prensa, declaraciones institucionales, comunicados… He aquí el resumen de algunos de ellos:

  PNV. Urkullu: “Saludamos la declaración de cese definitivo de la actividad armada por parte de ETA. Es una noticia que aguardábamos desde hace tiempo. Era la única comunicación de ETA que nos interesaba; el anuncio de su final. “Euskadi ha doblegado ala violencia. Zorionak Euskadi!”.
GOBIERNO ESPAÑOL. J.L.Rodriguez Zapatero: “La nuestra será una democracia sin terrorismo, pero no una democracia sin memoria”.Es la hora de celebrar la “victoria de la democracia, la ley y la razón” y de augurar una convivencia “no anudada al miedo o a la intimidación”. Rubalcaba: también mostró su satisfacción por el anuncio de la banda armada y luego afirmaba que “Hoy ETA no es la protagonista. El protagonista es el Estado de Derecho porque ha ganado”.
GOBIERNO VASCO. Patxi Lopez: estaba de viaje en EEUU y en dos folios, escribía que ETA ha perdido y que no obtendrá réditos de su cese definitivo, recuerda a las víctimas y afirma que serán la referencia de la memoria de lo ocurrido, e invita a todos los sectores de la sociedad vasca a trabajar en común a partir de ahora. “la libertad y la democracia se han impuesto a la barbarie y el totalitarismo” gracias a “la resistencia de miles de ciudadanos”, a “la firmeza del Estado de Derecho”, a “la acción judicial y policial”, y “a la tolerancia cero”. “Nada les debíamos, nada les debemos y nada vamos a pagarles”.”Hemos aguardado muchos años este momento. Hemos esperado mucho tiempo este día y hoy empezamos a dibujar la Euskadi de la libertad y la convivencia. Y tenemos que hacerla entre todos. No nos sobra nadie en esta labor, es hora de sumar para hacer el país que siempre hemos querido”
PP. Rajoy: En su declaración, aun siendo breve, fue de las que más claro dejaron que el comunicado de ETA no tiene vuelta atrás. “El anuncio de la desaparición de ETA de la vida de los españoles es una gran noticia. Es fruto del esfuerzo y determinación del conjunto de la sociedad española, que ha sabido resistir de manera ejemplar el chantaje criminal de los terroristas durante décadas, que ha sabido mantenerse unida, que ha sabido defender su libertad y que hoy es más libre por que este anuncio se ha producido sin ningún tipo de concesión política”.”a ETA la derrota la fortaleza del Estado de Derecho y la fe en la democracia de todos los españoles, representada por el esfuerzo sucesivo de todos los gobiernos que han actuado al amparo de la ley. Ése y solo ése es el camino de futuro”. “Acogemos con satisfacción la decisión de ETA de renunciar definitivamente a la violencia”. “La tranquilidad solo será completa cuando se produzca la disolución irreversible de ETA y su completo desmantelamiento”. Desde el PP vasco Antonio Basagoiti, consideró una “buena noticia” que ETA diga “que lo deja, que no va a volver a atentar, que anuncie que no va a pegar más tiros ni poner más bombas”. “Hemos trabajado mucho, llevamos años trabajando por la libertad, dándolo todo, y seguiremos haciéndolo hasta que entregue las armas”, insistió.
EUSKO ALKARTASUNA. Pello Urizar valora que la banda terrorista asuma la declaración de la conferencia sobre el final de la violencia en el País Vasco celebrada el lunes en el Palacio Aiete de San Sebastián al entender que “conecta con el sentimiento mayoritario de la sociedad vasca”. Y tras hacer un llamamiento a la responsabilidad a representantes políticos, sociales y sindicales, asegura que el pronunciamiento abre un nuevo ciclo político que es preciso valorar sin partidismos y con la altura de miras que un momento histórico como este precisa”.
ALTERNATIVA: Tras el comunicado de ETA ha llegado la hora de la política, “sin excusas ni dilaciones”. La declaración de ayer significa situar el conocido como conflicto vasco en “la antesala de su resolución en parámetros democráticos”. Por ello, insta a los gobiernos español y francés a dar cuantos pasos sean necesarios para abrir una negociación en los términos establecidos por la resolución de la conferencia internacional sobre el final del terrorismo.
SINDICATO ELA. Tras calificar de “excelente noticia” considera que resulta “urgente” que los Gobiernos de España y Francia inicien conversaciones “para tratar las consecuencias del conflicto”. Entiende también que se debe compensar y asistir a “todas” las víctimas; modificar la política penitenciaria para acabar con la dispersión, y legalizar “todas las organizaciones ilegalizadas durante la última década”.
IZQUIERDA ABERTZALE. Rufi Etxeberria y Maribi Ugarteburu : Valoran el anuncio de ETA como “una decisión histórica de enorme calado” que supone “un antes y después” y que marcará “el futuro político de este país”.A su entender, la decisión de la organización armada muestra su “plena disposición” para responder a la “nueva situación creada en Euskal Herria, con una mayoría social y política que actúa en clave del país, en defensa de sus derechos y de su futuro libre y democrático”. “ETA ha depositado su histórica decisión en esta mayoría social y en la comunidad internacional que, a través de la conferencia celebrada este pasado lunes, ha creado las bases para encarar un proceso de soluciones en su globalidad dando respuesta a sus causas y sus consecuencias”. “Se han acabado las excusas: el cierre del ciclo armado debe dar paso a la apertura de un diálogo resolutivo en clave democrática, para el que todas las culturas políticas de este país somos necesarias”, han señalado, para añadir que para añadir que ese diálogo político debe “desatar los nudos históricos del conflicto: el reconocimiento de Euskal Herria como nación y su derecho a decidir”.
COMISIÓN EUROPEA: Su presidente José Manuel Durao Barroso: “En nombre de la Comisión Europea y en el mío propio, deseo transmitir mi profunda satisfacción al conocer la noticia del cese definitivo de su actividad armada por ETA””Es un hecho histórico que pone fin a tantos de años de terror, de horror y de ataques a la sociedad española””Deseo felicitar a los ciudadanos y a todas las instituciones democráticas españolas por esta victoria que culmina así tantos años de esfuerzos desplegados sin ceder ni un momento en la lucha contra el terrorismo””Pienso también en todas las victimas que ha dejado el terrorismo de ETA y en sus familias y deseo trasmitirles mi apoyo y completa solidaridad”, ha concluido el presidente del Ejecutivo comunitario.
BILDU: Maiorga Ramírez y Bakartxo Ruiz, han valorado el “momento esperanzador” que vive hoy Euskal Herria ante la “decisión histórica” de ETA y, por ello, han instado a abordar el debate político para que el pueblo “pueda decidir libremente su futuro”.
PSOE.Jauregi: Se alegra del paso dado por la organización armada vasca ya que ha sido una decisión “unilateral” que hace más “verosímil” su declaración de fin definitivo de la violencia. Ve el proceso de disolución “complejo” y dice que que seguirán aplicando la ley a los presos.
EZKER BATUA. Mikel Arana: Pide al gobierno que “no deje escapar esta oportunidad”. Euskadi vive “un momento histórico”. El comunicado “abre un periodo nuevo” en el que todas las formaciones políticas, agentes sociales y ciudadanía tendrían que “sumar esfuerzos” para lograr el diálogo democrático. Consideró la noticia como “un triunfo de la ciudadanía vasca” y pidió al Gobierno que no deje escapar la esta oportunidad histórica de lograr la paz.
ARALAR. Zabaleta: Valoró ayer “muy positivamente” la respuesta de ETA al requerimiento realizado en la Conferencia Internacional por la Paz, al tiempo que llamó a los Estados español y francés a que “actúen del mismo modo, tomando en consideración el llamamiento de la Conferencia, siempre para hablar de las consecuencias del conflicto armado”. “es destacable y positivo que ETA haya respondido unilateralmente y, sobre todo, el que haya escuchado y respondido las peticiones de la sociedad vasca”. “en el día de hoy, se cierra una etapa de la historia de Euskal Herria y se abre la puerta a una nueva etapa de construcción de una paz duradera y sin vencedores ni vencidos, dando paso al diálogo”.
LOKARRI. “éste es un día de una inmensa felicidad para todos” porque “la violencia de ETA ha terminado”. “Nuestro primer recuerdo es para las víctimas de tantos años de dolor”. Tras felicitarse porque “el trabajo de la sociedad vasca ha dado su fruto” y se ha conseguido, ha trasladado su “reconocimiento” a “todas las personas que de manera anónima, durante muchos años, han reivindicado la paz y el final de la violencia”. “estamos ya en un proceso irreversible hacia la paz” y ha instado a disfrutar “de lo conseguido”, porque “ya llegará el momento de hablar de los retos” que hay que afrontar.
GESTO POR LA PAZ: “Queremos manifestar nuestra profunda alegría y satisfación por el cese definitivo de la violencia terrorista. A partir de este momento, iniciaremos una vida normalizada en Euskal Herria. Era nuestro derecho. Queremos recordar con cariño, afecto y solidaridad a todas las víctimas del terrorismo, en un día como hoy, especialmente, a las víctimas de ETA. Ahora tendremos la seguridad de que no rememoraran su tragedia en nuevas tragedias. No les olvidaremos. Queremos felicitar a toda la sociedad vasca y navarra porque hemos recuperado el derecho a vivir en paz y libertad y a ello ha contribuido decisivamente la actitud firme contra el terrorismo de una gran mayoría de la ciudadanía.

OTROS MEDIOS INTERNACIONALES:
En la mayoría se convirtió en la segunda noticia en su sección de internacionales tras la muerte del líder libio Muamar Gadafi tras un asalto.
En la BBC sigue siendo la segunda noticia más importante del día en su página web y destacan en el titular que “El grupo vasco ETA dice que la actividad armada ha terminado”.“The Guardian” resalta que “ETA declara el cese del conflicto armado” y añaden que “el grupo separatista vasco renuncia a la utilización de las armas un año depsués de decretar un alto el fuego unilateral”. En la noticia recuerdan también que el pasado lunes el diario británico avanzó en exclusiva que la organización armada vasca iba a realizar un anuncio en esos términos.
En “The New York Times” su corresponsal en Londrés titulaba que “Separatistas vascos cesan la campaña de violencia”.
Además de la repercusión que ha tenido el comunicado de ETA en estos medios y en la prensa española, donde todos los diarios han dedicado la portada y es la principal noticia desde
“El País”, “El Mundo” o “La Razón”, destaca el tratamiento ofrecido en el Estado francés.
“ETA se compromete a dejar las armas” es el título del diario conservador “Le Figaro”, que subraya que “ETA acabó ayer con 43 años de terror” y que eso constituye “para el conjunto de los españoles un inmenso alivio” después de haber causado “la muerte de más de 800 personas”.“Libération”, en su sección internacional, señaló que “la organización terrorista ETA anunció ayer ‘el fin definitivo de su actividad armada’, tras cuarenta años de lucha por la independencia del País Vasco”.
“Le Monde”, en su sitio internet, titula “ETA anuncia el fin de su acción armada”, y precisa que lo hizo con un comunicado “breve e inequívoco”.

En el continente americano tampoco ha pasado desapercibida la noticia y los medios mexicanos como
“La Jornada” y “El Universal”han recogido la información dentro de la sección de internacionales. En Argentina, el diario “Clarín” también ha dado cuenta de la declración de ETA.
PRESOS DE ETA
Sobre las llamadas “consecuencias del conflito”, cabe recordar que lo que les convierte en “presos políticos” son cosas como la especial doctrina “Parot” credada para ellos, la antidemocrática política de dispersión de los presos relacionados con ETA…. En estos momentos son más de 700 los presos encarcelados, una de las cifras más altas de su medio siglo de historia. En España hay unos 559 presos (478 hombres y 81 mujeres), la mayoría, 438, cumplen condena por delitos de terrorismo, mientras que los otros 121 se encuentran en situación de prisión preventiva a la espera de juicio. Además, 377 de ellos cumplen condena en régimen cerrado, el más riguroso; otros 181 se encuentran en el régimen ordinario, el que tienen la mayoría de los presos comunes; y uno está en régimen abierto. Francia alberga a otros 140 presos, entre ellos varios de los últimos “números unos” de la banda detenidos, mientras que en el Reino Unido hay dos, en Portugal uno y en México otro.
Este tema es una patata caliente que habrá de abordarse ya que a estos presos, para su excarcelación aparte de de los criterios generales comunes a todos los presos de haber cumplido la mayor parte de la pena y de comprometerse a satisfacer la responsabilidad civil “con sus rentas y patrimonio presentes y futuros” se añaden otros: mostrar “signos inequívocos de haber abandonado los fines y los medios terroristas” y colaborar “activamente” con la Justicia, “lo que podrá acreditarse mediante una declaración expresa de repudio de sus actividades delictivas y de abandono de la violencia y una petición expresa de perdón a las víctimas de su delito”.

PROCESO DE PAZ EN EL PAIS VASCO

El proceso que empezó haya ya más de un año y medio tiene una cita importantísima hoy en Donostia-San Sebastian: la Conferencia de Paz Internacional
Hoy día 17 de octubre se celebra la Conferencia de Paz de Donostia, ailment a la que asistirán diversas personalidades internacionales como Kofi Annan (El ex secretario general de la ONU y Premio Nobel de la Paz en 2001), recipe Gerry Adams (presidente del Sinn Fèin irlandés e importante referencia en el proceso de Paz de Irlanda del Norte) y Bertie Ahern (exprimer ministro de Irlanda), pharmacy Gro Harlem Brundtland (exprimer ministro de Noruega), Pierre Joxe (exministro de Interior y Defensa francés y condecorado por el Gobierno español con la Gran Cruz de la Orden al Mérito Civil por su contribución en la lucha contra ETA), Jonathan Powell (exjefe del gabinete de Tony Blair , finalmente Tony Blair ha excusado su presencia por problemas de agenda aunque apoya dicha conferencia)
Entre los que apoyan esta conferencia se encuentran personalidades como las ya citadas y otras más cercanas como Vicente Zaragüeta, Miguel Lazpiur, Txaro Arteaga, Jonathan Powell, Katrine Tantla, Kristian Herbozheilmer, Paul Rios (coordinador de LOKARRI), Silvia Casale (miembro del Grupo Internacional de Contacto promovido por Brian Currin). Entre los partidos que apoyan se citan a personas de PNV, PSE, la izquierda abertzale, Aralar, EA, Ezker Batua, Alternatiba, Izquierda-Ezkerra, Geroa Bai y Abertzaleen Batasuna; además de los sindicatos LAB, ELA, CC.OO., UGT y la central francesa CFDT y del partido Socialista Francés y del UMP del presidente Nicolas Sarkozy. Hasta la patronal empresaria vasca, Confebask, estará presente.
Solo falta el PP, que sigue empeñado en insultar a todas esas personas llamandoles “esos extranjeros que vienen a España”…., Quizá ven que sin la violencia pueden conseguir menos votos.
Falta también alguien importante del Pais Vasco: el Gobierno Vasco, que una vez más espera a ver qué pasa para sumarse o no aunque “da la bienvenida” a todos los trabajos que acerquen la Paz.
El objetivo de la Conferencia es doble: por un ladotratar de establecer pasos para la normalización política en Euskal herria y por último lograr el anuncio de ETA del final de su actividad armada
Quizá esta semana veamos otro de los puntos finales de este proceso: la declaración de autodisolución de ETA o al menos el anuncio del cese permanente de todo tipo de acción para preparar más tarde dicha disolución.

A través del canal de streaming de Lokarri se podrán seguir en directo el acto de recepción a los líderes internacionales, a las 13.00 horas, y la lectura de conclusiones, a las 17.00 horas. 

HISTORIA DEL PROCESO RECIENTE:

—Este proceso tiene su rigen el 29 de marzo de 2010, cuando se produce la llamada “DECLARACIÓN DE BRUSELAS” . En dicha declaración varias personalidades internacionales, entre ellas varios Premios Nobel pidieron a ETA un alto el fuego así como que el Gobierno Español diera pasos en la misma dirección
—El 25 de septiembre se firmó un histórico acuerdo llamado “ACUERDO DE GERNIKA” que firmnaron, entre otros agentes sociales y sindicales, la Izquierada Abertzale, EA, Aralar Alternatiba y AB-Abertzalen Batasuna). En el Acuerdo se insta a ETA y al Gobierno español a crear “un escenario de no violencia que dé paso al diálogo y negociación política multipartita”.
—Pasaron 6 meses más para que ETA, mediante un comunicado unidireccional del 5 de septiembre, procediera al Cese de Acciones Ofensivas
—Posteriormente, tal día como hoy pero del año pasado, ETA se comprometía con la Declaración de Bruselas  y se mostraba dispuesta a estudiar conjuntamente con los firmantes de la Declaración de Bruselas los compromisos a adoptar  .
—el 26 de noviembre las fuerzas abertzales que hoy conforman AMAIUR (Izquierda abertzale, Aralar, EA y Alternativa) suscriben un documento con dos principios: petición a ETA de una tregua definitiva y que el Estado se implique en dicho proceso. En el documento se rechaza explicitamente la violencia y la amenaza.
Inmediatamente ,
—En enero de este año , eL DÍA 8, ETA anuncia una TREGUA PERMANENTE, GENERAL Y VERIFICABLE — el16 de enero las fuerzas abertzales presentan el llamado “Acuerdo por el cambio político y social entre independentistas y soberanistas de izquierda”  .donde se crean las bases reales de la que sería la colaición BILDU posteriormente
—El 14 de febrero, el mediador Brian Currin presenta en Bilbao el GRUPO INTERNACIONAL DE CONTACTO  formado por Silvia Casale (criminóloga, miembro de la Comisión de Revisión de Sentencias en Irlanda del Norte, miembro del Comité Europeo de Prevención de la Tortura y primera presidenta del Subcomité de la ONU de prevención de la tortura), Pierre Hazan (profesor universitario de Justicia Transicional en las universidades de Ginebre y Sciences-Po de París, ha colaborado con la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y, así mismo), Raymond Kendall (exsecretario general de Interpol entre 1985 y 2000, nombrado secretario general honorario de dicha organización), Nuala O’Loan (Defensora del Pueblo de Irlanda del Norte en materia policial hasta 2007, actualmente miembro de la Cámara de los Lores, embajadora de Irlanda para la resolución de conflictos y enviada especial para Timor Este) y Alberto Spektorowski (Profesor Titular Asociado de Ciencia Política en la Universidad de Tel Aviv, exprofesor de Ciencia Política en Columbia University (New York), University of Wisconsin (Madison, USA), la Interdisciplinary College de Herztlia (Israel), y la Universidad Hebrea de Jerusalen. Fue Consultor del Prof. Shlomo Ben-Ami, ex Ministro de Relaciones Exteriores y Ministro de Defensa Publica de Israel y miembro del equipo de la Cancillería israelí y del Ministro Ben Ami durante las negociaciones de paz de Camp David). Estas personas son las que políticos del PP y del Gobierno Vasco del PSE dijeron en su día que “no tienen nada que enseñarnos”, “que se vayan”, “son una banda de mercenarios” y otras lindezas vergonzantes.
—A finales de marzo, ETA anuncia que está dispuesta a una verificación informal para demostrar su apoyo al proceso.
—En mayo se produce el triunfo electoral de la coalición BILDU
—En septiembre, a pesar de haber sido condenado Otegi y otros, el colectivo de presos vascos se suma al ACUERDO DE GERNIKA
—El pasado 28 de septiembre se presenta la Comisición internacional de Verificación, que no es aceptada por el Estado Español todavía (estamos en periodo electoral, no lo olvidemos)

ETA dispuesta a una verificación informal para demostrar la seriedad de su alto el fuego general.

Desde que el 10 de enero pasado ETA anunciara su alto el fuego general y permanente no había vuelto a emitir comunicado alguno.
En este comunicado no habla de Sortu, ambulance ni de las ultimas detenciones, clinic ni de las supuestas torturas a detenidos… Este es un comunicado de refuerzo de su alto el fuego en el que censura a Francia y España que hayan rechazado su oferta de verificación internacional pero, anesthetist ahondando en su apuesta por el cese definitivo de la lucha armada, se muestra dispuesta a someterse a un mecanismo de verificación informal.

ETA opina que España no ha querido que la comunidad internacional verifique su Alto el fuego general y permanente porque quedaría acreditado, también en el plano internacional, que la única violencia existente hoy en Euskal Herria es la que generan los propios estados español y francés” (mediante conculcación de derechos, ilegalización de partidos, acoso al independentismo, detenciones indiscriminadas y torturas).
ETA, a pesar de todo ello, se reafirma en la decisión que hizo pública en aquella declaración de Enero y su « compromiso para alimentar y llevar a buen puerto la resolución democrática» del conflicto, con la mira puesta en la consecución de «la libertad y la paz para Euskal Herria». En pos de ese objetivo, hace un llamamiento a las fuerzas políticas, sociales y sindicales vascas, y en conjunto a toda la ciudadanía, para que «aúnen fuerzas, adopten compromisos y den nuevos pasos por la libertad y contra la represión».

Tras el comunicado de enero, mucha gente del PSOE y del PP temblaron de rabia. Se le iba a acabar el chollo si admitían esa comisión de verificación internacional y ese grupo de mediadores, claro. Hay mucha gente en el PSOE y PP que la tregua no les viene nada bien.
En referencia al Grupo Internacional de Contacto, formado por ilustrísimas y muy formadas personas de todos los ámbitos internacionales, algunos dirigentes del PSE dijeron que los vascos ya éramos muy mayorcitos como para necesitar de nadie de fuera que nos resuelva, que los vascos ya éramos mayores de edad para resolver nuestros conflictos…, y gente que no tienen dos dedos de frente en el PP insultaron directamente a esas eminencias internacionales llamándoles de todo (¿qué harán los de PP mas rancio cuando se disuelva ETA definitivamente?, ¿a quien echarán la culpa si no está ZP ni ETA?, ¿cómo harán para engañar a la población vasca para que les vote y sigan manteniendo sus subvenciones y poltronas?.
Esa gente dice que los vascos somos mayores de edad, que no necesitamos de sabios…., pero esa misma gente que lo dice…es la que prohibe a los vascos ni siquiera tratar de formular un referendum sobre la autodeterminación en el Pais vasco realizado por el mismo presidente de todos los vascos, aunque lo haya pedido la mayor parte de los representantes de los mismos.

¿Somos mayorcitos para qué, señor Lopez?. Porque hay una cosa muy cierta para mi: hoy en día el PSE está gobernando en el Pais Vasco, sí, pero no lo olvidemos, gobierna para el PP, con el PP, con miedo al PP y gracias a una Ley antiodemocrática que hace que un 10-15 % de la población no pueda estar presente en el parlamento que él preside. Hoy el Parlamento vasco es un engaño a la ciudadanía y un fraude a la población que gobierna para aproximadamente un 35-40% de la población vasca y contra el resto de ella.

¡Cuanta hipocresía se pierde por dios!. Recuerdo las palabras de ZP y su talante inicial.
¿en qué han quedado esas ilusiones que teníamos muchos en su labor ?. ¿Y del lehendakari Lopez?, ¿con sus grandilocuentes palabras de que iba a gobernar para todos los vascos?. ¿Donde han quedado esas promesas si ambos dos siguen con los pantalones bajados ante sus opositores más ferreos, la derecha más rancia del PP que sigue siendo la que realmente manda en España y en el Pais vasco?

Bueno, que me deprimo, vayamos a cosas mejores…

He estado leyendo lo que hoy y ayer decían los políticos a raiz del comunicado de ETA (he leido algunos periódicos y webs digitales serias con estos temas así que no encontraréis aquí lo que opinan los de extrema derecha de intereconomía o del periódico de Federico Jimenez Losantos, la Razón, El Mundo…., que ya sabemos que cuando hablan del Pais Vasco se suelen ponerse las orejeras y la zanahoria y…¡a embestir lo que haya, sobre todo a ZP, que para ellos es el culpable hasta de que que llueva un domingo, por supuesto!. Haz la prueba, tú pregúntale a un seguidor de Intereconomía o El Mundo qué opina de la primavera o qué opina de la industria automovilística o qué opina del apareamiento de las mariposas….., y verás como a los pocos minutos, te está diciendo que la culpa de todo es de ZP. Pregúntale lo que quieras, la respuesta será siempre similar en ellos (es lo que yo llamo “efecto orejeras y zanahoria”)
Conste que yo siempre confío en que ZP puede al final plantarse, mandar el miedo a tomar por saco, enfrentarse por fin a la derechona, hacer un programa verdadero de izquierdas…. Confío a pesar de que me ha hecho sentir vergüenza ajena tantas veces pero…., soy un sentimental, ya véis.

Bueno, pues las reacciones han sido similares a otras veces, tampoco hemos de esperar mucho más y menos en esta épocas preelectorales ya.
En el PSOE cal y arena: por un lado vuelven a machacar sobre que lo único que queiren oir de ETA es que anuncie el cese definitivo de su actividad pero por otro lado algunos de sus ministros se congratulan y valoran positivamente que el cese de la violencia sigue intacto según el comunicado (Ramón Jauregui: «ETA no tiene voluntad de atentar, al menos temporalmente. Se ha producido una ratificación o confirmación del momento que vivimos, y es importante saberlo»; Francisco Caamaño: «Todo cese de violencia y una prórroga siempre es bien recibido» aunque lo unico que espera de ella es «un comunicado, y es que abandone de forma definitiva las armas».
Los del PP con el cese de la actividad de ETA pierden uno de sus bastiones que más rédito electoral les daba (al menos en el estado Español) asi que tratan de torpedear cualquier intento de que esto se consolide sin estar ellos en el gobierno. María Dolores de Cospedal ha desestimado que se lleve a cabo una verificación nternacional y el portavoz adjunto en el Congreso (antiguo alcalde de Vitoria-Gasteiz), ha afirmado que «la única verificación» en la que cree su partido es en la que pueden hacer «la Policía y la Guardia Civil» con la detención de militantes de ETA.

El portavoz del otro gran grupo de derechas (por mucho que ellos traten de decir que no es así, que solo son patriotas y antinacionalsitas) , UPyD en el Pais vasco, Gorka Maneiro, simplemente obvia estos etmas e insta a ETA a que se deje de «palabrería barata y absurda» y que entregue las armas.
La izquierda abertzale vuelve a decir que la organización armada está cumpliendo su comunicado de enero y que es el pueblo vasco quien debe ahora tomar las riendas, que “Es más, la organización ETA demuestra tener confianza en este pueblo, en la ciudadanía, en los militantes de este pueblo porque sabe la determinación que tiene. Y es consciente de que un pueblo que apuesta determinadamente por llegar a la independencia es invencible» (Y digo yo…., ha tardado ETA mucho en darse cuenta de esto ¿no?)

Pello Urizar, secretario general de Eusko Alkartasuna: valora positivamente porque ETA ha confirmado «la respuesta que, en su día, dio a la Declaración de Bruselas. También ha considerado que los gobiernos español y francés deben actuar «con responsabilidad» y «deben ser parte de la comisión de verificación de desarme».
El PNV ha sido más crítico: Iñigo Urkullu, que ha opinado que el comunicado «es un nuevo intento de enredar para que se hable de ellos» y ha manifestado que «la izquierda abertzale ni tiene proyecto propio ni altura de miras». (Y digo yo, señor Urkullu, que creo que no ha pensado bien esto que ha dicho: ¿usted cree que necesitan hacer un comunicado para que se hable de ellos? ¿no está viendo usted que desde hace al menos 2 o 3 semanas absolutamente todos los dìas se habla de ellos sin necesidad de ningún comunicado?, ¿ha leido usted algun día un periódico, cualquiera, en el que no se hable de ellos en los útimos tiempos?. Pero si todos, absolutamente todos, los dias tienen su propaganda gratuita!!!!

También Jon Abril, de Aralar, ha tratado de ser crítico para diferenciarse de sus exsocios: ETA «ha hecho, nuevamente, oídos sordos a lo que la sociedad y los firmantes del acuerdo de Gernika han demandado». En relación a la posibilidad de una verificación informal, ha dicho que «la paz es una cuestión muy seria y no merece nada de informalidades». (Conste que no sé qué quiere decir Abril con estas frases, lo admito)

El portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ve positivo que ETA no dé «pasos atrás» en su decisión de alto el fuego y considera que en el comunicado «viene a decir» que ésta «puede ser la definitiva». Además, ha destacado el hecho de que asuma que el alto el fuego puede ser verificado «por terceras personas».

El portavoz de la presidencia de EB, Serafín Llamas, ha pedido a ETA que «deje de lado» los comunicados «ambiguos» y apueste «de una vez por todas por el abandono definitivo de las armas».

El presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos, ha asegurado que el comunicado «desaíra a los vascos al no comprometerse con el fin de las armas». En una nota, ha añadido que «la verificación
práctica, sea formal o informal, del cese de actividades de ETA corresponde a la sociedad vasca y a sus instituciones».
TEXTO COMPLETO TRADUCIDO DEL ULTIMO COMUNICADO DE ETA
****************************************
COMUNICADO DE EUSKADI TA ASKATASUNA AL PUEBLO VASCO
ETA, organización socialista revolucionaria vasca para la liberación nacional, mediante este comunicado quiere ofrecer su reflexión a Euskal Herria cuando casi han pasado tres meses desde la iniciativa del 10 de enero:
En los últimos tiempos de una forma cada vez más evidente, se evidencian dos bloques bien diferentes en el escenario político de Euskal Herria. La de quienes queremos abrir un escenario de libertad, por un lado, y la de quienes pretenden mantener la imposición y el bloqueo, por otro. Porque una de las características principales del momento es la confrontación lucha entre quienes queremos lograr la superación definitiva del conflicto mediante la puesta en marcha del proceso democrático y quienes pretenden cerrar con el candado de la represión y la negación la oportunidad generada.
Las fuerzas a favor de Euskal Herria se están organizando. Uniendo cada vez más ciudadanos y ciudadanas que estaban sumidos en la desesperación debido a la represión y cerrazón de los estados, o porque no encontraban una alternativa efectiva. Por tanto, hemos empezado a superar las intenciones de quienes querían ver debilitadas y dispersadas las fuerzas que pretendemos el cambio político y social con el fin de perpetuar la opresión.
Sin embargo, estos tiempos no son para conformarse con lo hecho. Se ha avanzado, sí, pero todavía es enorme el reto que tenemos por delante: está por hacer todo el camino que nos llevará a la libertad, para superar los múltiples obstáculos que nos pondrán en el camino. Por eso, es una convicción profunda, cada vez más extendida, la de que hay que unir nuevas fuerzas y organizarse sin desistir hasta conseguir la fuerza suficiente que nos permita tirar abajo el muro que España y Francia han levantado para secuestrar la voz de la ciudadanía vasca.
En el otro lado, tenemos la posición irresponsable de los gobiernos de España y Francia. Por estos últimos meses no han cedido en la negación y la represión. Están actuando con crueldad contra las oportunidades que se han abierto. Y decimos irresponsable, porque no es compatible que en otros lugares, con discreción (en silencio), muestren una supuesta voluntad de solución y mantengan aquí la estrategia represiva. Irresponsable, porque tienen por objeto arruinar por enésima vez la voluntad de solución y la ilusión que se ha generado en el seno de la sociedad vasca. Prefieren que la situación se pudra, tal y como está, con la imposición activa.
Pese a todo, la situación ha obligado a todos los agentes a adecuar su posión, sobre todo gracias a la iniciativa de ETA. Y, es tan evidente la voluntad de la mayoría de la sociedad vasca, y tan injusta la posición de los estados, que también entre quienes apoyan a Francia y España se pone en duda las posiciones de sus gobiernos. Muy tímidamente todavía, y forzados por intereses internos, seguramente. Porque les resulta difícil rechazar la imposición que tantos beneficios políticos les ha supuesto durante muchos años. A todos ellos les pide ETA que actúen con la responsabilidad y la valentía que requiere el momento histórico, de modo que rompan con la opresión, la violencia y la represión y sumen esfuerzos a favor del diálogo y la solución.
En esta situación hasta la intervención de la comunidad internacional se ha convertido en tema de discusión. Sobre todo cuando el Grupo de Relación Internacional ha hecho acto de presencia en el escenario. Quienes han cavado sus trincheras en la nada no ven la necesidad de tal intervención. Dicen, sin avergonzarse por ello, que la sociedad vasca es mayor de edad, mientras a esa misma sociedad le niegan la posibilidad de decidir sobre su futuro, y mantienen la tutoría de los estados y sus aparatos represivos.
La razón, sin embargo, es otra. Acostumbrados a la oscuridad de las salas de tortura en los cuartelillos de la Guardia Civil, pretenden cerrar las puertas de lo que llaman el conflicto vasco a la comunidad internacional, con el fin de usar como les viene en gana la violencia y las amenazas contra la ciudadanía vasca, con el fin de violar sin testigos la voluntad de los y las ciudadanas vascas,
Resulta significativo, por tanto, que los gobiernos de España y Francia no hayan aceptado la posibilidad de que la comunidad internacional verifique el alto el fuego general y permanente de ETA. No quieren nada parecido. Porque por encima de hipocresías e intoxicaciones, quedaría en evidencia también ante la comunidad internacional que hoy en Euskal Herria la única violencia vigente es la generada por ambos estados, tal y como se ha visto estos últimos meses. Que en Euskal Herria la violencia toma por apellido la negación, la conculcación de derechos, el acoso, las detenciones o torturas.

Con todo ello,
– ETA ratifica la decisión anunciada el comunicado que dio a conocer el pasado 10 de enero.
– Lamentamos que los gobiernos de España y Francia no hayan aceptado nuestra propuesta.
– ETA está dispuesta a aceptar un mecanismo de verificación informal, pese a que éste no tenga el reconocimiento oficial de los gobiernos de España y Francia.
– ETA considera que es efectivo y que se puede crear una comisión de verificación internacional.
– ETA se ratifica en la postura y voluntad mostrada hasta la fecha, es decir, en su compromiso de alimentar y llevar hasta el fin la solución democrática en el camino a la libertad y la paz en Euskal Herria.
En este sentido, hacemos un llamamiento amplio a los agentes políticos, sociales y sindicales y, en general, a la población vasca a que sumen fuerzas, asuman compromisos y den nuevos pasos a favor de la libertad de Euskal Herria y en contra de todo tipo de represión. ¡Entre todas y todos lo conseguiremos!
¡Viva Euskal Herria libre! ¡Viva Euskal Herria socialista! ¡Firmes hasta conseguir la independencia y el socialismo!
24 de marzo de 2011
Euskadi Ta Askatasuna E.T.A

 

Nombres y apellidos de la “otra” violencia

El Gobierno Vasco ha retirado de su informe el listado de víctimas de motivación política elaborado por Jon Landa en 2008, capsule aunque ha destacado su valor como punto de partida. La relación es tan exhaustiva como, medicine en muchos casos, incómoda. Son solo unas pinceladas, hay más, para el que quiera ver que no todo es blanco o negro.
Visto en Diario de Noticias de Álava (26-12-2010)

EL informe sobre los damnificados por la violencia de motivación política que presentó el pasado 1 de diciembre en el Parlamento la directora de Atención a las Víctimas del Gobierno Vasco, Maixabel Lasa, eludía citar con nombres y apellidos a las personas que murieron o resultaron heridas en circunstancias tan diversas como lo fueron esas propias víctimas. Argumenta el Ejecutivo que la inclusión de esa relación podría hacer suponer que acarrea consecuencias jurídicas cuando no es así, que esas víctimas podrían reclamar una reparación que aún no les corresponde. Así, el Gobierno Vasco prefiere que quien se considere víctima de motivación política acuda a las instituciones y que sean éstas las que evalúen si encaja en los supuestos previstos en el informe. En todo caso, el propio estudio toma como referencia el listado elaborado por el anterior director de Derechos Humanos Jon Landa, una relación que levanta ampollas en ciertos sectores, porque en ella aparecen varios miembros de ETA torturados o asesinados por los aparatos del Estado.
bajo custodia policial
El caso Zabalza
El conductor de autobuses de Orbaizta Mikel Zabalza Garate fue detenido por la Guardia Civil hace ahora 25 años y trasladado al cuartel de Intxaurrondo, de donde, según los agentes, se escapó, para aparecer muerto veinte días después en aguas del Bidasoa, en una zona que ya había sido rastreada en anteriores ocasiones. Según el informe de Landa, el agente Pedro Gómez Nieto aseguró al coronel del Cesid Alberto Perote que Zabalza “se les quedó en el interrogatorio”. Fue uno de los casos más sonados de violencia policial de los años ochenta, pero desde la Transición hubo muchos más incidentes en los que murieron varias personas, la mayoría inocentes de cualquier delito. El 23 de mayo de 1975, el joven ondarrutarra de 18 años Koldo Arriola venía de cenar con sus compañeros de clase cantando canciones en euskera cuando fue llamado por un guardia civil que la ordenó entrar al cuartel. Sus acompañantes escucharon un tiro y, varias horas después, se dio aviso a la familia de que su hijo había muerto. Casi veinte años después, el 26 de septiembre de 1993, el miembro de ETA Xabier Kalparsoro, Anuk, cayó desde una ventana de la comisaría de Indautxu y murió dos días después. Cuatro policías fueron procesados siete años después y a dos de ellos se les impuso una condena de seis meses.
en la carretera
El lugar y momento equivocados
La ciudadana alemana Alexandra Leckett viajaba el 27 de mayo de 1975 con su nuera por la autopista Bilbao-Behobia cuando se topó con un control que no llegó a detectar a tiempo. La Policía armada le disparó un tiro en la cabeza y falleció el 2 de junio. Medio año después, el beasaindarra Kepa Tolosa estaba junto a su novia en su coche cuando ambos notaron que se acercaba alguien. Asustados, trataron de abandonar el lugar y los dos guardias civiles de paisano que estaban junto al vehículo abrieron fuego, matando al joven de 28 años, que no tenía ninguna vinculación con grupos terroristas. Los agentes afirmaron haber dado el alto, la novia de Kepa dijo que el ruido del motor les impidió oír nada. Ya en 1979, el 22 de junio, el viajante de Orihuela afincado en Sevilla Diego Alfaro conducía por la autopista A-8 cuando recibió un disparo mortal a la altura del cuartel de la Policía Nacional de Basauri.
por confusión
Comandos que no lo eran
El 21 de noviembre de 1973, el madrileño Pedro Barrios González fue confundido por la Policía con el poli-mili Iñaki Mujika, Ezkerra, enemigo número uno del Estado por su participación en el atentado que acabó con la vida del almirante Carrero Blanco. Los disparos efectuados contra él acabaron con su vida quince días después. Idéntica suerte corrieron en mayo de 1981 los cántabros Luis Montero, Luis Cobo y Juan Mañas, que viajaban por la provincia de Almería cuando fueron confundidos por la Guardia Civil con miembros de un comando de ETA. También fruto de la confusión fue la muerte, un mes después, de la joven de 20 años María Encarnación Ayúcar. Un policía embriagado disparó sobre ella en una discoteca de Deusto. El informe de Landa recoge varios casos más de agresiones a punta de pistola a altas horas de la noche, aunque en la mayor parte de los casos el alcohol tuvo más que ver con estos sucesos que la confusión. En el caso de María Encarnación, el policía que abrió fuego contra ella se suicidó. Ya en 2004, dos días después de los atentados del 11-M, un policía y su hijo, incitados por la esposa y madre de los mismos, asesinaron al panadero Ángel Berrueta, conocido miembro de Gurasoak al que querían obligar a colocar un cartel que atribuía a ETA los atentados de Madrid.
en manifestaciones
Vitoria, 3 de Marzo de 1976
Cinco personas murieron por disparos de la Policía en aquella jornada histórica en la que la situación política y social estalló como una olla a presión. El estudio de Landa recoge a los fallecidos en aquella jornada, al igual que hace al rememorar los sucesos de Montejurra y de los sanfermines de 1978. El 8 de julio de aquel año, la Policía cargó en la plaza de toros de Pamplona en plenas fiestas. Hubo 80 heridos y, en los incidentes posteriores, falleció Germán Rodríguez. Dos años antes, en Montejurra, el acto anual de los carlistas fue reventado por un grupo de ultras que pistola en mano asesinaron a dos personas e hirieron a varias más. Estos tres episodios han quedado grabados en el imaginario de la Transición, pero hubo muchos más casos, como el de la joven de 23 años Gladys del Estal, miembro de los Comités Antinucleares de Donostia que participaba en la celebración del Día Internacional contra la Energía Nuclear. Fue asesinada por un guardia civil que tras pasar 18 meses en prisión fue condecorado. Ya en 1995, la donostiarra Rosa Zarra murió a consecuencia de un pelotazo durante una carga de la Ertzaintza contra una manifestación que se celebraba en la capital guipuzcoana.
torturas
De Tasio Erkizia a Igor Portu
En mayo de 1975, el hoy dirigente de la izquierda abertzale Tasio Erkizia era cura en Santutxu. Fue detenido durante el estado de excepción y, tras un día en comisaría, pasó dos meses debatiéndose entre la vida y la muerte. Le habían roto el bazo, tenía graves lesiones anales y tuvo que ser sometido a diálisis para sobrevivir. Ya en 2001, la integrante de ETA Iratxe Sorzabal, a la que las fuerzas de seguridad ubican hoy día en la cúpula del aparato político de la banda, tuvo que ser ingresada tras su paso por comisaría. Denunció torturas y agresiones sexuales y las fotografías que sacaron de sus hematomas llenaron las paredes de Euskadi, al igual que las de Unai Romano, torturado aquel mismo año. Se le acusaba de haber colaborado en un intento de atentado contra Ramón Rabanera. Iñaki Uria y Martxelo Otamendi, detenidos en la operación que cerró Egunkaria, también denunciaron haber sido torturados por la Guardia Civil, al igual que Amaia Urizar, quien aseguró haber sido violada con un arma. El último caso recogido por Landa es el de Igor Portu, condenado por el atentado contra la T-4 que desbarató el último proceso de paz y acabó con la vida de dos personas. En enero de 2008, Portu tuvo que ser ingresado de urgencia en la UCI del Hospital Donostia. El juicio por estas supuestas torturas está pendiente de sentencia.
ultras y grupos parapoliciales
Delincuencia sexual
Llama la atención la cantidad de casos que recoge el informe de Jon Landa en los que chicas jóvenes, adolescentes incluso, fueron violadas y en algunos casos asesinadas con la situación política como excusa para liberar los peores y más sucios instintos. En enero de 1980, la joven de 17 años Ane Tere Barrueta, que daba clases de euskera a niños en Algorta, fue violada y asesinada a cien metros de su casa por miembros de los Grupos Armados Españoles, que protagonizaron delitos similares en aquella época en Pasaia y Errenteria. Cinco meses más tarde también fue violada y asesinada María José Bravo del Valle, donostiarra de 16 años, esta vez a manos del Batallón Vasco Español. También en 1980, en abril, dos amigas hacían autoestop para ir de Mundaka a Bermeo. El joven que las recogió violó a una de ellas en Matxitxako mientras amenazaba a la otra con su arma. Cuando las familias fueron a denunciar el delito se encontraron con el coche del violador aparcado en la casa cuartel. El autor de los hechos acabó suicidándose en Sevilla.
palizas A punta de navaja
En los años ochenta era costumbre entre los grupúsculos ultras grabar cruces gamadas, o las siglas HB y GAL a quienes consideraban enemigos. El caso de Edurne Sampedro es especialmente sangrante. Esta militante de EA fue agredida hasta en cuatro ocasiones entre 1987 y 1989. Le grababan en el pecho y en la cara toda esta simbología, además de amenazar con agredir a su hijo.

Claro que hay más pero no quiero que nadie me tache de apologista…