EAE-ANV llama a movilizarse el día 24 para impulsar la independencia

(Gara) El próximo sábado 24, mientras algunos pedirán la ilegalización de ANV en Madrid, en Euskal Herria se llevarán a cabo movilizaciones pueblo a pueblo para reivindicar que «lo que quieren ilegalizar no es una sigla o un partido más, sino la opción de la independencia». Los portavoces ekintzales animan a toda la ciudadanía que desea la libertad de este pueblo a construir ese día «un muro frente a la ilegalización y abrir las puertas a la independencia».

24kartela.jpg

El Euskera, ¿un idioma de pastores?

El lunes pasado, la edición estadounidense (no en la europea) del Wall Street Journal publicaba en portada el artículo “Basque Inquisition: How Do You Say Shepherd in Euskera?” (Inquisición vasca: ¿Cómo diría pastor en Euskera?) (escrito por Keith Johnson) en el que entre otras cosas comentaba lo siguiente:
– El euskera es “poco acorde con la vida actual”.
– El Gobierno Vasco obliga a miles de personas a volver a las escuelas y gastarse millones de euros en “hacer revivir un idioma rural”.
– En el artículo recaba testimonios de varias personas como el reconvertido exconsejero Joseba Arregi, que según el periódico decía: “el euskera no es bueno para una conversación de todos los días. Cuando una lengua se impone, se utiliza menos y crea un círculo diabólico de imposición y reacción. Se ha forzado demasiado el uso del idioma”
También ponía otro testimonio del también dirigente de la derecha vasca Leopoldo Barreda que afirmaba que “el euskera no se utiliza en la vida real”.
Habla también de la “la marginación del castellano en Euskadi” y de una inquisición vasca que practica una especie de limpieza lingüística.
– Al final da a entender que el euskera es un idioma atrasado, sin posibilidades de adaptarse. Para ello afirma que hay 10 maneras diferentes de decir “pastor” pero que hay que inventarse neologismos para palabras como “aeropuerto” “independencia”, “democracia” etc. (eso es profesionalidad periodística…)
– No contento con lo anterior, afirmaba que muchos “separatistas vascos han sustituido las armas por la gramática” y que “sueñan con imponer el euskera en todos los ámbitos de la vida pública”.
Un dato interesante: El Wall Street Journal fue adquirido recientemente por Rupert Murdoch. Entre los miembros del consejo de News Corporation, el gigante mediático propiedad de Murdoch, figura el ex presidente del gobierno español, José María Aznar. Ya sabemos quien maneja pues esa edición americana y porqué escriben estas cosas.
Entre las reacciones culturales e institucionales a dicho artículo destaco el siguiente:“180 profesionales rebaten que el euskera sea un ‘idioma atrasado’” (las 180 personalidades representan diferentes instituciones, medios de comunicación y universidades de ocho países y la firman y envían al The Wall Street Journal con el objetivo de que la información publicada sobre la lengua vasca por el periodista Keith Johnson sea corregida y publicada en el mismo lugar en el que el periódico acogió ese artículo: en primera página (sin embargo en la edición europea no aparece rastro de dicho artículo). Los firmantes demuestran en una extensa misiva de casi cinco páginas que el euskera es un idioma vivo y que se utiliza en todos los aspectos de la vida, incluso en el de la ciencia, en contra de lo que señalaba Johnson en su artículo y ponen especial hincapié en recabar las firmas de ingenieros nucleares o biólogos celulares, a los que se han sumado traductores, escritores y directores, además de otras personalidades (profesores universitarios de Euskal Herria, Valencia, Madrid, Argentina, California, México, Boise o Venezuela de diversos ámbitos, incluida la ciencia, ingenieros vascos que trabajan en industrias tecnológicas, trabajadores de la industria aeronáutica o científicos como Pedro Miguel Etxenike, escritores de la talla de Bernardo Atxaga (que cuenta con novelas escritas en euskera y traducidas a más de 30 idiomas) y personalidades como Pete Cenarrusa, secretario de Estado de Idaho entre 1967 y 2003…
Puedes leer en eitb24.com la carta enviada ayer domingo.

EL ESTADO ESPAÑOL AL MARGEN DE LA LEY

EL ESTADO ESPAÑOL AL MARGEN DE LA LEY
La clausura de diarios viola los derechos humanos

(Fuente: Diario GARA). Un grupo de expertos en Derecho internacionalmente reconocidos que han analizado los casos de los cierres de «Egin», cialis Egin Irratia y «Euskaldunon Egunkaria» ha sentenciado que la actuación de las autoridades españolas viola el artículo 20 de la Constitución española y los artículos 10 y 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Dentro del Plan de Acción en Defensa y Promoción de los Derechos Civiles y Políticos del Gobierno de Lakua, search el Depar- tamento de Justicia había en-cargado un informe sobre los cierres de estos medios de comunicación a Kai Ambos (Universidad de Göttingen, Alemania), Juan Luis Gómez Colomer (Universidad de Castellón), Luis P. Salas Calero (Universidad Internacional de Florida, Estados Unidos) y John Vervaele (Universidad De Utrecht, Holanda). Las principales conclusiones del informe fueron dadas a conocer en el marco de una jornada sobre «Medios de comunicación y conflicto» que tuvo lugar en Donostia. También han participado en la elaboración del texto los profesores Juan Bustos (Universidad de Santiago de Chile), Massimo Pavarini (Universidad de Bolonia, Italia) y Raúl Zaffaroni (Universidad de Buenos Aires, Argentina), que ayer no pudieron estar presentes en el acto del Palacio Miramar.
Los trabajos finales de los juristas por alcanzar una resolución unánime en torno a una cuestión de esta trascendencia, que además afinara en su re-dacción final, se alargaron prácticamente hasta la hora prevista para su presentación pública. (leer más)

El dictamen final -casi una sentencia- concluye que los cierres de «Egin», Egin Irratia y «Euskaldunon Egunkaria» «violan el artículo 20 de la Constitución por implicar como consecuencia práctica una auténtica suspensión del derecho fundamental a la libertad de prensa, un derecho no suspendible salvo en supuestos de estado de excepción y sitio (art. 55.1 de la Constitución)».
Y a esto se añade que «violan los artículos 10 y 15 del CEDH por su carácter desproporcionado al existir otras medidas menos gravosas y traducirse en la práctica en la disolución de unos medios que no podrán volver a ver la luz con independencia del resultado final de los procesos penales en los cuales se ha adoptado la medida»

¿A alguien le pilla de sorpresa?

14-NOV-2004. Propuesta de Anoeta

3 años ya. 14 de noviembre de 2004, Batasuna presenta la propuesta ‘Orain Herria, Orain Bakea’, en el Velodromo de Anoeta, acompañado de 15.000 simpatizantes.
En aquella época tanto PNV como PSE como IU, incluso ETA, apoyaron la creación de esas dos mesas que jamás se formaron (al menos la de partidos políticos). ¿porqué no se formó?, ¿Tan rentable sale el “terrorismo” para las formaciones políticas?.
Resumen de la propuesta:
1.- Premisa: BATASUNA como expresión pública y plural de la izquierda abertzale, fija una prioridad política para el presente inmediato: la construcción de un proceso de paz que supere definitivamente el escenario de enfrentamiento político y armado en nuestro pueblo.
2.- Histórico: hace un balance político de 1977 a 2004 que titula “Negación, imposición, división” donde critica la imposición que supuso el Estatuto de Euskadi, las negociaciones de Argel fracasadas, el comienzo de la dispersión ilegal de presos y presas, la operación de Bidart, la reestructuración de la izquierda abertzale en un partido nacional, la reformulación de la “alternativa KAS”, fracasada, en la “Alternativa Democrática” donde se habla del derecho a decidir del pueblo vasco, la respuesta del estado a dicha Alternativa (encarcelamiento de la Mesa Nacional de Herri Batauna), el Acuerdo de Lizarra-Garazi de 1998 donde se constata el agotamiento del autonomismo, creación de entidades nacionales nuevas como ESAIT o Udalbiltza, la tregua, la ruptura de la tregua (que supuso la excisión de ARALAR) y la consiguiente crisis de la izquierda abertzale, la respuesta represiva (igual que en estos momentos, se repite la historia), del Estado español (ilegalizaciones, encarcelamientos masivos y preventivos, pensamiento único …) y del francés (negación del Departamento, etc…)
3.- Análisis de la coyuntura actual (de 2004): la resume en tres pilares: Crisis de los actuales status políticos en el conjunto de Euskal Herria, el Debate sobre el futuro de Euskal Herria y la Proliferación de nuevas propuestas de diferentes partidos y la consulta popular como eje del debate político en ese momento. Objetivo: “Es el pueblo vasco, y sólo el pueblo vasco, quien debe determinar su presente y su futuro mediante la consulta directa a sus ciudadanos y ciudadanas”.
4.- La paz es la prioridad ahora: Batasuna apuesta por un proceso de superación del conflicto. Por otro lado, una de las claves de esta propuesta de Anoeta y más comentadas en ese año: “es responsabilidad política de la izquierda abertzale, aquí y ahora, sacar el conflicto de las calles y llevarlo a la mesa de negociación y dialogo”, “Es por ello que se debe dejar de lado las recetas del pasado para buscar nuevas fórmulas. Y a la hora de ensayar nuevas fórmulas, el diálogo es la herramienta válida”“El acuerdo basado en el diálogo entre todos los agentes traerá un nuevo estatus político. Para que dicho acuerdo sea eficaz es inevitable consultar a la ciudadanía vasca. Y todas las partes deberán garantizar que los resultados de la consulta serán respetadas. BATASUNA quiere mostrar su plena disposición a participar en dicho proceso, entendiendo que como tal proceso de negociación y dialogo, exigirá por parte de todos la flexibilidad suficiente para hacer las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo satisfactorio”.
5.- Las bases para la resolución del conflicto, el meollo de la propuesta: Superar el conflicto requiere de un proceso de diálogo; el objetivo final de este proceso de superación del conflicto político y armado debe ser la construcción y puesta en marcha, de manera acordada, de un escenario que posibilite el transito hacia un nuevo marco político donde se garanticen todos los derechos al conjunto del pueblo vasco.
b) el proceso de superación del conflicto exige la puesta en marcha de un proceso de diálogo político multilateral. El diálogo tiene que venir acompañado de una serie de compromisos que garanticen la voluntad clara e inequivoca de todas las partes.
BATASUNA asume y emplaza a compartir los siguientes compromisos:
b1.- Compromiso para ir a las raíces del conflicto con el objetivo de buscar una salida democrática.
b2.- Todos y todas las ciudadanas vascas tienen derecho a ser consultadas. En consecuencia, los estatus políticos actuales y de futuro necesitan del refrendo de la ciudadanía. Compromiso para respetar la decisión de los ciudadanos vascos y vascas.
b3.- Compromiso de que dicha consulta se hará en condiciones pacíficas y democráticas, comprometiéndonos para ello a tomar las medidas necesarias.
b4.- Compromiso de que el acuerdo tendrá en cuenta tanto la historia como la actual realidad de Euskal Herria. El acuerdo debe contar con la adhesion y el respeto de las distintas sensibilidades existentes en el pueblo vasco.
b5.- Compromiso para dirimir las diferencias durante el proceso de manera pacífica y democrática.
b6.- Compromiso de que la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas permitirá la materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos.
b7.- Compromiso de que en el acuerdo se recogerán y regularán los derechos recogidos tanto en La Declaración Universal de los Derechos Humanos, como en los Pactos por los Derechos Económicos, Civiles y Políticos de la o­nU.
6.- Dos mesas:
6A.- entre los agentes políticos, sociales y sindicales (para partiendo de la ACTUAL realidad, el tránsito político hacia un nuevo escenario en el que el pueblo vasco pueda, en condiciones democráticas, decidir cualquier estatus político o institucional para nuestro pueblo. El acuerdo debe ser refrendado, inevitablemente, por la ciudadanía de Euskal Herria.
6B.- entre ETA y los Estados español y francés: basado en: Desmilitarización del conflicto, Presos, deportados y refugiados, Víctimas.

Imagino un nuevo acuerdo, una nueva propuesta unas nuevas mesas….., por soñar, que no quede.

PSOE y PP unen sus votos

Estamos ya en periodo electoral y la cobardía y el populismo fácil impera a sus anchas (menuda escuela que dejó Aznar de su época)
Cada día salen noticias similares de esta sintonía, viagra hoy mismo destaco estas tres:
—-PP y PSOE (junto a Coalición Canaria, anesthetist alidada de PP y frente al resto de los grupos políticos) vetan a ANV en la próxima Ley de restitución de los daños de la guerra. EL PSOE ha introducido una nueva enmienda donde no disimula sus intenciones. En el precepto se planteaba un nuevo apartado de ley que estipule expresamente que no se podrá restituir ni compensar a «partidos políticos que hubieran sido declarados ilegales, disueltos o suspendidos judicialmente», pero el Gobierno va más allá y, en clara referencia a ANV, señalaba que tampoco podrán recibir indemnizaciones aquellas formaciones contra las que ya se haya iniciado el procedimiento de ilegalización o si han visto anuladas sus candidaturas, en aplicación de lo previsto en la Ley de Partidos Políticos. ¡Toma democracia!. (incluso el PP, que es contrario a esta Ley (excepto lo referido a ANV, por supuesto) piensa que ANV puede hacer valer su derecho posteriormente)
—-En las Juntas Generales de Álava, ante una iniciativa de EB (Izquierda Unida) para que la Cámara instara al Gobierno a que se derogasen los artículos 490 y 491 del Código Penal (donde se contemplan penas de prisión a quien cometa calumnias o injurias contra el Rey) fue apoyada por el rsto e partidos pero rechazada por PP y PSE, defendiendo la figura y la labor el Rey.
—Y en ese mismo pleno, PP y PSE juntaban sus votos frente al resto para proclamarse contrarios a la celebración del referendum que propuso Ibarretxe.
Esa es la forma de democracia que tienen estos democráticos

El Consistorio de Muskiz premia la labor de Ahotsak – GARA

El Ayuntamiento de Muskiz galardonó la semana pasada al colectivo de mujeres Ahotsak con la concesión del premio Andrakintza 2007, ampoule instituido por el Area de la Mujer del consistorio vizcaino. Presentes: el alcalde, therapy Gonzalo Riancho, ask la directora de Emakunde, Izaskun Moyúa, representantes de la Dirección de Igualdad de la Diputación de Bizkaia. y,por Ahotsak: Elixabete Piñol, Nekane Alzelai, Jone Goirizelaia e Izaskun Guarrotxena.Este es el primer premio que recibe Ahotsak en Euskal Herria (ya había sido premiada en Madrid, por la Unión de Actores, y en Valencia, por el colectivo Mujeres por la Democracia).

Ahotsak reiteró su compromiso con el diálogo y la búsqueda de soluciones, además de reivindicar la participación y el protagonismo de las mujeres también en este área.

El Foro de Ermua en bancarrota

El Foro de Ermua está estos días pidiendo pasta para sus mantenimientos personales:
Estimados amigos;
Desde el Foro Ermua nos tomamos la confianza de dirigirnos, ambulance una vez más, a todos los que os interesáis y apoyáis nuestra actividad y nuestra lucha por la libertad, para transmitiros que, desde hace meses, pasamos por una situación económica de endeudamiento por la reducción significativa de las subvenciones y por el número y características de las actividades que estamos realizando.
El Gobierno Vasco nos ha concedido 2.000€ en la convocatoria que financiaba generosamente a todo tipo de organizaciones.
El Ministerio del Interior ha concedido al Foro Ermua 2.500€ en la convocatoria para subvenciones de asociaciones.
Os recordamos que tenemos pendiente las multas por concentraciones supuestamente ilegales por valor de 12.000€.
Adjuntamos los datos de una cuenta corriente en la que podéis realizar – de forma anónima o no – una aportación, para poder continuar con normalidad nuestra actividad.
Con nuestro agradecimiento, recibid un fuerte abrazo,
Junta Directiva Foro Ermua

He estado mirando los datos que daban y sí, es verdad, les han dado en el Gobierno Vasco 2000€ para el “I Congreso de las juventudes unificadas del Foro de Ermua” (vaya nombre “juventudes unificadas” , suena mal ¿verdad?). La cuestión es que he mirado, por ejemplo, el año 2006 y en ese año (en un BOPV de noviembre venían las cifras) no había ninguna subvención para este Foro. Si es cierto y no he mirado mal, ¿porqué dicen entonces eso de la reducción significativa? ¿a quien pretenden engañar?
Luego el mirado el BOE y veo que les dan 2500€ para el “Programa de información y concienciación social “Comisiones de la Diáspora Vasca””. Lo que me llama la atención es que la convocatoria donde les han dado esos 2500€ es una dirigida a “Ayudas a asociaciones cuyo objeto principal sea la atención a las víctimas del terrorismo”. Pero…¿Quién se cree que el objeto principal del Foro de Ermua sea la atención a las víctimas del terrorismo?, no sé qué pondrá en sus estatutos pero desde hace bastantes años, el objeto del Foro no es ese, está clarísimo, a sus actuaciones me refiero. ¡Venga ya!, Entonces, ¿quién coño les ha dado esos 2500€ y para qué?
Lo que pasa es que el foro de Ermua estaba muy bien acostumbrado hace años a ingresar miles de euros de las subvenciones (para vete a saber qué) que el PP le daba sobre todo, en las subvenciones estatales y en las subvenciones de la Diputación de Álava.
Al Foro de Ermua le han declarado non grato incluso en Errmua. Más les vale desaparecer y buscar otras poltronas o al menos dejar de hacer manifestaciones ilegales (todas ellas políticas contra los gobiernos de Zapatero e Ibatrretxe), al menos así ahorrarían pasta, ¿no?
Es patética la demanda de dinero del “Forro” de Ermua”

Ricardo Saenz de Ynestrillas en Gernika

La noticia: Ricardo Sáenz de Ynestrillas acudió ayer a Gernika para asistir como abogado a tres militares que han sido juzgados por insultar y amenazar al camarero de la herriko taberna de Mungia. Poco antes de la llegada del ultraderechista, un grupo de personas se había concentrado ante los juzgados para expresar su rechazo. La Ertzaintza les ha impedido acercarse al edificio y posteriormente ha cargado contra ellos. Un detenido.
De la página web de la ultraderechista “Fuerza Nacional” saco esta perla sin desperdicio:
-La foto está sacada de dicha página web pero lo que no dice es que está tomada en el área de descanso de la autopista de Arrigorriaga, no en Gernika, (se ve que se quedaron sin pilas para hacer fotos en Gernika aunque me da que entró al Juzgad por la puerta de atrás y ni pisó el suelo de Gernika pero….)

inestrillas.jpg

– Y el texto de Ricardo Saenz de Inestrillas, dirigido a las personas que se manifestaban contra esa visita, no tiene parangón: “Tal como lo había previsto, mis amigos guernicacos -o guerniqueses, como prefieran- no me han dejado solo esta mañana. Yo creo que -muy en el fondo- deben ser buena gente; se les nota. Bajo ese aspecto de sucietes borrokillas se esconden corazones honrados de patriotas españoles que pujan por comprometerse en las Causas de la Unidad, Grandeza y Libertad de España. Lo sé. No habéis de decirme nada más, amiguetes. Yo sé que cuando se os necesite estaréis allí. Pegando fuego a vuestro pueblo y huyendo de vuestra poli a pelotazos. Y es que, vosotros, gudaris maketazos, que no pegáis jamás un palo al agua, formáis parte del paisaje de Vascongadas. Ese paisaje que con vuestra actitud cobarde de cantamañanas y pordiosero habéis corrompido hasta hacer que se confunda a los vascos con vosotros, que sois su cáncer.
Esta mañana os hemos visitado de nuevo. Y vosotros habéis hecho de buenos anfitriones iluminando vuestra ciudad a nuestro paso. Sabíais que acudiríamos a defender a unos patriotas españoles y vuestras bravatas, como siempre, se quedaron en nada. Bravuconadas de borracho ahíto que fanfarronea antes de salir por patas. ¡Qué vergüenza! Con lo contentitos que estábais porque no pudimos acceder a San Sebastián merced a ese PNV que os gobierna y que tanto criticáis. ‘¡Aun viniendo más de 500 fascistas!’, como decíais. Pues hoy, siendo tan sólo 10 patriotas, hemos entrado -¡Vaya si lo hemos hecho!- hasta la cocina.
Gracias debo dar a los bravos patriotas de Munguía. Gracias a cuantos nos han acompañado hoy en este palizón de viaje, con madrugón incluído, miembros en su mayoría de La Falange. Y gracias, cómo no, a su jefe nacional Manuel Andrino porque, entre todos, hemos funcionado como un solo hombre”.

No sé que más decir, me emociono todo.

ANV insiste en que trabajará «hasta lograr abrir vías a la independencia» – GARA

Venía en el Gara de hoy esta noticia que me llena de tristeza en realidad:
Ayer, price viagra miembros de la dirección de EAE-ANV comparecieron en Bilbao para dar a conocer las principales líneas de actuación del partido tras su XI Congreso. Su principal objetivoserá «defender los derechos de Euskal Herria abriendo la puerta a la independencia», clinic a la vez que unir a una mayoría ciudadana en favor de la independencia y la unidad territorial vasca. En esta línea, ANV profundizará en la relación con otros sectores independentistas. Lo hará a través de la idea de un Consejo Nacional Vasco (CNV) con aquellas fuerzas abertzales que «pongan por delante de sus intereses personales o de partido la consecución de las libertades de Euskal Herria», descartando a Aralar, Zutik y Batzarre. De estas formaciones, Bereziartua dijo que «no es lógico contar con ellos» pues «no están por la labor de crear una nación», al igual que IU, PP y PSOE. Por contra, remarcó que para impulsar este objetivo de unidad de acción en clave independentista con algunos miembros de PNV y EA ha habido «mucho trabajo en común« en los últimos años, por lo que «no se parte de cero».
Mal empieza un órgano nacional, un órgano de cohesión, de unidad…si empiezan descartando a Aralar, Zutik, Batzarre y otros más…. Y sn embargo sí hablan con PNV y EA En fín, una cagada más y nada de autocrítica. Así no llegan muy lejos, está claro.

La Justicia, hecha unos zorros

Ayer un nuevo auto determinaba la apertura del juicio contra Ibarretxe, order los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares, viagra y los 5 representantes de la izquierda abertzale encabezados por Arnaldo Otegi por sus encuentros de diálogo. La decisión era esperable como habíamos comentado la semana pasada per ayer se confirmó que habrá vista oral, prescription quizá en enero, a dos meses de las elecciones. La verdad es que es una estupenda campaña electoral, y gratis.
Probablemente los abogados defensores tratarán de recusar para la vista a estos magistrados que de forma tan política actúan. Y mientras las ultraderechistas entidades que forman la acusación particular, el Foro Ermua y Dignidad y Justicia, nos hacen ver que, como decía el “generalísimo”, lo dejo todo “atado y bien atado” y Aznar se encargó de hacer doble nudo en sus ochos años de “dictadura psuedodemocrática”
La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate y el portavoz del PNV, entre otras lindezas dijeron ayer sobre la justicia que: “Han cruzado la raya”, ” se esconde un juicio “contra toda la sociedad vasca y su voluntad mayoritaria de alcanzar la paz y la normalización política”. “el juicio que tiene que afrontar el lehendakari es “político” y “ahonda” en el “descrédito” de la Justicia” y que el PNV “responderá desde las herramientas absolutamente legítimas y democráticas y desde el respeto y la mayor dignidad posible a este avasallamiento de lo que es no poder llevar a efecto la demanda de la inmensa mayoría de la sociedad vasca” (que tenga cuidado que igual le enjuician por decir eso…)
Vaya País!
Editorial de El Diario de Noticias de Álava de hoy:

ESTO no es serio. Ahora va a resultar que quienes tienen la llave de la administración de Justicia en este país son la esperpéntica asociación ultraderechista Dignidad y Justicia y el no menos delicuescente colectivo Foro de Ermua. Es significativo que la admisión a trámite de las querellas presentadas por estos dos denunciantes haya saltado todas las barreras lógicas hasta lograr sentar en el banquillo de los acusados al lehendakari del País Vasco, Juan José Ibarretxe, a los dirigentes del PSE Patxi López y Rodolfo Ares y a los representantes de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi , Rufi Etxeberria y Olatz Dañobeitia . ¡Todos a la cárcel! parece ser el santo y seña de esta pintoresca acusación particular, a la que la cúpula del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha atendido por encima de cualquier otro criterio procesal, haciendo la ola a dos colectivos con clara intencionalidad política casualmente coincidente con la orientación ideológica de, al menos, quienes colocaron en sus cargos a los que han decidido llevar adelante este disparate. La Fiscalía ya pidió el sobreseimiento, aunque sólo fuera por respeto a la jurisprudencia marcada por el Tribunal Supremo, que negó que hubiera ninguna prohibición expresa de mantener contactos con la ilegalizada Batasuna y eximió de responsabilidad al Gobierno español en las conversaciones con Batasuna. A los más altos cargos del TSJPV les tiene sin cuidado lo que diga el Supremo, o que el juez Garzón hubiera autorizado expresamente reuniones del PSE con Batasuna. Empecinado en llevar al banquillo al lehendakari y a los que arrastre tras él. El alto tribunal quiere dar la nota y sumarse con su despropósito al estado general de la Justicia española, con un Tribunal Constitucional bloqueado, un Consejo General del Poder Judicial secuestrado por la derecha y un Tribunal Supremo tomado al asalto por los más conspicuos aliados del PP. Así está la Justicia española, hecha unos zorros, pretendiendo ponerle puertas al campo y persiguiendo hasta el ridículo lo que es normal en la realidad. Con Batasuna han hablado todos, en Euskadi y en Madrid. Donde haya hecho falta. Y eso no es delito, porque sin el diálogo y el acuerdo jamás podrán resolverse los problemas.