Justicia made in Spain

Ayer, buy cialis la Audiencia nacional condenaba a un hombre de 31 años que había convertido aun niña de 11 años en su exclava sexual, drug a parte de su criada, clinic durante dos años.

Ha sido condenado por violar  “una o dos veces por semana” a una niña que entonces tenía 9 años y que se trajo engañada a su casa, por tenerla encerrada sinsalir e su casa durante dos años, tratándola cmo uan esclava.

¿La condena?, 10 años de cárcel y 30.000€

Ayer también se conocían las sentencias a 21 de lso 27 acusados de fomar parte de las Gestoras Pro Amnistia. La condena: 8 y 10 años a cada uno de ellos.

Algunas de las acusaciones “probadas” (el rsto son suposiciones simplemente) que recoge el sumario son similares a estas: haber encontrado «un documento sobre balance de las denuncias sobre torturas en el año 2000», hacer ruedas de prensa denunciando la tortura, “responsabilizarse ante la Ertzaintza de movilizaciones en defensa de los derechos de los presos políticos vascos como la realizada en junio de 1995 en Bilbo y por la que Lakua le abrió un expediente sancionador”, haber afirmado que «la instalación de un cuartel de la Guardia Civil sería un centro de detención y tortura», haber participado en la campaña «Alde Hemendik!”, “organizar ongi-etorris (bienvenidas)a los ex presos políticos vascos salidos libres de la cárcel, llevar la contabilidad de Gestoras pro Amnistía, “el que contactase con Telefónica para que volviesen a reponer las líneas telefónicas «que venía usando Gestoras Pro-Amnistía, y eran, las que iban a mantenerse en Askatasuna»……..

La sentencia empieza con uan revisión histórica:

«En torno al año 1952, surgió el movimiento abertzale de carácter aconfesional y progresista que dio lugar a la Organización EGI, cuya mayoría de militancia creó en el año 1958 la Organización ETA, que se define a sí misma como………………………..y para su consecución se persigue la subversión frente a España, provocando graves alteraciones de la paz pública a través de los ataques a la vida y al patrimonio, en ese afán de destruir el marco constitucional, que rechaza por ser el obstáculo a las ideas soberanistas».

¿Alguien puede explicarme cual era ese “marco constitucional” que había en esa época????

En realidad “No figura en las sentencia ninguna actuación concreta atribuible a Gestoras pro-Amnistía o Askatasuna que en sí misma sea calificada de delito, más allá de la genérica de ser una organización terrorista. No hay armas, ni coordinación de la kale borroka. No se habla de enaltecimiento del terrorismo, o de haber trasladado o escondido a militantes de ETA. Ni siquiera de convocar manifestaciones ilegales. Se acusa a Gestoras pro-Amnistía de mantener la cohesión del colectivo de presos, de denunciar la represión, incluso internacionalmente, la tortura y de exigir la retirada de las FSE. Nada de eso contraviene ningún artículo del Código Penal.” (Iñaki Iriondo)

Ayer lo decía bien claro el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba,  al afirmar que la sentencia confirmaba «lo que todos sabíamos», «que todo es ETA».

Más claro….agua podrida.

Eso sin meteme con las ilegalizaciones de  partidos (España es el único pais europeo que, exceptuando los partidos nazis de Alemania, ha prohibido partidos políticos por su ideas.

Spain is diferent, no cabe duda.

La lengua castellana en peligro?

Abundando en la entrada del dia 25 de agosto sobre el Manifiesto por la Lengua castellana, bronchi os pongo algunas órdenes habidas en los últimos 200 años sobre el euskera´una de las lenguas de mi país:
Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda)
Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III)
Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III)
Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera
Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela
Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano)
Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas
Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II)
Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones)
Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera)
Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua
Año 1937: Prohibición de hablar en euskera
Año 1938: Se excluye el euskera de los registros
Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles
Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios
Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas
Año 1947: Prohibido en las revistas
Año 1948: prohibido en las escuelas
Año 1954: prohibido en las radios
Año 1964: prohibido en discos y publicidad
Etc……..

En 2001 el Rey de España, vialis 40mg Juan Carlos de Borbón decía: “Nunca fue la nuestra una lengua de imposición, sino de encuentro; a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano”

Gracias a Natxo que me lo envió.

Los Derechos de los Pueblos en boca de todos

Aunque sólo sea por lo original…merece la pena poner este vídeo de EAJLASARTE que apoya la Consulta del Gobierno Vasco a la ciudadanía este próximo octubre.

Atentado de ETA contra la casa cuartel de Legutiano

A las 3 de la madrugada de hoy, una furgoneta cargada de explosivos ha estallado junto a la casa cuartel de la Guardia Civil en Legutiano (Alava)  provocando la muerte de Juan Manuel Piñuel, melillense,  de 41 años, casado con una hija pequeña, que se encontraba en un anexo de vigilancia de la casa. Llevaba dos meses aquí, haciendo puntos, para poder elegir luego mejor destino cerca de su familia (en esta institución militar, estar en el Pais Vasco acumula puntos canjeables por mejores destinos posteriormente).

Con esta noticia inauguro una nueva página estatica titulada “Contra el proceso de paz en el Pais Vasco” en el que trataré de meter a los mas significados prsonajes y personajillos que hacen lo posible para mantener un conflicto sangriento y sangrante, a quienes creen que cuanto más dolor haya en ambas partes mejor, a los que se aprovechan de las víctimas de ambos lados,  a los que arañan votos alegrandose de que el conflicto armado y social continúe, a aquellos que queman un autobús y luego se toman unos potes para celebrar su hazaña, …a tantos y tantos “demócratas” que no dudan en usar la guerra sucia, las leyes antidemocráticas, la mentira, el engaño….

A todos ellos, mi más absoluto desprecio.

Y para no llevar a engaños, porque no me importa ser transparente, parto de varias premisas porque NO soy independiente (odio a esas personas que se dicen independientes, democráticos,  constitucionalistas…y son los más xenófobos, los mas nacionalistas, los más intransigentes, los más….):

          Asesinar es el más terrible de los atentados contra los derechos humanos

          El Pueblo Vasco, en la forma que decida, tiene derecho a elegir su futuro mediante opciones democráticas

          ETA debe abandonar la lucha armada unilateralmente

          La justicia española debe dejar de estar subordinada al poder político más visceral

          El diálogo es imprecindible

          La ley de partidos es una abominación ilegal y antidemocrática

          La venganza política utilizada por los gobiernos es inmoral

          Deben desaparecer todas las leyes excepcionales que se aplican exclusivamente contra el independentismo vasco

          La izquierda abertzale debe rechazar la tutela de ETA mientras esta siga en activo y demandar a esta su alto al fuego inmediato

Por ello, en esta página quiero listar a todas esas perosnas, acciones o leyes que se usen para ir contra la Paz en Euskal Herria. Y empiezo hoy, con ETA, porque hoy en día, desde hace ya tiempo, los atentados mortales de ETA son el primer obstáculo para este proceso de PAZ. Cada entrada seguirá añadiendose a esta lista:

¿Quienes van contra la paz en el Pais Vasco? (Ver página resumen)

ETA: asesinando a personas en nombre el Pueblo Vasco (información sobre el atentado)  

eta.jpg

Animo desde aquí a quien quiera, vascos de la diaspora o de Euskal Hjerria, personas de otras naciones estados o comunidades…,  a escribir comentarios que sirvan para la construcción de esta PAZ, sobre todo para denunciar a las personas que se lucran con el conflicto, ya sea económicamente,  políticamente o personalmente.

Advierto, (sin ser censurador), que no toleraré comentarios que vayan en contra  de este objetivo, jamás he bloqueado ni borrado un comentario de nadie en este blog pero este proceso, la Paz, son lo suficientemente serios, llevan el suficiente dolor, como para no permitir comentarios insultantes o similares (sé que hay muchos, incultos ellos, que se dedican a hacer comentarios similares en muchos sitios y luego van al campo de fútbol con sus banderas a seguir insultando a otros, ya sean negros, homosexuales…ellos son así).

Comunicado de ETA. Hoy soy militante socialista

Esta tarde ETA ha remitido un comunicado en el que, unhealthy entre otras cosas políticas que no voy a reproducir (podéis ver la noticia en este enlace y mañana el comunicado completo), mind asume la muerte del ex concejal del PSOE Isaías Carrasco, además de otros cuatro atentados
Visto lo publicado, por mi parte solo me queda repetir que ETA debe disolverse YA y dejar paso al diálogo y la negociación.

Habla ETA de diálogo, de política…..“sólo el reconocimiento del derecho de autodeterminación de Euskal Herria propiciará un cambio político y abrirá la oportunidad para que se puedan materializar todos los proyectos políticos, sin embargo reivindica una muerte de un trabajador y 4 atentados .
Critica a Zapatero (a mi modo de ver con razón) durante el proceso, pero no veo ni un solo gramo de autocrítica, como siempre.

Y habla de soluciones pero se refiere a los militantes socialistas diciéndoles que no se va aquedar con los brazos cruzados ante ellos, sólo por el hecho de pensar distinto:  ¿No creerán (los militantes socialistas) que ETA se va a quedar de brazos cruzados mientras ve cómo se tortura, se detiene, se condena de por vida o se ilegalizan partidos con total impunidad?.
Hoy yo soy militante socialista.

El significado de la condena

El significado de la condena (carta abierta a un amigo perplejo)
Carlo Frabetti (escritor y matemático)

No es casual que el poder intente imponernos un término cuya polisemia permite, de un solo golpe, criminalizar (sin juicio previo), demonizar (equiparar al mal absoluto) e incomunicar (negar toda posibilidad de diálogo) Aunque ETA fuera realmente el mayor problema del Estado español, para intentar solucionarlo y antes de «condenar», ¿no habría que analizar las causas de su existencia?

Mi querido amigo: Como bien sabes, tengo pocas dudas sobre tu honradez y menos aún sobre tu inteligencia, por lo que tu perplejidad e indignación ante la negativa de la izquierda abertzale a «condenar» los últimos atentados de ETA me han parecido especialmente preocupantes. Porque si la perversa lógica de la «condena» ha calado en personas como tú, me temo que estamos aún peor de lo que parecía.

No hace falta que te diga que no apoyo a ETA, no pertenezco a Batasuna y ni siquiera soy vasco, por lo que las razones que yo veo para no «condenar» los atentados del 30 de diciembre de 2006 y del pasado 7 de marzo (ni ningún otro) tal vez te ayuden a comprender las de quienes se ven afectados por el «conflicto» (es decir, por la represión) de forma mucho más directa y dolorosa que nosotros. En los últimos años he expuesto esas razones en al menos media docena de artículos (por ejemplo, «Condenados condenantes» en www.nodo50.org), pero, dadas las circunstancias, creo que es oportuno repetirlas una vez más.

1. Si usamos el término en su estricto sentido jurídico, solo los jueces, y solo tras un juicio justo y un veredicto de culpabilidad, pueden condenar a alguien. Si lo usamos en el sentido religioso, condenar equivale a mandar al infierno, es decir, a demonizar. Y si lo usamos en sentido figurado (como cuando se condena una puerta o una ventana), equivale a bloquear de forma definitiva, a incomunicar. No es casual que el poder intente imponernos un término cuya polisemia permite, de un solo golpe, criminalizar (sin juicio previo), demonizar (equiparar al mal absoluto) e incomunicar (negar toda posibilidad de diálogo).

2. Y aun en el caso de que fuera lícito «condenar» públicamente ciertas acciones, ¿con qué criterio habría que elegirlas? ¿No habría que «condenar» también la inconcebible negligencia de quienes hicieron explosionar la bomba de la T-4 sin antes asegurarse de que no hubiera nadie en el aparcamiento? Y hablando de negligencia, ¿no habría que «condenar» todos los días los accidentes laborales evitables, que en el Estado español duplican la media europea (sale más barato enterrar a un trabajador que pagar las medidas de seguridad que podrían salvar su vida), o los accidentes de tráfico debidos a intolerables deficiencias de la red viaria? ¿Con qué autoridad y con qué criterio nos puede decir nadie lo qué debemos y no debemos condenar?

3. Pero vamos a suponer por un momento que, como decía Aznar a todas horas (y también Bono, por cierto), «el problema de España es ETA». Olvidémonos de las pateras, la especulación inmobiliaria, el empleo precario, el paro, la violencia de género, el envío de tropas a Afganistán y a Líbano, las bases militares estadounidenses… Aunque ETA fuera realmente el único -o el mayor- problema del Estado español, para intentar solucionarlo y antes de «condenar», ¿no habría que analizar las causas de la existencia de una organización de esas características? Somos muchos, dentro y fuera de Euskal Herria, los que pensamos que si la tortura no fuese una práctica sistemática e impune (es decir, sistémica), ETA habría muerto de inanición hace tiempo, porque lo que alimenta sus filas es, sobre todo, el odio y la desesperación que inevitablemente genera el terrorismo de estado. Esto no justifica (ni siquiera las explica) barbaridades como la bomba de Barajas o el asesinato de Isaías Carrasco; pero sí explica el hecho de que algunos no condenen la violencia disidente cuando nadie condena la violencia institucional, infinitamente más grave. Si el carnicero que secuestró, torturó, asesinó y enterró en cal viva a Lasa y Zabala no estuviera tranquilamente en su casa escribiendo sus memorias; si Felipe González se hubiera sentado en el banquillo de los acusados por la infamia de los GAL; si Iñaki de Juana no hubiera sido condenado a catorce años de cárcel por un artículo de opinión; si no se hubiera perpetrado la aberración jurídica del 18/98; si no se pusieran (en vano) más de setecientas denuncias por torturas al año; si los presos políticos no fueran dispersados y segregados de forma inconstitucional… Si esto fuera realmente un estado de derecho, a lo mejor la izquierda abertzale «condenaría» atentados como el del 7 de marzo. Aunque en ese caso ya no sería necesario, porque seguramente no habría habido ningún atentado.

Aberri Eguna en Escocia

El pasado Eberri Eguna del domingo (Día de la Patria Vasca) se ha celebrado en multitud de Euskal Etxeak repartidas por el mundo, sin embargo, aprovechando que hasta ahora no había mencionado la comunidad vasca en Escocia, os resumo esta iniciativa y os presento su página web.

Un grupo de 100 personas viajó estos días hacia Edimburgo, donde darían voz a la reivindicación de la autodeterminación para Euskal Herria, grupos como Idiazabal Herri Kirol taldea, los grupos de dantza Aurtzaka y Ostadar de Beasain, trikitilaris y bertsolaris… han realizado esta “Nazioen Mundua” (El mundo de las naciones) con el objetivo es llevar una muestra de la cultura vasca más allá del mero folclore.
Pretende ser una reivindicación no partidista “’Estamos hartos del partidismo y los medios estériles de los políticos. Nosotros no somos políticos ni tenemos ningún partido detrás. Somos simples ciudadanos, y queremos demostrar que, cada cual en lo suyo, es posible unirse’
Y eligieron Escocia porque allí la mayoría de la sociedad acepta el derecho a la autodeterminación y se están planteando celebrar un referendum para 2010.
La expedición podrá seguirse a través del blog que irán alimentando los participantes en esta novedosa iniciativa, en el que los viajeros narrarán las vicisitudes de la experiencia.
Enlaces relacionados:

Blog de ‘Nazioen Mundua’
www.eskoizal.wordpress.com