TVE, la televisión manipuladora del gobierno. Informe del Consejo de Informativos

El PP, rx viagra como casi siempre, se cree que su minoría es la inmensa mayoría, que sus votantes son todos los votantes de España, que su programa es el único viable ya que el resto son el caos, la perversión y el desorden…..y por supuesto, piensan que todos los entes públicos son sus medios privados, propiedad del Partido.
Lo antiguos redactores de los telediarios de la TVE pública llegaron a recibir el premio al mejor informativo del mundo….hoy en día los telediarios de TVE se han ido degradando paulatinamente desde la llegada del Partido Popular al poder y ha habido una estrepitosa caída de audiencia por la falta de confianza de los telespectadores en el contenido emitido.
La autocracia, los del partido único, los que anhelan la dictadura del orden todavía, la unidad de la España católica y azul, los del partido de la corrupción por excelencia…..son así, en Madrid, en Vitoria, en Valencia y en todos los sitios, por muy de colores que se vistan a veces.
Este es el último ejemplo de la manipulación de algo público, que pertenece a todos, del PP y de todos los partidos, incluso de los sin partido.

INFORME SOBRE LOS INFORMATIVOS
En el último informe (sólo de los meses de marzo y abril) realizado por el Consejo de Informativos de TVE, donde se analiza a fondo a lo largo de 50 páginas el comportamiento de los telediarios del ente público se recogen, caso por caso y con pruebas documentadas, una sucesión de malas prácticas en los servicios informativos de TVE que deja patente este hecho:
Ya el informe empieza indicando algo que a cualquier demócrata se le caería al cara de vergüenza al leerlo: “resulta imposible abarcar todas las infracciones deontológicas detectadas en el periodo analizado”, cada vez son más numerosas las informaciones omitidas, censuradas o tergiversadas (se citan generalidades frecuentes como “Desigual valoración y tratamiento informativo a las noticias según sean favorables o desfavorables a las tesis del gobierno y del PP. , por ejemplo, el contraste entre las biografías de Rodrigo Rato y Juan Carlos Monedero. –Aumento de la tendencia a mezclar información con opinión en las noticias.– Con frecuencia el diario ABC es usado como referencia informativa.–En los telediarios el bloque de sucesos tiene cada vez más peso y las escenas de violencia son utilizadas de reclamo para llamar la atención de la audiencia. –De las informaciones “sensibles” se encargan los redactores recientemente contratados (“redacción paralela”) o los jefes de área mientras se relega de sus funciones a los redactores veteranos.
El estudio incluye finalmente 9 casos concretos:

13 MARZO. TD1: El Parlamento Europeo vota una resolución de condena a la persecución política en Venezuela. La información del telediario está centrada en el voto negativo de Pablo Iglesias y OCULTA que otros 12 parlamentarios españoles de diferentes partidos también votaron en contra.

23 DE MARZO. TD1: Elecciones andaluzas. El arranque del td1 NO DICE en ningún momento que el PSOE ha ganado las elecciones, NO MENCIONA el revés electoral del PP en ningún punto del TD, y atribuye al bipartidismo la pérdida de 17 escaños ocultando que quien en realidad los ha perdido es el Partido Popular.

31 DE MARZO. TD2: Eurostat publica los datos del desempleo en Europa correspondientes al mes de marzo. La jefa de la sección de Economía, Cecilia Gómez, MODIFICA las colas inicialmente escritas por un redactor del área hasta hacerlas irreconocibles y prácticamente ininteligibles.

7 DE ABRIL. TD1-TD2: Presentación del cómic de Ibáñez “El tesorero”, de la serie “Mortadelo y Filemón”, que hace alusión a Luis Bárcenas, extesorero del PP. El área de cultura del Telediario graba entrevista con Ibáñez y prepara una información que se ofrece a los dos telediarios. La noticia NO SE EMITE.

17 DE ABRIL. TD1 – TD2: Detención de Rodrigo Rato, registro casa y declaración ante el juez. En las biografías emitidas por los telediarios elaboradas por una de las redactoras recientemente contratadas se vierten OPINIONES PERSONALES y se utilizan términos VALORATIVOS: “… uno de los azotes del felipismo”, “… gran hacedor del llamado ‘milagro español’…”, “Ocho años de éxitos…” Además en el TD1 obvia su pertenencia al Partido Popular y su condición de posible sucesor de José María Aznar como candidato a la presidencia del gobierno. El mismo día, en el programa Parlamento, un redactor sí menciona en su noticia ese hecho, pero la frase se elimina sin su conocimiento.

23 DE ABRIL. TD2: Informe policial redactado en 1965 sobre el asesinato de García Lorca que contradice la versión del franquismo. La noticia NO SE EMITE en el TD2. El Consejo considera que este es un caso especialmente INEXPLICABLE por la relevancia literaria de Federico García Lorca y las trágicas circunstancias de su muerte

25 DE ABRIL TDFS: Manifestación multitudinaria en Palma de Mallorca contra los recortes en educación, en defensa de la lengua propia y de la educación en catalán. Las colas elaboradas por la delegación de Mallorca NO SE EMITEN.
28 DE ABRIL. TD1 – TD2: El portavoz y diputado del PP, Agustín Conde, ocultó al Congreso que es dueño de la empresa ECO WITT y asesor del Banco de Santander. La información NO SE DA en los Telediarios.

29 DE ABRIL. TD1 – TD2: El Parlamento Griego aprueba reabrir la televisión pública y readmitir a 1500 trabajadores fijos. La información NO SE DA en los telediarios.

30 DE ABRIL. En la información del 30 de abril sobre la dimisión de Juan Carlos Monedero, el CdI critica, para empezar, que se relegase al segundo puesto, por detrás de las previsiones económicas del Gobierno. Denuncia, además, que un rótulo atribuyese al exdigirente la frase “me siento engañado y estafado” en relación a Podemos, cuando él se refirió a la “concepción general de la política”. Y considera que no se le debió encargar a una redactora sin experiencia de la redacción paralela, y que el resultado fue una información “capciosa” y “engañosa” que “le dibuja como a un corrupto que se ve forzado a presentar su dimisión”.

28 DE ABRIL: Ese día se supo que Agustín Conde, portavoz y diputado del PP, había ocultado al Congreso que es dueño de la empresa ECO WITT y asesor del Banco de Santander. La noticia no se dio en el Telediario.

23 de marzo: La ministra de Empleo, Fátima Báñez, entregó en el Congreso el informe anual sobre el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que se había contraído en un 22,5% respecto al año. El TD1 encargó una información breve solamente, que finalmente no fue emitida. “Al caerse dicho breve el error de valoración se convierte en evidente acto de censura”, afirma el informe del CdI.

LA TASA DE PARO ESPAÑOLA VS LA EUROPEA. La jefa de Economía, Cecilia Gómez, modificó la noticia de una redactora sobre el paro en Europa, basado en un informe de Eurostat. Donde se decía que España encabeza, junto a Grecia, la lista de países con más desempleo, Gómez decidió que era mejor contar que “España lidera el descenso del desempleo en Europa en febrero”, porque aquí bajó dos décimas -como en Malta y Polonia- y la media de la UE fue de una.

LAS DECLARACIONES DE CAYO LARA EN MURCIA. Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, declara, de visita en esa Comunidad Autónoma, que Murcia es una de las que “más casos de corrupción tiene en toda España”, y acusa al PP de ser el responsable. Según el informe, la noticia se da tal y como la elaboró el redactor en el informativo territorial de las dos de la tarde, pero se censura y se modifica en la edición de las cuatro de la tarde, sin consultar con él.

LA SENTENCIA DEL SUPREMO SOBRE EL ASEDIO AL PARLAMENT. Al CdI le preocupa que la noticia sobre la decisión del Supremo que declaraba nula la absolución de los acusados de asediar el Parlament catalán en 2011, como había decretado la Audiencia Nacional, se centrase en señalar los nombres y apellidos de los jueces de la Audiencia cuya sentencia había sido contestada. Se subrayó, además, que eran los mismos que habían avalado la liberación de etarras, a “imagen y semejanza” del diario ABC. Como la redactora encargada de estos temas se negó a asumir este enfoque con su firma, la noticia se le encargó a una periodista de la redacción paralela

Esos son los principales (aunque también se habla en el informe del mal tratamiento que hizo TVE de la noticia de los condenados del 15M por el
Aturem el Parlament, la supresión de información sobre la reducción de la “hucha de las pensiones”, las reacciones sesgadas a la detención de Rodrigo Rato, la banalización del ministro de finanzas griego dando preferencia a su vestimenta o el desdén a la noticia sobre la dimisión de Monedero.
Todo esto en marzo y abril. Imaginaos como habrá sido la TVE en el mes de mayo, de periodo electoral y elecciones…¡que asco de corruptos y dictadores!…, a ver si alguien consigue pararlos ( y a ser posible llevarlos a la cárcel tras devolver el dinero) En este otro enlace puedes ver otra denuncia del comité de trabajadores/as tras la noche electoral, suma y sigue….decenas de informes al año y el PP sigue con su dictadura.

PUEDES VER EL INFORME COMPLETO EN ESTE ENLACE

El gobierno más autoriatario en España

El gobierno actual de España prepara una reforma del código penal que nada envidiarían los mejores fascistas.
Algunas de esas reformas en 6 puntos:
1. Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es delito.
Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.
2. Que un banco te desahucie no es delito.
Ocupar una sucursal bancaria para protestar por haberte desahuciado: Hasta seis meses de prisión.
3. Cargarse la sanidad y la educación públicas no es delito.
Interrumpir el transporte público: Hasta dos años de prisión.
4. Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es delito.
Resistirse a la autoridad: Hasta cuatro años de prisión.
5. Que los políticos agredan con sus reformas a miles de personas no es delito.
Que una persona agreda a un político: Hasta seis años de prisión.
6. Incumplir el programa electoral y mentir no es delito.
Convocar manifestaciones para protestar por ello: Hasta un año de prisión
¡¡¡Preocupante!!!

DIFUNDELO POR FAVOR

Aqui un vídeo en el que se muestra el comportamiento de la policía española. Imaginaos como sería si se aprueban estas reformas ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Este video ha sido mostrado en uno de los canales de habla inglesa más conocidos de YouTube. A pesar de los continuos abusos de la policia estadounidense, anesthetist se ve con asombro desde el otro lado del charco la brutalidad con la que la policía del regimen español esta actuando, unas imágenes cada vez más habituales y lo que es peor, cada vez más normales ante nuestra vista. Sera que nos estamos acostumbrado a vivir en dictadura.

Desde AntenapezTV esperamos que se difundan estas imagenes y llegan a todos los lugares del mundo. Que quede constancia de lo que esta ocurriendo en estos días inciertos, donde el futuro se ve negro, las únicas esperanzas radican en nuestros corazones, y los escasos medio de difusión seguro es la red. De momento

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES

Un pequeño artículo  que ya tiene un año pero que vale la pena leer ya que los grandes medios de comunicación no lo sacan a la luz…, doctor divúlgalo.

LA BANCA, there EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES
Vicenç Navarro

21 de octubre de 2011
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas  establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Bieennn, ¡¡¡¡tenemos consulado en las Islas Marshall!!! (Gobierno de ladrones….…)

Mientras el Gobierno volvía a recortar derechos sociales, buy quitaba la paga de Navidad al funcionariado, pills dejaba de contratar a maestros y maestras porque hay que ahorrar…….., see hete aquí, que en agosto (para que se entere menos gente) publica el BOE que debido a que hay muchas islitas por allí en Oceanía, que el Consulado de Manila se había quejado de excesivo trabajo que le da la protección y asistencia de los residentes y turistas españoles en tantas islas y …. SE CREA EL CONSULADO HONORARIO DE LAS ISLAS MARSHAL!!!!! (ver BOE adjunto)

Puedo preguntar y pregunto….
—¿A qué amigo de alguien del partido le va a tocar estar de vacaciones un añico allá?
—¿Cuántos españoles viven en las Islas Marshal???? (el total de habitantes de esas islas de Oceanía es 66.000 habitantes) ¿Y turistas???, ¿cuantos turistas españoles hay? (si casi no vuelan ni aviones ahora mismo allá…)
—Imagino que el Consul honorario algo cobrará ¿no?, Y tendrá dietas para visitar los 29 atolones que forman el pais, ¿no?, y casa y secretario o secretaria. y……, ¿Cuánto nos va a costar eso?
—¿Quién va a blanquear dinero por allá?

Gracias Gobierno Español facineroso, gracias por tu infinita protección, cuando vaya de vacaciones allá estaré contento de estar tan bien protegido…..
Bueno y muychas gracias también porque por este motivo he añadido cultura geográfica a mi cerebro….
GRACIAS!
(nos merecemos todo esto y más por votar a quien hemos votamos…. así es la democracia…., (al menos yo no les voté, es mi único consuelo…) pero las y los que los votaron…sabían de sobra a quien votaban, que no vengan ahora diciendo que les han engañado…, por favor).

APUNTES DE GEOGRAFIA:
Hablando de esas famosas islas…., como me imagino que poca gente sabrá como yo, donde están….., saco esto de la wikipedia. Al menos de algo ha servido todo esto, he aprendido donde está uno de esos 205 paises que pueblan este mundo….
Las Islas Marshall, oficialmente la República de las Islas Marshall, es un Estado insular ubicado en el océano Pacífico, en la región de Micronesia. La independencia completa de acuerdo con la legalidad internacional se alcanzó el 22 de diciembre de 1990, cuando las Naciones Unidas oficialmente dieron por terminado el fideicomiso sobre el territorio. Es una nación cuya independencia en 1990 la convirtió en uno de los países más jóvenes de Oceanía. Formó parte del Territorio en Fideicomiso de las Islas del Pacífico y estuvo sujeto bajo la administración de los Estados Unidos.