Al Zaidi (el periodista del zapatazo a Bush) será juzgado el 31 de diciembre

El reportero que tiró sus zapatos a Bush podría ser condenado a 7 años de cárcel

Muntazer al Zaidi, allergist el periodista iraquí que insultó y lanzó sus zapatos contra el presidente de EEUU, George W. Bush, (pero que desafortunadamente no le dio,cachissss) durante una rueda de prensa en Bagdad, será juzgado el próximo 31 de diciembre.
Al Zaidi, quien trabaja para la televisión independiente iraquí Al Baghdadia, con sede en El Cairo, está acusado de “agresión a un jefe del Estado extranjero en visita a Irak”, explicó Abdul Satar Birqadr, portavoz del Consejo Superior Judicial del país árabe.

¿Os imagináis la farsa que será el jucio?, ¿os imagináis como querrán da un ejemplo por si acaso otrso periodistas se animan a ello?

El abogado del periodista ha denunciado que su defendido ha sufrido malos tratos durante su detención, que ya se prolonga más de una semana, pero su hermano Uday asegura que volvería a hacer lo mismo si tuviera la oportunidad.

Uday al Zaidi ha dicho que su hermano ha declarado ante el juez encargado del caso que esperaba que le dispararan cuando lanzó el primer zapato. Pero como no ocurrió le “dio tiempo a tirar el segundo”.

El hermano del periodista, que ha podido visitar a éste durante una hora en el lugar donde se encuentra detenido -en una localización no revelada dentro de la Zona Verde de Bagdad- subraya que “los signos de tortura se ven claramente en su cara y su cuerpo”. Según su testimonio, a Al Zaidi le faltan varios dientes, tiene heridas en la nariz y cardenales en brazos y piernas. El juicio contra Al Zaidi será, uno de los más seguidos en Irak. En una iniciativa poco habitual y que refleja la sensibilidad que ha despertado el caso en todo el país, las autoridades iraquíes permitirán total acceso a la sala a los medios de comunicación.

El magistrado que lleva el caso, Diaa al Kinani, indicó en un comunicado que Al Zaidi será procesado por atacar a un jefe de Estado, delito contemplado en el párrafo 3 del artículo 223 del código penal iraquí, que estipula una pena máxima de siete años de cárcel.

LIBERTAD PARA MUNTAZER AL ZAIDI  !!!!!

JUICIO POR GENOCIDIO CONTRA BUSH YA!!!!!

Amnistia Internacional denuncia al Gobierno español por su reiterada negativa a emitir sus anuncios

Amnistía Internacional España ha vuelto a denunciar al Gobierno español (en concreto al ministerio de Industria, cialis Turismo y Comercio) . Y esta es ya la tercera vez

Según AI, anabolics el Ministerio niega el carácter de servicio público o interés benéfico del anuncio y deniega por ello la exención de cómputo, para que un anuncio  de sus campañas pueda ser emitido gratuitamente en televisión, lo que significa que no podrá emitirse en los canales nacionales de televisión ni en la mayoría de los autonómicos, aunque los canales quisieran emitirlo.

AI: ¿Cómo puede decidirse que un spot que denuncia violaciones de derechos humanos no es de interés social? Si trata de los derechos humanos, en este caso en Zimbabwe y Egipto, es del interés y nos concierne a todas las personas que nos atrevemos a soñar con conseguir un mundo más justo y más libre.

Y sólo de ti depende que podamos demostrar que, por muchos obstáculos que pongan en nuestro camino, no se puede detener la determinación de los ciudadanos de lograr un mundo donde no se juegue con los derechos humanos.

Y sólo de ti depende que podamos demostrar que, por muchos obstáculos que pongan en nuestro camino, no se puede detener la determinación de los ciudadanos de lograr un mundo donde no se juegue con los derechos humanos.

Por todo ello, os animo a anlazar este vídeo en cada uno de los blogs que compartáis así como a publicitarlo a todos los contactos que creáis necesarios.

Este es el vídeo al que se hace referencia, más abajo podéis encontrar el enlace de otro video “censurado” por el gobierno.

Otro de los vídeos censurados por el Gobierno, en 2007, puedes verlo AQUI , dentro de una campaña de Amnistía Internacional que llamó El Poder de Tu Voz que,  a través del anuncio, explicaba varios artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos poniéndolos en boca de líderes políticos de países como Estados Unidos, Israel, Libia, Irán, Rusia y Cuba.

Yo te nombro libertad, por Amor

La frase de este fin de semana es intensa, sale son dos palabras muy maltratadas: Amor y Libertad. Se maltratan en nombre de la democracia, anesthetist en nombre de la patria, en nombre de la  religión, en nombre de la paz y de la guerra, en el nombre del cariño fraternal o paternal, en nombre de de la envidia y del egoismo….. Hoy, con ayuda de Nacha Guevara y de Mafalda,  nombro libertad, para que dure todos estos días en que es tan maltratada.

Y en  mi propio nombre, nombro Amor, fuera  de dudas, fuera  de convencionalismos, fuera de culpas, fuera de contradicciones, fuera de  todo aquello que la distorsiona, la nombro pura, como el deseo:
Sólo el amor nos permite escapar y transformar la esclavitud en libertad.” (COELHO, Paulo).
“Dicen que en el amor siempre hay uno que quiere más al otro. Dios mio, como desearía no ser yo”.

10 años del cierre de EGIN

Alvaro Reizabal Abogado

Diez años del cierre de «Egin»

Diez años se cumplen ahora, ailment pero el ataque a las libertades fundamentales que el cierre supuso, doctor como lo supusieron los que vinieron después, doctor permanecen en el tiempo y durarán mientras no se reconozca como violación de derechos

Hace ahora diez años. Volvíamos de Madrid de un juicio en el que el acusado había denunciado torturas y en el que existían lesiones que objetivaban la exis- tencia de malos tratos. En la carretera adelantamos a un gran numero de vehículos policiales, en dirección a la «guerra del norte». No es que en este país pueda uno extrañarse de la presencia de grandes contingentes policiales. Todos los días es patente su presencia, revestida de los mas diversos colores, sin que pese a ello pueda decirse que constituyan el arco iris, si acaso la serpiente multicolor. Pero lo que veíamos aquel día era algo desmesurado. Y nos preguntamos cuál sería la causa de semejante despliegue.

La respuesta llegó de madrugada con el inquietante ruido del teléfono cuando suena a horas intempestivas: un gran contingente policial -se habló de doscientos uniformados- había entrado en la sede de «Egin», comandada por el juez Garzón. Allá que nos fuimos a tratar de saber a qué se debía semejante despliegue. Negativa en redondo a cualquier explicación. El periódico y la radio precintados, la rotativa inutilizada en un registro que duró varias horas y las libertades de expresión e información por los suelos.

La única aclaración de lo ocurrido llegó, cómo no, desde Turquía, donde Aznar se jactó del operativo, preguntando si alguien pensaba que «no nos íbamos a atrever», demostrando a las claras el amasijo de poderes que se da en el Estado un día sí y otro también. Doscientos hombres armados registrando y cerrando una radio y un periódico donde las únicas armas que había eran la tinta y el papel, como su director Salutregi declaró durante el juicio. Diez años se cumplen ahora, pero el ataque a las libertades fundamentales que el cierre supuso, como lo supusieron los que vinieron después, permanecen en el tiempo y durarán mientras no se reconozca como violación de derechos y se restablezca plenamente su ejercicio.

Transcurridos ya dos lustros, no hay sentencia firme en el proceso judicial abierto entonces, lo que no impide que muchos de los enjuiciados estén en situación de prisión preventiva para evitar un supuesto riesgo de fuga después de haber estado durante nueve años firmando semanalmente y durante dieciocho meses acudiendo a las sesiones del juicio

Pese a que cientos de testigos insistieron en la pluralidad de «Egin», su carácter popular y todas las virtudes que lo adornaban, la sentencia de primera instancia los desprecia y condena por pertenencia a banda armada y otros delitos a penas de muchos años de prisión (hasta 24) por el hecho de formar parte del consejo de administración de una empresa.

El mal ya está hecho, pero sería menor si el Tribunal Supremo corrigiera el despropósito y revocara una resolución que, como hemos tratado de argumentar en los recursos interpuestos, es el perfecto ejemplo de lo que no debe ser una sentencia en un proceso penal. ¡Que así sea!

GARA ha confeccionado un vídeo que recoge los momentos más significativos del precinto

Soy un hombre libre


“No existe la libertad, purchase sino la búsqueda de la libertad, y esa búsqueda es la que nos hace libres”. (Carlos Fuentes)

Los Simpons y los Vigilantes de la Playa. ¿qué opinas?

¿Estamos locos o que?. Esta vez ha sido en mi querida Argentina, sale ed diputados peronistas que quieren que se prohiba la emisión de los Simpsons por ser críticos con el Peronismo. Es inaudito.
Primero fue en Venezuela, discount al superpresi, site Chavez, se ve que no le gusta el humor americano de la familia amarilla (el humor de Chavez es muy propio, la verdad) y consideraba que era demasiado para los niños y niñas de su pais, malas influencias americanas, y ¿qué se le ocurre hacer?: cambia esa programación infantil por otra más acorde a sus niños/as: “Los vigilantes de la playa”.

¡Manda guebos! como dijo Cascos aquella vez. Los Vigilantes de la Playa, un humor tórridamente americano, una serie donde existe el culto al cuerpo sobre todas las cosas, donde para valer has de estar fuerte y bello o debes haberte operado las tetas, donde ser mujer es sobre todo ser un objeto sexual arropado por el gran hombre, el protector, donde parece que todo el mundo es rico y feliz (menos los malos, que generalmente suelen ser negros o hispanos, claro)……¿eso es el ejemplo que Chavez quiere dar a sus niños y niñas?

Solo se me ocurren dos cosas: o que al superpresidente algo se le ha soltado en el cerebro y no le deja discurrir demasiado bien o que, simplemente, odia el color amarillo (hay una tercera opción, la más típica de los poíticos personalistas que se creen tocados por la mano divina: No les gusta que sus súbditos piensen, por eso prefieren los vigilantes de la playa que los Simpons).
Venezuela es machacada por los medios de comunicación liberales y los grandes centros dle poder mundial, pero además es conocida televisivamente por tres cosas: el petróleo que tienen que no impide que en su pais haya gente medio muerta de hambre, por los “Alo presidente” donde Chavez habla siempre más de la cuenta, y por las telenovelas (confieso que jamás he visto una telenovela de esas porque me pilla a horas que no estoy frente a la TV, aunque sí he visto trozos y me parecen generalmente lo más conservador, retrógrado y machista que existe en series de televisión, sobre rodo pensando en las mujeres, verderamente maltratadas en ellas)

A la República bolivariana de Venezuela la apoyo de corazón en su intento de llevar la democracia contra el imperialismo americano y de las empresas americanas y europeas que son las que se llevan los beneficios de toda latinoamericana. Pero a Venezuela le sobra una boca, la de Chavez (no solo porque la mayor parte de las veces que habla dice atrocidades dignas de cualquier dictador o loco, sino que para colmo le gusta hablar y lo hace durante horas frente al televisor en un afán de autocomplacencia que raya la neurosis ya. Se me cae la cara de verguenza cuando le oigo hablar del demonio….esas formas de hablar como si fuera un niño de 10 años. Probablemente quiere emular a su amigo Fidel (que es otro de esos que están horas hablando) pero…Chavez no le llega ni a la suela de los zapatos en oratoria). Chavez, dedícate a hacer lo que prometiste para tu pais, deja de hablar en la TV, o al menos contrata a asesores, por favor, por Bolivar y por toda latinoamérica.
Y estaba en esto cuando llegan los peronistas argentinos echan el grito en el cielo. resulta que un episodio Moe, el del bar (un personaje obtuso, machista, malhablado, engañador…., dice que está cansado de todos los políticos y compara a Juan Domingo Perón con un dictador militar que hace desaparecer gente y otro d elso peronajes, también inculto, dice que sí, y que “además su mujer era Madonna”. Eso es todo, si al menos eso lo hubiera dicho las dos mujeres Simpson, las únicas con un poco de cabeza, quizá podría entenderse el descontento peonista pero dicho por Moe…. Y pregunto ¿qué pondrían los Peronistas en vez de Los Simpsons?, ¿Rambo III?.
Hay gente que no sabe admitir críticas, y ese partido peronista, oscuro donde los hay (al menos para los que no somos argentinos) es un ejemplo de ello.
Los Simpons son una fuente de autocrítica constante, claro que son muy patriotas y muy americanos (tienen derecho, está hecho por estadounideneses y ya sabemos cómo son esos americanos) pero en sus capítulos se ha criticado a casi todos los mandatarios mundiales, desde el Dalai Lama al Papa, dede Bush a Clinton o Tony Blair…es una crítica mordaz y muy sana.
Son unos dibujos muy “americanos”, no cabe duda pero….., comparado a la mayor parte de películas made in america (lo que aquí llamamos “americanadas”, los Simpsons son, ideológicamente, unas Hermanitas de la Caridad.
¡¡¡Libertad para los Simpsons!!!!. Por la libertad de expresión y contra la censura!. Y si no te gustan, cambia de canal, pero no prohibas.

Fijate, los Simpson creo que son una de esas series que aunque sean para adultos puede verlas cualquiera, una de esas series que una fmilia puede ver completa y hacer reir a todos/as (a veces veo a Idoia, con sus 5 años recien cumplidos, cómo se rie a carcajadas de una parte de una escena que yo ni he seguido ni me he dado cuenta y otras veces soy yo el que se carcajea de algún comentario que, por supuesto, ella no ha entendido nada. Seguro que piensa: “este aita, ¿de qué se rie si no ha pasado nada gracioso”?… Pues eso es precisamente lo bueno de Los Simpons, que tiene un poco de todo..
Y vosotros, y vosotras… ¿que opináis? ¿Me contás?, Daleeeeee

República Democracia Libertad Monarquía Iglesia

Cuántas palabras en el título ¿verdad?. Y… ¿no os parece que alguna sobra?

Hoy, allergy 14 de abril de 2008, se conmemora el Día de la República Española. Hace 77 años, el 14 de abril de 1931 se instauraba la IIª República española (en Eibar se izaba la bandera la víspera, el 13 de abril).

Puedes pulsar PLAY para escuchar el himno republicano de Riego mientras lees la entrada.

Contra esa República democrática se alzaba el ejército español rebelde el 17 de julio de 1936. Durante 3 años de guerra decenas de miles de personas murieron y miles de ellas fueron fusiladas sólo por proclamarse republicanos y permanecer fieles al gobierno democrático y legal establecido mediante elecciones libres. Franco y el ejército español, apoyados entre otros por por los fascistas italianos, los nazis alemanes y la Iglesia católica sepultaban la República y a los republicanos y republicanas hace 77 años y, que yo sepa, nadie (democrático, me refiero), ha dado por finalizada la II República Española ya que la actual monarquía fue impuesta en su día por el general dictador Francisco Franco.

Ayer mientras se conmemoraba el aniversario en Eibar y se izaba la tricolor, el nuevo gobierno español prometía sus cargos (Bono lo juraba) y lo hacían con una reverencia al rey de España, y ate un crucifijo y ante una Biblia católica.

Nadie democrático terminó con la República pero  hoy aquellas influencias políticas (Monarquía e Iglesia católica) siguen presidiendo los juramentos de los ministros y ministras. Por muy aconfesional que sea el Estado, por muy igualitarios y muy democráticos que parezcamos, seguimos siendo manipulados por valores de hace 77 años.

republica1.JPG

No solo en el Tibet. China contra la libertad de expresión

Querido amigo,
Querida amiga,

Ha comenzado la cuenta atrás de los JJ.OO. de Pekín 2008. El Gobierno Chino está intensificando la campaña de “limpieza”. Su objetivo es acallar las voces disidentes. No sólo sucede en Tibet, en el resto del país también se reprime con dureza a periodistas y escritores que a diario denuncian la situación de los derechos humanos en China.

Consecuencia de la campaña de control, hay cientos de personas encarceladas en China por expresar su opinión. Uno de ellos es Shi Tao, que fue encarcelado por el envío de un email desde su cuenta de correo Yahoo. Yahoo facilitó los datos de Shi Tao, tras el requerimiento del Gobierno y fue detenido y condenado a 10 años de cárcel. Su representante, Yu Zhang, ha visitado España y nos quiso mostrar en este vídeo su agradecimiento por el apoyo que ha recibido Shi Tao.

Ahora es el momento de dar un paso adelante por la libertad en China. Hazte socio de Amnistía Internacional hoy, para poder ayudar cada día.

Gracias por estar a nuestro lado.

Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional sección española

Libertad para equivocarse

Una frase muy corta pero muy importante, clinic del mejor cómico del mundo, el mas serio de todos los cómicos:
Me gustan mis errores: no quiero renunciar a la libertad deliciosa de equivocarme (Charlot) Y también libertad para pedir perdón y volver a luchar.

Libertad para el Tibet

En www.avaaz.org (mundo en acción), generic se ha puesto en marcha una campaña de recogida de firmas con el fin de solicitar al presidente chino que termine con la invasión que desde 1950 hizo del Tibet y emprenda un proceso de diálogo con el Dalai Lama. Son más de 50 años de represión constante y de censura informativa que deben acabar ya y este año de olimpiadas chinas es el mejor año para hablar claro y alto. Este es momento de moverse por conseguir la paz en la zona. El Dalai Lama, viagra 40mg por su parte, erectile ha vuelto a hacer una llamada al cese de las hostilidades y al diálogo, y necesita nuestro apoyo. Firma y pásalo a todos tus contatos:
Firma en apoyo al diálogo en el Tibet

(ya van más de 600.000 firmas,  ¡a por el millón!)