VUELVE, VUELVE A CASA, POR NAVIDAD

Ese es un deseo ya mítico, un deseo que sin embargo muchas personas llevan decenas de años sin poder  conseguirlo.
Esta es una campaña de AMNISTIA INTERNACIONAL  , denominada #JusticiaPorNavidad, en la que se pide que firmes para hacer realidad un deseo que lleva demasiados años sin cumplirse para tantas miles de familias de personas “desaparecidas” durante la guerra civil y el franquismo que nunca volvieron a casa.
En solidaridad con las víctimas, firma y enviaremos esta carta  al Ministro de Justicia para que no se olvide de ellas.
¿Qué le pedimos al gobierno?
Pedimos al gobierno español que no se olvide de las víctimas del franquismo durante esta legislatura. Que investigue y no ponga obstáculos a la investigación de las miles de desapariciones forzadas y otras graves violaciones de derechos humanos, como aquellas de las que fueron y son víctimas Felisa, Flor o Antonio. Que asegure el derecho a la verdad, la justicia y la reparación para todas ellas.

Video de la campaña y lugar para poder firmar la petición
Estas son tres de las historias:

3 2 1

 

¿CASI UN CENTENAR DE ENCHUFADOS EN EL TRIBUNAL DE CUENTAS?

Si, medicine a ese Tribunal de Cuentas español, cialis me refiero, buy al organismo encargado de fiscalizar a los partidos y organismos públicos, imaginaos lo que supone tanto enchufismo en dicho Tribunal…

Aunque el grosso de esta noticia es de 2014, esto sigue coleando y hace 4 días, el 29 de abril, el Supremo ha dictado una sentencia en la que anula una convocatoria y condena a pagar 9.000 euros en costas al Tribunal de Cuentas por un supuesto enchufe (El alto tribunal revela “desviación de poder” e irregularidades en la convocatoria de un plaza con nivel 30 para el hermano del vicepresidente, Javier Medina) (LA NOTICIA EN ESTE ENLACE)

Tras ser consultados los portavoces del Tribunal aseguraron que todos habían accedido después de pasar una “oposición libre y abierta” (es posible que pudiera ser asi, es posible….aunque da la casualidad también que las preguntas de las oposiciones se preparan dentro del tribunal y la mayoría de examinadores (tres de los cinco) eran altos cargos y representantes sindicales del organismo).
De una plantilla de algo más 700 trabajadores, el 10%, casi 100, eran familiares de altos cargos, desde el presidente hasta representantes del comité de empresa y también de consejeros y políticos, según desvelaba El País en 2014 (ESTE ENLACE DE 9 DE JUNIO Y ESTE ENLACE DE 23 DE JUNIO).

Estos se citaban entonces (ver organigrama al final de la entrada):
– María José Molinuevo (ahora en excedencia), esposa del que en ese momento era embajador en Reino Unido y extiular de Defensa Federico Trillo
– El hermano de José María Aznar, Manuel Aznar, consejero a propuesta del PP
– La exministra de Justicia Margarita Mariscal de Gante, también consejera a propuesta de ese partido.
– También gracias al PP estaba María José de la Fuente, y dos primas, María Asunción y María Eugenia de la Fuente Asprón, hijas del exministro franquista Licinio de la Fuente.
– El presidente del tribunal sigue siendo, a propuesta del PP, Ramón Álvarez de Miranda, hijo del expresidente del Congreso y ex Defensor del Pueblo Fernández Álvarez de Miranda
– También trabajaban ahí su concuñada Cristina Querarto Iborra y a su sobrino José Manuel García Soriano.
– El número dos, el presidente de la Sección de Fiscalización, era Javier Medina Guijarro (PP) y tenía allí a un hermano, Enrique Medina, una hermana, María Consuelo Medina, a su esposa, María del Carmen Higueras, y a una pariente lejana de su esposa, María Pérez Michaus (este alto cargo aseguraba que sus parientes accedieron al Tribunal antes que él llegase a consejero).
– Aunque la mayor parte de los premios se los lleva el PP, también estaban por ejemplo dos jerifaltes sindicales en esta lista y de una forma increíble (otro golpe más para estos sindicatos mayoritarios que se han unido a este clima corrupto español, sin duda): el sindicalista de UGT Julio Ronda que consiguió ascender a jefe de equipo con un sueldo de 2.800 euros (aún sin tener estudios aparte de los obligatorios) y en el mismo Tribunal estaba su exesposa, María Isabel Fernández; y su actual pareja, Pilar Ramírez; además de su nuera, Yolanda de la Torre; su cuñada, Consuelo Dávila; dos sobrinos, Manuel Ramírez y Jesús Sanz; su amigo de la infancia Félix Real Perea; un hijo con su primera esposa, Alejandro Ronda, que jefe de equipo (la actual esposa del sindicalista, que empezó como limpiadora en el Ministerio de Defensa era en ese momento jefe de equipo en el tribunal y su sueldo era superior a los 3.000 euros).
– El relevo de Ronda al frente del comité de empresa fue Alberto Otero. Su padre, Manuel Otero, fue jefe de Mantenimiento. Alberto Otero tiene ahora en el tribunal a su hermana, Dolores Otero Nieto; a su hermano, Juan Carlos Otero Nieto; a su excuñado, Miguel Ángel Moncada Peñaranda; a otro cuñado, Francisco Javier Hernández Trapero, y a su primo Ginés Gómez Nieto.
– También, Concepción Sáenz, que ha intervenido como representante sindical por CC OO en algunas oposiciones: tenía como conserje a su hija, Marta Guerrero Sanz.
– La actual presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez (que también ocupó hace años un alto cargo en el tribunal), tenía en este organismo a sus hermanas Paloma y Estela.
– José Antonio Pajares, secretario general del tribunal entre 1996 y 2012 tenía ahí a su hija (Ana Pajares Dimarcantonio, en el gabinete de prensa) y a su yerno (Héctor García Martín).
– Ana María Asensio López, adscrita a Fiscalización, tenía, por su lado, a María José Asensio López (su hermana). También ahí trabajó el anterior esposo de María José Asensio, ya fallecido. Y la hermana de este último, Amada Asenjo Liras, casada con Adolfo del Caso Ramos, también empleado de este organismo. Y con otro hermano más, Juan José Asenjo Liras….
– También es consejera la exministra de Justicia con el PP Margarita Mariscal de Gante.
– Otro caso es el de Julián Máñez, director técnico, cuyas dos hijas trabajaban también en el tribunal.

En general, los escalones medios e inferiores están ocupados por funcionarios, casi la mitad, y sujetos al Estatuto de la Función Pública, y los trabajadores laborales fijos, al Estatuto de los Trabajadores. Entre estos se hallan muchos de los allegados de los altos cargos y de los representantes sindicales.
Esto viene de lejos, ya en 2009, el Tribunal Supremo anuló el nombramiento de Carmen de Vicente, hermana del exdiputado socialista Ciriaco de Vicente (que llegó a ser presidente en funciones del tribunal). Su hermana trabajaba ya en el Tribunal de Cuentas, desde enero de 1990, con un nivel 29 y el nuevo puesto era de nivel 30, el más alto de la Administración.
La media de los sueldos en este Tribunal es de 3.000 euros netos (asi que más de 4000 brutos), sueldos un 30% más elevados que el de otros organismos públicos (los consejeros cobran 4.700 euros netos y tienen a su disposición dos secretarías y coche oficial (el cargo es por 9 años renovables y hay un total de 12 consejeros/as: siete de ellos a propuesta del PP, cinco, del PSOE y uno que ha sido consensuado con Izquierda Unida.
Y ME PREGUNTO…, (AUNQUE YA DE “EL PAIS” ME ESPERO MUY POCO TRAS LO VISTO EN ESTOS DOS AÑOS QUE HAN PASADO), APARTE DE ESA NOTICIA DE LA SUSPENSIÓN DE UN ASCENSO QUE PONÍA AL PRINCIPIO…¿SE HA INVESTIGADO ALGO MÁS?
(hay que reconocer que en 2015 hubo una remodelación del Area Informatica (VER ESTE ENLACE )  aunque no estoy seguro si fue para controlar más desde la Presidencia o para de verdad empezar a depurar)

¿POR QUÉ LA “DICTABLANDA” DE RAJOY PONE TANTAS TRABAS A LOS ESPAÑOLES RESIDENTES EN EL EXTRANJERO?. UN PUCHERAZO TAPADO

¿Si tu fueras uno del millón o más de jóvenes que han tenido que emigrar fuera de España para poder conseguir un trabajo, price con un salario más o menos digno, stomach aunque no sea de tu carrera universitaria sino de barman en un pub……, anesthetist votarías a Rajoy?
Pues esa contestación ha debido pensar Rajoy (bueno, sus asesores, que es pensar) y por ello las trabas para votar son las máximas.

Y lo ha conseguido, de los casi 2 millones de personas apuntadas en el censo electoral extranjero (el llamado Censo Electoral de Residentes Ausentes- CERA), sólo unas 115.055 personas (poco más del 6%) han conseguido completar todo el proceso de petición de voto (que seguramente, por diversas causas, errores, retrasos…. al final podrán quedarse en 100.000 votos aproximadamente)

Hay que ser muy militante y paciente, listo administrativamente hablando, tener tiempo suficiente (y hasta dinero a veces), y preguntar a mucha gente experta….para poder votar en condiciones si vives en el extranjero.
– El primer paso es ser uno de esos casi dos millones que decía. Para ello has de ir a apuntarte a la embajada, para inscribirte en el Registro Consular y rellenar tu solicitud. Y en muchos casos, para eso, hay que tener mucho tiempo y dinero: para inscribirte hay que ir al consulado de España en el país donde residas. Si están en Londres, no hay problema, en las capitales siempre hay consulados, ¿pero si estas a 800 km del consulado como ocurre en tantos países?, ¿vas a hacer cientos y cientos de kilómetros sólo para ir a ese consulado a apuntarte para votar?. ¿En la era de internet no es posible apuntarte en el consulado por internet con las garantías necesarias para luego poder emitir un voto por correo sin problemas?. ¿Vas a gastar todo ese dinero en viajes?; ¿pedir que te den libre el día en el trabajo? (hay gente que debiera pernoctar debido a la distancia, ya que no podrían hacer el viaje en un solo día). Por gastar….además el voto ha de enviarlo por correo certificado, un gasto más pues.
– Otra cosa a tener en cuenta y que por alguna causa personal o por miedo y desconocimiento hace que muchos no se apunten: al apuntarte al CERA pierdes la cobertura sanitaria en España. En realidad eso no es ningún impedimento, pero por falta de información algunos no se atreven. Y nadie les explica lo contrario, claro.

Por cierto, la famosa Ley de Voto Rogado fue aprobada en su día mandando el PSOE porque no le convenía y el PP la ha mantenido contra viento y marea porque con tantos cientos de miles de personas que han tenido que emigrar dentro de su mandato….. En estas cosas de pucherazos, ambos partidos han hecho lo mismo, sin duda, aunque el PP le haya ganado por goleada en corrupción y pucherazo.

PENSAMIENTOS DE RAJOY, Presidente del reino de España

“El hombre es esencialmente desigual, decease no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación”.

“La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas”, sick

“Por eso, todos los modelos desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado que predican la igualdad de riquezas (…) y establecen para ello normas (…) son radicalmente contrarias a la esencia misma del hombre”.

Sí, esas son las frases que antaño decía Rajoy en sus escritos , el mismo de “un vaso es un vaso” y “España está llena de españoles y mucho españoles”, sí, es que ya ha pasado algo de tiempo….(las fotos de los escritos, al final de la entrada)
Aquí tenéis sus escritos, no hacen falta comentarios….:

IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD (*)
Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos -cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.

Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.

Ya en épocas remotas -existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente -era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado -punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.

Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar -es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récord…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse.

Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas -porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimiento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismoS “modelos progresistas” constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.

(*) Publicado en El Faro de Vigo. 04.03.1983

LA ENVIDIA IGUALITARIA (*)
Hace algunos meses “FARO DE VIGO” tuvo la gentiliza de acceder a la publicación de un artículo en el que comentábamos un libro a nuestro juicio apasionante. “”La desigualdad humana” de Luís Moure-Mariño. Hoy pretendemos descubrir otro libro no menos magistral que analiza con profusión de detalles y argumentos aquella afirmación y el consiguiente problema de la igualdad-desigualdad humana, pero que añade a este estudio el de otro tema no menos importante e íntimamente unido al primero, cual es el de la envidia, uno de los más graves y perniciosos de los pecados capitales. El libro lleva por título “La envidia igualitaria”. Su autor Gonzalo Fernández de la Mora. De entre sus pocas más de doscientas páginas, cuya lectura recomendamos a todos aquellos que quieran ampliar sus conocimientos sobre el hombre, destacaremos tres aspectos concretos y por encima de todo un mensaje general.

La primera parte de “La envidia igualitaria” tiene como objetivo básico, ampliamente logrado por cierto, el recopilar los escritos históricos sobre la envida. En ella se sintetizan los diversos estudios y opiniones que a lo largo de los tiempos ha provocado el pecado de la envidia. Desde los griegos hasta los contemporáneos pasando por los latinos, Sagrada Escritura, la patriótica, los medievales, los renacentistas, barrocos y modernos, todos los grandes pensadores han denunciado la malignidad de ese sentimiento.

En el segundo apartado del libro, Gonzalo Fernández de la Mora<http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Varios/fernandezdelamora.html> analiza de manera exhaustiva y profunda el problema de la envida -a la que define como “malestar que se siente ante una felicidad ajena, deseada, inalcanzable e inasimilable”-, de su utilización política (vaguedades como “la eliminación de las desigualdades excesivas”, “supresión de privilegios”, “redistribución”, “que paguen los que tienen más…” son utilizadas frecuentemente por los demagogos para así conseguir sus objetivos políticos), las defensas ante la misma (la huida, la simulación y la cortesía son medios de que tiene que valerse el “envidiado” para evitar el provocar el sentimiento), y la manera de superarla que es la auto perfección y la emulación.

Por último, el autor dedica unas brillantes páginas a demostrar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envida y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades: El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel… y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (“no hay sociedad sin jerarquía”), tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo, de todos los pintores o los cirujanos?), o la de la actividad (es difícil imaginar un ejército en el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores), o la del premio, o la de oportunidades (las circunstancias, temporales, geográficas y familiares colocan inevitablemente a los individuos en situaciones más o menos favorables, nadie tiene la misma oportunidad mental, ni histórica, ni nacional: no es igual nacer en EE.UU. que en U.R.S.S.); ni siquiera la económica: “allí donde se ha implantado una cierta igualdad pecuniaria -mediante la nacionalización de los medios de producción, la abolición de la herencia, la supresión de las rentas del capital y la equiparación de casi todos los salarios- se han radicalizado las inevitables desigualdades de poder, creadores de desigualdades económicas quizá no monetarias, pero espectaculares. Aunque la cuenta corriente de Stalin no fuera superior a la del más mísero music, nadie podría afirmar la igualdad económica de ambos. Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible”.

Pero si importantes son todas y cada una de estas ideas, individualmente consideradas, a todas ellas trasciende el mensaje, o la pretensión final del autor sobre la que entiendo todos los ciudadanos y particularmente los que asumen mayores responsabilidades en la sociedad, debemos reflexionar. Demostrada de forma indiscutible que la naturaleza, que es jerárquica, engendra a todos los hombres desiguales, no tratemos de explotar la envidia y el resentimiento para asentar sobre tan negativas pulsiones la dictadura igualitaria. La experiencia ha demostrado d de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer -vid. RUMASA-, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria. Entonces ¿Por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria. El supremo incentivo para estimular la productividad son las primas de producción. ¿Por qué, entonces, se exige que los incrementos salariales sean lineales? Para castigar al más laborioso y preparado, con lo que se satisface la envidia igualitaria. Y así sucesivamente. Juan Ramón Jiménez lo denunció en su verso famoso “Lo quería matar porque era distinto”; y el poeta romántico Young dio en la diana cuando afirmó “todos nacemos originales y casi todos morimos copias”. Al revés de lo que propugnaban Rousseau y Marx la gran tarea del humanismo moderno es lograr que la persona sea libre por ella misma y que el Estado no la obligue a ser un plagio. Y no es bueno cultivar el odio sino el respeto al mejor, no el rebajamiento de los superiores, sino la autorrealización propia. La igualdad implica siempre despotismo y la desigualdad es el fruto de la libertad. La aprobación por nuestras Cortes Generales de algunas leyes como la última de la Función Pública constituye un claro ejemplo de igualdad impuesta pues pretende equiparar a quien por capacidad, trabajo y méritos son claramente desiguales y sólo va a servir para satisfacer ese gran mal que constituye la envidia igualitaria. Frente a ella sólo es posible la emulación jerárquica: hagamos caso de la sentencia de Saint-Exupery “Si difiero de ti, en lugar de lesionarte te aumento”.

(*) Publicado en El Faro de Vigo. 24.07.1984

rajoy

rajoy2

SI QUIERES EVITAR UN PROBLEMA…CREA UN PROBLEMA MAYOR (o el 3% del “patriotismo de pandereta y butifarra”)

Esa del título una máxima muy antigua, unhealthy una máxima que los mal llamados “políticos” emplean constantemente.
No siempre esa máxima se refiere a que el problema sea de más envergadura. Por ejemplo, a veces si quieres evitar que se hable del paro cuando los datos son malos, por ejemplo, pues hablas de la crisis de los refugiados a todas las horas, o de los malos malísimos del ISIS, o del caso de la niña asesinada en Galicia, o de los problemas de los manteros o inmigrantes en general, o de….., problemas que creen audiencia y hagan que los espectadores nos liemos con ellos olvidando lo anterior.

1El otro día Eldiario.es, ese periódico independiente como los que ya quedan muy poquitos y que os recomiendo seguir de vez en cuando o suscribiros, conseguía una exclusiva (una más) con las confesiones de unos de los máximos implicados en la gran CORRUPCIÓN (así, con mayúsculas) de este país: la corrupción generalizada y de ámbito estatal del Partido Popular desde los tiempos de mayoría absoluta de Aznar hasta hace nada. En esas primeras mayorías absolutas del PP y cuando España estaba en crecimiento económico muy positivo, mucha gentuza del PP se dedicó a dar miles de concesiones de obras públicas y privadas (ese fue uno de los comienzos de la venidera luego burbuja inmobiliaria) cobrando a su vez comisiones del 3%, (y a veces hasta el 7%), que por supuesto no pagaban las empresas sino todos los contribuyentes de este país, ya que aumentaban los precios por encima del coste (yo todavía me acuerdo de las concesiones del AVE Madrid-Sevilla a Siemens creo recordar, que ya se habló de ello y enseguida se tapó con diferentes noticias (imaginaos, el 3% de miles y miles de millones……) -A veces esas recaudaciones eran para los bolsillos de los más ladrones y avariciosos pero otras veces, las más, eran para el propio Partido Popular, para sus gastos , sus sobres de sobresueldos, sus fiestas, sus mitines grandiosos, sus vicios y compras de inversiones, pagar favores de todo tipo….

2Esas inmensas adjudicaciones y cobro de comisiones han sido, estoy seguro, el origen de la peor crisis que ha habido en este país (así como la inmensa cantidad de hihjosdeputa que había en Andalucía en el partido hegemónico, sindicatos, empresas …, han sido los culpables de que Andalucía, pese a su riqueza, sea y siga siendo el país más afectado por el paro, y por supuesto, de la misma forma que en Cataluña una buena cantidad de imbéciles sinvergüenzas del partido de Pujol robaron a su pais todo lo robable y mucho más, haciendo que se empobreciera aún más y más. Se pasó del latifundio del “señorito” al latifundio del corrupto en la pobre Andalucia y de ser la mas rica a ser la más recortadora en Cataluña…. (lo malo es que, como en Andalucía, en Valencia, Cataluña, Madrid…., siguen votándolos, nunca entenderé ese masoquismo económico de la población).

Respecto a lo anterior de la inconmesurable red de corrupción del PP en todo el estado, ….¿Todavía hay alguien que piensa alguno de los que han estado en la ejecutiva del partido desde hace unos 20 años no está implicado en todas estas tramas?. ¿es posible eso? ¿qué rama de la psicología o psiquiatría explica este fenómeno?

Bueno, pues como decía al principio,

Eldiario.es sacó el día 21 la gran exclusiva del año, la confesión con pelos y señales de Correa, uno de los principales implicados en la corrupción generalizada de del PP, sobre todo en Valencia, Andalucía y Madrid

Ayer todos los periódicos y televisiones deberían haber estado hablando de eso, de la inmensa trama de corrupción que sacaba a la luz Corra, de cómo se imputaba en ella a todos los cargos ejecutivos, a expresidentas de la comunidad, a expresidentes, a exministros…..

3Pues no, qué casualidad, ayer no se habló de esa corrupción y esa exclusiva. Ayer ¿por casualidad?, tuvo lugar una gran operación anticorrupción contra el partido nacionalista de derechas catalán CDC, el partido de Más, la otra corrupción hermana en ideología y tiempo que lleva haciéndose (eso si,. esa aún más mala maligna, que es nacionalista, uffff).
Y claro, ayer todas las televisiones (salvo contadas y honrosas excepciones), dieron 10 veces más noticia a los registros o detenciones cautelares de Cataluña que a esa exclusiva de la corrupción de Partido Popular.
Justo antes de las elecciones catalanas ya hubo también una acción contra la corrupción del partido de Mas, ahora justo con esto otra….decidme que soy mal pensado pero….Si quieres evitar un problema mayor….crea otro problema mayor. ¿Quién va a hablar de la corrupción del PP pudiendo hablar de la misma corrupción pero del nacionalista catalán? (al menos esto ha pasado fuera de Cataluña, no sé si allí los medios de comunicación han hecho lo contrario aunque me da que excepto algún medio que pertenezca al gobierno como TV3…el resto son las cadenas estatales que son igual aquí que allí)

Otro día hablaremos de esa corrupción catalana que también es impresionante y clama al cielo (de ahí el subtítulo que he puesto), que parece que el patriotismo de muchos es sólo don dinero, sin duda, ya sea patriotismo español pepero como patriotismo catalán. “España ens roba”, dicen, pero los políticos corrutos nos roban mucho mucho mucho más. Era esa ápoca de Aznar y Pujol, que eran muy “amigos” y colaboraban en el parlamento español, ahora sabemos por qué: en esa época fueron los grandes comienzos de estas tramas del 3% de ambos partidos, PP y CIU, ambos partidos liberales de derecha campaban a sus anchas cobrando cada uno en su jurisdicción. Como buenos reyes de sus reinos de taifas.

Pero hoy, como lo que quiero es que no se olvide lo de Correa que es una gran exclusiva silenciada por este poder (lo del partido de Mas lo vamos a oir mucho en las televisiones de aquí a diciembre) pues nada nada, pongo los enlaces por aquí. Merece la pena leerlo.
Me da mucha pena escuchar a los peperos (digo las bases, los que siguen engañados votándoles), hablar de los corruptos de CDC, de Mas, del 3%…….y ellos siguen votando al PP que está embarrado hasta las cejas, del mismo modo, con el mismo porcentaje, y toda las ejecutivas desde hace 20 años. Ójala estos catalanes y españoles, mal nacidos, que tanto nos han robado en estos 20 últimos años se pudran e la cárcel. No soy muy optimista porque sé que meterán a algunos pringados y con eso se lavarán las manos el resto, pero …los grandes culpables …esos estarán comiendo langosta cualquier día mientras mucha gente sigue votándolos.
(qué casualidad, tanto en PP como en CDC los primeros detenidos todos los tesoreros y extesoreros….., son tan parecidos ambos casos….. El PP no ha hecho nada por echar a corruptos (todo lo contrario, les ha apoyado a muchos de ellos, CDC como no empiece ya mismo a echar a gente de su partido se le irá de las manos también, y me da que en Cataluña la ciudadanía ya está aprendiendo y el partido de Mas puede perder la mitad de los votos si no reaccionan con contundencia ante la corrupción, que aprendan del PP lo que no debe hacerse, ¿no?)

Saludos, nos seguirán manipulando unos y otros , no os preocupéis, lo que podemos hacer es darle alguna dificultad mas que otra, al menos que les cueste hacerlo y suden un poco.

ENLACE A LA PUBLICACIÓN DE “ELDIARIO.ES”

Enlace a un resumen explicado de la confesión (hay que estar suscrito (os animo a ello, para apoyar el periodismo independiente) para acceder a la confesión original completa aunque seguro que pronto saldrá por ahí)

CONTRA EL DISPARATE DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES EN ESPAÑA

Hoy ya sabemos que El Ministerio de Industria nos engañó, perpetrando un mortal recorte a las energías renovables de más de 3.000 millones de euros anuales ya que se basó en un informe que NO existía en realidad: para justificar ese recorte el Ministerio contrató a dedo a dos consultoras, una de ellas rompió el contrato. ¡La otra entregó su informe una vez que el recorte ya había sido aprobado!
Es hora de unirse para rectificar ese, un numeroso grupo de organizaciones medioambientales, de consumidores y de otros sectores de la sociedad civil está a punto de presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
Haz clic para unirte a la denuncia y compártela con todo el mundo, en tu blog, página, Facebook, Twiter, o la red social que utilices: https://secure.avaaz.org/es/miente_el_ministro_soria_loc/?bniBkgb&v=59965

¿La tramposa decisión de Industria para que sirvió entonces?:
– Para colocar a más expolíticos con sueldos millonarios en las grandes multinacionales eléctricas, las grandes beneficiarias de este ataque lleno de corrupción.
– Para que Europa entera se carcajee a mandíbula batiente viendo a España (el país del sol) poniendo impuestos a la producción de energía solar, primando por ello a otras industrias como la del petróleo.
– Para poner al sector de las energías renovables al borde del colapso al dejar de recibir lo que les habían prometido antes de invertir. Es como lo de las preferentes, pero hecho por el gobierno.
– Para que España tenga que gastar cientos y cientos y hasta miles de millones de todos los españoles/as porque hay una larga lista de denuncias contra España en tribunales internacionales y está claro que tarde o temprano van a ganar.
– Para perder el tren tecnológico en el que hace tan solo unos años éramos líderes mundiales, y de paso pagar más caras sus renovables en el futuro.
Lo trágico del asunto es que el hachazo de Soria se produce no solo cuando necesitamos más desesperadamente la transición de nuestras economías hacia un modelo limpio y sostenible, sino justo en el momento en el que las renovables son más competitivas que las energías fósiles sin necesidad de contabilizar los enormes beneficios sociales y ambientales que las acompañan.
AHORA ES EL TIEMPO. Un enorme empujón ciudadano puede hacer que les salte el escándalo en las manos. Es nuestra mejor oportunidad de frenar la demolición de las energías limpias en nuestro país. Firma y corre la voz:

Algunos enlaces si quieres ampliar información:
43 políticos ‘enchufados’ en eléctricas (El Mundo)
Industria recortó 3.000 millones a las renovables basándose en un informe inexistente (eldiario)
Más detalles sobre la denuncia que será presentada ante la Fiscalía (Plataforma por un Nuevo Modelo Energético)
Industria aprobó el recorte a las renovables sin los informes de Boston Consulting y Roland Berger (El Economista)
El escándalo de Soria con los informes renovables se cuela por sorpresa en la campaña andaluza (Vozpópuli)

Estos son alguno/a de esos políticos/as:

TVE, la televisión manipuladora del gobierno. Informe del Consejo de Informativos

El PP, rx viagra como casi siempre, se cree que su minoría es la inmensa mayoría, que sus votantes son todos los votantes de España, que su programa es el único viable ya que el resto son el caos, la perversión y el desorden…..y por supuesto, piensan que todos los entes públicos son sus medios privados, propiedad del Partido.
Lo antiguos redactores de los telediarios de la TVE pública llegaron a recibir el premio al mejor informativo del mundo….hoy en día los telediarios de TVE se han ido degradando paulatinamente desde la llegada del Partido Popular al poder y ha habido una estrepitosa caída de audiencia por la falta de confianza de los telespectadores en el contenido emitido.
La autocracia, los del partido único, los que anhelan la dictadura del orden todavía, la unidad de la España católica y azul, los del partido de la corrupción por excelencia…..son así, en Madrid, en Vitoria, en Valencia y en todos los sitios, por muy de colores que se vistan a veces.
Este es el último ejemplo de la manipulación de algo público, que pertenece a todos, del PP y de todos los partidos, incluso de los sin partido.

INFORME SOBRE LOS INFORMATIVOS
En el último informe (sólo de los meses de marzo y abril) realizado por el Consejo de Informativos de TVE, donde se analiza a fondo a lo largo de 50 páginas el comportamiento de los telediarios del ente público se recogen, caso por caso y con pruebas documentadas, una sucesión de malas prácticas en los servicios informativos de TVE que deja patente este hecho:
Ya el informe empieza indicando algo que a cualquier demócrata se le caería al cara de vergüenza al leerlo: “resulta imposible abarcar todas las infracciones deontológicas detectadas en el periodo analizado”, cada vez son más numerosas las informaciones omitidas, censuradas o tergiversadas (se citan generalidades frecuentes como “Desigual valoración y tratamiento informativo a las noticias según sean favorables o desfavorables a las tesis del gobierno y del PP. , por ejemplo, el contraste entre las biografías de Rodrigo Rato y Juan Carlos Monedero. –Aumento de la tendencia a mezclar información con opinión en las noticias.– Con frecuencia el diario ABC es usado como referencia informativa.–En los telediarios el bloque de sucesos tiene cada vez más peso y las escenas de violencia son utilizadas de reclamo para llamar la atención de la audiencia. –De las informaciones “sensibles” se encargan los redactores recientemente contratados (“redacción paralela”) o los jefes de área mientras se relega de sus funciones a los redactores veteranos.
El estudio incluye finalmente 9 casos concretos:

13 MARZO. TD1: El Parlamento Europeo vota una resolución de condena a la persecución política en Venezuela. La información del telediario está centrada en el voto negativo de Pablo Iglesias y OCULTA que otros 12 parlamentarios españoles de diferentes partidos también votaron en contra.

23 DE MARZO. TD1: Elecciones andaluzas. El arranque del td1 NO DICE en ningún momento que el PSOE ha ganado las elecciones, NO MENCIONA el revés electoral del PP en ningún punto del TD, y atribuye al bipartidismo la pérdida de 17 escaños ocultando que quien en realidad los ha perdido es el Partido Popular.

31 DE MARZO. TD2: Eurostat publica los datos del desempleo en Europa correspondientes al mes de marzo. La jefa de la sección de Economía, Cecilia Gómez, MODIFICA las colas inicialmente escritas por un redactor del área hasta hacerlas irreconocibles y prácticamente ininteligibles.

7 DE ABRIL. TD1-TD2: Presentación del cómic de Ibáñez “El tesorero”, de la serie “Mortadelo y Filemón”, que hace alusión a Luis Bárcenas, extesorero del PP. El área de cultura del Telediario graba entrevista con Ibáñez y prepara una información que se ofrece a los dos telediarios. La noticia NO SE EMITE.

17 DE ABRIL. TD1 – TD2: Detención de Rodrigo Rato, registro casa y declaración ante el juez. En las biografías emitidas por los telediarios elaboradas por una de las redactoras recientemente contratadas se vierten OPINIONES PERSONALES y se utilizan términos VALORATIVOS: “… uno de los azotes del felipismo”, “… gran hacedor del llamado ‘milagro español’…”, “Ocho años de éxitos…” Además en el TD1 obvia su pertenencia al Partido Popular y su condición de posible sucesor de José María Aznar como candidato a la presidencia del gobierno. El mismo día, en el programa Parlamento, un redactor sí menciona en su noticia ese hecho, pero la frase se elimina sin su conocimiento.

23 DE ABRIL. TD2: Informe policial redactado en 1965 sobre el asesinato de García Lorca que contradice la versión del franquismo. La noticia NO SE EMITE en el TD2. El Consejo considera que este es un caso especialmente INEXPLICABLE por la relevancia literaria de Federico García Lorca y las trágicas circunstancias de su muerte

25 DE ABRIL TDFS: Manifestación multitudinaria en Palma de Mallorca contra los recortes en educación, en defensa de la lengua propia y de la educación en catalán. Las colas elaboradas por la delegación de Mallorca NO SE EMITEN.
28 DE ABRIL. TD1 – TD2: El portavoz y diputado del PP, Agustín Conde, ocultó al Congreso que es dueño de la empresa ECO WITT y asesor del Banco de Santander. La información NO SE DA en los Telediarios.

29 DE ABRIL. TD1 – TD2: El Parlamento Griego aprueba reabrir la televisión pública y readmitir a 1500 trabajadores fijos. La información NO SE DA en los telediarios.

30 DE ABRIL. En la información del 30 de abril sobre la dimisión de Juan Carlos Monedero, el CdI critica, para empezar, que se relegase al segundo puesto, por detrás de las previsiones económicas del Gobierno. Denuncia, además, que un rótulo atribuyese al exdigirente la frase “me siento engañado y estafado” en relación a Podemos, cuando él se refirió a la “concepción general de la política”. Y considera que no se le debió encargar a una redactora sin experiencia de la redacción paralela, y que el resultado fue una información “capciosa” y “engañosa” que “le dibuja como a un corrupto que se ve forzado a presentar su dimisión”.

28 DE ABRIL: Ese día se supo que Agustín Conde, portavoz y diputado del PP, había ocultado al Congreso que es dueño de la empresa ECO WITT y asesor del Banco de Santander. La noticia no se dio en el Telediario.

23 de marzo: La ministra de Empleo, Fátima Báñez, entregó en el Congreso el informe anual sobre el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que se había contraído en un 22,5% respecto al año. El TD1 encargó una información breve solamente, que finalmente no fue emitida. “Al caerse dicho breve el error de valoración se convierte en evidente acto de censura”, afirma el informe del CdI.

LA TASA DE PARO ESPAÑOLA VS LA EUROPEA. La jefa de Economía, Cecilia Gómez, modificó la noticia de una redactora sobre el paro en Europa, basado en un informe de Eurostat. Donde se decía que España encabeza, junto a Grecia, la lista de países con más desempleo, Gómez decidió que era mejor contar que “España lidera el descenso del desempleo en Europa en febrero”, porque aquí bajó dos décimas -como en Malta y Polonia- y la media de la UE fue de una.

LAS DECLARACIONES DE CAYO LARA EN MURCIA. Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, declara, de visita en esa Comunidad Autónoma, que Murcia es una de las que “más casos de corrupción tiene en toda España”, y acusa al PP de ser el responsable. Según el informe, la noticia se da tal y como la elaboró el redactor en el informativo territorial de las dos de la tarde, pero se censura y se modifica en la edición de las cuatro de la tarde, sin consultar con él.

LA SENTENCIA DEL SUPREMO SOBRE EL ASEDIO AL PARLAMENT. Al CdI le preocupa que la noticia sobre la decisión del Supremo que declaraba nula la absolución de los acusados de asediar el Parlament catalán en 2011, como había decretado la Audiencia Nacional, se centrase en señalar los nombres y apellidos de los jueces de la Audiencia cuya sentencia había sido contestada. Se subrayó, además, que eran los mismos que habían avalado la liberación de etarras, a “imagen y semejanza” del diario ABC. Como la redactora encargada de estos temas se negó a asumir este enfoque con su firma, la noticia se le encargó a una periodista de la redacción paralela

Esos son los principales (aunque también se habla en el informe del mal tratamiento que hizo TVE de la noticia de los condenados del 15M por el
Aturem el Parlament, la supresión de información sobre la reducción de la “hucha de las pensiones”, las reacciones sesgadas a la detención de Rodrigo Rato, la banalización del ministro de finanzas griego dando preferencia a su vestimenta o el desdén a la noticia sobre la dimisión de Monedero.
Todo esto en marzo y abril. Imaginaos como habrá sido la TVE en el mes de mayo, de periodo electoral y elecciones…¡que asco de corruptos y dictadores!…, a ver si alguien consigue pararlos ( y a ser posible llevarlos a la cárcel tras devolver el dinero) En este otro enlace puedes ver otra denuncia del comité de trabajadores/as tras la noche electoral, suma y sigue….decenas de informes al año y el PP sigue con su dictadura.

PUEDES VER EL INFORME COMPLETO EN ESTE ENLACE

2 ESTUDIANTES MUERTOS EN CHILE. ¿DONDE ESTÁN LOS COMUNICADOS HIPÓCRITAS DE SIEMPRE?

En Chile, medic con la “democrática” Bachelet al frente, las cosas no están demasiado bien en cuanto a libertades y a agitación social se refiere. Pero es Chile, no es uno de los países “del eje” del demonio comunista o boliviarano.
En Chile, una vez más (esto ya es pan de cada día aunque los medios españoles no le den importancia) estaban convocadas manifestaciones multitudinarias estudiantiles. Protestaban reclamando una educación sin lucro. En una de las ciudades importantes, Valparaiso, dos de los jóvenes manifestantes estaban haciendo pintadas en unos edificios, otro joven de uno de los edificios se encaró contra ellos y les disparó. Ezequiel Borbaran Salinas, de 18 años, y Diego Guzman Farias, de 24 años murieron asesinados.
Mientras, en las calles la policía dispersaba a los jóvenes con todo tipo de materiales y fuerza brutal, sobre todo en la Capital chilena.

Este asesinato no es casual, no es fruto de un “calentón” de una persona sino de una forma de gobernar represiva, es fruto de una crispación que el gobierno lleva instalando entre la población hace ya tiempo, enfrentando a la sociedad. Muy típico de los gobiernos autoritarios esto de crear enfrentamiento en bandos “irreconciliables”, con el fin de luego poder utilizar todas las armas para reprimir por el bien de la Paz. Lo estoy viendo en Vitoria, con las declaraciones racistas del alcalde solo por arañar votos del rencor, del racismo, de la crisis, de la sinrazón….de algunas personas que son engañadas con falsas cifras y falsas pruebas. El objetivo es crear un enemigo fácil, el más débil, el diferente (y el que no vota además). Lo veo en Catalunya, enfrentando a poblaciones por el idioma haciéndolo una cuestión nacional aunque sólo sea algo que preocupa al 0,5% de la población, o con el terrorismo yihadista, o con las proclamas de “que llega el caos y la guerra” de Ciudatans, o en España cuando los grandes medios de TV se ocupan día si y día también de hacernos ver que la corrupción es tambien de los nuevos partidos, no sólo de ellos (aunque en un lado se una pizca y lo de ellos una tonelada). Mienten descaradamente pero no pasa nada, difama que algo queda.
Lo veo en muchas ciudades….es siempre el mismo juego hijoputa que crea la peor de las derechas y que, gracias a su poder económico y de medios de comunicación va metiéndolo en corazones blandos generalmente. Buenas personas que, “por qué no va a ser cierto, si lo dice la tele”, se lo creen.
También allí en Chile se leían muchos twits alegrándose por la muerte de esos jóvenes: “didáctico castigo a los vándalos”, “esos no merecen vivir”,…… (os acordais de los twits anticatalanistas tras las desgracias del avión y del profesor asesinado?….., ese clima diabólico es el que el gobierno alienta poco a poco en las peores mentes de tanto hdp suelto y sin cerebro que hay por ahí.

Ahora haced si es posible un ejercicio de “ponerse en el lugar del otro” (esa cosas que si supiéramos hacer siempre la libertad y la paz serían norma, no excepción),
¿os imagináis si estos dos estudiantes asesinados hubiera sido en Venezuela por ejemplo, que es el país demonio de moda ahora?. ¿Os imagináis las declaraciones de este gobierno, del PP, del PSOE?. Imaginad que esas imágenes que pongo más abajo sean calles de Caracas….

Mirad las fotos de abajo: leed las noticias de los periódicos españoles ahora, ved las televisiones….., estas mismas fotos eran (por ser en Venezuela) de manifestantes protestando contra el autoritarismo, de la población que sufre en Venezuela…etc etc…  Sin embargo, estas mismas fotos, al ser en Chile, son sólo de manifestantes violentos, de jóvenes vándalos que se enfrentaban a la policía tras la manifestación, etc etc… Como cuando pasa en Madrid…..

En Venezuela un encapuchado en una barricada es un héroe, (aunque gracias a esos encapuchados hayan muerto unos cuantos inocentes) , sin embargo en Madrid, en Chile…. ese mismo encapuchado es un vándalo antisocial que merece el palo que los represores el dan.

Mirar a vuestro alrededor ¿habéis oído alguna declaración de esta gentuza de la casta con este tema de Chile algún día?. Estos son los que piden ahora el voto (lo malo es que hay mucha gente que sigue votándolos porque la casta ya ha currado perfectamente el meter en el miedo de la población a no votarles a ellos.
En Chile se está reprimiendo brutalmente a mapuches, a estudiantes, a obreros….., Y estos dos jóvenes no son los primeros muertos, han muerto ya muchas personas fruto de la represión y de enfrentamientos. Ya hace mucho que se supone que las dictaduras pinochetistas se fueron pero…salvo excepciones de algún presidente/a, los fontaneros de dichas dictaduras, sus hijos políticos (tal y como sucede en España), siguen presentes en el poder (incluidos algunos presidentes que se etiquetaban de izquierdas, no solo los de derechas)
La gran parte de los asesinados, además lo han sido por mor de un cuerpo policial criado en la dictadura, los carabineros, y de esa región indomable, el pueblo mapuche, Bachelet tiene muchos más muertos en su haber: Juan Collihuin Catril (71 años) asesinado en su domicilio en Agosto 2006, por un sargento de Carabineros, Matías Valentín Catrileo (22 años), joven mapuche y estudiante de agronomía en la Universidad de La Frontera, murió el 3 de enero de 2008, cuando participaba en una toma del predio Santa Margarita, y fue asesinado por un cabo de Carabineros, Johnny Cariqueo Yañez (23 años), murió el 31 de marzo del 2008 por un ataque cardíaco, tras haber permanecido detenido en la 26ª comisaría de Pudahuel, donde lo golpearon salvajemente, Jaime Facundo Mendoza Collío (24 años), asesinado en 2009, tras la toma del fundo San Sebastián, en la comuna de Ercilla, En aquella ocasión, encontrándose desarmado, Mendoza Collío recibió un impacto de bala por la espalda que le salió por el tórax, efectuada por el carabinero de las Fuerzas Especiales Miguel Jara Muñoz, José Marcelo Toro Ñanco (35 años), se suicidó en 2009 ante una persecución obsesiva por parte de la Fiscalía, Rodrigo Melinao Licán (26 años), joven referente del pueblo Mapuche, asesinado a tiros en su propio domicilio, en 2013.
Un abrazo solidario, Chile y Pueblo Mapuche, no bajéis la guardia

 

52 POLITICOS y 9 ELECTRICAS. El TRATO DE FAVOR A LOS MILLONARIOS (o las famosas “puertas giratorias”)

¿YA SABES POR QUE LA LUZ SUBE LO QUE LE DA LA GANA Y CUANDO LE DA LA GANA?
¿POR QUÉ LAS ELECTRICAS GANAN TANTÍSIMO DINERO CADA AÑO?
¿POR QUÉ LAS SOLARES DE LOS PEQUEÑOS INVERSORES ESTÁN DESPRECIADAS POR EL GOBIERNO Y MUCHOS DE ELLOS ARRUINADOS A PESAR DE VIVIR EN EL “PAIS DEL SOL”?
¿POR QUÉ HASTA PONEN UN IMPUESTO AL SOL QUE ES HABLADURIA CÓMICA EN TODA EUROPA DE LA PANDERETA QUE ES ESPAÑA?

PUES HAY UNA MUY MUY PODEROSA RAZÓN: ¿PODRÍA SER PORQUE LAS ELECTRICAS PONEN A EXPOLITICOS EN SUS MANDOS Y DE ESTA FORMA INTERVIENEN EN TODA LA POLITICA ESPAÑOLA?.
Bueno, apoplectic | para que una persona se imagine esto no hace falta ser economista ni ingeniero ni nada de nada, sale basta con fijarse a quienes “fichan” las compañias electricas como asesores independientes, cialis como vocales, como……..y con sueldos millonarios, que en ocasiones son mas que de escándalo, por un trabajo que ni hacen o en todo caso simplemente es poner “cara” famosa en las reuniones o televisiones. (Ojo, lo sé, estoy seguro que alguno/a habrá que, teniendo la carrera necesaria, los conocimientos necesarios…., son verdaderamente muy buenos profesionales en alguno de estos puestos y están ahí porque verdaderamente valen, pero creo que son una minoría muy mínima (por ejemplo creo que Imaz estaría en este caso y algún otro también, en cuanto leas el listado sabrás quien está ahí por su nombre y quien por sus conocimientos).    ¿Si esto fuera normal….¿no crees que contratarían a los mejores ingenieros, economistas, publcistas…. para esos puestos de asesoramiemnto y vocalías en vez de a políticos y políticas sin mas? (parte de que los sueldos, muchas veces, por no hacer nada o casi nada….son una verdadera burla para el resto de la ciudadanía; como lo son los de los directivos bancarios, por ejemplo, que ganan al mes mil veces lo que un profesional cualificado normal.

A lo que iba, las grandes compañías “colocan” en sus asesorías a los ex presidentes, exministros, ex politicos…., ¿Cómo los políticos van a meterse con unas compañías donde van a tener sus decenas de miles de euros asegurados cuando salgan de la politica por viajar y poner una sonrisa??????
¿Por qué creéis que lo hacen las compañías electricas?…., ya, ya lo sé, por lo mismo que creo yo, pensamos lo mismo.
Esto es CASTA de la gorda señores de Podemos (y alguna señora) , mucho mas casta que los partidos (donde ahí sí que hay gente buena y válida en muchísmos pueblos y ciudades).
Ya sabemos que quieren echar al PSOE, PP , IU, PNV, CIU, ERC, BILDU, etc etc etc….porque son la casta (que no falta razón en muchos casos, no en todos) pero ¿qué van a hacer con la casta eléctrica? ¿y con la casta bancaria de jubilaciones de millones de euros?, ¿y con la casta farmacéutica? ¿qué van a hacer?, por favor contestenme, sigo sin escucharlo.

AQUÍ EL LISTADO DE EMPRESAS ELECTRICAS Y POLÍTICOS QUE HAN ESTADO O ESTÁN EN ELLAS COBRANDO UNA PASTA GANSA TRAS SU “JUBILACIÓN” DE LA POLITICA ACTIVA:
(me salen: 27 políticos del PP, 18 del PSOE, 3 de CIU, 4 de PNV y 2 de UCD, cada uno en su color, para tener mejor vision)  (seguramente me falta alguno, pero bueno, es buen dato ¿no?, no hay de Izquierda Unida, ni de Esquerra Republicana, ni de BILDU….. y es que aunque la secta diga lo contrario, hay castas y castas).

ENDESA

Del PP:
JOSE MARIA AZNAR: Asesor externo de Endesa (cobraba entre 300 y 400 mil euros) de 2001 a 2014. Del resto no hace falta comentar nada más, presidente de honor del PP y con su fundación FAES, Ya se dice todo con eso.
RODOLFO MARTIN VILLA: Presidente de Endesa cuando todavía era publica (de 1997 a 2002) (él terminó de privatizarla), luego presidente de honor. Jefe del Sindicato Vertical del Movimiento franquista, Gobernador civil en el franquismo, Ministro con Arias Navarro, Suarez y Calvo Sotelo (la “porra de España” le llamaban), perteneció a la Falange, luego UCD y luego a la ejecutiva del Partido Popular. Pesa sobre él una orden de busca y captura internacional argentina por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria, que España ha decidido no aplicar.
MANUAL AMADOR PIZARRO. Presidente de Endesa de 2002 a 2007. Nieto de general y gobernador civil e hijo de procurador en Cortes por el Tercio familiar franquista. Ha sido subdirector general de Cooperación con las Comunidades Autónomas y asesor jurídico de la Secretaría de Estado de Economía. Con cargos políticos públicos por parte del PP de 2008 a 2010 y desde 2012 es vocal de la FAES de Aznar.
LUIS DE GUINDOS: Consejero de Endesa entre 2009 y 2011. Actual ministro de Economía
Del PSOE:
ELENA SALGADO: Recién salida del gobierno es nombrada consejera de Chilectra (filial de Endesa, de esa forma no se le aplicaba la incompatibilidad al ser una empresa radicada en el extranjero) en 2012. Del PSOE, ha sido ministra de Sanidad, de Administraciones Públicas, Economía y Vicepresidenta segunda por patrte de los socialistas
PEDRO SOLBES: En 2011 fue nombrado miembro del Consejo de Administración de Enel, propietaria de Endesa. Fue vicepresidente segundo y Ministro de Economía de 2004 a 2009 con el gobierno del PSOE
JOAN MAJÓ CRUZATE:. Miembro del consejo asesor de Endesa en Cataluña. Ex ministro de Industria con el PSOE.
NARCÍS Serra Serra:. Consejero de Endesa entre 2009 y 2011. Exvicepresidente del Gobierno y exministro socialista.
De CIU:
MIQUEL ROCA: Consejero de ENDESA. Dirigente de CIU. Hoy también desensor de la Infanta Cristina desde su bufete de abogados en el que trabaja actualmente
DAVID MADÍ: Presidente del consejo asesor de Endesa en Cataluña. Ex secretario de comunicación y estrategia de Convergència Democràtica de Catalunya.

IBERDROLA

Del PP:
IGNACIO LOPEZ DEL HIERRO: Consejero de Iberdrola Inmobiliaria e Iberdrola Ingeniería y fue Director (efímero, no llegó a sentarse en el sillón) de Red Electrica. Es marido de Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha.
FERNANDO BECKER ZUAZUA: Director de Recursos Corporativos de Iberdrola. Exconsejero de la Junta de Castilla-León..
JOSE LUIS OLIVAS: Consejero de Iberdrola desde 2007 hasta 2010. Imputado por Bankia.expresidente y exconsejero de Economía valenciano y presidente de Bancaja.
ANGEL ACEBES: Consejero externo de Iberdrola en abril de 2012. Exministro de Interior, Justicia y Administraciones Públicas y exsecretario general del PP. Imputado en caso Bankia.
Del PSOE:
MANUEL MARIN. Presidente de la Fundación Iberdrola desde 2008. Fue presidente del Congreso de los Diputados y vicepresidente de la Comisión Europea copn el PSOE
BRAULIO MEDEL. Consejero independiente de Iberdrola. Ex viceconsejero de Economía de la Junta de Andalucía. Imputado en caso EREs
MANUEL AMIGO: Vocal y consejero de la filial Iberdrola Renovables desde 2010. Consejero del Gobierno de Juan Carlos Rodríguez Ibarra durante más de una década.
JUAN PEDRO HERNANDEZ MOLTO: Consejero de Iberdrola Renovables desde 2007 a 2009, por la que fue imputado. Exdiputado del PSOE, exconsejero del Gobierno manchego y expresidente de CCM
REGINA REYES GALLUR: Vicesecretaria no consejera de Iberdrola Renovables de 2007 a 2011, sigue en el área jurídica de la eléctrica. Es esposa de Bernardino León, exsecretario de Estado de Exteriores, y exasistente de Sonsoles Espinosa (esposa de Zapatero).
Del PNV:
JUAN MARI ATUTXA. Consejero de Iberdrola Ingeniería y Construcción. Fue consejero del Interior del País Vasco con el PNV.

REPSOL-PETRONOR

Del PNV:
JOSU JON IMAZ: Consejero delegado de Repsol, expresidente de Petronor, filial vasca de REPSOL. Ex presidente del PNV.
MELCHOR GIL LLANOS: Director de la sociedad IBIL (sociedad al 50% con el Gobierno Vasco y REPSOL). Aparte de ser cuñado del socialista y expresidente del Pais Vasco Patxi Lopez, fue secretario de organización del PSE en Vizcaya.
DEL PP:
NEMESIO FERNÁNDEZ-CUESTA: Es uno de los directores generales de REPSOL, hoy es Director General de Comercial, Química y Gas & Power de REPSOL. Hijo del Ministro (con su mismo nombre) de Comercio en el penúltimo gobierno de Franco, ha sido secretario de Estado de Energía y Recursos Minerales en 1996 con el gobierno Aznar.

RED ELECTRICA

DEL PSOE:
ANGELES AMADOR. Consejera externa independiente. Ex ministra de Sanidad del PSOE.
MIGUEL BOYER. . Consejero externo independiente hasta su muerte en 2014. Ex ministro de Economía del PSOE.
Del PP:
ANA CUEVAS TELLO: Directora de Asuntos Corporativos y Relaciones Institucionales. Ex jefa de gabinete del secretario de Estado (gobierno de Aznar) de Energía y Desarrollo Industrial e hija de José María Cuevas (ex presidente de la CEOE). Sueldo no público.
JOSÉ FOLGADO: Es presidente de Red Eléctrica. Ex secretario de Estado de Energía, de Economía y de Presupuestos con el PP.
PALOMA SENDÍN: Consejera independiente. Ex directora general de Minas con el PP.

SOLARIA

DE UCD:
MANUEL AZPILICUETA. Consejero independiente hasta que le destituyeron, ha sido presidente de Repsol Butano también. Vicepresidente del Instituto Nacional de Industria con Adolfo Suárez hasta 1985. Este empresario desde su Circulo de Empresarios y después abogaba por limitar la gratuidad de la sanidad y la educación a las personas más necesitadas, y defendió el plan de que las mujeres costeasen su baja maternal. Está implicado en el “caso Solaria”, donde las cuentas se modificaron dos veces y destapando al final unas pérdidas de casi 100 millones de euros (él como consejro independiente era uno de los responsables de auditoría).

DEL PP:
MANUEL DE VICENTE-TUTOR: Secretario del consejo de Solaria Ex director del gabinete del director general de la Agencia Tributaria con PP.

ACCIONA

DEL PP:
CARMEN BECERRIL. Directora general de internacional de Acciona. Presidenta de ACCIONA Energía desde 2010 /(también fue consejera de ENDESA). Secretaria de Estado de Energía con el gobierno del PP así como otros altos puestos de responsabilidad de la Administración Pública.
PIO CABANILLAS: Director general de imagen corporativa y marketing global de Acciona Ex director general de RTVE y ex portavoz del Gobierno.
CARLOS ESPINOSA DE LOS MONTEROS: Consejero independiente. Ex vicepresidente del Instituto Nacional de Industria, desde 2012 el gobierno del PP le nombra Alto Comisionado del Gobierno para la Marca España.

Del PSOE:
JAVIER SOLANA: Consejero de ACCIONA en 2010 y asesor internacional. Fue ministro en varias ocasiones con los gobiernos de PSOE, secretario de la OTAN, etc,…

ABENGOA

DEL PSOE:
JOSEP BORRELL: En Acciona desde 2009, pre¬si¬dente del con¬sejo asesor in¬ter¬na-cional de dicha empresa energética. Ex ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y ex presidente del Parlamento Europeo.
JOSÉ DOMÍNGUEZ ABASCAL: Secretario general técnico de Abengoa. Ex secretario general de Universidades, Investigación y Tecnología de la Junta de Andalucía.
LUIS SOLANA: Ex diputado socialista, ex director de RTVE y hermano del socialista Javier Solana. Consejero de Abengoa Bioenergy. 25.700 euros (estimado).
CARLOS SEBASTIÁN: Fue vocal de Abengoa de 2005 a 2012. Exalto cargo del Ministerio de Economía y hermano del exministro de Industria socialista Miguel Sebastián.

DEL PP:
RICARDO MARTÍNEZ-RICO: Consejero independiente. Ex secretario de Estado de Presupuestos y Gastos.
JAVIER RUPÉREZ: Consejero de Abengoa Bioenergy. Ex diputado y ex embajador en EEUU.
RICARDO MARTINEZ RICO: estaba de consejero de una de las filiales de Abengoa y justo antes de las elecciones generales (sabiendo ya de la victoria del PP), le ascendieron a consejero de la principal. Era la mano derecha de Cristóbal Montoro, del PP y hermano del actual jefe de gabinete del ministro, Felipe Martínez Rico.
PEDRO MARIN: Vocal de Abengoa. Ex secretario de Estado de Energía con Sebastián

DE UCD:
JOSÉ TERCEIRO LOMBA: Vicepresidente ejecutivo de Abengoa en representación de la empresa Aplidig SL. Fue Subsecretario de la presidencia del Gobierno años 1981-1982 de UCD.

GAS NATURAL FENOSA

DEL PSOE:
FELIPE GONZÁLEZ: Consejero independiente varios años, hoy en su retiro colombiano Ex presidente del Gobierno.

DEL PP:
SANTIAGO COBO COBO: Consejero independiente. Marido de Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz.

DE CIU:
HERIBERT PADROL MUNTÉ : Consejero dominical por Criteria CaixaHolding. Ex número dos de la lista de CiU al Congreso.

ENAGAS

Del PP:
MARCELINO OREJA ARBURUA: Consejero delegado de Enagás. Ex eurodiputado e hijo del ex comisario europeo de Energía.
ANTONIO HERNÁNDEZ MANCHA Consejero independiente de Enagás a falta de confirmación por la Junta. Ex líder de Alianza Popular.
ANA PALACIO: Consejera independiente de EDP y consejera de Enagás a falta de confirmación por la Junta. Ex ministra de Exteriores.
GONZALO SOLANA : Ex presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia. Consejero independiente a falta de confirmación por la Junta de Enagás.
ISABEL TOCINO. Consejera independiente a falta de confirmación por la Junta . Ex ministra de Medio Ambiente.
LUIS VALERO. Consejero independiente a falta de confirmación por la Junta. Ex secretario general de Industria.

DEL PSOE:
– RAMÓN PÉREZ SIMARRO: Consejero independiente. Ex director general de la Energía.

DEL PNV:
JOSEBA ANDONI AURREKOETXEA: Consejero de Enagás de 2007 a 2012. Ex senador por PNV. .

Una intersante web: http://www.estafaluz.com/electricas0.html

Carta al ilustrisimo Vargas Llosa

Hace no muchos días, el muy buenísimo escritor pero también muy amigo de Aznar y de otros dirigentes de la extrema derecha internacional Mario Vargas Llosa escribía lo que a continuación os pongo en el que arremetía muy duramente contra la política Argentina. Creo que Llosa se ha pasado cuatro pueblos insultando de esa forma a la inmensa mayoría de argentinos y argentinas que han sufrido tantas represiones militares fascistas sobre todo así que, con su permiso por mi muy mala escritura respecto su arte, me gustaría contestarle un poco y decirle que se meta su política en donde le quepa y se dedique a lo que sabe hacer: escribir y hacernos imaginar son sus obras.

Este es el artículo que escribía:
LLORO POR TI ARGENTINA
Argentina, un país que era democrático cuando tres cuartas partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.

El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país que era un país de vanguardia ¿Como puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien lo invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?
No, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.
¿Cómo se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?
Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Seguir a “caudillos” de pacotilla, “salvadores” de porquería, locos, desquiciados por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.
Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle como los Kirchner gobernando ese país?. Al menos ya uno no está!.
Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino!
Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima República de Venezuela, todo parece indicar que ahora “Cristinita” se apegará aún más a ese escoria, aprendiz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo Venezolano
Qué degradación política, qué degradación intelectual! Argentina y Venezuela, dos países extraordinarios vueltos pedazos por una sarta de demoníacos desquiciados!!! Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?
Sí lloro por ti Agentina
Mario Vargas Llosa. Madrid, España

Bueno señor Llosa (perdón, Ilustrísimo Señor Vargas Llosa, que ahora es como hay que dirigirse a usted, por lo que he leido, al ser marqués (me olvido del Mario escritor, que a ese le quiero), le voy a poner algunos apuntes que no dice (y no creo que sea porque vargasllosano lo sabe, sino porque trata de engañar a la gente y difamar simplemente porque no le gusta la libertad en igualdad):
Son unos retazos sobre los jefes de estado que ha tenido la Argentina (y buscado en wikipedia sobre todo, que precisamente no peca de izquierdista ni nada de eso así que no trate de pensar que ataco desde el otro lado, solo informo). Es un poco largo pero nunca está de más aprender historia de un pais tan genial como Argentina
Si miramos como han sido sus gobiernos…quizá entendamos algo. A ver si puedo resumir porque Argentina es grande y resumir siempre es difícil:

1816: independencia

(partiendo de la premisa de que os “independizados” no son la población de origen, eran los descendientes de españoles y otros europeos, los únicos ricos en el país y quienes manejaban a todo el resto de la población)

1816 a 1880: décadas convulsas.

A pesar de que se estableció en 1853 la primera Constitución, no servía de nada porque fueron años y años de guerras, tanto civiles como contra la expasión de Brasil, una guerra contra Paraguay, otra contra Francia, guerras internas entre federalsitas y unionistas …. Los nobles, los señores de la guerra y los generales son los que mandaban en este país que no salía de su situación
1880: Comienza el periodo de mando del Partido Autonomista Nacional (PAN) (sobre la base de elecciones fraudulentas, propiciado por el sistema del voto cantado) y en particular los mandatos presidenciales de un general: Julio Argentino Roca que fuen quien mantuvo la definitiva guerra para la conquista de todos los territorios indígenas del sur patagónicos (no hay que olvidar que en esta época todavía había esclavitud y los indígenas eran considerados inferiores a los criollos y europeos). estos mandatos del PAN fueron los años mas importantes de la inmigración: la República Conservadora de Roca organizó modelo de agricultura extensiva y con fines de exportación que fue un éxito (para las pocas manos dueñas de las tierras, ya que la población seguía siendo muy pobre). Esta gran demanda de mano de obra es lo que produjo la inmigración, de paises Europeos que veían en las grandes extensiones argentinas el mejor modo de conseguir fortuna. Argentina prosperaba y se creaba una influyente clase media frente a la trabajadora que fue la impulsora de otros partidos políticos).

1912: se establece por fin el sufragio secreto, obligatorio y universal (sólo para votantes masculinos) y los nuevos partidos asumen el poder

1916 – 1930: gobiernos del Partido Radical.

Hipólito Yrigoyen le podríamos nombrar como el primer presidente democrático de la historia de Argentina, con las limitaciones no democráticas del sistema de voto y demás pero bueno…. (mandatos 1916-1922 y 1928-1930)

A PARTIR DE 1930

Con la excusa de las consecuencias de la Gran Depresión del 29, los militares aprovechan el descontento social para una serie de golpes de estado (¿no os suena esto en la situación actual?)

1930-1932 Golpe de estado y posterior Dictadura militar de inspiración fascista que pone de presidente al General Uriburu.

Creó la Policía Federal, especialista en utilizar la tortura contra los opositores, censuró los diarios, intervino las universidades anulando el régimen de autonomía y cogobierno…. En 1931 llegó a convocar elecciones en la provincia de Buenos Aires, pero luego las anuló debido a que las había ganado la Unión Cívica Radical. Con el fin de parecer más democrático, crea la “concordancia” (mezcla del partido conservador PDN, y excisiones del partido radical e incluso del partido socialista). Así, con dicha coalición, y con la prohibición de presentarse a las elecciones al Partido Radical, principal opositor, celebran elecciones en 1931. Imagino que ya sabéis quien ganó, claro (por cierto, los máximos dirigentes de la Concordancia: un militar y un hijo del dictador. Y en el poder estuvieron…hasta otro golpe militar contra ellos en 1943, utilizando la represión y el fraude para seguir ganando elecciones. Estos fueron los presidentes de esa que históricamente se llama “década infame” represiva por parte de la Concordancia:

1932-1938: El general Agustín Justo.

Fraude electoral, represión, y escándalos por los actos de corrupción en favor de las empresas británicas fueron sus mejores notas políticas. Se inició una intensa intervención gubernamental en la economía.

1938-1940: Roberto M.Ortiz. Primer civil.

Intentó impulsar sin resultado reformas que permitieran establecer un régimen democrático aunque se le considera impulsor también de la circular secreta antisemita firmada en 1938 que ordenó “a cónsules argentinos en Europa negar visados a ‘indeseables o expulsados’, en alusión a ciudadanos judíos de ese continente”. Un “quiero y no puedo” respecto a hacer de Argentina un país democrático

1940-1943: Ramón Castillo.

Más alejado de lo militar y algo más “democrático”•… (en apariencia): mantuvo la neutralidad durante la guerra mundial. Su gobierno fue proteccionista y nacionalista y políticamente autoritario y corrupto, lo que generó el descontento social y militar.

1943: Golpe de estado militar

Con un carácter nacionalista, proteccionista y más social (de clases medias y medias altas). La denominada “Revolución del 43”. Este golpe fue apoyado más o menos por todas las fuerzas políticas con la única excepción del Partido Comunista, así como por Gran Bretaña y Estados Unidos.

1943-1946: Presidencias de los generales Arturo Rawson, Pedro Pablo Ramírez y Edelmiro Farrell

(Perón era coronel pero no participó tan activamente y sólo por renuncias escaló en 1944 a Ministro de Guerra). Fue Farrel quien le dejó su puesto cuando él ascendió a Presidente y en ese momento es cuando desempeña un mayor papel.
Perón supo acercarse a los sindicatos y proponer una exitosa reforma laboral y sindical que posteriormente le auparía a la presidencia. Farrel desplazó al sector de la derecha nacionalista católica-hispanista, y profundizó las reformas laborales generalizando la negociación colectiva, sancionando el Estatuto del Peón de Campo que laboralizó la situación de los trabajadores rurales, creando los tribunales de trabajo y estableciendo la jubilación para los empleados de comercio. El pais se empezaba a dividir ya entre Peronistas y Antiperonistas. Estos últimos, apoyados por el embajador estadounidense acusaban a Peron de ser nazifascista, por su reconocido apoyo a la neutralidad en la Segunda Guerra Mundial y su admiración por Mussolini.
EL PERONISMO.
Como se ha visto, Perón representaba a una línea más flexible y de mayor apertura ante los problemas sociales. La nueva Secretaría de Trabajo y Previsión creada por el coronel Perón impulsó muchas medidas sociales y obreras: El Estatuto del Peón (que estableció un salario mínimo y procuró mejorar las condiciones de alimentación, vivienda y trabajo de los trabajadores rurales), establecimiento del seguro social y la jubilación, que benefició a 2 millones de personas, la creación de Tribunales de Trabajo, cuyas sentencias, en líneas generales, resultaron favorables a las demandas obreras; la fijación de mejoras salariales y el establecimiento del aguinaldo para todos los trabajadores, el reconocimiento de la asociaciones profesionales, con lo cual el sindicalismo obtuvo una mejora sustancial de su posición en el plano jurídico…..
Por esas reformas los militares antiperonistas desconfiaron y en octubre de 1945 lograron que renunciara a su cargo y lo detuvieron. El dia 17 de octubre una gran movilización de obreros y sindicalistas se congregaron en la Plaza de Mayo y obtuvieron la liberación de Perón y su reinstalación en el gobierno.

1946-1952: Elecciones: Se impone Juan Domingo Perón

Y como Vicepresidente el radical Hortensio Quijano (contra la fórmula antioperonista de la Unión Democrática integrada por los radicales José P. Tamborini-Enrique Mosca). Perón se presentó como candidato de tres partidos aliados: el Partido Laborista, organizado por los sindicatos, la Unión Cívica Radical Junta Renovadora y el Partido Independiente, de tendencia conservadora. Enfrente estaban los conservadores de las provincias del interior, la Unión Democrática que contaba con la participación de la UCR y los partidos Socialista y Demócrata Progresista y el apoyo del Partido Comunista, los conservadores de la Provincia de Buenos Aires y el embajador de los Estados Unidos, Spruille Braden. Sectores de “izquierda” y los sectores más conservadores enfrente de Perón.
Tras acceder a la presidencia empezó su controvertida presidencia personalista: fusionó los partidos que lo apoyaron para formar el Partido Peronista o Justicialista (llamado brevemente Partido Único de la Revolución).
AUGE ECONÓMICO y POPULISMO DE PERON: La guerra mundial hizo que Argentina tuviera (como proveedora de alimentos e industria), un papel intenso y un despegue económico y político muy importante, llegando a tener deudores importantes como el Reino Unido, que tuvo que “malvender” industrias a Argentina para pagar las deudas.
Esta bonanza económica de la Argentina hizo que Perón pudiera aplicar una vasta política de bienestar que incluía la efectivización de nuevos derechos sociales, como períodos de vacaciones y descanso, y sobre todo salarios más dignos, planes de vivienda, enormes inversiones en salud, educación y energía, la gratuidad de la enseñanza universitaria, se erradicó el paludismo, etc… (El populismo de Perón y Evita era utilizado para su autopublicidad e incluso crearon una fundación de asistencia social (pero financiada básicamente con fondos estatales y aportes empresarios (muchos de carácter forzoso)).
Realizó nacionalizaciones y estatizaciones de los servicios públicos (como los ferrocarriles británicos, que por cierto los tenían desde la dictadura militar así que en realidad simplemente volvieron a su legítimo dueño, la Argentina). En esta época los trabajadores llegaban a compartir más del 50 por ciento de la renta nacional.
IGUALDAD: Un inciso: El gobierno de Perón logró por fin en 1949 el sufragio femenino, y su esposa Eva Perón organizó el Partido Peronista Femenino. Se estableció también un criterio de cupos por el cual los cargos políticos se repartían en partes iguales entre los sindicatos, el sector político del Partido Peronista y las mujeres, la igualdad de hombres y mujeres en el derecho familiar, la igualdad de los hijos nacidos dentro o fuera del matrimonio
NUEVA CONSTITUCIÓN: En 1949 se dicta la nueva constitución acorde con los principios del peronismo, estableciendo, entre otras cosas la igualdad jurídica de hombres y mujeres, los derechos de los trabajadores, la autonomía universitaria y las facultades de intervención del Estado en la economía, y en especial, la reelección presidencial, que Perón utilizó para su beneficio.
REPRESIÓN POLÍTICA: El gobierno de Perón fue muy duro con la oposición política, algunos de cuyos dirigentes fueron arrestados a pesar de los fueros parlamentarios. Creó agrupaciones a su medida que sustituyeron a otras agrupaciones existentes….

1952-1955: Segundo mandato de Perón

Que volvió a triunfar en las elecciones por un amplio margen (62,49%). (Evita trató de optar a la vicepresidencia pero militares la obligaron a renunciar)
LLEGAN LAS VACAS FLACAS: Este periodo es convulso y muy importante para entender el peronismo actual. Tras la emergencia económica e industrial llegan las vacas flacas: EEUU realiza en Europa su Plan Marshall (que más que ser una ayuda económica a la Europa destruida fue simplemente una forma perfecta de EEUU de enriquecerse vendiendo sus excedentes agrícolas) lo que hizo que Argentina no tuviera esa hegemonía en las exportaciones que tenía (a veces las guerras se ganan en despachos). Además EEUU inicia un boicot comercial a los productos industriales argentinos… Todo ello hace que la economía argentina comience a empeorar. A ello se une lo de siempre….el pueblo paga la crisis: medidas de ajuste del gasto público muy duras…. El gobierno se desprestigia y la derecha más dura aprovecha la situación para, mediante los medios de comunicación que controla, ahondar en el desprestigio. Perón actúa personalista otra vez: aumentó el control sobre el periodismo y llega a expropiar el Diario La Prensa, y establece censura (este periodo es de detenciones de opositores y represión ante las protestas.
CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO: Y es que la Iglesia argentina, como en tantos paises latinos incluido España, mandaba mucho. Perón se enfrenta política interna se agudiza con el con la Iglesia Argentina en 1954: aprueba en el senado medidas de corte progresista como la legalización del divorcio vincular, derogación de la enseñanza religiosa obligatoria en las escuelas públicas….Las manifestaciones opositoras se recrudencen y hay enfrentamientos de ambos lados, con muertos de por medio.

1955: GOLPE ESTADO MILITAR (o “Revolución libertadora” como la llamaron los golpistas).

El previo es el 6 de junio en que aviones sublevados de la Armada bombardearon y ametrallaron a la población en la Plaza de Mayo y otros lugares, coordinados con un asalto por tierra que resulta fallido (entre 355 y 4.500 muertos según las fuentes). El objetivo era matar a Perón pero lo consiguieron. Al dia siguiente, peronistas (sin que la policía ni los bomberos interviniesen, saquearon e incendiaron iglesias. Posteriormente hay muchos atentados contra personas peronistas (con la más que probable participación de Estados Unidos y Gran Bretaña)….. En septiembre la segunda intentona golpista triunfa: Se sublevan en Córdoba y amenazan con cañonear desde buques la refinería de la ciudad de Mar del Plata, Perón ordena no combatir y la CGT recomendó a los obreros permanecer en calma. De esta forma Perón es derrocado y llevado al exilio. Los militares ocupan el Gobierno, proscriben el peronismo, su partido y simbología y se inicia una persecución, tortura y exilio de dirigentes y simpatizantes peronistas (en 1956 otros militares se sublevan en contra de estos golpistas pero son fusilados)

1995-1958. Dictadura militar de los Generales Eduardo Lonardi y Pedro Eugenio Aramburu

Contando con una Junta Consultiva integrada por la Unión Cívica Radical, Partido Socialista, Partido Demócrata Nacional, Partido Demócrata Cristiano y Partido Demócrata Progresista.
(si algo no entiendo en la política de este país es la relación del partido socialista con elementos tan conservadores y hasta fascistas en diversas ocasiones, incluido esta)
El gobierno militar asignó el Ministerio de Economía a civiles que llevaron adelante una política inspirada en los criterios de los sectores socialmente más acomodados y poderosos económicamente.
Se deroga Constitución vigente para reemplazarla por el texto de la Constitución de 1853.

1958-1962: la Revolución Libertadora convocó a elecciones limitadas

Cy controladas por las Fuerzas Armadas, con proscripción total del Partido Justicialista que fueron ganadas por la UCRI, el sector de la Unión Cívica Radical liderado por Arturo Frondizi.

1962-1963. NUEVO GOLPE MILITAR.

Esta vez el Gobierno fue asumido por un civil: José María Guido(aunque el poder material residía en la esfera militar).

1963-1966: Es elegido presidente Arturo Umberto Illia (UCRP)

1966. GOLPE MILITAR UNA VEZ MAS: En el poder : Onganía.

1966-1973. DICTADURA (que los dictadores llaman “Revolución Argentina”)

1973: Acaba la dictadura y se legaliza el Peronismo. Hay elecciones y vencen los peronistas poniendo a .Héctor José Cámpora como presidente (posteriormente renuncia a favor de Juan Domingo Perón que habia vuelto del exilio (un año, ya que en 1974 moriría))

1973-1976: A la muerte de Perón le sustituye la vicepresidenta que era la tercera esposa de Perón: María Estela Martínez de Perón.

Su mandato quedará marcado potr convulsiones internas derivadas de la terrible crisis del petróleo de 1073 en adelante

1976-1983: NUEVO GOLPE MILITAR (autodenominado Proceso de Reorganización Nacional).El general dictador Videla asume el poder.

Un periodo de represión sistemático, pleno de secuestros y torturas de personas y de miles de 2desaparecidos”(entre 8.961 oficiales y unos 30.000 según algunas asociaciones) (en 1978 se produjo una grave crisis con Chile que casi les lleva a la guerra y en 1982 se desarrolló la Guerra de las Malvinas con el Reino Unido). Fue precisamente esa derrota la que impulsó el fin de esta dictadura
También es de destacar que en esta época de los años 60 y 70 aparecen las insurgencias guerrilleras de ERP y Montoneros y otras organizaciones armadas 8nuevas excusas para militarizar y quitar derechos y libertades por la “seguridad”
DEUDA Y ESPECULACIÓN: durante estos 8 años la deuda externa nacional aumentó espectacularmente y el sistema financiero especuló al máximo 8de aquellas lluvias estos lodos que todavía se arrastran)

1983: PRIMER PRESIDENTE CONSTITUCIONAL ELECTO DEMOCRATICAMENTE

Casi 170 años después, por fin hay una persona que es elegida por sufragio universal y sin golpes de estado , sean del signo que sean, de por medio.
Tras las elecciones gana Raúl Alfonsín, de la Unión Cívica Radical. Su mandato democrático se caracteriza por diversas acciones novedosas e importantes: llega a un acuerdo con Chile para resolver las disputas territoriales, tomó medidas para investigar los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura anterior, estableció el control civil de las Fuerzas Armadas y consolidó las instituciones democráticas. Durante su mandato fueron condenados varios de los miembros de las tres primeras juntas militares de la dictadura anterior. En 1989 se entra en un crítico e imparable proceso hiperinflacionario y Alfonsín se vio obligado a renunciar para hacer la entrega anticipada del mando con seis meses de anticipación a su sucesor.

1989-1999: Es elegido presidente Carlos Menem, del Partido Justicialista ,durante dos mandatos.

Hizo la Ley de Convertibilidad del Austral (1991) que detuvo la inflación a base de una política económica neoliberal, privatizaciones, reducción de aranceles…… Estas medidas aumentaron la inversión, las exportaciones y el crecimiento pero se basó a su vez en una desindustrialización importante, debilidad de la economía ante potencias mundiales, aumento del desempleo y la probeza, precariedad laboral…. las crisis financieras brasileña y asiática del 97 y 98 afectaron por ello a Argentina por completo.

1999-2001: es elegido presidente Fernando de la Rúa de la Unión Cívica Radical.

A él le tocó el famoso “Corralito”(producto de la fuga masiva de capitales, el gobierno dispuso la congelación de los depósitos bancarios) y que culminó en una crisis social generalizada que le llevó a renunciar a la presidencia.

2002-2003: Tras el corralito y la renuncia de De la Rua, se sucedieron semanas de confusión, con varios presidentes que se elgían y dimitian a los pocos días…….hasta que el 2 de enero de 2002 la Asamblea Legislativa elije a Eduardo Duhalde, del Partido Justicialista, como presidente provisional.

La deuda externa argentina entró en suspensión de pagos y el gobierno de Duhalde devaluó el peso fuertemente con el fin de ir poniendo e marcha una nueva política de industrialización con el fin de no tener que depender de las exportaciones prohibitivas.

2003-2007: Es elegido presidente Néstor Kirchner por el Frente para la Victoria (partido escindido del Partido Justicialista).

Al estilo Peronista, durante su presidencia se nacionalizaron algunas empresas privatizadas y se registró un aumento considerable del PIB, además de una disminución del desempleo, redujo progresivamente los subsidios y planes sociales del 2002 y regresó a la inflación.

2007-2013: Cristina Fernández, esposa de Nestor Kirchner, del Frente para la Victoria es la primera mujer elegida por el voto popular en la historia del país.

A ella le toca sortear la crisis que comenzó en 2008 a nivel mundial y los ajustes que realiza le crean numerosos cacerolazos y protestas. Primero fue el paro agropecuario (protesta de los productores rurales por las retenciones aplicadas a la exportación de soja y girasol que generó incluso desabastecimeinto en algunas zonas por los cortes de rutas). Mi impresión esta vez es que fue una huelga protagonizada por empresarios, productores….y que los trabajadores se encontraron en medio del fuego.
Al contrario que su homónimo español, una de las acciones de Cristina para paliar esta crisis es impulsar la industria automotriz , dar créditos a trabajadores y empresas…. Es una ´época en que la clase media argentina se duplica.
En 2011 renueva mandato Cristina.en este último tiempo se ha hecho famosa (para algunos a favor, para otros como Vargas Llosa en contra) por su re-nacionalización de la anteriormente privatizada YPF-Yacimientos Petrolíferos Fiscales (la mayor empresa del país), por sus acuerdos con Venezuela…

Señor Vargas Llosa, CÁLLESE UN POCO!!! (emulando al insigne cazador de elefantes), quizá en su pais de nacimiento, Perú, le necesiten más. Compruebe que Argentina podrá ser más pobre o menos pobre (a causa de personalismos, de dictaduras, de militares y de banqueros y especuladores conservadores) pero compare estos datos con los paises en los que usted se siente más cómodo gobernados por conservadores, neofascistas, golpistas etc, etc, etc… Compruebe que muchos de sus amigos o amigos de sus ideas son los que han “gobernado”• (a veces con ayuda de pistolas y represión y a veces con el miedo popular) a este pais durante la mayor parte de la historia.
No sé si Cristina y su esposo son buenos para Argentina (eso lo deben decir los argentinos y argentinas) pero si estoy seguro de algo: sus amigos serían mucho peor si mandaran, no me cabe duda.
(Esta es la Argentina real, señor ilustrisimo, en crisis, como la mayor parte del mundo, pero con ganas, como sus habitantes: Sus 40millones de habitantes promedian índices de desarrollo humano, renta per cápita y calidad de vida que se encuentran entre los más altos de América Latina. Según el Banco Mundial, su PIB nominal es el 25. más importante del mundo, pero si se considera el poder adquisitivo su PIB total trasforma al país en la 20.ª economía más importante del mundo. En 2010, el país fue clasificado como nación de ingresos medianos altos o como un mercado emergente, también por el Banco Mundial. La Argentina es reconocida como una potencia regional hoy en día.
Me despido con admiración literaria. Juan

Postdata: Retazos de biografia de Vargas Llosa (wikipedia)
Jorge Mario Pedro Vargas Llosa (Arequipa (PERU), 28 de marzo de 1936) (nombrado Primer marqués de Vargas Llosa por el estado español en 2011)
LITERATURA: Premio Príncipe de Asturias de las Letras 1986 y Nobel de Literatura 2010, Cervantes (1994), Planeta (1993), Biblioteca Breve (1963), Rómulo Gallegos (1967)….. Desde 2011 recibe el título.
POLÍTICA: defensor a ultranza de las ideas liberales (nada que ver dicha palabra con libertad, no confundamos). Fue candidato a la presidencia del Perú en las elecciones de 1990 por la coalición política de centroderecha Frente Democrático (Fredemo) (y perdió contra Fujimori). Durante los años 70, aplaudió las reformas revolucionarias económicas y sociales del gobierno militar peruano pero luego se distanció cuando el régimen empezó a cerrar diversos medios de comunicación, diciendo que este padecía de síntomas de autoritarismo. También criticó con valentía y públicamente a Videla por su represión a los intelectuales, periodistas, etc.
En los 80 es cuando emerge su pasión liberal conservadora y parece que la intelectualidad y periodismo ya no le interesan tanto: en 1983 fue nombrado por el presidente del Perú, Fernando Belaúnde Terry, al frente de la Comisión Investigadora del Caso Uchuraccay, cuya misión era aclarar el asesinato de ocho periodistas que habían viajado a la aldea para dilucidar anteriores masacres en Huaychao, en las que sospechaban que podían estar involucrados elementos de las Fuerzas Armadas. Pese a que la comisión presidida por Vargas

Purchased with had it rhine inc india the needed- this continued. Do http://airmineralkelantan.com/hkmlp/levofloxacin-500-mg Purchase maltodextrin job this to generic pills shop review airmineralkelantan.com is throughout was. Vitabath http://agriculturesdurablesdelain.fr/ims/tetracycline-500-mg to dye about viagra en suisse you that cloth. It printed http://aktivertierschutz.com/fdtg/viagra-cena-u-apotekama.html out have of generic lexapro versus brand reviews is in headnshoulder 😕

Llosa exculpaba a los militares, más tarde se demostraría su implicación en los asesinatos y algunos, como el general Clemente Noel Morán, fueron procesados y condenados a varios años de cárcel. Cuando Alan García quiso nacionalizar la banca peruana, Vargas Llosa se apresuró a ponerse en contra y fundó el partido “Libertad” (¿por qué coño los conservadores más radicales y liberales constantemente crean cosas que luego llaman “libertad”, “democracia” “popular”….. y palabras preciosas similares cuando es lo contrario lo que les pasa por la cabeza?) y se presentó candidato a la presidencia (ganó Fujimori).
En los 90 se “exilió” en Madrid donde consiguió la nacionalidad (ante la amenaza de Fujimori de quitarle la nacionalidad) sin tener que renunciar a la peruana.
Según van pasando los años, cada vez más radicalmente liberal se hace. Vargas Llosa, el hombre que se había declarado siempre contra las dictaduras y regímenes autoritarios es uno de los buenos amigos de Aznar, de Francisco Flores (expresidente de El Salvador), del candidato a la presidencia y empresario chileno de derechas, Sebastián Piñera,
En España también ha participado en la presentación de esa especie de partido basado en el populismo y el personalismo (lo que critica de Cristina Fernandez), extrañamente conservador y liberal llamado Unión, Progreso y Democracia del cual es patrono de honor.
Varias cosas loables, a mi modo de ver, en politica (lástima que lo loable solo lo hace en Perú, no en otros paises. (eso debiera hacer, meterse en politica peruana y dejar en paz al resto) presidió además la Comisión de Alto Nivel para la constitución del Lugar de la Memoria del Perú, dedicado a la dignificación de las víctimas del conflicto armado interno de ese país (renuncia en 2010, como protesta “contra la aprobación de decretos legislativos cuya vigencia hubiera permitido la liberación de violadores de Derechos Humanos”. En 2011, si bien su candidato fue le conservador Alejandro Toledo, cuando al hacerse uan segunda vuelta hubo de optar entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala apoyó a este último para impedir el «retorno de la dictadura que gobernó el país en la década de los noventa», en clara alusión a la candidatura de la hija de Alberto Fujimori.

viagra and high blood pressure tablets - viagra and high blood pressure tablets.