52 POLITICOS y 9 ELECTRICAS. El TRATO DE FAVOR A LOS MILLONARIOS (o las famosas “puertas giratorias”)

¿YA SABES POR QUE LA LUZ SUBE LO QUE LE DA LA GANA Y CUANDO LE DA LA GANA?
¿POR QUÉ LAS ELECTRICAS GANAN TANTÍSIMO DINERO CADA AÑO?
¿POR QUÉ LAS SOLARES DE LOS PEQUEÑOS INVERSORES ESTÁN DESPRECIADAS POR EL GOBIERNO Y MUCHOS DE ELLOS ARRUINADOS A PESAR DE VIVIR EN EL “PAIS DEL SOL”?
¿POR QUÉ HASTA PONEN UN IMPUESTO AL SOL QUE ES HABLADURIA CÓMICA EN TODA EUROPA DE LA PANDERETA QUE ES ESPAÑA?

PUES HAY UNA MUY MUY PODEROSA RAZÓN: ¿PODRÍA SER PORQUE LAS ELECTRICAS PONEN A EXPOLITICOS EN SUS MANDOS Y DE ESTA FORMA INTERVIENEN EN TODA LA POLITICA ESPAÑOLA?.
Bueno, apoplectic | para que una persona se imagine esto no hace falta ser economista ni ingeniero ni nada de nada, sale basta con fijarse a quienes “fichan” las compañias electricas como asesores independientes, cialis como vocales, como……..y con sueldos millonarios, que en ocasiones son mas que de escándalo, por un trabajo que ni hacen o en todo caso simplemente es poner “cara” famosa en las reuniones o televisiones. (Ojo, lo sé, estoy seguro que alguno/a habrá que, teniendo la carrera necesaria, los conocimientos necesarios…., son verdaderamente muy buenos profesionales en alguno de estos puestos y están ahí porque verdaderamente valen, pero creo que son una minoría muy mínima (por ejemplo creo que Imaz estaría en este caso y algún otro también, en cuanto leas el listado sabrás quien está ahí por su nombre y quien por sus conocimientos).    ¿Si esto fuera normal….¿no crees que contratarían a los mejores ingenieros, economistas, publcistas…. para esos puestos de asesoramiemnto y vocalías en vez de a políticos y políticas sin mas? (parte de que los sueldos, muchas veces, por no hacer nada o casi nada….son una verdadera burla para el resto de la ciudadanía; como lo son los de los directivos bancarios, por ejemplo, que ganan al mes mil veces lo que un profesional cualificado normal.

A lo que iba, las grandes compañías “colocan” en sus asesorías a los ex presidentes, exministros, ex politicos…., ¿Cómo los políticos van a meterse con unas compañías donde van a tener sus decenas de miles de euros asegurados cuando salgan de la politica por viajar y poner una sonrisa??????
¿Por qué creéis que lo hacen las compañías electricas?…., ya, ya lo sé, por lo mismo que creo yo, pensamos lo mismo.
Esto es CASTA de la gorda señores de Podemos (y alguna señora) , mucho mas casta que los partidos (donde ahí sí que hay gente buena y válida en muchísmos pueblos y ciudades).
Ya sabemos que quieren echar al PSOE, PP , IU, PNV, CIU, ERC, BILDU, etc etc etc….porque son la casta (que no falta razón en muchos casos, no en todos) pero ¿qué van a hacer con la casta eléctrica? ¿y con la casta bancaria de jubilaciones de millones de euros?, ¿y con la casta farmacéutica? ¿qué van a hacer?, por favor contestenme, sigo sin escucharlo.

AQUÍ EL LISTADO DE EMPRESAS ELECTRICAS Y POLÍTICOS QUE HAN ESTADO O ESTÁN EN ELLAS COBRANDO UNA PASTA GANSA TRAS SU “JUBILACIÓN” DE LA POLITICA ACTIVA:
(me salen: 27 políticos del PP, 18 del PSOE, 3 de CIU, 4 de PNV y 2 de UCD, cada uno en su color, para tener mejor vision)  (seguramente me falta alguno, pero bueno, es buen dato ¿no?, no hay de Izquierda Unida, ni de Esquerra Republicana, ni de BILDU….. y es que aunque la secta diga lo contrario, hay castas y castas).

ENDESA

Del PP:
JOSE MARIA AZNAR: Asesor externo de Endesa (cobraba entre 300 y 400 mil euros) de 2001 a 2014. Del resto no hace falta comentar nada más, presidente de honor del PP y con su fundación FAES, Ya se dice todo con eso.
RODOLFO MARTIN VILLA: Presidente de Endesa cuando todavía era publica (de 1997 a 2002) (él terminó de privatizarla), luego presidente de honor. Jefe del Sindicato Vertical del Movimiento franquista, Gobernador civil en el franquismo, Ministro con Arias Navarro, Suarez y Calvo Sotelo (la “porra de España” le llamaban), perteneció a la Falange, luego UCD y luego a la ejecutiva del Partido Popular. Pesa sobre él una orden de busca y captura internacional argentina por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria, que España ha decidido no aplicar.
MANUAL AMADOR PIZARRO. Presidente de Endesa de 2002 a 2007. Nieto de general y gobernador civil e hijo de procurador en Cortes por el Tercio familiar franquista. Ha sido subdirector general de Cooperación con las Comunidades Autónomas y asesor jurídico de la Secretaría de Estado de Economía. Con cargos políticos públicos por parte del PP de 2008 a 2010 y desde 2012 es vocal de la FAES de Aznar.
LUIS DE GUINDOS: Consejero de Endesa entre 2009 y 2011. Actual ministro de Economía
Del PSOE:
ELENA SALGADO: Recién salida del gobierno es nombrada consejera de Chilectra (filial de Endesa, de esa forma no se le aplicaba la incompatibilidad al ser una empresa radicada en el extranjero) en 2012. Del PSOE, ha sido ministra de Sanidad, de Administraciones Públicas, Economía y Vicepresidenta segunda por patrte de los socialistas
PEDRO SOLBES: En 2011 fue nombrado miembro del Consejo de Administración de Enel, propietaria de Endesa. Fue vicepresidente segundo y Ministro de Economía de 2004 a 2009 con el gobierno del PSOE
JOAN MAJÓ CRUZATE:. Miembro del consejo asesor de Endesa en Cataluña. Ex ministro de Industria con el PSOE.
NARCÍS Serra Serra:. Consejero de Endesa entre 2009 y 2011. Exvicepresidente del Gobierno y exministro socialista.
De CIU:
MIQUEL ROCA: Consejero de ENDESA. Dirigente de CIU. Hoy también desensor de la Infanta Cristina desde su bufete de abogados en el que trabaja actualmente
DAVID MADÍ: Presidente del consejo asesor de Endesa en Cataluña. Ex secretario de comunicación y estrategia de Convergència Democràtica de Catalunya.

IBERDROLA

Del PP:
IGNACIO LOPEZ DEL HIERRO: Consejero de Iberdrola Inmobiliaria e Iberdrola Ingeniería y fue Director (efímero, no llegó a sentarse en el sillón) de Red Electrica. Es marido de Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha.
FERNANDO BECKER ZUAZUA: Director de Recursos Corporativos de Iberdrola. Exconsejero de la Junta de Castilla-León..
JOSE LUIS OLIVAS: Consejero de Iberdrola desde 2007 hasta 2010. Imputado por Bankia.expresidente y exconsejero de Economía valenciano y presidente de Bancaja.
ANGEL ACEBES: Consejero externo de Iberdrola en abril de 2012. Exministro de Interior, Justicia y Administraciones Públicas y exsecretario general del PP. Imputado en caso Bankia.
Del PSOE:
MANUEL MARIN. Presidente de la Fundación Iberdrola desde 2008. Fue presidente del Congreso de los Diputados y vicepresidente de la Comisión Europea copn el PSOE
BRAULIO MEDEL. Consejero independiente de Iberdrola. Ex viceconsejero de Economía de la Junta de Andalucía. Imputado en caso EREs
MANUEL AMIGO: Vocal y consejero de la filial Iberdrola Renovables desde 2010. Consejero del Gobierno de Juan Carlos Rodríguez Ibarra durante más de una década.
JUAN PEDRO HERNANDEZ MOLTO: Consejero de Iberdrola Renovables desde 2007 a 2009, por la que fue imputado. Exdiputado del PSOE, exconsejero del Gobierno manchego y expresidente de CCM
REGINA REYES GALLUR: Vicesecretaria no consejera de Iberdrola Renovables de 2007 a 2011, sigue en el área jurídica de la eléctrica. Es esposa de Bernardino León, exsecretario de Estado de Exteriores, y exasistente de Sonsoles Espinosa (esposa de Zapatero).
Del PNV:
JUAN MARI ATUTXA. Consejero de Iberdrola Ingeniería y Construcción. Fue consejero del Interior del País Vasco con el PNV.

REPSOL-PETRONOR

Del PNV:
JOSU JON IMAZ: Consejero delegado de Repsol, expresidente de Petronor, filial vasca de REPSOL. Ex presidente del PNV.
MELCHOR GIL LLANOS: Director de la sociedad IBIL (sociedad al 50% con el Gobierno Vasco y REPSOL). Aparte de ser cuñado del socialista y expresidente del Pais Vasco Patxi Lopez, fue secretario de organización del PSE en Vizcaya.
DEL PP:
NEMESIO FERNÁNDEZ-CUESTA: Es uno de los directores generales de REPSOL, hoy es Director General de Comercial, Química y Gas & Power de REPSOL. Hijo del Ministro (con su mismo nombre) de Comercio en el penúltimo gobierno de Franco, ha sido secretario de Estado de Energía y Recursos Minerales en 1996 con el gobierno Aznar.

RED ELECTRICA

DEL PSOE:
ANGELES AMADOR. Consejera externa independiente. Ex ministra de Sanidad del PSOE.
MIGUEL BOYER. . Consejero externo independiente hasta su muerte en 2014. Ex ministro de Economía del PSOE.
Del PP:
ANA CUEVAS TELLO: Directora de Asuntos Corporativos y Relaciones Institucionales. Ex jefa de gabinete del secretario de Estado (gobierno de Aznar) de Energía y Desarrollo Industrial e hija de José María Cuevas (ex presidente de la CEOE). Sueldo no público.
JOSÉ FOLGADO: Es presidente de Red Eléctrica. Ex secretario de Estado de Energía, de Economía y de Presupuestos con el PP.
PALOMA SENDÍN: Consejera independiente. Ex directora general de Minas con el PP.

SOLARIA

DE UCD:
MANUEL AZPILICUETA. Consejero independiente hasta que le destituyeron, ha sido presidente de Repsol Butano también. Vicepresidente del Instituto Nacional de Industria con Adolfo Suárez hasta 1985. Este empresario desde su Circulo de Empresarios y después abogaba por limitar la gratuidad de la sanidad y la educación a las personas más necesitadas, y defendió el plan de que las mujeres costeasen su baja maternal. Está implicado en el “caso Solaria”, donde las cuentas se modificaron dos veces y destapando al final unas pérdidas de casi 100 millones de euros (él como consejro independiente era uno de los responsables de auditoría).

DEL PP:
MANUEL DE VICENTE-TUTOR: Secretario del consejo de Solaria Ex director del gabinete del director general de la Agencia Tributaria con PP.

ACCIONA

DEL PP:
CARMEN BECERRIL. Directora general de internacional de Acciona. Presidenta de ACCIONA Energía desde 2010 /(también fue consejera de ENDESA). Secretaria de Estado de Energía con el gobierno del PP así como otros altos puestos de responsabilidad de la Administración Pública.
PIO CABANILLAS: Director general de imagen corporativa y marketing global de Acciona Ex director general de RTVE y ex portavoz del Gobierno.
CARLOS ESPINOSA DE LOS MONTEROS: Consejero independiente. Ex vicepresidente del Instituto Nacional de Industria, desde 2012 el gobierno del PP le nombra Alto Comisionado del Gobierno para la Marca España.

Del PSOE:
JAVIER SOLANA: Consejero de ACCIONA en 2010 y asesor internacional. Fue ministro en varias ocasiones con los gobiernos de PSOE, secretario de la OTAN, etc,…

ABENGOA

DEL PSOE:
JOSEP BORRELL: En Acciona desde 2009, pre¬si¬dente del con¬sejo asesor in¬ter¬na-cional de dicha empresa energética. Ex ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y ex presidente del Parlamento Europeo.
JOSÉ DOMÍNGUEZ ABASCAL: Secretario general técnico de Abengoa. Ex secretario general de Universidades, Investigación y Tecnología de la Junta de Andalucía.
LUIS SOLANA: Ex diputado socialista, ex director de RTVE y hermano del socialista Javier Solana. Consejero de Abengoa Bioenergy. 25.700 euros (estimado).
CARLOS SEBASTIÁN: Fue vocal de Abengoa de 2005 a 2012. Exalto cargo del Ministerio de Economía y hermano del exministro de Industria socialista Miguel Sebastián.

DEL PP:
RICARDO MARTÍNEZ-RICO: Consejero independiente. Ex secretario de Estado de Presupuestos y Gastos.
JAVIER RUPÉREZ: Consejero de Abengoa Bioenergy. Ex diputado y ex embajador en EEUU.
RICARDO MARTINEZ RICO: estaba de consejero de una de las filiales de Abengoa y justo antes de las elecciones generales (sabiendo ya de la victoria del PP), le ascendieron a consejero de la principal. Era la mano derecha de Cristóbal Montoro, del PP y hermano del actual jefe de gabinete del ministro, Felipe Martínez Rico.
PEDRO MARIN: Vocal de Abengoa. Ex secretario de Estado de Energía con Sebastián

DE UCD:
JOSÉ TERCEIRO LOMBA: Vicepresidente ejecutivo de Abengoa en representación de la empresa Aplidig SL. Fue Subsecretario de la presidencia del Gobierno años 1981-1982 de UCD.

GAS NATURAL FENOSA

DEL PSOE:
FELIPE GONZÁLEZ: Consejero independiente varios años, hoy en su retiro colombiano Ex presidente del Gobierno.

DEL PP:
SANTIAGO COBO COBO: Consejero independiente. Marido de Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz.

DE CIU:
HERIBERT PADROL MUNTÉ : Consejero dominical por Criteria CaixaHolding. Ex número dos de la lista de CiU al Congreso.

ENAGAS

Del PP:
MARCELINO OREJA ARBURUA: Consejero delegado de Enagás. Ex eurodiputado e hijo del ex comisario europeo de Energía.
ANTONIO HERNÁNDEZ MANCHA Consejero independiente de Enagás a falta de confirmación por la Junta. Ex líder de Alianza Popular.
ANA PALACIO: Consejera independiente de EDP y consejera de Enagás a falta de confirmación por la Junta. Ex ministra de Exteriores.
GONZALO SOLANA : Ex presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia. Consejero independiente a falta de confirmación por la Junta de Enagás.
ISABEL TOCINO. Consejera independiente a falta de confirmación por la Junta . Ex ministra de Medio Ambiente.
LUIS VALERO. Consejero independiente a falta de confirmación por la Junta. Ex secretario general de Industria.

DEL PSOE:
– RAMÓN PÉREZ SIMARRO: Consejero independiente. Ex director general de la Energía.

DEL PNV:
JOSEBA ANDONI AURREKOETXEA: Consejero de Enagás de 2007 a 2012. Ex senador por PNV. .

Una intersante web: http://www.estafaluz.com/electricas0.html

LA DENUNCIA SILENCIOSA CONTRA LA CORRUPCION ESPAÑOLA

CREO QUE INICITIVAS DE ESTAS HAY QUE PASARLAS, treat QUE SE CONOZCAN LOS NOMBRES DE QUIENES ESTÁN IMPUTADOD, pills SON DEMASIADOS YA Y LOS PARTIDOS SIGUEN SIN DEPURAR. aHÍ LOS TENÉIS, POR PARTIDOS. GANAN CON MUCHA VENTAJA LOS “POPULARES” (POR QUÉ COÑO TENDRÁN SESE NOMBRE???), EL PP. PERO EL OTRO GRANDE TAMPOCO ANDA CON CHIQUITAS (ES POSIBLEQUE ALGUNO HAYA SIFDO YA ABSUELTO, YA SABEMOS QUE AQUÍ S ELES PERDONA TODO, PERO TAMBIÉN ES CIERTO QUE FALTAN BASTANTES, PORQUE POR EJEMPLO NO VEO NINGUNO DLE PNV, QUE YA CONOZCO A MEDIA DOCENA AL MENOS.
Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet han logrado exasperar a los políticos de este país.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
A partir de hoy, periódicamente, vamos a poner en marcha un mensaje denunciando alguno de los escandalosos privilegios de los  que se han dotado los políticos. Para que os hagáis una idea de lo que hablamos, aquí tenéis los cuatro primeros que van a circular.

Y entre las principales medidas, acabar con esto de una vez por todas, con esta tomadura de pelo de una clase política de impresentables y chorizos impunes:

Lista de políticos imputados por corrupción y que, a pesar de todo, están presentes en la política

1- Francisco Camps (PP) – Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP) – Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
4- José Manuel Tortosa (PP) – Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
11- Jose Manuel Traba (PP) – Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) – Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) – Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) – (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida (PP) – Villanueva de la Cañada Madrid , IMPUTADO delitos varios
24- Raúl López (PP) – Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) – Madrid

35- José I Fernández (PP) – Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
38- Clara Torre (PP) – Torres de la Alameda Madrid , IMPUTADA malversación
39- Miriam Rabaneda (PP) – Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
40- Raúl López Coslada (PP) – Madrid, IMPUTADO prevaricación
41- Luis Partidad (PP) – Villanueva de la Cañada , Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42- Ana María Pinos (PP) – Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43- Ángel García (PP) – Guadalix de la Sierra Madrid , IMPUTADO negociaciones prohibidas
44- Íñigo Henríquez de Luna (PP) – Madrid, IMPUTADOtráfico de influencias
29- Jose Joaquin Ripoll (PP) – Alicante Valencia,IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP) – Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
49- Roberto Vázquez Souto (PP) – Portas, Pontevedra,IMPUTADO falsedad documental
55- Jesús Dionisio (PP) – Madrid, IMPUTADO prevaricacióny tráfico de influencias
56- Jaume Matas (PP) – Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
57- Cristina Almagro (PP) – Granada, IMPUTADA porfalsificación de documentos
58- José Manuel Santos Maneiro (PP) – Galicia, IMPUTADOpor corrupción en la adjudicatura de obras públicas
60- Tamara Rabaneda (PP) – Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
61- Raúl López Vaquero (PP) – Coslada, Madrid, IMPUTADOprevaricación y malversación
62- Ramón Polo (PP) – Torres de la Alameda , Madrid,IMPUTADO malversación
63- Manuel Tello (PP) – Torres de la Alameda , Madrid,IMPUTADO malversación
64- Pilar Algobia Aparicio (PP) – Colmenar de Oreja,Madrid, IMPUTADA delito urbanístico

70- Agustín Padrón Benítez (PP) – El Hierro, Canarias,IMPUTADO malversación
72- José Fernández Amador (PP) – Sorbas, Almería,IMPUTADO prevaricación
74- Pedro Antonio Sánchez (PP) – Murcia, IMPUTADOprevaricación, delitos urbanísticos, malversación
75- Daniel García Madrid (PP) – Torre Pacheco, Murcia,IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
76- Maria Antonia Conesa (PP) – Fuente Álamo, Murcia,IMPUTADA cohecho
77- Pedro Angel Hernández (PP) – Parlamento Valenciano,IMPUTADO tráfico de influencias
78- Juan Martín Serón (PP) – Alhaurín el Grande,Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
79- Cristóbal Bonilla (PP) – Alhaurín el Grande,Granada, IMPUTADO delito urbanístico
80- José Antonio Robles (PP) – Güejar Sierra, Granada,IMPUTADO presunta compra de votos
81- María Victoria Molina (PP) – Maracena, Granada,IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
83- Reyes Maestre (PP) – Pinto, Madrid, IMPUTADOcorrupción urbanística
86- Gerardo Pérez García (PP) – Navas del Marqués,Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”
89- José Antonio Arrojo (PP) – Casar del Palomero,IMPUTADO delito electoral y prevaricación
90- Salvador Álvarez (PP) – Calamonte, IMPUTADO prevaricación
114- Antonio Torres (PP) – Béjar, Málaga, IMPUTADOdelito contra la ordenación del territorio
115- Ana Mula Redruello (PP) – Fuengirlo, Málaga,IMPUTADA falsedad documental
122- Javier Trujillo Bernal (PP) – Cabildo Gomera,IMPUTADO prevaricación
123- Jorge Bellver (PP) – Parlamento Valenciano,IMPUTADO prevaricación
124- Esteban Bethencourt (PP) – Valle Gran Rey, Gomera,IMPUTADO malversación
125- César Manrique (PP) – Ciudad Real, IMPUTADO cohechoy falsedad documental

98- José Manuel Cendán (PP) – Ares, Galicia, IMPUTADOdelito electoral: alteración del censo
99- Manuel Taboada (PP) – O Pino, La Coruña , IMPUTADOdelitos urbanísticos
100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) – Bayona, Pontevedra,IMPUTADO prevaricación
101- Alfonso Puente (PP) – Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
106- María del Carmen Castellano (PP) – Telde, GranCanaria, IMPUTADA malversación y cohecho
107- Francisco González (PP) – Mogán, Gran Canaria,IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
109- Luis Díaz-Alperi (PP) – Parlamento Autonómico,Alicante, IMPUTADO prevaricación
112- Joaquín Villanova (PP) – Alhaurín de la Torre ,Málaga, IMPUTADO malversación

 

5- Carlos Penit (IU) – Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU) – IMPUTADO Caso Mercasevilla.
97- Antonia Muñoz (IU) – Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares  suyos

3- Xicu Tarres (PSOE) – Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.

17- Antoni onio Cacabelos (PSOE) – O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) – IMPUTADO caso Castro de Rei
26- Trinidad Rollán (PSOE) – Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen Toledano (PSOE) – Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE) – Madrid, IMPUTADO delitos varios
31- Mariano Arévalo (PSOE) – Carabaña Madrid, IMPUTADOprevaricación y delitos urbanísticos.

33- Carmen Toledano (PSOE) – Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) – Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios

37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) – Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación

46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) – Madrid,condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos10años,
47- José Miguel Govantes (PSOE) – Alcorcón Madrid,IMPUTADO condenado por acoso laboral
48- Natalia de Andrés (PSOE) – Alcorcón Madrid, IMPUTADAy condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) – Madrid,IMPUTADO prevaricación
51- Cristina González (PSOE) – Getafe Madrid, IMPUTADO
52- José María Fraile Parla (PSOE) – Madrid PSOE prevaricación
53- Manuel González Rojo (PSOE) – San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) – Madrid IMPUTADOprevaricación
67- Antonio Asín (PSOE) – Mallén, Zaragoza, IMPUTADOprevaricación y falsedad documental
68- Angel Vadillo (PSOE) – Alburquerque, Badajoz,IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra elterritorio
87- María Elía Blanco (PSOE) – Plasencia, IMPUTADAdelito en adjudicación de obras
88- Teresa Roca (PSOE) – Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación
91- Dionisio Muñoz (PSOE) – Melilla, IMPUTADO delitoelectoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia
92- María José Lara Mateos (PSOE) – Grazalema de laSierra , Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro decomisiones
93- Miguel Uroz (PSC) – Querol, Tarragona, IMPUTADOcorrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf.privilegiada
94- Manuel Vallejo (PSOE) – Quesada, Jaén, CONDENADO einhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos tienen recurrida la sentencia.
95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) – Gójar, Granada,IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) – Gójar, Granada,IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio

102-Josep Marí Ribas (PSOE) – Sant Josep de sa Talaia,Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras
104- Juan José Dorta (PSOE) – Los Vinos, Tenerife,IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales
105- Macario Benítez (PSOE) – El Rosario, Tenerife,IMPUTADO delitos urbanísticos
108- David Valadez (PSOE) – Estepona, Málaga, IMPUTADOpor pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios
110- Francisco Muñoz (PSOE) – Torrox, Málaga, IMPUTADOdelito urbanístico
111- Cristobal Torreblanca (PSOE) – Almogía, Málaga,IMPUTADO prevaricación
118- Ruyman García (PSC) – Valle Gran Rey, Gomera,IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias
119- Ana Lupe Mora (PSC) – El Rosario, Tenerife,IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)
65- Mustafá Aberchán (CpM) – Melilla, IMPUTADO delito electoral
66- Juan Enciso (PAL) – El Ejido, Almería, IMPUTADOoperación poniente
69- Juan Carlos Benavides (CA) – Almuñecar, Granada,IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio
15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa) – Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) – Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias,malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido.

59- Juan José Rubio (ATC) – Zarra, Valencia, IMPUTADOdelitos urbanísticos
71- José Dimas Martín (PIL) – Teguise, Lanzarote,IMPUTADO corrupción urbanística
73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) – Orotava, Canarias,IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias

82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) – ParlamentoAutonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho
7- Jesús Machín (C. Canaria) – Canarias, IMPUTADO Operación Unión.

103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) -Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra
84- Pedro Torrejón (CPCI) – Ciempozuelos, Madrid,IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental
36- Ignacio Gómez (CCN) – Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal

85- Fernando Muguruza (ACAI) – Castro Urdiales,Cantabria, IMPUTADO prevaricación
32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) – ParlamentoCantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado deprevaricación

 

6- Ferrán Falcó (CIU) – Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
8- Marc Moreno (ERC) – Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
13- Jose Ant (UTpS) – Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios

16- Esteve Ferrán Banyeres (NSP) – Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.

10- Raimundo González (BNG) – Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia

¿TODOS TENEMOS QUE PAGAR LOS IMPUESTOS?: En Vitoria-Gasteiz, no

¿Qué crees que pasaría si a partir de ahora te niegas a pagar el impuesto de basuras al Ayuntamiento?. Seguramente en poco tiempo cualquiera de tus cuentas bancarias sería embargada, ambulance o te bloquearían el coche hasta que pagaras, cialis o….. Bueno, en menos de 6 meses has pagado seguro, y es probable que hasta con intereses de demora.
Bueno, pues para los últimos gobiernos municipales de Vitoria-Gasteiz parece que hay ciudadanía de primera y de segunda y los vitorianicos y vitorianicas de a pie somos los de segunda.
¿Los de primera quienes son?, pues esos empresarios/as a los que estamos pagando decenas de miles de euros mensuales de alquileres, los militares…
De estos últimos quería comentar hoy.
Resulta que los cuarteles militares de Araka, los edificios de la delegación y subdelegación del gobierno central en Álava y el cuartel de la guardia civil de Sansomendi, no pagan desde hace años el impuesto o tasa de basuras. Este fraude del estado se cifra, al menos, en unos 140.000 euros. Un fraude a la ciudadanía consentido al menos por los últimos gobiernos del PP y del PSE.
Esa cifra no obstante es solo la punta del iceberg. Y lo es porque a los inspectores municipales no los dejan entrar ni en la base militar ni en la de la guardia civil (para poder realizar las labores de catastro y poder cobrar luego los impuestos en consonancia) por lo que la tasa de impuestos municipales es una cantidad aleatoria (se sabe que en Araka hay 37 edificios pero poco más, se sabe que en el cuartel de la guardia civil se declara sólo una vivienda (de tres bloques de 11 pisos que hay), no se declara una cantina que tiene el complejo policial, ni las oficinas….tampoco se declara la existencia de oficinas en la delegación del gobierno….
¿Sabéis cuanto cuestan las basuras al pobre diablo que tiene un piso en Vitoria-Gasteiz? (y no os digo nada lo que cuestan las basuras por un simple local comercial o una pequeña oficinica en la ciudad….)
Los últimos alcaldes: Alfonso Alonso, Patxi Lazcoz y Maroto tenían que saber esto….¿al no hacer nada en consonancia no se llama prevaricación?, ¿Sabeis cuantas pagas extras de funcionarios municipales podrian pagarse sólo con lo que nos deben?, ¿o cuantas ayudas de alquiler a personas sin recursos? ¿o qué obras municipales podrían por fin hacerse?….se me ocurren mil cosas que hacer con esos 140 mil (también podríamos cobrárselo al PP y al PSE ¿no?, se les descuenta de lo que tienen que recibir por los pagos a los partidos y punto
En fin. La política se ha convertido en el peor espejo humano. Es una pena porque sé que hay políticos y políticas de corazón y al servicio de la ciudadanía. No hay cárceles suficientes para tanto ladrón. El poder y el ansia de tener más y más dinero corrompe de tal forma que son demasiadas ya las personas que lelgando al poder político se convierten en meras hienas carroñeras.

Hablando de eso último, os dejo un escrito de un buen periodista mexicano, Armando Fuentes Aguirre (de seudónimo “Catón”):
Me propongo demandar a la revista “Fortune”, pues me hizo víctima de una omisión inexplicable. Resulta que publicó la lista de los hombres más ricos del planeta, y en esta lista no aparezco yo. Aparecen, sí, el sultán deBrunei, aparecen también los herederos de Sam Walton y Takichiro Mori
Figuran ahí también personalidades como la Reina Isabel de Inglaterra, Stavros Niarkos, y los mexicanos Carlos Slim y Emilio Azcárraga.
Sin embargo a mí no me menciona la revista.
Y yo soy un hombre rico, inmensamente rico. Y si no, vean ustedes: tengo vida, que recibí no sé por qué, y salud, que conservo no sé cómo.

Tengo una familia, esposa adorable que al entregarme su vida me dio lo mejor de la mía; hijos maravillosos de quienes no he recibido sino felicidad; nietos con los cuales ejerzo una nueva y gozosa paternidad.
Tengo hermanos que son como mis amigos, y amigos que son como mis hermanos.
Tengo gente que me ama con sinceridad a pesar de mis defectos, y a la que yo amo con sinceridad a pesar de sus defectos.
Tengo cuatro lectores a los que cada día les doy gracias porque leen bien lo que yo escribo mal.
Tengo una casa, y en ella muchos libros (mi esposa diría que tengo muchos libros, y entre ellos una casa).
Poseo un pedacito del mundo en la forma de un huerto que cada año me da manzanas que habrían acortado aun más la presencia de Adán y Eva en el Paraíso.
Tengo un perro que no se va a dormir hasta que llego, y que me recibe como si fuera yo el dueño de los cielos y la tierra.
Tengo ojos que ven y oídos que oyen; pies que caminan y manos que acarician; cerebro que piensa cosas que a otros se les habían ocurrido ya, pero que a mí no se me habían ocurrido nunca.
Soy dueño de la común herencia de los hombres: alegrías para disfrutarlas y penas para hermanarme a los que sufren.

¿Puede haber mayores riquezas que las mías?

¿Por qué, entonces, no me puso la revista “Fortune” en la lista de los hombres más ricos del planeta?”
¿Y tú, cómo te consideras? ¿Rico o pobre?
HAY GENTE POBRE, PERO TAN POBRE, QUE LO ÚNICO QUE TIENE ES… DINERO.
Armando Fuentes Aguirre (Catón)

(por cierto, Catón es autor de varios libros de chistes, para él la risa es el mejor remedio contra todo)

Prohiben a BILDU presentarse a las elecciones. ¿España es un pais democrático?….. NO

En un pais donde la extrema derecha, pills donde partidos fascistas son admitidos sin problemas….deniegan a Bildu presentarse.
Si entendemos por Democracia la participación universal de sus ciudadanos o ciudadanas.., stomach está claro que España no es una Democracia. No estoy diciendo que sea una dictadura, por supuesto (que hay gente que o es blanco o es negro, y se olvidan de las miles de gamas de grises)
La cuestión es que España va de eso, de superdemocráta guay, y de eso…, nada de nada. No conozco en otras comunidades pero al menos en lo que respecta al Pais Vasco el resultado es nefasto, suspenso claro en democracia.
¿Y por qué?…, por el poder, como siempre.

La “democracia” llegó a España, dicen, el 1977. Eran tiempos en que la gente estaba ilusionada, por fin podían reunirse, hacer asociaciones, partidos políticos…
En el Pais Vasco surgieron diversos movimientos: socialistas, nacionalistas, independentistas, …todas aquellas opciones políticas que hasta ese momento estaban prohibidas.
En España se permitían todas las ideas…menos una: el independentismo vasco.
Llevo 30 años oyendo la misma canción en este querido Pais Vasco: “en el Pais Vasco todas las ideas están permitidas si se hacen sin violencia”. Era una excusa, me suena mucho a ese famoso engaño de “OTAN de entrada no”.
En aquellos primeros tiempos surgió Herri Batasuna (HB), opción independentista. Como casi todo en aquella época de los 80, era, o debiera parecer, algo fuera de lo común, o progre o contestatario, o muy de izquierdas, o radical…., era lo que se llevaba.
HB llegó a ser el demonio con patas de la democracia española, HB era el enemigo a batir, ser “batasuno” era llevar la metralleta por la calle poco más o menos. Solo por votar a HB, aunque fueras la persona más buena del mundo, ya te miraban con desprecio social, como si fueras un asesino. Y los que peor te miraban eran precisamente esos que habían creado el GAL, cometiendo decenas de asesinatos de personas civiles, los que apoyaban la tortura, los que apoyaban las guerras, los que apoyaban la pena de muerte, los que eran más profundamente antidemocráticos precisamente.
HB tenía boicot de los partidos “demócratas” constantemente, la gente que votaba a HB, ya no podía hacer recitales si era músico, o no podia ser payaso, se tenía en cuanta para muchos trabajos públicos, o si ere auna empresa se hacía boicot a sus productos…., así funcionaba la democracia española (y así sigue funcionando la democracia). La excusa: que HB apoyaba a ETA. Y con esa excusa, cualquier persona que votara a HB ya era etarra. Es como si yo dijera ahora que todos los votantes socialistas son asesinos porque apoyaban al PSOE que fue la que montó o apoyó a una banda asesina llamada GAL. O a la gente de Izquierda Unida, o al PNV…

Al principio HB sólo estaba en los municipios (no acudían al Parlamento vasco ni al Parlamento español porque decían que no les representaba

El resto de partidos “democráticos” los marginaban, los boicoteaban, no pactaban con ellos. Empezaron las excusas:
— “Cuando vayais al Parlamento os escucharemos porque todas las ideas están permitidas”
Entonces, al cabo de unos años, HB acudió al parlamento vasco por fin. Ya no existía la excusa anterior pero había que inventarse alguna otra para frenar el independentismo de izquierdas.
—“Cuando rechazéís la violencia se admitirán todas las ideas”
Y así lo hicieron, rechazaron todo tipo de violencia…
—“Cuando condenéis a ETA os admitiremos, en este pais todas las opciones políticas son admitidas”
Entonces se inventaron una Ley antidemocrática ya de origen, la Ley de partidos (una Ley que se hace para un caso concreto, un pueblo concreto, en un momento concreto…,. no puede ser democrática), y lo volvió a hacer el partido socialista que de tanto querer ser demócrata (pero en el poder) hace el juego al populismo y fascismo de la derecha que se vale del terrorismo para ganar votos)
—“Solo podrán presentarse partidos que rechazen la violencia en sus estatutos y se condenen la violencia de ETA”
Y se presentó un partido ANV, que en sus estatutos condena la violencia…., pero tampoco eso les vañía ahora a los demócratas socialistas y populares…
—“Pero tenéis que condenar a ETA exclusivamente”
Y se crea entonces un nuevo partido que se llama Sortu que emplaza a ETA a abandonar las armas, que reniega de la violencia de ETA…
—“No admitimos a ETA porque creemos que es lo mismo que Batasuna”.
Creemos, dicen, y se quedan tan anchos, un nuevo partido ilegalizado sin apenas nacer.
Entonces se crea una plataforma que lleva ya mucho tiempo gestándose, con partidos que hasta ahora sí se habían presentado legalmente (como EA y Alternativa (excisisón de Izquierda Unida)) y abertzales independientes que condena la violencia y ETA en sus estatutos, que hace que cada candidato firme en un papel que rechaza la violenta de ETA…., y no se cuantas cosas más….
—“Pero es una coalición dictada por ETA” dicen ahora.
Y para probarlo…, recurren a insensateces como que en una lista hay un candidato de HB (que estuvo en HB cuando esta era legal, hace 20 años, por ejemplo) y otras muchas cosas que son cuestión de fé “creemos que…”, “pensamos que….”. Ahora resulta que la justicia española se basa en lo que creen o piensan algunos jueces y policías????
Manda güebos.

Pues eso pasó anoche, que la sala 61 del Tribunal Supremo volvió a vetar la presencia de Bildu en estas elecciones de este mes. 9 jueces votaron por ese boicot y 6 votaron por dejar que todas las candidaturas (uno más votó por dejar unas y prohibir otras). Esta es la justicia que tenemos en España.
(Que conste que yo todavía confío en que el Tribunal Constitucional arregle este desaguisado antidemocrático aunque la gente me dice que soy demasiado optimista. Quizá es que creo en la democracia, cosa que hoy en día brilla por su ausencia en ciertos partidos estatales)

La sentencia se conoció anoche, justo una hora antes de que finalizara el plazo para dictar sentencia. Ahora la coalición tiene sólo dos días para presentar su recurso por vulneración de derechos y el Tribunal Constitucional deberá tomar una decisión antes de que a las 00.00 horas del viernes comience la campaña electoral. Plazos demasiado exiguos para algo tan grave de conculcación de derechos democráticos. ¡Si hasta se habían oido voces socialistas contrarias a este veto!

En esta sentencia habrá también un voto particular por escrito que firmarán los 6 magistrados que han votado contra el veto. El hecho de que el tribunal haya apurado para emitir su juicio hasta justo una hora antes de agotarse el plazo parace formar parte de esa misma estrategia de imposibilitar a Bildu, a EA, a Alternativa…presentarse a las elecciones. Incluso el cambio del presidente de la sala que se produce. Todo ello hará que tarde algo más en publicarse la sentencia final y por ello a Bildu le quedarán muy pocas horas para hacer el recurso bien fundamentado.
Esta falta de tiempo para preparar las alegaciones dio lugar a un primer debate entre los miembros de la Sala del 61 del TS, que se encontraron con la posibilidad de que la cuestión de la indefensión acabara siendo un motivo para recurrir la sentencia que finalmente se dictara. (algo improbable porque la Ley Electoral establece un plazo de dos días para impugnar y de otros dos días para decidir, pero no arbitra siquiera que las listas recurridas tengan derecho a la defensa. Probablemente porque el artículo 49 parece pensado para cuestiones más sencillas de dilucidar que una ilegalización de hecho.

Motivos: lo dicho ya , por haber gente que hace 20 años fuera en una lista de HB, aunque sea en puestos últimos, a pesar de que en esa época era legal (¿sabéis cuantos exHB hay ahora en partidos como PSE, PNV, Aralar, etc?????, no sé cuantos pero muchos. ¿porqué esos partidos no están entonces contaminados?
otros motivos igual de peregrinos: el mero hecho de haber firmado para que la agrupación electoral Demokrazia Hiru Milioi pudiera presentarse a las elecciones autonómicas de 2009 en la CAV convertía a ese avalista en «contaminado» y «contaminante» de una candidatura. Otro ejemplo; en el caso de la lista al Ayuntamiento de Gasteiz, la Abogacía señala que tiene un 26,67% de «miembros vinculados al complejo ETA/Batasuna». Al cruzar este dato con el que ofrece la Fiscalía, se observa que en realidad únicamente hay una imputación de haber participado en una actividad del proceso de «Herri Programa» contra la candidata número 9. Sólo incluyendo los avalistas de D3M en el recuento podría llegarse a esta cifra. El mismo procedimiento se ve en la mayoría de las candidaturas…. De risa, si no fuera porque se está jugando con la Libertad y la Democracia.

Imagino que la gente del PP y del PSE se estarán frotando las manos, podrán conseguir más poder en los Ayuntamientos al evitar que un 20% de la población vote en estas elecciones. De los populares no podría esperar otra cosa, la extrema derecha está ahí, bien arropadita por el PP. Pero del PSOE…, qué desengaño, qué tristeza me da pensar que personas que se consideran socialistas no clamen contra estas arbitrariedades propias de dictaduras de derechas. Claro, que si no claman contra las medidas antisociales, contra el paro, contra la reforma laboral, contra la jubilación a los 67, …¿qué pueden clamar?. Qué tristeza.

ACTUALIZACIÓN:

Hace unas horas salía el voto particular de los seis magistarados que se han opuesto al veto a Bildu:

Los seis magistrados de la sala del 61 del Tribunal Supremo que ayer quedaron en minoría defendiendo el derecho de Bildu a participar en las elecciones del próximo día 22 consideran que el veto a esta formación es “insostenible en términos constitucionales y legales”.

Así se pronuncian en su voto particular, en el que no ahorran críticas a las demandas interpuestas por la Fiscalía y el Gobierno ni a los informes de la Policía y de la Guardia Civil en los que se basaron éstas, los magistrados Manuel Alarcón, Juan Antonio Xiol, Gonzalo Moliner, José Luis Calvo Cabello, Alberto Jorge Barreiro y Rafael Gimeno-Bayón.

Los jueces discrepantes, que ya se pronunciaron a favor de que Sortu concurriera a las elecciones, advierten de que ahora “se va a privar de ese derecho a dos partidos políticos de larga trayectoria democrática y siempre opuestos a la violencia de ETA, como son Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba”, que integran Bildu junto a candidatos independientes procedentes de la izquierda abertzale.

La consecuencia de la decisión adoptada por el Supremo “es insostenible en términos constitucionales y legales, máxime cuando (…) EA siempre puso como condición sine qua non para la alianza electoral con la izquierda abertzale que ésta rechazase la violencia y el terrorismo”. “Solamente cuando ha comprobado -a su juicio, fehacientemente, y no parece lógico pensar que EA carece de información solvente al respecto- el cumplimiento auténtico y no ficticio o fraudulento de esa condición, ha dado luz verde al proyecto Bildu”, añaden.

Y es que los seis magistrados atribuyen a EA, y no a ETA, la “paternidad” de la idea de crear un llamado “polo soberanista”, recordando que ya en 2003, cinco años antes de que la banda la reflejara en algunos de sus documentos, su entonces portavoz parlamentario, Rafael Larreina, ofreció al dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi compartir listas si rechazaba la violencia.  La minoría rechaza de este modo la teoría de los demandantes de que ETA “diseñó, como una especie de deus ex machina, todo el proceso que ha llevado finalmente a la constitución de Bildu, siendo obedecida no solamente por la izquierda abertzale, sino también por EA y Alternatiba”.

Esa teoría, basada en documentos “de diversas fechas y variadas autorías (aunque alguno no tiene ni fecha ni autor) y también de variado origen”, nace “de una determinada interpretación de dichos documentos que se hace guiada por el manifiesto objetivo de demostrar la hipótesis de trabajo adoptada a priori”.

Los magistrados subrayan que la propia Fiscalía ha admitido que las candidaturas de Bildu “son impolutas” y afirman que, en cualquier caso, “con la doctrina constitucional en la mano, la ilegalización de un partido político no conlleva la privación de los derechos de participación política de sus miembros”.

Entre esos derechos está el de “promover la presencia de candidatos del sector ideológico al que ellos mismos pertenecen -la izquierda abertzale- en las listas de una coalición de partidos -en el caso, EA y Alternatiba- negociando el programa, la composición de las listas, el orden de las mismas, etc.”.

Así, donde la Fiscalía, el Gobierno y la mayoría del propio Tribunal Supremo ven una prueba del protagonismo de ETA en Bildu -las negociaciones y acuerdos para incluir candidatos de la izquierda abertzale-, la minoría dice que “lo verdaderamente sorprendente -y hasta antidemocrático- sería que no fuera así”.

También defienden el que la izquierda abertzale haya hecho pesar en esas negociaciones los resultados obtenidos por HB-EH-Batasuna cuando era legal, ya que no tiene otro medio para calcular sus expectativas de voto, y añaden que su ilegalización “no significa que ese sector ideológico esté condenado a no poder participar nunca más en las elecciones a través de otras fórmulas organizativas”.

La única condición, que creen sobradamente cumplida en este caso, es que esa nueva fórmula “no pretenda continuar la actividad por la que fueron ilegalizados dichos otros partidos, a saber, apoyar a ETA”.

Además, y en referencia a los candidatos procedentes de EA y de Alternatiba, dicen que “nadie puede ser sancionado por acciones (como la presunta connivencia con el terrorismo) de las que no es autor ni responsable en modo alguno. Más aún: a las que se ha opuesto reiteradamente e inequívocamente desde siempre”. AGENCIA EFE

España: hay que ahorrar ¿a cuenta de quien?

¿cuanto quiere ahorrarse Zapatero jodiendo a trabajadores y pensionistas y familias con hijos?, asthma 15.000 millones????
Hay otra posible solución (o varias):
—Eliminar el ministerio de Defensa y el gasto en defensa y compra de armamento (que total, para defender la isla de Perejil…con llevar a un par de cazadores ya vale, ¿no?, y si nos van a invadir…pues la Otan, que para eso mandan.
—También podría eliminarse el Ministerio de Igualdad (que a ver cuando aprendemos que no necesitamos un gasto de esos, que la Igualdad es algo transversal, no necesita Ministerios sino ganas de hacerla valer!!!!!
—y lo mejor de todo, para un gobierno socialista sobre todo……. ¿no ganó 8.000 millones el Banco de Santander el año pasado?…pues un impuesto del 50%….y 4000 millones para el estado y aún seguirán siendo supermillonarios sus mandamases, ¿no?

Os dejo este artículo sobre gastos militares, ZP, lee un poco:
Presupuestos militares del Estado español 2010
El Centro Delàs de Justicia i Pau, como cada año, hace una valoración del gasto militar del Estado español con motivo de la aprobación de los Presupuestos de l’Estado.

El presupuesto del Ministerio de Defensa para el año 2010 asciende a 9.155 millones de euros y supone una disminución del 6,2% respecto al año anterior. Pese a esto, el gasto militar total es bastante más elevado puesto que hay gastos que a pesar de ser militares, no están contabilizadas dentro el Ministerio de Defensa. El gasto militar total, pues, suma 18.161 millones de euros y supone una disminución del 2,4% respecto al 2009.

Una de las partidas que más han bajado en los presupuestos del Ministerio de Defensa de 2010 son las inversiones militares. Disminuirán el 23,5%, aunque este hecho no ha conducido a suspender ningún proyecto militar. Además, hace falta añadir que pese a se anuncia que bajan significativamente en realidad, es probable que no acaben disminuyendo tanto. Esto es así porque el presupuesto liquidado a final de año suele sufrir una gran desviación respecto al que estaba presupuestado inicialmente. A fecha de 30 de septiembre de 2009, por ejemplo, los gastos del Ministerio de Defensa en vez de bajar un 3% como se había anunciado en el presupuesto inicial subían cerca de un 8%.

La R+D militar es una partida que también disminuye bastante respecto al 2009 (19,1%). Además, se trata de una partida cargada de controversia. Un 81% de la R+D militar sale del Ministerio de Industria en forma de créditos a la industria militar, 951 millones de euros para 2010. Esta fórmula viene funcionando desde 1997 y ya acumula un crédito por valor de 14.205 millones d’euros, de los cuales todavía no se han devuelto ni el 1% del total.

Centre d’Estudis per la Pau J.M.Delàs
Justícia i Pau
Tomado de http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4323

Un año de gobierno del PP en el Pais Vasco. Ley del “DIA DE EUSKADI”

Un año de gobierno del PP en el Pais Vasco. Ley del “DIA DE EUSKADI”

Se ha cumplido por fin un año de gobierno PSE-PP en la Comunidad Autónoma del Pais Vasco.
Yo ya he hablado varias veces de lo que este Gobierno del PSE ha hecho (mejor dicho, treatment NO ha hecho) debido a, sobre todo, su atadura de pies y manos respecto al PP que le sustenta con sus votos. El socialismo vasco, aliado al PP más conservador y facha de todos los PP europeos. ¿qué puede esperarse de eso?.

Pero bueno, ¿Quien decía que Patxi Lopez y su gobierno no habían hecho nada nuevo en este año que llevan de Gobierno?
Claro que han hecho cosas nuevas!!!!!!!, han cambiado la forma de la ikurriña de las pegatinas de los coches de la poli, han agrandado el mapa del tiempo para que además de Euskal herria aparezca parte de Burgos, Cantabria, Rioja…, han eliminado tantos y tantos asesores y gente diversa que vivían del cuento en el Gobierno Vasco anterior (y han puesto a la misma cantidad de gente, eso si, amigos de los que ahora mandan pero con menos experiencia y con bolsillos más vacios), han quitado las subvenciones a los malos (del euskera sobre todo, porque ya sabemos que el euskera y el castellano son las lenguas iguales y oficiales aquí pero…una es más igual que otra y la gente a los 6 años sabe prefectamente castellano pero euskera….). ¡Claro que han hecho miles de cosas! , incluso actos de gran valentía como acudir a desfiles de fuerzas armadas, de Hispanidad, con los monarcas…., guau!!!!

Pero no acaba la cosa ahí: aprovechando el aniversario (por fin lleva 1 año gobernando el PP en Euskadi!!!; eso sí con la ayuda inestimable del PSE que es quien pone la gente en los puestos) para celebrarlo, hoy se ha publicado una nueva LEY en el Boletín oficial del Pasis Vasco (¿veis como sí trabajan?, publican leyes y todo!)
(valeeeeeeeee, ya sé que parece que es al revés, que manda el PSE con ayuda del PP pero viendo los cambios y órdenes políticas que se han hecho…¿Quién creeis que verdaderamente manda en este Gobierno?)

La nueva LEY sige el mismo camino de otras órdenes publicadas, lo que mejor están sabiendo hacer por ahora: gobernar para ellos mismos, para ese 30% de la sociedad vasca que se declaran del PSE o del PP, gobernar contra la mayoría que no les ha votado o no ha podido ni siquiera votar, gobernar para acentuar la división en dos bandos de esta ya dividida sociedad. En eso tiene un Bikain, un Sobresaliente asegurado.

La nueva Ley aprobada es: LEY 2/2010, de 22 de abril, relativa a la declaración del 25 de octubre como Día del País Vasco-Euskadiko Eguna.
Las excusas que ponían para institucionalizar este Día eran diversas, sobre todo, se referían a que el anterior Día del Euskadi era sólo del PNV, a que era un Día que dividía a la población porque sólo lo celebraban los nacionalistas…., y luego debido a las críticas, decían que ya el 25 de octubre era celebrado antes de lo del Estatuto, etc, etc, etc, bla bla bla…
Pues señor Francisco Javier, todo MENTIRA, y en su Ley, firmada por usted mismo lo dice claramente en la Exposición de Motivos:
“El Estatuto de Autonomía del País Vasco, aprobado en referendo el 25 de octubre de 1979, constituye por voluntad popular nuestra norma institucional básica e instrumento de acceso al autogobierno, al amparo de la Constitución española de 1978. El Estatuto de Gernika sigue constituyendo a día de hoy, el más amplio acuerdo alcanzado en el seno de la sociedad vasca, al menos en el último siglo y medio. En este marco, por primera vez en la historia, alaveses, guipuzcoanos y vizcaínos compartimos una organización institucional que ha hecho posible el desarrollo de la autonomía vasca. En consecuencia, procede la conmemoración del 25 de octubre como fiesta oficial del País Vasco”.

Señor López, esta ley es una Ley propia de regímenes fascistas, donde la imposición es Ley. Usted nos dice con eata Ley: ” vais a tener que tener fiesta y celebrar este Día porque se me pone a mi (y a mi socio) en la punta de los cojones y si no lo hacéis, estaréis incumpliendo la Ley. Os jodéis pues”
Y ese pensamiento, sr. López, es lo más ruin, absurdo, separador, belicista y facha que había visto en mucho tiempo.
Imagino que cuando la democracia llegue a España por fín, cuando en este Pais Vasco pueda formarse un Gobierno democrático con oportunidades para todas las personas…, se derogará esta Ley que va contra la mayoría de la sociedad vasca, dejando el día de Euskadi en un día más común ala sociedad (por mi, como si no hay Día de Euskadi) y estas actitudes autoritarias tan propias del partido que le apoya caigan en desuso.
Esta Ley divide a la sociedad, obliga a la mayoría a celebrarlo estando en desacuerdo (al considerarse festivo), ahonda más esa fisura entre nacionalistas vascos y nacionalistas españoles, y sobre todo, es un Ley que nace con el objetivo de contentar a los fachas que tiene al lado (los que le están sujetando las poltronas de seguramente ya 700 puestos de direcciones, asesores a dedo…. que ya van nombrando)…Y el texto de esta Ley aclara las mentiras con las que muchos socialistas (sonrojados de la vergüenza por lo que estaban haciendo) excusaban la fecha de este Día (que si ya era celebrado de antes, que si no tenía que ver con el Estatuto, et, etc…
(por cierto, alguien tenía que decirle a Patxi que eso de “Euskadi” era una palabra muy “nacionalista sabiniana” y que es mejor que hable de Comunidad autónoma vasca, o Pais Vasco, o cosas así).

Cada vez que hablo de este gobierno termino igual…. ¡cómo envidio a los catalanes, con sus socialistas gobernando con partidos de izquierda, tratando de unir a la sociedad catalana, con sus errores y sus aciertos, por supuesto, pero al menos socialistas y de izquierdas.

¡Como os envidio!

Dia de Euskadi.EL PSE vuelve a linearse con la derecha más rancia Española

De verdad que trato de no criticar demasiado al PSOE/PSE porque tengo muchos amigos (remuchos) que son socialistas convencidos (algunos tan convencidos que son incapaces de criticar a sus “líderes” o a su “partido” ni cuando han habido casos de corrupción tan graves como los habidos en los últimos años, cheap ni con las chapuzas que ha hecho en este tema de la crisis económica, ni cuando se alinea con el PP en actitudes totalmente antidemocráticas como algunas leyes específicas para el Pais Vasco, ni aún cuando alentaban el asesinato de personas inocentes o no los condenaban una vez sucedidos (como cuando el caso GAL) ).
No me gusta criticarlos, ya lo he dicho, pero es que clama al cielo como en este Pais se están plegando a las exigencias políticas de la derecha más facciosa que es la del PP vasco precisamente. Y todo por seguir en el poder, por tener poltrona, aún pasando por encima de más de la mitad de los vascos y vascas de este pais.
En este pais, ha primado por completo la parte antinacionalista del Partido Socialista sobre la parte de partido de izquierdas, de progresismo, de solidaridad… de dicho partido. Vale más un sillón que uan teoría. Si Rubial y otros antiguos dirigentes les vieran que llevan un año entero en el poder y lo único que han hecho nuevo es exclusivamente gestos que contentan a los de la derechona… (cambiar mapas del tiempo, formas de la ikurriña, quitar algo de esukera por aquí y por allá, ahogar a las asociaciones más pequeñas de carácter local para primar a las que tiene ámbito de comunidad autónoma, tratar de centralizar todo lo que pueden, hacer variso estudios, colocar a más asesores que los que antes tenía el anterior partido en el poder…., y fotografiarse con los nacionalistas españoles más radicales.
¡Cómo no me van a decepcionar?. Me consuelo pensado que es como en la Iglesia Católica, que la base de la Iglesia es buena pero que los dirigentes son los que la están jodiendo. espero que aquí sea algo similar, que la gente de la base del PSE sean socialistas, de izquierdas, de verdad. Aissssssssssss, cómo hecho de menos a los socialistas catalanes, capaces de pactar con partdos de izquierda.
Bueno, pues esta reflexión la hago por la última noticia que sale hoy: Los socialistas vascos, arrodillándose una vez más ante el sector más nacionalista español y, sobre todo, ante el PP, han vuelto a mofarse de la mayoría de este Pueblo (la mayoría, sí, lo digo sabiendo lo que digo, la mayoría), proclamando que el Día de Euskadi será precisamente el dia que más divide a los vascos: el Dia en que se aprobó el Estatuto de Autonomía.
¡Manda güebos, seréis cabrones!, qué putas ganas de joder a la gente y de que haya lios y bronca tenéis?????, sabéis de sobra que eso no va a ser, que precisamente el Estatuto es algo que la mayor parte de los vascos y vascas (incluido muchísimos del PSE) no celebran desde nunca!!!. ¿Porqué coño entonces os arrodillais de esa forma ante el nacionalismo español más de derchas?, ¿por una poltrona?. (vale, a veces me gusta decir palabrotas, es sano, ¿no?).
Y el próximo 25 de octubre, como el año pasado, los socialistas y los del PP gastarán un montón de decenas miles de euros en fiestuquis institucionales para ellos solos mientras el conjunto (la gran mayoría de los vascos), “passarán” de las tonterias de ese día. ¡¡¡¡¡Ójala se indigesten las nécoras de se día!!!
Lo que me jode es que mis impuestos pagan a esta panda de gente que piensa con el culo. Que me obligarán a tener fiesta laboral ese día en vez de algún otro que seguramente me vendría mejor, que me inundarán de propaganda politica y promesas incumplidas… Y lo han hecho aprovecahndo que están en el poder gracias a una ley antiodemocrática que es digna de la peor república bananera.
Eguiguren decía ayer cuando aprobaron este acuerdo parlamentario: “Somos lo suficientemente sensatos como para saber que una cosa así, un día que quiere ser el de la unidad de todos los vascos no es lo mejor aprobarlo por la mitad de la Cámara. Por tanto, la satisfacción no es completa”. Al señor Eguiguren le recuerdo que los votos que tienen no llegan ni al 30% y que tiene la mayoría al haber excluido a uan parte de la población vasca. Ah, y recuerden, Sr. Eguiguren y Patxi y demás…que han aprobado tramposamente y por la puerta falsa este “Día de Euskadi” gracias a esa derecha que aquel año de 1979 votó NO a ese estatuto precisamente. Yo me lo miraría.
Yo propongo celebrar el Dia de Euskadi el 29 de febrero ¿qué tal?, ya de hacer gilipolleces….., al menos solo una vez cada 4 años, ¿no?Por cierto Patxi, ¿Y cuándo cumplirán tus jefes ese Estatuto que ahora quieres celabrar por todo lo alto?

Solidaridad con Garzón?

Mucha gente ya sabe lo que está ocurriendo con el llamado “juez estrella” Garzón. Ahora está imputado por la ultraderechista “Falange” por tratar de investigar los crímenes del franquismo. Yo parto de una base: lo que ocurre con ese Juez ocurre porque todavía el franquismo manda mucho en España, así de sencillo. El franquismo dejó “atado y bien atado” todo el después de Franco. Y asi de atado sigue en muchos aspectos. Hoy todavía, las grandes riquezas fueron realizadas durante esa época dictatorial, hay políticos (que mandan mucho), que provienen de esa misma época. ¿Acaso el PP ha condenado el franquismo?, ¿Y la Falange?… Por supuesto, en estos casos no hay Ley de Partidos que castigue a esos partidos que no condenan el genocidio del golpe militar del 36 y de la represión posterior, por muchas decenas de miles de personas que murieran fusiladas, sin garantías judiciales ni nada parecido.

Garzón ha sido, y es, un juez “televisivo”. Probablemente un juez brillante, intelectualmente hablando, pero sobre todo notorio. Todo lo que Garzón hacía, era digno de primera noticia en la televisión.  Sus devaneos políticos con el PSOE, el GAL, ETA, narcotraficantes, Pinochet….y ahora el franquismo.

Seguro que habéis recibido muchos mensajes (de amigos de izquierdas sobre todo) pidiendo solidaridad con el juez en estos momentos en que, por tratar de investigar los crímenes del franquismo, está en la picota de ser deshabilitado y condenado. Yo no he seguido esos mensajes. Y no lo he hecho porque Garzón podía haber hecho mucho más de lo que ha hecho. Por las libertades de todas las personas desde su privilegiada posición. Podía haber modificado la audiencia nacional, ese tribunal “político” creado en España para casos concretos que todos sabemos.

Pero, y a esto me quiero referir ahora, podía haber muchísimo para eliminar la tortura, o la posibilidad de que haya tortura, en las comisarías. Y no lo ha hecho.

Os quiero por ello poner (resumidos), dos comunicados de diferentes grupos sobre este tema, son gente que sabe muchísimo más que yo así que sus palabras textuales son más importantes que mis impresiones personales, ¿verdad?

El primero está firmado por diferentes grupos andaluces, vascos y catalanes que trabajan contra la tortura. En él explican como Mayor Zaragoza y Garzón, en una conferencia en Caracas, explicaban que en España existía la figura de la “incomunicación” de detenidos en el marco de investigaciones criminales y Garzón decía que “Para nosotros es básica la incomunicación en los primeros días de reclusión de un terrorista, de un narcotraficante o de un individuo que pertenece a una organización criminal”. Desde hace mucho tiempo, las organizaciones contra la tortura han denunciado la aplicación de la “incomunicación” en España, dado que es una medida creada casi exclusivamente contra la disidencia política, armada o no armada. Si un sospechoso de “terrorismo” está hasta cinco días en dependencias policiales sin poder tomar contacto con abogados ni familiares, eso podria permitir a la policía recoger información con métodos de tortura, sea verdadera o no esa información.

Sin ir más lejos, en abril de este año el Relator Especial en la cuestión de la tortura de la ONU, Theo Van Boven, y el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT), consideraron que el Estado Español no ofrece garantías suficientes contra la tortura en dependencias policiales. En este sentido se mostraron contundentes respecto a la incomunicación, sobre la que opinaron que debería establecerse la ilegalidad de la incomunicación y poner en libertad sin dilación a los incomunicados. Consideraron que los interrogatorios deberían grabarse preferentemente en vídeo y que no deberían admitirse pruebas obtenidas en interrogatorios que no han sido grabados. Y Garzón…alababa esa incomunicación. (Información ampliada sobre este tema se puede encontrar en la web vasca del Grupo Contra la Tortura: www.stoptortura.org)

También con Garzón, ahora que está tan de actualidad la absolución de los directivos del periódico en lengua vasca Egunkaria, se cerró otro periódico, EGIN, en 1998, con muchas similitudes entre ambos procesos. Ahaztuak 1936-1977 , un aorganización que trabaja por investigar los crímenes del franquismo y resarcir a sus víctimas, opinaba que la decisión de juzgar al juez Garzón por prevaricación cometida, según sus acusadores, a través de su auto judicial es hasta el momento el último capítulo de un esperpento que hace posible que la Falange -el partido ideológico único del franquismo precisamente- sea quien acuse a quien refleja de alguna forma esos crímenes y la posibilidad de investigarlos y que por ello “lo que esta ocurriendo con el juez Baltasar Garzón es una muestra más de la realidad del modelo español de impunidad, de su existencia, de su vigencia y de su operatividad práctica”.

Otras organizaciones de Derechos Humanos (- Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía – APDHA , – Asociación de Juristas Andaluces 17 de Marzo, – Asociación de Solidaridad y Apoyo a los Presos de Aragón, – Acció dels Cristians per l´Abolició de la Tortura -ACAT – Catalunya, – Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans de la Universidad de Barcelona, – Memoria Contra la Tortura – Catalunya, – Asociación de Abogados Vascos –Eskubideak – Euskal Herria, – Observatorio Vasco de Derechos Humanos – Behatokia – Euskal Herria, – Salhaketa Bizkaia – Euskal Herria, – Torturaren Aurkako Taldea – TAT – Euskal Herria, – Asociación Libre de Abogados – Madrid, – Centro de Documentación contra la Tortura – Madrid y – Centro de Asesoría y Estudios Sociales- CAES – Madrid) exponen, en un escrito presentado, que no es Garzón precisamente el más adecuado para denunciar y ser guionista (se refieren a l programa de “La 2”, un documental titulado «El alma de los verdugos” codirigido y copresentado por Garzón), puesto que si bien el programa habla, muy bien, de lo que debemos a quienes durante tantos años han buscado y buscan el reconocimiento y la reparación de los cientos de víctimas que sufrieron las detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones…en Argentina, Chile u otros países de Latinoamérica entre los años setenta y ochenta….., sin embargo, en España no se cita , y es que la impunidad de los torturadores no es algo que afectara sólo a las dictaduras del Cono Sur americano sino también al Estado español. Y no lo digo yo ni las citadas asociaciones, sino que lo dicen las recomendaciones reiteradas por el Comité para la Prevención de la Tortura y del Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, del Comité de Derechos Humanos, del Comité Contra la Tortura y del Relator contra la Tortura de Naciones Unidas, así como de organismos no gubernamentales de la talla de Amnistía Internacional, Human Rights Watch o la Organización Mundial Contra la Tortura que denuncian un sistema que facilita o ampara la existencia de un cuadro grave de torturas en el Estado español donde, según denuncian las asociaciones y colectivos que trabajan en este ámbito, en lo que llevamos de siglo XXI se estarían produciendo más de 700 casos anuales de denuncias de torturas y malos tratos que afectarían a personas de todo tipo y condición.

Y citan un caso: “En vísperas de los Juegos Olímpicos de Barcelona se desarrolló en Catalunya la llamada «Operación Garzón» que se saldó con la detención por parte de la Guardia Civil de una treintena de personas, la mayoría de ellas vinculadas al movimiento independentista catalán. Muchos de los arrestados denunciaron haber sido sometidos durante los interrogatorios a torturas como la bolsa, golpes por todo el cuerpo, electrodos, dificultar el sueño, amenazas y simulacros de ejecución. Algunos intentaron suicidarse. El caso fue resuelto 12 años después en sentencia de 2 de noviembre de 2004 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que señaló que tenía la convicción de que la investigación de las denuncias no hubiera sido «los suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias» de los tratados internacionales. Y esto implicaba también a Baltasar Garzón que, según los demandantes, «tras las denuncias formuladas ante el Juzgado Central de Instrucción núm. 5, debieron ser sometidos a un reconocimiento médico profundo. Dicho juzgado se limitó a solicitar a la médico forense, L. L. G., un simple informe, y no un verdadero dictamen pericial sobre los malos tratos alegados». Además, la sentencia constata que «el 20 de mayo de 1997 -casi cinco años después de la denuncia- la Audiencia Nacional no había dado curso a la decisión de remitir a los tribunales competentes las alegaciones de malos tratos». Por todo ello, el Gobierno fue condenado a indemnizar a los recurrentes.

Y hay más casos concretos como este en los tibunales europeos de derechos humanos. Algo tan sencillo como poner unas cámaras de vídeo en las comisarías y calabozos tal y como demandan las comisiones internacionales…. Pero no s eha hecho, ni con Garzón, ni sin él. Lo que destaca y solicita en América…se olvida en España, hasta que ha lelgado esto del franquismo.

Por supuesto que me gustaría que Garzón saliera libre por completo de este esperpéntico jucio contra él, pero ójala sea para que ponga orden en todo eso que comentaba y transcribía antes.

Mas documentos: Jorge del Cura, del Centro de Documentación contra la Tortura y otras muchas firmas (Ramom Lôpez-Suevos Fernándes y Elvira Souto (Esculca-Observatório para a Defensa dos Direitos e Liberdades), Ramón Piqué (Associació Memòria Contra la Tortura), Eva Pous (Alerta Solidària), Montserrat Munté (Acció dels Cristians per l’Abolició de la Tortura), Maite de Miguel y Eduardo Rivero (Independientes), Ane Ituiño y Lorea Bilbao (TAT-Torturaren Aurkako Taldea), Julen Arzuaga, Iratxe Urizar y Edurne Iriondo (Euskal Herriko Giza Eskubideen Behatokia), Andoni Hernández (Eskubideak Euskal Abokatuen Elkartea), José Ramón Pérez (Salhaketa -Araba), Carlos Hernández (Salhaketa -Bizkaia), Iñaki Rivera Beiras (Universidad de Barcelona), Gemma Ubasart i Gonzàlez (Universidad Autónoma de Barcelona-UAB), Amalia Alejandre (abogada, Madrid), José Manuel Hernández (abogado, CAES), Luis Ocaña Escolar y Emma Valiente (Grupo 17 de Marzo, Sociedad Andaluza de juristas para la defensa de los Derechos Humanos) escribían, (lo resumo) también sobre el tema:

“No es baladí apuntar que en su actuación [Garzón] ha impulsado casos contra medios de comunicación, asociaciones populares, partidos políticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresión directa a la libertad de expresión y al derecho de libre asociación pacífica. Hemos visto de primera mano su pasividad con la tortura en sus quehaceres diarios, así como hemos podido constatar que su actividad en el ámbito internacional en el ámbito de los derechos humanos no es más que un ligero barniz. […] hemos alzado la voz de forma rotunda contra la intromisión de los tribunales de justicia para bloquear iniciativas que tienen un evidente cariz político, la defunción de debates públicos vivos y necesarios por la acción de los estrados. En este caso concreto, la iniciativa en favor de las víctimas del alzamiento fascista, no la circunscribimos al impulso del juez Garzón, sino que consideramos que responde a la acción anónima, decidida y consecuente de cientos de asociaciones e individuales que han luchado denodadamente por el conocimiento y reconocimiento de la verdad y la justicia. Es a ellos a quien se corta el camino ante los tribunales de justicia. [….]Paradójicamente, es ahora víctima de una politización de la justicia que también con él se dio. Pero es que, además, se regala solidaridad a Garzón por parte de varias organizaciones, con el apelativo de «defensor de derechos humanos» sin repasar su currículum al respecto. No es vano recordar que realiza su actividad jurisdiccional desde la herencia más envene- nada recibida de la Justicia franquista, la Audiencia Nacional, sustituta del TOP -Tribunal de Orden Público-. Más aún, sabiendo perfectamente que las jurisdicciones especiales son la esencia de los regímenes totalitarios. La naturaleza arbitraria de este tribunal fue oportunamente señalada por el propio Relator para los Derechos Humanos en la Lucha Antiterrorista, Martin Scheinin. No es baladí apuntar que en su actuación ha impulsado casos contra medios de comunicación, asociaciones populares, partidos políticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresión directa a la libertad de expresión y al derecho de libre asociación pacífica. El propio Comité de Derechos Humanos hizo recientemente patente su pre- ocupación al respecto. No es gratuito traer a estas líneas que Garzón, en su actividad diaria al frente del Juzgado especial que dirige, da orden de detener a personas acusadas de terrorismo bajo el régimen de incomunicación, verdadero espacio de impunidad en el que se producen brutales torturas. Organismos como el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa -CPT-, el Comité contra la Tortura -CAT- o diferente Relatores Contra la Tortura del sistema de Naciones Unidas han reclamado reiteradamente la abolición de esta modalidad de detención, cuya aplicación lleva la rúbrica de este magistrado. No es trivial recordar que el juez, ahora elevado a la condición de defensor de derechos humanos por varias asociaciones, se ha mostrado impasible ante las denuncias de tortura que le narraban detenidos bajo su responsabilidad. Entre otros, el ciudadano vasco Josu Arkauz, cuyo testimonio de tortura fue considerado por el CPT «detallado y coherente» y que reprochaba al Juzgado nº 5 que no adoptó medidas «repetidamente recomendadas por el CPT» para evitarlas.

Esta es la línea argumental seguida también en el caso de los detenidos en Catalunya en la llamada «Operación Garzón» durante los Juegos Olímpicos de Barcelona, caso ante el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenciaba el 2 de noviembre de 2004 que las investigaciones de tortura no habían sido «los suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias de los tratados internacionales». […] Desde esa legitimidad, no podemos sino oponemos a la designación de este juez como defensor de derechos humanos, cuando su actuación ha sido, mientras le era favorable a sus intereses, idéntica a la que ahora denuncia”

Y hablando de incomunciación, ayer se produjo una redada contra ciudadanos vasos, algunos abogados, a los que se les acusa de colaboración o pertenencia a ETA. Aparecía en el Gara (eso no lo dicen en los inmensos titulares de los noticieros) que dos de los detenidos, Erramun Landa y Saioa Agirre han sido trasladados esta madrugada a Urgencias del Hospital de Basurto, según ha podido saber GARA. Sin embargo nada sabemos de ellos ni el porqué de ese traslado, o si están heridos o no….puesto que ambos siguen incomunicados. La mayoría de los detenidos son en esta redada, que aún continuaba, son ex presos políticos vascos, familiares de presos y abogados de los mismos. Eso ya es muy preocupante saberlo porque, aún estando en secreeto de sumario, siendo inocentes mientras no se demuestre lo contrario, ya el ministro de Interior habló ayer para plasmar graves acusaciones (cómo me suena a la forma de trabajar de los minsitros del PP en el caso egunkaria!) contra ellos en términos como estso: “hace mucho que las Fuerzas de Seguridad sospechaban de que algunos abogados de ETA no sólo hacían de abogados, sino que utilizaban su posición de abogados para otras tareas que excedían de su papel de abogados”. o que eran “abogados a tiempo parcial. Dedicaban una parte a ser letrados y otra a ser enviados de ETA, encargados de ETA de hacer algunas cosas”. y les acusa (vuelvo a repetir que son presuntos y está bajo secreto de sumario) de que estas personas son “correa de transmisión de las instrucciones de ETA en las cárceles”, de “gestionar las huidas de miembros de la banda de la Justicia”, que “intermediaban en el pago de extorsiones”, que “captaban militantes y les marcaban citas, generalmente en Francia”, y que “recopilaban información sobre posibles víctimas y atentados”.

Acusaciones muy graves que jamás un ministro democrático, sin juicios, bajo secreto sumarial, debiera decir de unos ciudadanos no condenados por nada todavía. Y si luego salen libres, como ha pasado tantas veces…

¿qué se dirá de estas declaraciones de todo un ministro?

Por mi parte…reivindico la presuncíon de inocencia de los detenidos . Pensaba que el “Todo es ETA” de la era Aznar, había acabado pero veo que no, que todavía sigue.

En qué modelo lingüistico del pais Vasco matriculo a mi hijo/a?

Pues una respuesta a la pregunta podría ser derivada de otra pregunta: ¿quieres que estudie según tu opinión política o según la calidad educativa?. si tu respuesta como padre/madre es la segunda no hay duda: en el modelo D, ed viagra dejando la política a un lado. El pasado 2 de abril leía una noticia extensa en el Diario de noticias de Álava que titulaba: LOS CENTROS CON EUSKERA COMO LENGUA PRINCIPAL SON LOS QUE LOGRAN LOS MEJORES RESULTADOS ACADÉMICOS” Ahora están los del gobierno PSE-PP tratando de cambiar los curriculums, health haciendo que el euskera no sea la lengua principal. Y lo que más me jode es que lo hacen por razones estrictamente políticas. Una vez más utilizan el euskera de forma tortizera, por intereses políticos, con el fin de lograr votos unos o hacer el juego político otros. Sé que los estudios son siempre muy subjetivos (al igual que las encuestas, que según quien las intreprete pueden significar unas u otras cosas) pero a veces los números cantan y la Consejera Celaá debiera dejar a un lado la politica y dedicarse a lo que debiera llevar, la educación. Por el bien de todos los vascos y vascas que dice representar, no solo a los del PP. También sé que hablando de aprobados, es importante tener en cuenta multitud de variables (por ejemplo, el hecho de que en modelos A (solo castellano) haya más menores inmigrantes, con dificultades educativas por idioma u otras variables educativas y sociales) pero eso no queita que los datos sigan ahí, sobre todo comparando los modelos B (bilingüe) y D (en euskera). Según el periódico, en Educación Primaria (EN LOS COLEGIOS PÚBLICOS) la tasa de aprobados es: -En modelo A: 89,15% -En modelo B: 94,28% -En modelo D: 96,21% En Educación secundaria: -En modelo A: 70,39% -En modelo B: 82,99% -En modelo D: 90,36% Y en Bachillerato: -En modelo A: 66,78% -En modelo D: 81,42% Si hacemos la misma clasificación de aprobados pero fijándonos en los CENTROS PRIVADOS-CONCERTADOS donde quizá el alumnado es más homogéneo, hay menos inmigrantes y menos variables…, también los modelos en euskera salen (aunque menos) beneficiados por lo que ya Celaá debiera sentirse al menos preocupada y no dejarse llevar por los intereses o “debitos” partidistas políticos ni hacer experimentos políticos, ya sabe desde donde ha de partir el trilingüismo: -En modelo A: 97,12% de aprobados -En modelo B: 95,81% -En modelo D: 98,31% En Educación secundaria: -En modelo A: 88,16% -En modelo B: 92,27% -En modelo D: 94,56% Y en Bachillerato: -En modelo A: 85,44% -En modelo D: 90,75% Si a eso añadimos que los colegios con modelo D son los únicos que garantizan de verdad la adquisición de ambos idiomas oficiales (castellano y euskera) con éxito… Y todos estos datos son extraidos del propio Departamento socialista de Educación, por si a alguno/a le quedara alguna duda.

Aberri Eguna 2010. Día de la Patria Vasca

La verdad es que no sé por donde empezar. Hoy día 4 de abril se celebra el Aberri Eguna (Día de la Patria literalmente traducido).

Ayer hablando de Catalunya, cialis los envidiaba una vez más. Ellos celebran su Diada de Catalunya cada 11 de setembre y si me apuras, hasta algunos de PP lo celebran. Por supuesto el PSC está ahí, el President está ahí, los nacionalistas de derechas, los de centro, los de izquierdas, la gente de izquierda internacional…., todos celebran el Día de Catalunya.

Y aquí…el PSE sigue con el miedo al PP tratando de que el Día del Pais Vasco sea el Día que se aprobó el Estatuto,  el portavoz del PSE (Pastor), denostando este Día, insultando a quienes lo celebran… El lehendakari (de todos los vascos y todas las vascas, al menos eso dice siempre, sin asistir a ningún acto, los partidos más nacionalistas divididos, ETA enrollando el asunto……

Lo dicho, cuánto me gustaría un PSC en este País!!!!

Al final me he decantado por dos cosas, los actos de Red “Independentistak” creó y un escrito de Iñaki Egaña.
Independentistak es un movimiento que se creó en febrero para aglutinar a perosnas en torno a un lema para este aberri eguna:

«Nazioa gara, Estatua behar dugu»

(Somos una nación, necesitamos un estado)

El movimiento Independentistak surge  al margen del juego de los partidos, es de carácter plural, donde caben todos los proyectos vasquistas, nacionalistas e independentistas y su apuesta fue un Aberri Eguna que uniera la parte norte y la parte sur, Iparrale y Hegoalde, mediante una marcha entre Baiona y Hendaya.

Esta imagen es una foto tomada hoy mismo, hace una hora, de la marcha, que está teniendo un éxito importante:

Podeis seguir todos los actos de Independentistak, en directo, en http://independentistak.net/

El Articulo de Iñaki Egaña (historiador) podéis leerlo completo en ESTE ENLACE ya que yo sólo pongo unos extractos del mismo:
Aberri Eguna
Llegué al mundo, adulto se entiende, en una época en la que Georges Brassens cantaba aquello de la fiesta nacional y su absentismo frente a ella, y me cayó simpático. Se lo oí más tarde a Paco Ibáñez desde el Olimpia parisino, porque entonces el cantante estaba exiliado. No me resultaban cordiales los himnos nacionales, las banderas en general y las que tuvieran el rojo y el amarillo entre sus colores en particular, ni los soldaditos de plomo. No sé por qué, quizás porque el ambiente de mi casa era propicio para que las llamadas patrióticas pasaran desapercibidas. Cuando sonaba en la radio el chunta-chunta… allá que arrancaba mi madre a bajar el sonido. Más tarde, cuando la emisión de noche de la única cadena de televisión concluía, éramos nosotros, aún niños, los que corríamos a apagar el aparato. Sabíamos, de memoria, que después venía el himno español.
Nación y patria eran sinónimos de algo lejano, por mucho que nuestros profesores nos recordaran que a esos dibujos que urdíamos de barcos y castillos entre nubes y ese sol redondo de la esquina les faltaba la rojigüalda. Mira que eran pesados. Las monedas de aquella nación que, por lo que sabíamos, había sido la más grande del mundo guardaban la efigie de un tipo calvo y grueso que, aunque no se notaba, yo sabía que también era bajo. Y esas monedas, que apenas servían para comprar nada, tenían un color espantoso, como el del suelo de las pocilgas. [….]
Fue cuando descubrí el mundo. Y lo descubrí al revés. Porque mi patria no tenía fronteras, ni moneda de color alegre, ni siquiera del color castaño del tirano. Por no tener no tenía ni banco que las emitiera aunque, eso sí, tenía muchos banqueros. Y bandera, tricolor. Cuando lo supe, mi patria poseía también otros dos idiomas, uno de ellos impresionante, el euskara. «No hay documento histórico más venerable que este documento vivo, esta lengua conservada sobre este territorio desde época incalculable», dijo de ella Ramón Menéndez Pidal. Y lo aprendí.
Pero no supe si llamarle patria porque sonaba extraño con tanto atorrante calentándome la oreja con eso de la madre patria que alfabetizaba a indios y autóctonos incultos. Tampoco me apetecía acercarme a ella como nación. Los nacionales habían acabado con la República española, los nacionalistas que brotaron del liberalismo alemán sembraron Europa de hornos crematorios. No me desagradaba la palabra país, como lo habían citado los viajeros, pero me daba cierto escozor porque era la misma expresión que utilizaban quienes desplegaban esa cursilería del sano regionalismo. [….]
Soy, somos, etxea, país, patria. Finalmente. La de mi padre que compartí con Gabriel Aresti, la de mi madre: «amaren usaina duzu, eta etxe barneko beroa», que escribió Telesforo Monzon. O «munduko leku maitena, zuri zor dautzut naizena; izana eta izena», que cantó Xalbador. Pierre Loti lo remachó: «No, no os marchéis para siempre; los países lejanos son buenos para los días de la juventud, pero es preciso volver a Etchezar; aquí hay que envejecer y morir; en ninguna parte del mundo dormiréis como en este cementerio, junto a la iglesia, donde podáis oír mis voces aun estando sepultados en la tierra». Así que también será la tierra de mi descanso. [….]
Brassens me sigue resultando simpático, como dicen los franceses. No reniego de Celaya, ni de tantos otros. Siento, sin embargo, correr por mis venas a Aresti, a Monzon, a Xalbador con mayor intensidad, como si cada mañana auparan mi corazón para enfrentarme a los míos y a los vecinos. Con la fuerza de mis antepasados. Con el calor del futuro, de mis hijos, de los nietos que lleguen. Por eso, levanto la copa el día de mi patria. Por los nuestros. Y porque vale la pena este lugar y estas gentes tan extraordinarias
.

(Dibujo de Tasio (en Gara)

Y , como cada año, ETA realiza un comunicado en este Aberri Eguna, veo cosas que seguramente los de siempre no verán, pero no veo otras cosas que me gustaría ver.
Veo que por un lado ETA da su versión del tiroteo de Francia y dice que ellos dispararon primero, que les avisaron, que el tiroteo no fue buscado…., todo ello en la primera parte del comunicado. En la segunda parte habla del Aberri Eguna de hoy. Habla de que hay dos proyectos enfrentados en el Pais Vasco y que su deseo es que “el choque entre ambos proyectos se supere a través de la confrontación democrática, con la garantía y el compromiso por parte de todos de que respetarán lo que los ciudadanos vascos decidan” y lo hace desde un “escenario sin violencias, sin límites y sin injerencias”. Apela a la implicación internacional para superarlo (quizá se refiere a al declaración de Bruselas hecha por los premios nobel y estudiosos de hace unos días ya que anuncia que “en próximas reflexiones recogerá «las aportaciones y opiniones que han lanzado los agentes internacionales” . Sin embargo no dice nada de altos al fuego, ni treguas ni dejar las armas: “No obstante, queremos aclarar que la desactivación de la respuesta armada no soluciona el conflicto político. Como en otros procesos de resolución de conflictos en el mundo, en el nuestro también son necesarios garantías y compromisos de todas las partes, construir el escenario democrático que garantizará una salida sólida y permanente”, aunque la última frase es bastante indicativa de un cierto compromiso.
Pues mientras no llegan esas reflexiones…., celebremos que hoy, miles de personas se han unido a favor de una Euskal Herria unida, en paz e independiente.

Podéis ver el comunicado completo de ETA (en euskera) en ESTE ENLACE