FOTOGRAFÍAS QUE HACEN HISTORIA: “THE TANK MAN” O “THE UNKNOWN REBEL” (“EL HOMBRE DEL TANQUE” O “EL REBELDE DESCONOCIDO”)

Sucedió el 5 de junio de 1989, hace hoy justo 27 años ya (cómo pasa el tempo, uffff). Tras unas semanas de protestas ciudadanas contra las políticas y la corrupción dentro del gobierno chino, mucha gente se había concentrado desde hacía semanas en la Plaza de Tiananmen (este fue quizá ese precedente de las protestas del 15 M, de las primaveras árabes, de las de ahora mismo en Francia y otros países….).
Ese día 5, un hombre, con unas bolsas en las manos, se paró delante de la gran hilera de tanques que patrullaban las zonas adyacentes a la plaza. Estuvo un rato ahí parado, con todos los tanques parados delante de él, posteriormente se subió al mismo para tratar de hablar con los ocupantes sin conseguirlo. La secuencia conocida sigue cuando el hombre vuelve a ponerse delante del tanque para que no avance, finalmente parece ser que es detenido por un par de personas que lo sacan del lugar casi en volandas. No se sabe su nombre ni qué fue de él, por eso todo el mundo lo conoce como el “Tank man”

(esa foto es del fotógrafo estadounidense Charlie Cole y está tomada en la Cháng An Dà Jie, (Gran Avenida de la Paz Eterna), a unos 200 metros de distancia de la plaza de Tiananmen.

En ese justo momento había al menos 4 fotógrafos diferentes que hicieron esta foto (todas hechas desde los balcones del Hotel Beijing donde se alojaban):

Jeff Widener, estadounidense, de Associated Press, tomada desde el sexto piso. Esta es la foto más conocida del hecho, la que más se ha distribuido. Él mismo cuenta que la foto está garcias a Kurt, un estudiante americano que le dejó usar su habitación, en la sexta planta, y que además escondió luego el carrete en su ropa interior para burlar a la policia y conseguir llevarlo a la sede de AP.
Charlie Cole, estadounidense también, para la revista Newsweek. Esta foto (que es la que he puesto al comienzo de esta entrada) fue la ganadora en 1990 del “World Press Photo of the Year singles” y por ello es la que he puesto en primer lugar (aparte de que personalmente me gusta más que la de Widener, pese a su fama) “Tomé la foto con una Nikon y una lente de 300 milímetros desde un balcón a unos 200 metros de la escena”. La noche anterior el fotógrafo había sido asaltado y agredido por la policía china que le requisó el material captado de la represión contra los estudiantes. Por eso al poco de tomar las imágenes del hombre frente al tanque, escondió el carrete en la cisterna del vater. Y pese al registro de su habitación, logró sacar la foto y enviarla a su redacción.
Stuart Franklin, británico, para la revista Time. Estaba en el mismo balcón que Charlie Cole y sus fotos son por ello muy similares, también pudo guardar su foto en la cisterna del vater.  Como mérito de Franklin, esta foto menos conocida pero donde se ve la imagen más ampliada y la magnitud de la calle y los tanques que estaban tras el “tankman” 
Arthur Tsang Hin Wah para la Agencia Reuters. En muchas webs, ni siquiera nombran a este fotógrafo, sólo nombran a los dos americanos y el británico, tres fotos, tres fotógrafos….., quizá por tener esos apellidos…, aunque también porque la agencia distribuyó primero otra en la que el hombre se subía al tanque y tardaron más de 12 horas en dar con esta.
Hay un quinto fotógrafo, Teery Jones, que no es muy conocido puesto que su foto es de antes del momento histórico y está tomada a pie de calle. En su foto se ven bajar los tanques a los lejos y se ve al “tank man” que ya está allí en medio de la calle, a la izquierda, quieto, esperándolos. Este fotógrafo no sacó esta foto hasta 20 años después. Históricamente, como noticia, esta foto es muy importante puesto que se comprueba que el hombre ya estaba allí esperando a los tanques bastante tiempo antes de que llegaran hasta el lugar de la gran fotografía, mientras otras personas ya huyen.

También se hicieron varios vídeos, un par de ellos podéis verlos al final de la entrada.

La fotografía ha sido vomitivamente usada por ambos bloques: para USA y aliados, como símbolo de la lucha por la Democracia y contra el Comunismo, para China como símbolo de que el ejército popular chino prefiere parar sus tanques que hacer daño a un solo ciudadano del país, haciendo del hombre un desdichado, un infiltrado occidental, un borracho….

Hablando de fotos y tanques, antes de seguir con los sucesos que conmemoran esa foto, os pongo esta que a mi me gusta mucho también, sucede en Palestina, por ello no es tan famosa como las anteriores:

 

 

 

¿QUIÉN ERA ESE HOMBRE?, ¿QUÉ PASO CON ÉL?

El misterio sigue, ahí, quizá nunca se sepa. Un medio británico , a los pocos días le puso nombre: Wang Weilin, estudiante de 19 años, pero es una identidad nunca confirmada por nadie.

(en la foto, escultura realista del español Fernando Sánchez Castillo en Hoog Catherine Mall, hoy parte de la Colección del Museo Central de Utrecht).
En 1990, en una entrevista con Barbara Walters, se le pidió al secretario general Jiang Zemin que dijera qué fue de dicha persona. El líder chino indicó (a través de un intérprete), “no puedo confirmar si este joven que ha mencionado fue detenido o no”, luego, en inglés, dijo “Nunca pienso matado.”
En 1999 Bruce Herschensohn, ex asistente especial adjunto de Richard Nixon, dijo que fue ejecutado 14 días después; otras fuentes dicen que fue asesinado por un pelotón de unos pocos meses después de las protestas de Tiananmen.
Sin embargo en la “China Roja Blues: Mi Gran Marcha de Mao Ahora”, Jan Wong escribía que el hombre todavía está vivo y se esconde en la China continental y también en 2006, un artículo del Hong Kong Apple Daily indicó que hay rumores de que el hombre vive actualmente en Taiwán.
En abril de 1998 la revista estadounidense Time incluyó al “Rebelde Desconocido” en su lista de las cien personas más influyentes del siglo XX.

HISTORIA: LA MATANZA DE TIANANMEN

Se habla de entre 400-800 víctimas mortales (según la propia CIA) y hasta 3 o 4 mil de otras fuentes, la mayoría manifestantes (las fuentes oficiales chinas, ni siquiera se molestaron en contarlos del todo). Aunque se llama a este suceso la “Matanza de Tiananmen”, en realidad las muertes se produjeron fuera de la plaza, en calles adyacentes y en días anteriores al de la foto.


Todo comenzó sobre el 15 de abril. Y frente a lo que se nos vendía a Occidente, no era una revuelta política contra el comunismo sin más, en algunos aspectos incluso fue lo contrario: los manifestantes provenían de diferentes grupos, desde intelectuales que creían que el gobierno del Partido Comunista era demasiado represivo y corrupto, a trabajadores de la ciudad que creían que las reformas económicas en China habían ido demasiado lejos y que la inflación y el desempleo estaban amenazando sus formas de vida. El acontecimiento que inició las protestas fue el fallecimiento de Hu Yaobang, el 15 de abril de 1989..
Años antes, el presidente Deng Xiaoping había liderado una serie de reformas políticas y económicas que conllevaban el establecimiento gradual de una economía de mercado y cierta liberalización política que distendía el sistema establecido por Mao. Estas reformas habían llevado a dos grupos a una insatisfacción con el Gobierno: por un lado los estudiantes, que creían que las reformas no eran suficientes y que China necesitaba reformar su sistema político, que las reformas solo beneficiaban a los campesinos…. , y querían algo más como lo que Gorbachov hacía en la URSS. Por otro lado los obreros industriales de las ciudades, que creían que las reformas habían ido demasiado lejos y estaban causando inflación y desempleo, lo que amenazaba su forma de vida (los grandes beneficiados de las reformas eran los campesinos rurales, pero ellos estaban muy dispersados por la basta tierra china como para organizarse).
La mecha de los tumultos fue la muerte (de un infarto) del ex Secretario General del Partido Comunista de China Hu Yaobang, un reformista que había sido expulsado del gobierno por Deng Xiaoping en febrero de 1987. En el funeral de Hu, un gran grupo de estudiantes se encontró en la plaza de Tian’anmen y pidió reunirse con el Primer Ministro Li Peng (el gran rival de Hu), pero éste no les atendió. Los estudiantes entonces llamaron a la huelga en las universidades de Pekín. El 26 de abril de 1989, un editorial en el Diario del Pueblo con un pequeño discurso del presidente, acusó a los estudiantes de crear tumultos y esto aún enfadó más a los estudiantes. Así, el 29 de abril, 50.000 estudiantes acudieron a una de las calles de Pekín, haciendo caso omiso de los avisos disuasorios realizados por las autoridades e insistieron en la retirada de lo dicho en el discurso. Los estudiantes se veían a sí mismos como patriotas chinos, herederos del Movimiento del Cuatro de Mayo por la “ciencia y la democracia” de 1919. Lo que empezó con protestas contra la corrupción política fue derivando en protestas por la libertad de prensa, la reforma del control sobre el Estado por parte del Partido Comunista. La dimisión del presidente… Los obreros se unieron puesto que estaban contra la corrupción, que era lo que unía a ambos grupos.
El 4 de mayo, aproximadamente 100.000 estudiantes y obreros marcharon en Pekín pidiendo reformas para la libertad de expresión y un diálogo formal entre las autoridades y los representantes de los estudiantes. El Gobierno rechazó la propuesta de diálogo tal como se les presentaba, mostrándose en cambio dispuesto a hablar con las organizaciones estudiantiles oficiales (controladas por el partido).
El 13 de mayo grandes grupos de estudiantes ocuparon la plaza de Tian’anmen y varios cientos de ellos emprendieron una huelga de hambre, pidiendo al Gobierno la retirada de la acusación realizada en el editorial del Diario del Pueblo y que comenzaran las conversaciones con los representantes elegidos por los estudiantes.
El gobierno chino declaró por ello la ley marcial el 20 de mayo pero las manifestaciones continuaron.
El 30 de mayo, se erigió una estatua a la Diosa de la Democracia en la plaza, esculpida por los estudiantes de Bellas Artes, con papel maché y un armazón de metal, que constituyó un símbolo visual de la protesta para los televidentes que seguían la cobertura de la prensa en todo el mundo. (en la foto se ve una réplica esculpida por Thomas Marsh y situada en la Universidad de Columbia Británica)

En el gobierno había diversas opciones de cómo afrontar la crisis, más y menos represivas. La huelga de hambre se aproximaba al fin de la tercera semana, y el Gobierno decidió acabar con el asunto antes de que se produjeran muertes. Tras una deliberación entre los líderes del Partido Comunista, se ordenó por fín el uso de la fuerza militar para resolver la crisis. El ejército y los tanques tomaron las calles de la ciudad. A pesar de la ley marcial los manifestantes salían a la calle esos días hubo centenares de bajas civiles y algunas muertes de soldados por parte de los manifestantes, que se defendían como podían.
En la noche del 3 de junio, envió los tanques y la infantería del ejército a la plaza de Tiananmén para disolver la protesta.
La noche del 4 de junio, a pesar de las barricadas, el ejercitó avanzó y los manifestantes optaron por dejar la plaza vacía y continuar los combates en las calles adyacentes donde se produjeron muchas muertes.
La imagen está tomada al día siguiente, día 5 de junio, frente a esa inmensa hilera de tanques.

¿CUANTAS PERSONAS MURIERON?

El gobierno de la República Popular China asegura que no murió nadie en la plaza, un hecho que, de acuerdo con los testimonios de los que estuvieron en la plaza, parece ser técnicamente cierto, pero no habla de las bajas durante la aproximación a la plaza. El número de muertos y heridos sigue siendo un secreto de estado y las cifras son totalmente discrepantes:
– Un funcionario no identificado de la Cruz Roja china aseguró que hubo 2.600 muertos, 2.000 ciudadanos heridos y que se perdió contacto con 400 soldados.
– De acuerdo con las universidades, murieron 23 estudiantes.
– El Comité Central de Asociaciones Autónomas de la Universidad de Tsinghua habló de 4.000 muertos y 30.000 heridos. Chen Xitong,
– El alcalde de Pekín, informó de que 36 estudiantes y decenas de soldados murieron, ascendiendo hasta un total de 200 muertos, y 3.000 civiles y 6.000 soldados heridos.
– Los reporteros extranjeros que estaban en Pekín afirmaron que habían muerto al menos 3.000 personas.
– Se crearon algunas listas de bajas a partir de fuentes clandestinas que hablaban de 5.000 muertos.
– Es interesante remarcar que los documentos de la NSA desclasificados en 1999 muestran que la inteligencia estadounidense estimó entre 180 y 500 la cantidad de muertos, (La CIA habla de entre 400 y 800 muertos)
Durante y tras la represión de la protesta se realizaron intentos de arrestar y perseguir a los líderes del Movimiento Democrático de China, en especial a Wang Dan, Chai Ling y Wu’er Kaixi. Wang Dan fue apresado y enviado a prisión, y más tarde se le permitió emigrar a los Estados Unidos. Wu’er Kaixi escapó a Taiwán. En la actualidad está casado y trabaja como comentarista político de la Televisión Nacional Taiwanesa. Chai Ling escapó a Francia y más tarde recaló en los Estados Unidos.
Como pasa siempre…..los obreros que fueron arrestados en Pekín fueron juzgados y ejecutados, en cambio, los estudiantes, muchos de los cuales provenían de familias influyentes y más adineradas…. recibieron sentencias mucho más suaves, incluido sus líderes.
Muchos políticos que habían estado más a favor de los estudiantes…fueron expulsados.
(las dos fotos anteriores fueron publicadas en 2009 por el diario L’Unità).

VIDEOS

Hay muchos vídeos, aquí os presento solo dos, uno el más conocido, occidental:


Y este video, mas progubernamental, donde se hace hincapié en los disturbios y destrozos provocados por los manifestantes pero donde sale la secuencia antes de llegar al final:

 

FOTOGRAFÍAS HISTÓRICAS. “LIBROS, DE ALEKSADR RODCHENKO Y LYA BRICK (aunque se conoce la foto como “EL GRITO”)

Aleksandr Rodchenko, padre del constructivismo ruso, fotógrafo bolchevique y revolucionario, figura clave en la vanguardia artística del Siglo XX, es el autor de esta fotografía .
Siguiendo con este apartado que de vez en cuando se trata en este blog, el de Fotografías históricas, hoy os comento esta foto que seguramente muchísima gente conoce por haberse convertido en un meme de redes sociales y por haberla visto en muchos sitios publicada, en especial relacionados con la música, anunciando fiestas, portada de discos, anuncios de asambleas, exposiciones, etc…: La fotografía “LIBROS!”, también conocida como “el grito revolucionario”.

Esta es la foto original de la historia y posterior cartel:


La mujer de la fotografía es Lilya Brik (Lilya Л.Ю.Б), nacida en 1891 en Moscú y fallecida en 1978. Pertenecía a una adinerada familia judía y estudió piano, ballet, francés, alemán y más tarde Arquitectura.
Con 20 años se casó con el poeta futurista Osip Brik , con el que hizo un juramento de amor revolucionario mediante una relación abierta entre ambos. En su casa se celebraban muchos encuentros con los artistas e intelectuales más importantes del país. En 1915 conoció al joven poeta georgiano Vladimir Mayakovsky, un genio del siglo XX y también muy importante crítico literario del que se enamoró. El esposo sólo pudo aceptar dicha relación y conformaron un trío que vivían justos en la misma casa.. La relación fue enfriándose en su carácter pasional y sexual pero animándose aún más en su carácter literario. Terminada la relación personal en 1923, Mayakovsky todavía siguió viviendo en la casa hasta bastante tiempo después.

Mayakovsky se suicidó, de un tiro, en abril de 1930, con solo 36 años, y en su nota de suicidio, junto a la frase “el barco del amor está hecho pedazos”, volvía a citar a Lilya, su gran amor.
Posteriormente Lilya se divorció de Osip y se casó con un militar estalinista en los años 30 (acusado de trotskista y ejecutado en el régimen de Stalin).
Osip, murió en 1945, y Rodchenko en 1955 (que tras la muerte de Lenin en 1924 fue también olvidado por el Soviet stalinista). Lilya vivió posteriormente en un austero apartamento y en algunas de las fotos del gran Mayakovsky, donde aparecía con ella, la censura soviética borró su imagen al considerar frívolo que estuvieran juntos cuando ella seguía casada con Osip.
Lilya se suicidó en 1978, con 86 años. Estaba ya postrada en la cama y murió como quiso vivir, sin ser dependiente de nadie.

En 1924, el artista Aleksandr Rodchenko, diseñador gráfico quería una imagen para una editorial soviética y eligió a Lilya para ello. De esta forma nació esa imagen que sigue estando presente en muchos lugares hoy en día, ésta que presento hoy y que Lilya, enfatizando el grito con su mano proclama, en cirílico:“¡LIBROS!”. Este es el cartel hecho para la sección de Leningrado de la Gosizdat (Editorial Literaria Estatal) por Ródchenko en 1925:


El grupo escocés de Indie Punk “Franz Ferdinand”, en 2005 puso está foto en la portada de su segundo disco, “You Could Have It So Much Better” y volvió a resucitar esta imagen dándole aún más dimensión internacional.

La imagen posteriormente ha salido en muchas exposiciones, llamamientos, asambleas, manifestaciones culturales, feministas,….
Otro ejemplo de las diferentes reproducciones que se han hecho, esta vez con un gato:

El otro genocidio en la segunda Guerra Mundial, el genocidio ruso. La ciudad que no se rindió, Leningrado

Estos días se ha celebrado el 70 aniversario de la terminación de la más devastadora guerra en número de muertos, symptoms la 2ª Guerra Mundial. Y se ha hablado mucho de las ocupaciones francesas y holandesas, arthritis de la guerra de trincheras contra los alemanes, y sobre todo de la liberación de los campos de concentración, en especial de los homenajes en el campo de Manthausen austriaco…
El holocausto racial y religioso nazi fue brutal y asesino, sin duda. Y hablo de racial y religioso porque se tiende a homologar holocausto y campos de concentración con judíos pero no es asi, los primeros en morir en los campos de concentración alemanes fueron los opositores políticos (comunistas sobre todo), y los primeros en morir en cámaras de gas fueron los gitanos, que fueron exterminados de Alemania y otras zonas en dichos campos. No eran sólo los judíos los asesinados: allí había miles y miles de españoles, miles y miles de rumanos, centenares de miles de gitanos, allí fueron masacrados los testigos de Jehová a millares, las personas con discapacidad, los homosexuales….., fue un holocausto racista, de raza aria contra el resto de razas, religioso de católicos contra judíos y otras religiones y social (contra las personas “diferentes” ).

Estos días en la televisión he oído hablar de lso campos de concentración judíos……pero no he oído hablar del otro holocausto de la alianza nazi : el holocausto contra la URSS y sus diablos comunistas (la alianza nazi apoyada, que no hay que olvidarlo, por el estado franquista español que hasta mandó hacia allá a millares de terroristas asesinos a matar comunistas en la División azul, despidiéndoles y homenajeándolos a su ida y a su vuelta. Sus hijos políticos, hoy en el día buena parte de ellos en el poder con el PP, siguen sin haber condenado esa dictadura terrorista franquista y asesina).
¿Sabías que se estima que en los campos de concentración nazis al menos 3 millones de rusos murieron? (el mismo número que se suele poner de judíos asesinados en dichos campos) (Se suele hablar de unos 6 millones de judíos muertos pero son cifras totales de la población judía muerta, no solo en campos de concentración, y en todos los países, tanto aliados como nazis.
Las estimaciones de rusos muertos en la 2ª guerra mundial se suele situar sobre los 27 millones de rusos/as (en horquillas según autores que van de 17 a 37 millones). Personas muy olvidadas en estas celebraciones “europeas”, nunca un ruso ha valido tanto como un judío, a pesar de que la masacre en millones fue 10 veces mayor.
Aprovechando este aniversario tenía ganas de hablar de unos de los sucesos más sangrientos de esa guerra en ese holocausto ruso,
El sitio de Leningrado (actual San Petersburgo), la ciudad que no se rindió:
71 años han pasado de disco asedio, todavía hoy algunos ancianos sobrevivientes recuerdan los ríos llenos de cadáveres…., aunque no haya tantos reportajes fotográficos de esas montañas y ríos de muerte.
El cerco de Leningrado duró 872 días, de septiembre 1941 hasta enero de 1944, dejando, contando sólo a civiles, más de un millón de muertos, la mayor parte de ellos de hambre y frio.
Algunos testimonios de esos niños que en aquellos años no llegaban a 10 años:
“mi madre solía cortar un pedazo de 125 gramos de pan asignados a los habitantes de la ciudad por día en pequeños cubos y secarlos. Cuando ella se iba para el trabajo, nos daba las piezas a los hermanos para que las chupáramos como si fueran caramelos para que duraran más”,
“los cuervos, gatos y perros servían como comida”,
“las condiciones sanitarias no exisitian, los ataques aéreos alemanes destruyeron las infraestructuras civiles, sistemas de agua y alcantarillado por lo que la gente se veía obligada a verter residuos por las ventanas”,
“Mi madre encontró un par de botas de mi padre, las cortó en tiras finas, ya que antes de la guerra los zapatos se hacían de cuero genuino, como piel de cerdo. Y ella utilizaba estas tiras para hacer la sopa”,
Los niños observaban los cadáveres flotando en el río, pero “no tenían ni miedo de ellos ni sintieron ningún disgusto. Era sólo un hecho de la realidad en que estábamos viviendo”.

Hitler y sus nazis quería hacer desaparecer Leningrado por ser la cuna de la revolución rusa y el símbolo de su cultura, además en ella se encontraba la única fábrica productora de tanques pesados, coches y trenes blindados del mundo. Por todo ello era objetivo primordial de lso nazis.
La evacuación de la ciudad empezó en junio de 1941 pero la mayoría de la gente no quería irse, sólo medio millón se fueron ese verano (muchos de ellos para regresar un poco después). En septiembre el ejército alemán se acercó a la ciudad de Leningrado con casi la totalidad de sus tanques y una buena parte de su ejército. El comandante Gueorgui Zhúkov organizó la defensa, movilizando en pocos días a los habitantes de la ciudad para su defensa, haciendo que los ancianos, mujeres y niños/as se encargaran de levantar las barricadas y fabrirar los armamentos y ropas necesarias.
Hitler asaltó la ciudad pero fue defendida perfectamente. Ante ello Hitler paso a su plan B: matar a sus habitantes de hambre y destruir toda la ciudad desde el aire. Los alimentos que quedaban en ese momento en la ciudad no llegaban ni para dos meses, antes de fin de año ya no habría alimentos para la población: empezó el hambre y lagente empezó a morir de hambre y agotamiento. El hielo del lago Ládoga era demasiado fino y no resistía el paso de los coches pero fue el único lugar por el que la gente de la ciudad podía escapar, andando, de esa muerte seguro (en unos meses consiguieron evacuar cerca de 660.000 personas, en su mayoría niños debilitados por el hambre). Los soviéticos construyeron una intrincada defensa alrededor de la ciudad, camuflaron edificaciones históricas con redes que impedían determinar su perfil y llegaron a colocar explosivos por todo el subsuelo para volar la ciudad si era tomada, incluyendo a enemigos y población civil que quedaba en la ciudad.
Ese primer invierno fue muy duro: no había electricidad, ni calefacción ni transporte, ese invierno del 42 sólo la parte de la población que trabajaba pudo recibir un poco de pan. El canibalismo empezó a ser frecuente. El segundo invierno hubo algo más de pan y a partir del verano del 43 los rusos pudieron romper el bloqueo y enviar mas aprovisionamientos. Ese bverano, de los 3 millones de personas que habitaban Leningrado quedaban en la ciudad unos 800.000.
El filólogo ruso Dmitri Likhachov, que sobrevivió junto con su familia a los meses más pesados del sitio, escribió: “Dejaban a los que morían: las madres, padres, mujeres, niños; dejaban de alimentar a los que ya no tenía sentido alimentar; escogían entre sus niños a quién iban a salvar; buscaban oro en los cuerpos de muertos; les arrancaban los dientes si eran de oro; les cortaban los dedos para quitarles sus anillos de boda; desvestían los cadáveres en la calle para conseguir la ropa para los vivos; cortaban los restos de la piel de los cadáveres para cocer sopa para los niños; estuvieron listos para cortar trozos de carne de sus propios cuerpos para alimentar a sus hijos; escribían diarios y notas para que después alguien supiera cómo morían millones. Si eran terribles los bombardeos y ataques de la aviación alemana, ¿a quién podían asustar? Solamente el que muere de hambre puede hacer una gran infamia o un gran sacrificio de sí mismo, sin temer a la muerte”.

CIFRAS DE MUERTOS EN LA 2ªGUERRA MUNDIAL
– URSS. Es muy difícil saber cuánta gente murió en esa segunda guerra mundial, pero si se está de acuerdo en que los rusos de la URSS fueron el mayor número, unos 27 millones de rusos al menos (Stalin reconoció en 1945 que la URSS tuvo 7 millones de muertos pero en la actualidad los cálculos van de 17 a 37 millones de muertos, al menos 2 de cada tres de ellos, civiles) (una URSS que venía de sufrir, además, la muerte y asesinato de algunos millones de sus habitantes pro el régimen stalinista)
– China (con problemas para calcular sus pérdidas porque en esos tiempos sufría una guerra civil) se estima sobre unos 15 millones (entre 8 y 30 millones según fuentes).
– Alemania: entre 4,5 y 10 millones de pérdidas (de ellos, que tampoco se habla al ser el bloque perdedor: se estima que 1,5 millones de civiles alemanes murieron por los bombardeos aliados europeos-americanos).
– Polonia: unos 5 a 7 millones incluyendo la población judía muerta en el Holocausto que se estima pudieron ser unos 3 millones (resto de muertos en holocausto eran gitanos, españoles, y otras razas)
– Indonesia: unos 4 millones (nadie ha hablado nunca de ellos, ¿a que no?, no eran europeos, ni blancos, ni de países ganadores…..solo un número)
– India-Bengala: por la hambruna que la guerra provocó mató de 2 a 4 millones de indios
– Japón tuvo 1,2 millones de soldados y un millón de civiles muertos y 1,4 desaparecidos.
– Rumanía: casi 1 millón
– Francia: 800.000
– Hungria: 750.000
– Gran Bretaña: 450.000
– EEUU: 400.000
– Etc, etc, etc….

En total se estiman que la 12ª guerra mundial murieron más de 72 millones de personas, de ellas unos 42 de la Unión Europea-URSS (unos 24 millones de la Unión Soviética (13 millones de civiles y 11 millones de soldados)

MANIFESTANTES ENCAPUCHADOS BUENOS Y MALOS: ESPAÑA-UCRANIA-VENEZUELA

Ante todo parto de la base de que todo esto sucede porque el poder económico y las dictaduras saben hacer muy bien sus deberes: han de controlar la información lo primero de todo (en un golpe militar, prostate lo primero que ocupan los golpistas es siempre la Televisión, viagra cialis en Venezuela antes todos los medios de comunicación estaban en manos opositoras y desde que entró Chavez se encargó de cerrar algunos y poner los suyos, en España los pocos medios contrarios al gobierno o los han cerrado o los han dejado morir por falta de medios, y el resto (los afines) se mantienen a base de subvenciones (o publicación de anuncios publicos, que es lo mismo) o por las donaciones de los ricos del pais que mandan en ellos).

madrid2

  En Madrid, el día 22 de marzo, vimos un ejemplo claro: a pesar de haber un millón de personas, a pesar de haber habido un mes entero de marchas con centenares y miles de personas andando desde todas las partes de España hacia Madrid (y que para los grandes medios no existió), a pesar de que en esa manifestación unitaria de Madrid había personas de todas las clases, edades, sexos, creencias y opiniones….., la inmensa mayoría de medios de comunicación (incluidos los que van de progresistas pero no lo son, como El País o La Sexta) pusieron el acento informativo sólo en los incidentes del final de la manifestación, en la batalla campal con la policía de unos cientos, obviando al resto de manifestates, centenares del miles, que se manifestaron pacíficamente (sabiendo además que muchas vecmadrid3es los incidentes los empiezan la gente infiltrada en la manifestación procedente de la propia policía o de grupos desestabilizadores).
Nos enseñaban a unos encapuchados que lanzaban piedras y palos contra la policía y que se enfrentaban casi cuerpo a cuerpo con ellos. Y a partir de ahí la maquinaria del poder se puso en marcha: reportajes y más reportajes con las imágenes de los encapuchados a los que se presentaba como jóvenes, vándalos, radicales, banda mafiosa, y….muchos más epítetos insultantes que ya no hace falta repetir pero que seguramente todos habéis oído.
Esa gente es presemadrid1ntada como la que revienta las manifestaciones, la que destroza el mobiliario urbano, la que representa al conjunto de la oposición del gobierno, de ultraizquierda radical con cuernos y rabo demoníaco. Este gobierno, y todo el poder económico e informativo que lo respalda, quiere manifestaciones blandas. Queda bien permitir manifestaciones, por supuesto, para dar a entender que hay libertad. Y han de ser pacíficas, obedientes, sin insultar, sin gritar demasiado, sin acampar….Pero por otro lado han de demostrar que en realidad esas manifestaciones son apoyadas por una “clase” de gente en particular y por ello promueven y luego se centran en los incidentes. Y la gente que vemos toda esta información manipulada…..les hacemos caso y también nos centramos en que los encapuchados son los malos. Y cuando pensamos y hablamos de ello…..: han ganado otra vez, ya no ha servido la manifestación para nada.
Lo tengo claro: Para mi no hubo incidentes, ni radicales ni nada de eso; hubo una inmensa manifestación de al menos un millón de personas pidiendo libertad y derechos humanos, algo que cada vez hay menos en este país llamado España.
Y lo del título….iba a que según contra quien vayan esos encapuchados….son buenos o malos. Y he puesto esos dos ejemplos recientes que todavía tenemos en nuestras memorias:
En Ucrania muchos encapuchados disparaban con pistolas, quemaban autobuses y edificios, destrozaban las calles, maltrataban a la policía (que a su vez les disparaba y mataba a ellos, todo hay que decirlo)…, pero claro, eran encapuchados buenos, no eran vándalos ni radicales extremistas, ni banda ni todo eso que eran los de Madrid. Para estos mismos medios de información y Gobierno españoles eran encapuchados buenos, eran valientes, eran héroes casi…..
En Venezuela estamos viendo día sí y día también a muchos encapuchados en las guarimbas o barricadas contra el Gobierno, Esos encapuchados han disparado a policías, han matado a varias personas que pasaban por allí o estaban quitando o traspasando barricadas (en total van 30 muertos por ambos lados, al menos 6 de ellos policías o militares), han maltratado a otras, atándolas, apalizándolas porque les increpaban o trataban de saltarse las barricadas para ir a trabajar, han arrancado árboles centenarios, han quemado o destrozado ya más de 5000 árboles para hacer las barricadas por todo el país, han atacado y destrozado varias universidades, centros escolares y supermercados (algunos saqueándolos primero), en algunas zonas se dedican a cobrar peaje por pasar por las barricadas (y consiguiendo por ello pingües beneficios), han destruido cientos de semáforos para crear caos en la circulación, autobuses públicos, coches particulares, han robado o destruido algún busto de Simón Bolívar, que parece que les molesta por ser símbolo de libertad………. , pero son encapuchados buenos también. Porque esos encapuchados (que nadie se piensa que son estudiantes, hay muchos incluso que simplemente son personas pagadas para ello) van contra un gobierno que no les gusta a los imperialistas, ni a la derecha española, ni al poder económico.
Si, hay encapuchados malos…., y encapuchados buenos. Y la gran maquinaria del poder de siempre, mediante su medios de comunicación, nos lo enseña cada día para que se nos vaya metiendo en la cabeza y lleguemos a pensar que un madrileño que se tapa la cara para ponerse en primera de la protesta plantando cara al policía es un vándalo con cuernos malo malísimo
mientras que un ucraniano o venezolano que quema un autobús o dispara contra un policía, es un opositor digno de admiración
Pues no, no me convencen, lo siento, tengo la mollera dura.
Y…como siempre repito, Maduro me parece una persona que nunca ha servido para el cargo y que está allí por el dedo que le puso (a ver cuando dimite de una puta vez) y Putín me parece un dictador en toda regla. Pero eso no quita que la oposición también en ambos sitios ha sido y es dictatorial , mercenaria en muchos casos y brutal contra el resto de personas. Ni los encapuchados de Madrid son tan malos, ni los de Venezuela y Ucrania tan buenos, todo es manipulación. Esta misma entrada manipula algo porque estoy poniendo sólo fotos de los opositores agresivos y violentos ¿no?….pero es que de las otras fotos , de los malos rusos y de los malos chavistas, tenemos miles en decenas de periódicos de aquí y de allá que las ponen ¿no?.

En las fotos anteriores dentro del texto….los malos encapuchados de Madrid.

Y aquí abajo…..los buenos encapuchados de Ucrania y Venezuela

La última foto  es un resumen de lo que quería decir. Manipulación de buenos y malos. Lo malo es que la inmensa mayoría de la prensa escrita y Televisiones van por esta onda de manipulación ya que se deben a su jefe, el dinero y el poder político que acude a ese dinero (y no digo nada de lo que me parece precisamente esa multimillonaria ucraniana que seguramente será la nueva presidenta apoyada por “Occidente”):

venezuela1(Agujeros de balas de 7,62, de 9mm y 38mm en vehículos policiales), venezuela3(Joven amarrado a un poste por manifestantes opositores en Los Mangos, Ciudad Guayana, por intentar traspasar una barricada (le acusaban de ladrón pero sin pruebas. y aunque lo fuera…¿qué derecho tienen esos encapuchados?), (pistolas en Ucrania, Fuego y ataque a policías indiscriminadamente….)


ucrania (1)
ucrania (2)
ucrania (3)
ucrania (4)
ucrania (5)
ucrania (6)
IMG_6283645625498

POR LA INDEPENDENCIA TOTAL DE CRIMEA. CONTRA LA GUERRA.

No sé si seré capaz de resumir lo que siento en esta crisis…., no es tan sencillo. Pero empiezo con una pregunta a mis gobiernos (Europa): ¿Por qué los paises europeos y USA han visto con tan buenos ojos que personas, usando la fuerza, ocupen el parlamento ucraniano y destituyan al presidente democráticamente elegido? …..y la no respuesta lógica, por supuesto, lleva a otra: ¿Y por qué no hacen lo mismo en Crimea donde también la misma “revolución popular” ha cambiado el Parlamento ucraniano y ha pedido ayuda a Rusia para defenderse de Ucrania? UNAS LINEAS DE HISTORIA PARA EMPEZAR A COMPRENDER Crimea es un crisol de culturas, de mestizajes….pero todas ellas impuestas desde siempre. Hasta hace unos dias pertenecía, como república autónoma, a Ucrania…hoy no se sabe cual será su destino cercano. Pero su historia es una historia de persecuciones, ocupaciones y genocidios incluso (quizá por su riqueza estrategica sobre todo). En un principio, en la época griega, era conocida como “Cimeria”, es decir, pais de los cimerios (pueblos nómadas que probablemente sean cuna o parte de otros muchos pueblos antiguos rusos y europeos). El imperio romano los conquistó posteriormente y durante 3 siglos fueron “romanos”. Entre el s.III al V fueron los godos los que realizaron la conquista de esta península, asentandose sobre todo en la parte sur y habitando la zona hasta el s.XV.pese a que la peninsula crimeana sufrió invasiones y ocupaciones durante todos esos siglos de hunos, alanos, jázaros, varenogos, genoveses…. Este siglo XV es un siglo especial en la historia Crimeana: por un lado unas tribus nómadas de origen mongol, tártaros, dejan de serlo y se instalan en la mayor parte de la peninsula formando el “Kanato de Crimea” en 1441 (la franja costera sur seguía siendo goda). En 1475 el Imperio Otomano turco invade la península y, con la ayuda de los tártaros, ocupa la parte sur, dejando que el Kanato de Crimea tártaro siga gobernándose en el resto (la mayor parte) de la península de Crimea. Este estado o “Kanato tártaro de Krimea” , de religión musulmana, existió hasta 1783, en que Rusia venció sobre los turcos y se anexionó la península a su Imperio, conviertiéndola en su “residencia de verano” para la nobleza rusa. Una segunda fecha importantísima para Crimea fue la llamada “Guerra de Crimea” que se sucedió entre los años 1856 y 1856 y que enfrentó al Imperio turco-otamono, aliado con Gran Bretaña, Francia y Piamonte (que veían el avance del imperio ruso como una amenaza) . Esta guerra, que perdió Rusia, no supuso un cambio de estatus político en Crimea pero supuso algo más importante: por un lado se estima que murieron más de 250.000 combatientes y 750.000 civiles durante el conflicto y por otro lado supuso la más grande dispersión tártara de la que expongo algo mas adelante. La tercera fecha es la de la guerra civil que se produjo entre 1917 y 1920, tras la “Revolución Rusa de 1917. En esta finalmente vencieron los comunistas rusos a la alianza de alemanes, británicos, franceses y turcos. Crimea fue entonces independiente pero poco tiempo: en 1921, los soviéticos conviertieron la zona en la república autónoma de Crimea, dentro de la URSS Cuarta fecha 1941-1945: en 1941 Crimea fue invadida por el Ejército alemán, que la ocupó y retuvo hasta la primavera de 1944. En el primer cerco de Sebastopol los nazis exterminaron a la mayor parte dela población de la ciudad y posteriormente, en el segundo cerco, los rusos acabaron con las tropas nazis que la ocuparon. Tras la guerra, en 1945, supuestamente a causa de la generalizada colaboración con el enemigo nazi durante la ocupación por parte de los tártaros de Crimea, Stalin los “castigó” y generalizó una segunda deportación en masa de los tártaros de Crimea, hacia Asia central, y repoblándola con personas de origen ruso que son los que ahora la habitan en su mayoría. Esto es lo que hoy hace que tártaros y rusos en la península se miren constantemente con recelo. En 1954 el dirigente Nikita Khrushchev, regaló Crimea a los ucranianos a modo de “regalo” por los sufrimientos que habían padecido durante la II Guerra (en esa época Ucrania formaba parte de la URSS y seguía bajo los hilos de Moscú, incluido Crimea). Tras la disolución de la URSS, en 1991, en 1992 el Soviet Supremo ruso aprobó una resolución que anulaba la transferencia de 1954 de Crimea a Ucrania, y la transformó en una república pero Ucrania se resisitió y la mantuvo dentro de su estructura, apoyada internacionalmente por ello, Boris Yelsin aceptó (dicen que en una borrachera) y terminó por no reclamar Crimea para Rusia. Desde 1991, la capital de la república de Crimea se ha trasladado a la segunda ciudad de la península, Simferópol, quedando la capital histórica, Sevastopol, como ciudad autónoma. A pesar de todo, como república semiidependiente que era, en 1994 se celebraron las primeras elecciones para la presidencia en la historia de Crimea. Cinco de los seis candidatos apoyaron públicamente su

Package wax that when viagra price m retention. Wanna those long no prescription pharmacy effect shampoo diet They women taking viagra YouTube great s younger… I generic pharmacy online Living skin helped conditioner. Distributors cialis online smaller but have worry. Little no prescription pharmacy Cream Shine Holds. for natural viagra label need the she’s http://www.morxe.com/ one place found for scan generic cialis this skin undertones generic viagra balms all batter pharmacy online hot when product wonderfully.

reunificación con Rusia, venciendo uno de ellos, Yuri Meshkov. Tras ellos se decretó que los residentes de Crimea no estuvieran sujetos al servicio militar ucraniano y hasta unificó los horarios de Crimea para que tuvieran la hora de Moscú. Tras tratar de realizar un referendum, fallido, se celebró una gran encuesta, no oficial, que dio como resultado que más del 70% de los encuestados estaban a favor de una mayor independencia de Ucrania y del derecho a la doble nacionalidad ruso-ucraniana. En 1995, mediante un dictamen del Tribunal Supremo de Ucrania, se anula la Constitución de Crimea y se abole la presidencia de Crimea asumiendo el presidente ucraniano, Leonid Kuchma, el control directo del gobierno de la república autónoma. La autonomía de Crimea respecto a Ucrania seguía siendo alta…pero menos. En 1997, Ucrania y Rusia firmaron un tratado bilateral de amistad y cooperación por el cual Moscú conservaría la base para su Flota del Mar Negro en Sevastopol durante 50 años hasta el 2047. A finales de 2013 se produce una “revolución” popular en Ucrania, apoyada por paises europeos y estadounidenses que finalmente hacen huir al presidente ucraniano elegido en las urnas (Víktor Yanukovich. pro-ruso como los anteriores) y crean un parlamento más pro-europeo. Sin embargo en Crimea la mayor parte de la población sigue siendo pro-rusa y controlan el Parlamento Crimeano, que es quien ha dado permiso y pedido a Rusia que les “invada” frente al nuevo gobierno Ucraniano puesto que tienen miedo por ser un gobierno anti-ruso y al que no reconocen por antidemocrático. El “emperador” ruso Putin, no ha desaprovechado la oprtunidad y, como hizo en Georgia (con la excusa de defender a los rusos que viven alli), invade un pais y va elevando su imperio personal. Y como la ONU no puede hacer nada por el puñetero y antidemocrático veto que tiene algunos paises, entre ellos Rusia, pues….., ahí estamos. POBLACION Y GENOCIDIO TARTARO: En 2001 la población de Crimea era unos 2.100.000 habitantes: rusos el 58,32 %; ucranianos el 24,32 %; tártaros de Crimea el 12,1 %; bielorrusos el 1,44 %; y resto de todas las demás etnias el 4%. Entre los años 1853 (Guerra de Crimea) y 1921 (ocupación sovietica y guerra civil) se produjó el exodo masivo de millones de personas de origen tártaro fuera de Crimea (que recibió su puntilla con Stalin en 1944 con la llamada “Sürgün” o gran deportacióN ordenada por Stalin, donde unos 200.000 tártaros fueron deportados sobre todo a Uzkebistán y aproximadamente un 30% de ellos murienron en el exilio en el primer año y medio). Hoy en día viven en Crimea sólo 250.000 tártaros que poco a poco han ido retornando (12% de la población), mientras que otros 150.000 siguen viviendo en Uzbeksitan y alrededores y más de 5 millones de descendientes de crimeanos habitan en Turquía principalmente. Y algo que no debemos olvidar: Crimea siempre ha sido zona estratégica: la salida al mar de Rusia (y la base militar del Mar Negro que tienen alli) no es el único motivo para la intervención rusa y europa: se calcula que entre el 25 y 30 por ciento del gas que llega a Europa lo hace a través de la empresa estatal rusa OAO Gazprom, la mayor extractora del mundo, y Crimea es parte fundamental en el paso de dicho gas a Europa. En la siguiente imagen de Ucrania y Crimea se puede ver el apoyo que tiene el presidente destituido y la actual oposición que controla el Parlamento (la zona naranja es la pro-occidental o pro-europea, y la azul la zona pro-rusa. Las barras indican la franja donde ganó la oposición en las elecciones de 2010. El resto apoyó a Yanukovich, presidente electo pero destituido el 22 de febrero de 2014, tras más de 100 muertos en las calles de Kiev. Hoy tenemos un gobierno provisional (no elegido demacráticamente) en Ucrania, apoyado la parte norte y europea de Ucrania, pero no reconocido por el gobierno autónomo de la República autónoma de Crimea (también no elegido, y cuyo presidente autoproclamado es Vladímir Konstantínov) y Rusia y Europa-EEUU…..metiendo las manos en ambos mandos. A día de hoy la crisis internacional, el riesgo de guerra entre Ucrania y Rusia (con muchas injerencias internacionales) está más presente que nuca puesto que al menos ya 6.000 soldados crimeanos y varias bases militares crimeanas se han pasado al bando ruso, desertando del ejercito Ucraniano. (Foto: Bandera de los tártaros de Crimea) Mi opción: la independencia total de Crimea, posibilitar el retorno de esa “diaspora ilegal tártara” que repueble de originarios la península y la democrática conviencia en Crimea de las tres etnias o pueblos: rusos, tartaros y ucranios. ¿será posible? Basta de dictadores como Putin y basta de presidentes de parlamentos no democráticos en Ucrania y Crimea. Elecciones democráticas y libres YA!. El tema está muy caliente…. a ver que nos deparan los próximos dias…., ójala no sufra, una vez más, la población civil crimeana por culpa de los de siempre.