Cuidado, no digo que no existieran malos usos en el proceso colonizador, que seguramente abundaron, pero al igual que éstos ha de reconocerse también el importante esfuerzo misionero, educativo y científico, impulsado por las autoridades españolas (más por las eclesiásticas que por las civiles, por desgracia) y que llevó a grandes logros, como el de forzar el reconocimiento internacional de que los indios americanos tenían alma.

Esto que puede parecer tonto y ridículo, pero no lo es, implica que no pueden esclavizarse. Otras naciones se oponían a ello y se negaron en sus dominios a aplicar derechos similares a sus habitantes, con lo cual los negros por ejemplo siguieron oficialmente ‘sin tener alma’ y de ahí su tráfico masivo hacia América como mano de obra esclava.

La desautorización de la corona española como colonizador, interesaba entonces a mucha gente y está desgraciadamente más difundida que sus virtudes, que también las tuvo.

Cierto es que con ello se produjo periódicamente una pérdida de identidad de las diversas culturas precolombinas, muchas de las cuales, principalmente las más avanzadas de ellas, sucumbieron tras la llegada de los españoles, quienes derrotaron a estas civilizaciones al aliarse con los pueblos que a su vez éstas habían sometido.

Juzgando según ese criterio descontextualizado muchos de esos pueblos al mismo tiempo estaban sufriendo en cierto modo un proceso de pérdida de identidad o incluso de esclavización por parte los imperios azteca e inca, según otro criterio podría decirse que dichos imperios estaban “civilizando” tribus de cazadores-recolectores. Nosotros mismos hemos sufrido procesos similares en múltiples ocasiones a lo largo de nuestra historia y no podemos considerarlo algo negativo o perjudicial.

Los españoles desarrollaron un sistema colonial basado en la fusión, favoreciendo la integración cultural, buscando la equiparación de los dioses americanos a los dioses-santos cristianos(que aún pervive allí), asimilando tradiciones preexistentes e incluso promocionando los matrimonios entre oligarquías locales y españoles emigrados. Otros pueblos europeos utilizaron un sistema bastante distinto,basado en la explotación comercial puera y dura y la radical diferenciación con el indígena, considerando el mestizaje como una bajeza. Esto tampoco debe juzgarse a priori como mejor ni peor, pero que demuestra que lo que hicimos en América fue bastante “integrador”, medido en la escala del estado del pensamiento en aquellos tiempos, cuyos valores y criterios no tenían en absoluto que ver con los actuales.

Hoy en día incluso, tiempos de proteccionismo antiglobalizador y de derechos humanos, se dan en la sociedad americana importantes dilemas, como qué hacer o cómo convivir con pueblos indígenas con costumbres que por un lado debemos proteger pero que al mismo tiempo nos cuesta tolerar, como pueden ser, por poner ejemplos extremos, matar al que cae enfermo para salvar al resto de la tribu o vender a hijas menores de edad al mejor postor, costumbres que resultan inmorales según el criterio del pensamiento occidental actual por ser diferentes a las nuestras y que no es tan difícil imaginar qué clase de impresión pudieron causar en una mentalidad de un individuo del s XVI.

Un abrazo, Juanlu.