Ya no me acuerdo en qué periódico las leí pero son tal para cual:
LA AUDIENCIA ABSUELVE A UN MALTRATADOR PORQUE SÓLO MALTRATABA EN “NAVIDAD Y VACACIONES”. Había sido condenado a 6 meses de cárcel acusado de violencia habitual y el acusado impugnó la condena ante la Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona argumentando que los hechos ocurrieron con anterioridad a la entrada en vigor que la reforma penal que tipificaba el maltrato psíquico. En el recurso cuestionaba la veracidad de la declaración de la víctima y que existiera la “habitualidad” necesaria para la “violencia doméstica”. ………..y la Audiencia anula dicha condena porque el procesado sólo maltrataba a su esposa en “Navidad y vacaciones”, vamos que no era tan habitual…..
UN JUEZ (BARCELONA TAMBIÉN) DEJA EN LIBERTAD A UN ACUSADO DE ASESINAR A SU ESPOSA POQUE NO HAY PELIGRO DE REITERACIÓN. Joder!, está claro!, Cómo no se me había ocurrido antes!. Ya no puede volverla a matar ¿no?!!
Pues eso, que lo ha dejado en libertad sin fianza (estaba acusado de degollar a su esposa). Entre otras cosas escribía el juez según el periódico: “”en delitos pasionales como el que nos ocupa se suele producir una única vez en la vida, al igual que sucede con los delitos de los funcionarios”, o sea, no existe peligro de reiteración. Bueno, y yo que soy hombre y funcionario….guauuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!! ,puedo hacer lo que quiera ¿no? (Actualmente, el marido, de 38 años, tiene la custodia de la menor, hija de ambos). Vamos a suponer que en realidad ese hombre no mató a su esposa (la presunción de inocencia ante todo), es que si pienso que es culpable….parad el mundo que me apero!
Otro juez??????
En fin.
Cierto si, pero aún siendo preocupante todo lo que cuentas , yo me pregunto quién controla al controlador , en este caso al juez?
un abrazo……..Tere Marin