Vivan los Reyes Católicos!!!

Nada, que al arzobispo de Toledo le gusta salir en esta web, jeje… Ahí es nada lo que ha dicho ahora:

Antonio Cañizares, vicepresidente de la Conferencia Episcopal y cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, sigue con su cruzada por la unidad de España, después de haber intentado –sin conseguirlo- un pronunciamiento del Papa Benedicto XIV en su reciente visita a España. Ahora, en una entrevista en la publicación Humanitas, ha querido alertar sobre la autodeterminación que, en su opinión, va contra la identidad cristiana (jua jua….)
“Las comunidades que pidan una especie de autodeterminación o una autodeterminación plena tendrán que buscar unas señas de identidad que ya no será la identidad cristiana porque ésta es unificadora”, advierte el vicepresidente de los obispos españoles. “Se disgrega”, “se fragmenta”, “se deconstruye”, insiste retóricamente el arzobispo. Denúncia lo que a él le parece que está detrás de un intento de “romper la unidad de España”, esto es “un proyecto cultural que supone la instalación en la sociedad, como criterio y medida de todo, del laicismo”. Cañizares denosta un modelo “donde Dios no cuente y quede reducido a la esfera de lo privado”
—- Los Reyes Católicos —- En sus declaraciones, Cañizares reivindica a los Reyes Católicos. Se queja de que “se pretende que en estos momentos no aparezcan para nada y también se pretende por parte de alguna comunidad que no se hable de las raíces cristianas de los primeros siglos. Como si esa comunidad simplemente comenzase a existir a partir de la invasión musulmana: es el caso de Andalucía”. ——— “Totalitarismo” ——— En su particular visión de la situación política y española, estamos ante un “totalitarismo”. “Es lo que vimos con el discurso de investidura del presidente Zapatero cuando dijo que promovería que cada uno pudiese decidir sobre su sexo”, afirma el jerarca de la Iglesia católica. Antonio Cañizares compara esa situación con acciones delictivas: “Si todo es cuestión de decisión, entonces por qué no va a ser también legítima la violencia o el robo”.
Aparecido en E-defensor

¡Höre, Israel!», ¡Escucha, Israel!

Después de ver como el gobierno sionista de Israel disculpa los asesinatos de casi 40 niños y niñas en el líbano, asesinados por sus bombardeos indiscriminados,  cobra mucho más valor esta poesía:

“Cuando fuimos perseguidos/ fui uno de los vuestros,/ ¿cómo seguir siéndolo/ cuando os habéis vuelto perseguidores?Vuestro deseo fue/ ser como los pueblos/ que os asesinaban./ ¡Bien, ya lo habéis conseguido!

Habéis sobrevivido/ a quienes os torturaban./ ¿Y no pervive hoy/ su tortura en vosotros?

¡Ven/ pueblo de Israel!/ ¡Sal de tu injusticia!/ ¡Apártate de lo que te convierte/ en el hazmerreír de los pueblos!/ Incluso los que a tu faz se muestran/ amigos buscando su provecho/ tuercen la nariz y se mofan/ cuando giras la cabeza:/ ‘¡Ahí tenéis al pueblo de la Biblia,/ sediento y ávido de venganza/ como ningún otro pueblo/ de este inmenso mundo ensangrentado!’.

¡Ven/ pueblo de Israel!/ ¡Sal de tu injusticia!/ No es demasiado/ tarde para el cambio/ aun cuando te resulte duro y costoso./ No te hace guiños ni el oro/ ni te espera una inmensa fortuna./ Tu único camino/ es el la reparación./ Ya en tiempos/ tus profetas/ tuvieron para ti palabras amargas,/ tampoco ellos te adularon,/ y, sin embargo, tú no lapidaste a todos,/ a veces escuchaste a alguno/ aunque raramente por largo tiempo.

Y bien conoces/ a dónde lleva el camino de tu injusticia,/ que recorres convirtiéndolo en ruta militar,/ el camino de tu arrogancia/ sobre el que crece más veloz/ tu angustia oculta que tu valor sincero/ o el número de tus armas.

Ya conoces el final/ de quien con su palabra y quehacer/ convierte a su entorno en enemigo,/ si no hoy mañana,/ si no mañana pasado mañana,/ y si no cuando tus hijos y nietos.

Y tú sabes/ qué significa sufrir y pasar miseria,/ conoces por tu propia y larga experiencia/ cincelada en ti,/ tan grabada como los surcos y arrugas/ burilados por el tiempo en tu viejo rostro.

Reconoce al fin/ el dolor de aquellos a quienes tú martirizas,/ no debes regar el dolor sembrado/ con nuevo sufrimiento/ ni esperar a que crezca y produzca gran cosecha,/ superior/ a la que puedas recolectar en tu granero.

¡Ven, viejo pueblo/ antes de que sea tarde!/ ¡Sé razonable,/ nunca es tarde para cambiar!/ ¿Acaso aguardas// a que las piedras angulares de tu casa/ comiencen a desmoronarse bajo los impactos/ y fenezcas en sus escombros?».

Este es el lamento del poeta judío alemán Erich Fried, nacido en Viena en 1921, a quien se le concedió en 1973 el premio nacional austriaco de poesía y que, como judío que se sentía corresponsable de la agresión de su pueblo contra los árabes, destinó la mitad de la dotación para dos líderes de la Liga Israelita de Derechos Humanos, y de la otra mitad una parte donó para pagar las costas a un abogado de Hamburgo en defensa de palestinos juzgados en la República Federal de Alemania. Es el grito sonoro de condena de este judío alemán ­a quien los nazis mataron a gran parte de su familia­, gran poeta y hombre, que hoy se hace más denuncia si cabe ante la inhumana masacre de Israel contra el pueblo palestino. «¡Höre, Israel!» ­¡escucha, Israel!­ es, de nuevo, denuncia amarga en la voz de un profeta judío. Un comentario honesto ante la situación pusilánime e imbécil de políticos actuales, deshumanizados y sumisos

Artículo de opinión firmado por Mikel Arizaleta en Gara (28-7-06)

El Parlamento Europeo condena el franquismo, con la excepción del PP y la ultraderecha

EL PP SABE DE DONDE PROVIENE Y POR ELLO NO CONDENA (¿GARZÓN PODRÍA CONDENARLES POR ELLO?)
Borrell, que abrió el acto, se refirió a la II República como ’una gran esperanza’ y al golpe como el levantamiento de ’parte del Ejército’ contra un Gobierno ’democráticamente elegido.

Tras rememorar la ’dura’ posguerra, donde ’se trataba de erradicar’ al enemigo, y lamentar que EEUU no trabajase para sacar a España de su aislamiento durante la dictadura franquista en la misma medida que al resto de Europa, defendió la conveniencia de que la democracia española asuma ahora ’la carga plena’ del pasado.

’Para no repetir los errores de ayer, condenar críticamente a sus responsables, rendir homenaje a sus víctimas y reconocer a los que combatieron por la democracia, padecieron persecución e impulsaron el retorno de España a Europa como nuestra patria común’, dijo Borrell, aplaudido desde un hemiciclo escasamente ocupado.

El único grupo político europeo que no apoyó la declaración fue el Partido Popular. Su eurodiputado, Jaime Mayor Oreja, evitó hacer alguna referencia al alzamiento militar del 18 de julio de 1936 y al franquismo. No obstante, su presidente europeo, el alemán, Hans-Gert Poettering, contradijo las declaraciones de un diputado polaco de ultraderecha que había afirmado que Franco fue salvador de la Iglesia.

Mayor Oreja, dijo que en nombre del PP que “la reconciliación, la concordia, no debe aburrirnos (…) y por eso algunos, a muchos españoles, nos parece un error histórico que hoy se trate de impulsar una segunda transición, como si la primera hubiese quedado vieja y obsoleta”. Estas declaraciones de Mayor Oreja están en la línea de las palabras de Alejo Vidal-Quadras, eurodiputado del PP, quien la semana pasado dijo en una entrevista en el semanario ultracatólico Alba, que el “PP no tiene nada que ver con el franquismo” y que esta iniciativa en el PE pretende “acosar” a su partido.

El ultraderechista polaco Maciej Marian Giertych, de la Liga de las Familias, fue más allá y elogió ante el pleno del PE el golpe de Estado de Franco por “frenar el ataque comunista” y defender a los católicos y a la Iglesia. “Gracias a la Iglesia española, al Ejército español y a Francisco Franco el ataque comunista contra la España católica se pudo superar”.

(La república, 5-7-06)

Estudio revela machismo es única causa directa violencia mujeres

21-7-03La única característica común a todos los hombres que maltratan a las mujeres es su ideología machista propia de una sociedad patriarcal, según un estudio de dos investigadoras de la Universidad de las Islas Baleares (UIB) que revela que el consumo de drogas o la marginalidad son factores circunstanciales.

Las psicólogas Esperanza Bosch y Victoria Ferrer basan esta afirmación en la comparación entre 142 encuestas en las que mujeres víctimas de malos tratos describen el comportamiento de sus agresores y otras tantas consultas a féminas que mantienen relaciones igualitarias con sus parejas.

“Pero lo más alarmante es que los viejos mitos persisten entre la juventud, lo cual pone al descubierto el fracaso de fomentar sólo en la educación formal, en la escuela, el cambio de las mentalidades” sin tener en cuenta “canales de educación no formal” como el cine, la literatura, la religión o la familia que contribuyen a transmitir un “cuerpo de creencias” que persiste “desde la prehistoria”.

Para las psicólogas de la UIB, la adicción al alcohol u otras drogas, el paro y la pobreza, que más del 80 por ciento de los españoles consideraba en 1999 causas de la violencia doméstica, se emplean en ocasiones como justificación de los maltratos, cuando en realidad son “ideas preconcebidas sin base científica”.

Ciertos mensajes de la Iglesia católica, hoy en España y en el siglo XXI, como la defensa de la familia tradicional, el rechazo absoluto al divorcio o el supuesto valor que todavía se da a la mujer sumisa, aquella que calla, aquella que aguanta, pueden atizar el fuego”, apunta Esperanza Bosch.

Estudio revela machismo es única causa directa violencia mujeres

21-7-03La única característica común a todos los hombres que maltratan a las mujeres es su ideología machista propia de una sociedad patriarcal, según un estudio de dos investigadoras de la Universidad de las Islas Baleares (UIB) que revela que el consumo de drogas o la marginalidad son factores circunstanciales.

Las psicólogas Esperanza Bosch y Victoria Ferrer basan esta afirmación en la comparación entre 142 encuestas en las que mujeres víctimas de malos tratos describen el comportamiento de sus agresores y otras tantas consultas a féminas que mantienen relaciones igualitarias con sus parejas.

“Pero lo más alarmante es que los viejos mitos persisten entre la juventud, lo cual pone al descubierto el fracaso de fomentar sólo en la educación formal, en la escuela, el cambio de las mentalidades” sin tener en cuenta “canales de educación no formal” como el cine, la literatura, la religión o la familia que contribuyen a transmitir un “cuerpo de creencias” que persiste “desde la prehistoria”.

Para las psicólogas de la UIB, la adicción al alcohol u otras drogas, el paro y la pobreza, que más del 80 por ciento de los españoles consideraba en 1999 causas de la violencia doméstica, se emplean en ocasiones como justificación de los maltratos, cuando en realidad son “ideas preconcebidas sin base científica”.

Ciertos mensajes de la Iglesia católica, hoy en España y en el siglo XXI, como la defensa de la familia tradicional, el rechazo absoluto al divorcio o el supuesto valor que todavía se da a la mujer sumisa, aquella que calla, aquella que aguanta, pueden atizar el fuego”, apunta Esperanza Bosch.

“Negociar es ceder, y así se pierde siempre”

Es la nueva filosofía, ni savater en sus mejores tiempos. Rajoy y el PP pierden todo lo que se puede perder e inventan la Nueva Filosofía Contemporánea.

Lamentable pero le siguen votando unos cuantos millones de personas…..

PSOE versus PP…”Talante” versus “Páña va bien”

La estrategia de oposición agresiva y desligitimadora del PP parece rendir buenos dividendos al PSOE: la fórmula Barroso se impone frente a la de los dos popes periodísticos de la derecha. Un sondeo publicado el domingo por “La Vanguardia’ revela que el PSOE aumenta hasta más de siete puntos y medio su ventaja sobre el PP: 44,4% frente al 36,8%. Es la mayor diferencia desde las últimas elecciones generales de 2004. El control ideológico del PP desde la COPE por parte de Jiménez Losantos y las pautas marcadas desde lo informativo por EL MUNDO impulsan al PSOE hacia la mayoría absoluta.
Las críticas al supuesto fin de España y a Gallardón como elemento de centro, así como los intentos de presentar el 11-M como un golpe de Estado escenificado por los islamistas pero manipulado por la policia a favor del PSOE, parecen apuntar en esa dirección. Es la fórmula Losantos-Pedro J, que algunos medios conscientes de su derrotero empiezan a llamar “el duo pajitas”, por denunciar las pajas en ojos ajenos sin ver las vigas en los propios, en alusiones tanto a los resultados de su influjo como a los regalos de la Espe y a la defensa de la piscina en suelo público.

Estos indicadores coinciden con una elevada preferencia por una victoria del PSOE: un 46% desea el triunfo de este partido, frente al 34% que apuesta por el PP (nota del admin: “la verdad es que ese 34% me da un miedo terrible ¿cómo es posible que hay todavía un 34% de personas que son capaces de votar a la derecha más dura de Europa, a la extrema derecha?, sí el psoe ganaría pero…sigo diciendo que un 34% es todavía una duro golpe a la democracia. Fin de nota de Admin).

Mientras se publicaban estos datos, el escritor y empresario Luis Solana defiende en su blog que Federico Jiménez Losantos ya se ha hecho con el control ideológico del Partido Popular. El ex presidente de Telefónica y ex director general de RTVE afirma que Losantos marca la estrategia del PP, basándose en teorías conspiratorias y recurriendo a “los traumas de la derecha española”. El comentario de Luis Solana en su cuaderno de bitácora se tiula Ha ganado Jiménez Losantos, en el que sostiene que quien vote al PP estará votando al periodista de la COPE. “Se acabó”, sentencia, “en la derecha española, en el PP, ha ganado la estrategia y la doctrina Losantos”, y como muestra ofrece tres botones:.

El traidor Gallardón y el blando Rajoy . El ex presidente de Telefónica escribe que el director de La Mañana “ha decidido que Gallardón es un traidor y que Rajoy es un blando” y añade, a continuación, que “ya está el Partido Popular convencido de que las cosas son así”. Solana explica que la influencia de Losantos en la derecha se extiende a todos los ámbitos, pero especialmente al 11-M y a ETA.

Manda la AVT. Losantos “ha llegado a la conclusión de que los únicos que pueden autorizar la negociación son los directivos de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y el PP ha acordado que sólo tiene que decir No a todo hasta que cambie de opinión la AVT”, se lee en el blog de quien fue máximo responsable de RTVE, que detecta “miedo” en los dirigentes del PP cuando acuden a la COPE.

Conspiraciones. Solana cree que la “conspiración es la palabra clave” para entender la ruta informativa de Losantos, de quien dice que se presenta como “el único que puede advertir al PP de lo que ocurre, porque pocos en la derecha se dan cuenta”, señala. El escritor y empresario define de este modo a Losantos: “Un predicador radiofónico listo, exagerado y buen conocedor de los traumas de la derecha española” que ha “colocado al PP a sus pies”.

(e-defensor, 17-7-06)

PSOE versus PP…”Talante” versus “Páña va bien”

La estrategia de oposición agresiva y desligitimadora del PP parece rendir buenos dividendos al PSOE: la fórmula Barroso se impone frente a la de los dos popes periodísticos de la derecha. Un sondeo publicado el domingo por “La Vanguardia’ revela que el PSOE aumenta hasta más de siete puntos y medio su ventaja sobre el PP: 44,4% frente al 36,8%. Es la mayor diferencia desde las últimas elecciones generales de 2004. El control ideológico del PP desde la COPE por parte de Jiménez Losantos y las pautas marcadas desde lo informativo por EL MUNDO impulsan al PSOE hacia la mayoría absoluta.
Las críticas al supuesto fin de España y a Gallardón como elemento de centro, así como los intentos de presentar el 11-M como un golpe de Estado escenificado por los islamistas pero manipulado por la policia a favor del PSOE, parecen apuntar en esa dirección. Es la fórmula Losantos-Pedro J, que algunos medios conscientes de su derrotero empiezan a llamar “el duo pajitas”, por denunciar las pajas en ojos ajenos sin ver las vigas en los propios, en alusiones tanto a los resultados de su influjo como a los regalos de la Espe y a la defensa de la piscina en suelo público.

Estos indicadores coinciden con una elevada preferencia por una victoria del PSOE: un 46% desea el triunfo de este partido, frente al 34% que apuesta por el PP (nota del admin: “la verdad es que ese 34% me da un miedo terrible ¿cómo es posible que hay todavía un 34% de personas que son capaces de votar a la derecha más dura de Europa, a la extrema derecha?, sí el psoe ganaría pero…sigo diciendo que un 34% es todavía una duro golpe a la democracia. Fin de nota de Admin).

Mientras se publicaban estos datos, el escritor y empresario Luis Solana defiende en su blog que Federico Jiménez Losantos ya se ha hecho con el control ideológico del Partido Popular. El ex presidente de Telefónica y ex director general de RTVE afirma que Losantos marca la estrategia del PP, basándose en teorías conspiratorias y recurriendo a “los traumas de la derecha española”. El comentario de Luis Solana en su cuaderno de bitácora se tiula Ha ganado Jiménez Losantos, en el que sostiene que quien vote al PP estará votando al periodista de la COPE. “Se acabó”, sentencia, “en la derecha española, en el PP, ha ganado la estrategia y la doctrina Losantos”, y como muestra ofrece tres botones:.

El traidor Gallardón y el blando Rajoy . El ex presidente de Telefónica escribe que el director de La Mañana “ha decidido que Gallardón es un traidor y que Rajoy es un blando” y añade, a continuación, que “ya está el Partido Popular convencido de que las cosas son así”. Solana explica que la influencia de Losantos en la derecha se extiende a todos los ámbitos, pero especialmente al 11-M y a ETA.

Manda la AVT. Losantos “ha llegado a la conclusión de que los únicos que pueden autorizar la negociación son los directivos de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y el PP ha acordado que sólo tiene que decir No a todo hasta que cambie de opinión la AVT”, se lee en el blog de quien fue máximo responsable de RTVE, que detecta “miedo” en los dirigentes del PP cuando acuden a la COPE.

Conspiraciones. Solana cree que la “conspiración es la palabra clave” para entender la ruta informativa de Losantos, de quien dice que se presenta como “el único que puede advertir al PP de lo que ocurre, porque pocos en la derecha se dan cuenta”, señala. El escritor y empresario define de este modo a Losantos: “Un predicador radiofónico listo, exagerado y buen conocedor de los traumas de la derecha española” que ha “colocado al PP a sus pies”.

(e-defensor, 17-7-06)

El síndrome de stendall

Este verano, ¡ojito con el síndrome de Stendhal!
Ya sabéis que me gusta comentar esas palabras nuevas que de vez en cuando se ponen de moda y que hay que saber para al menos poder utilizarlas en las conversaciones de ascensor. Si no las conoces; date por analfabeto social y, si conociéndolas, encuentras a alguien que todavía no las conoce…albricias, ese día ganas 1000 puntos de status!.
Hoy toca una sin ninguna connotación política: “síndrome de Stendhal”.

Se define como “situación anímica que se produce al observar obras de gran belleza sobre todo en un corto espacio de tiempo y en una misma ciudad”. Sus efectos: angustia, excitación, alternado con depresión, temblor, sudoración, obnubilación, palpitaciones, y zumbido de los oídos. Estos síntomas los describió Stendhal (1783-1842) en el siglo XIX aunque se atribuye su nombre posterior a la psiquiatra Graziella Magherini en 1979.

Y es que este verano que ya tenemos encima es el caldo de cultivo para poder empezar a tener este síndrome. por supuesto, Stendhal y Magherini lo definían para situaciones dadas en esos viajes donde, en pocas horas, visitamos “cienes y cienes” de museos, vemos más cuadros y esculturas que en todos los libros de arte del Instituto. Cuidado, estas bellezas culturales pueden producir ese síndrome así que ya sabes, entre cuadro y cuadro tómate un cafelito, charla con quien quieras, tómate un helado, haz una visita al parque…., que no es obligatorio visitar El Louvre en media hora!.

Pero ojo también, en el verano sobre todo, al estar más relajados/as el síndrome no puede afectarnos sólo por bellezas culturales sino también por bellezas esculturales. Sentarte en una terracita del paseo marítimo o debajo de una sombrilla en la playa y empezar a fijarte en el desfile de modelos semivestidos que pasean delante tuyo pueden también provocar todos los síntomas antes descritos: excitación, alternado con depresión, temblor, sudoración, obnubilación, palpitaciones, y zumbido de los oídos ¿verdad?

Está claro, esta moda de viajar se torna peligrosa, ya vayas a la playa o a visitar museos. Primero, durante el viaje, debemos prevenirnos del “síndrome de turista” y una vez en destino, del “síndrome de Stendhal”.  ¡Vaya por dios!

Por la tercera República, ¡De una vez por todas!

Madrid .- El pasado 10 de febrero el Congreso de los Diputados recibió una petición individual firmada por el ciudadano Jaume d’Urgell, en la que se argumentaba que el mantenimiento de la monarquía está fuera de lugar en nuestros días, además de ser contrario al principio de igualdad ante la Ley, por tratarse de una institución contradictoria con el primer artículo de la Constitución Española de 1978, y es también contraria al espíritu y la letra del artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El diputado por Barcelona Jordi Marsal (del grupo parlamentario socialista), en su calidad de presidente de la Comisión de Peticiones al Congreso de los Diputados tomó conocimiento de la solicitud el pasado 22 de marzo y tras examinarla, la petición fue abordada en la sesión del 26 de abril, adoptándose el acuerdo de trasladarla a los portavoces parlamentarios de la Comisión Constitucional –presidida por Alfonso Guerra–, al objeto de estudiar la apertura de un proceso de reforma de la Constitución que permita que todos los cargos públicos sean electos; que desvincule al Estado de cualquier credo religioso; que establezca una efectiva separación entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; que se renuncie a la guerra como instrumento de política nacional; que restablezca la memoria de quienes lo dieron todo por el bien de los demás; que se respeten los mandatos surgidos de las urnas, sin que exista límite alguno a la capacidad de la ciudadanía para modificar
pacíficamente la estructura económica de la sociedad, el trazado de las fronteras o la supresión de instituciones medievales restauradas por orden de dictadores ya fallecidos.

La cuestión está ahora en manos de Josep Antoni Durán i Lleida, Aitor Esteban, Ramón Jáuregui, Begoña Lasagabaster, Gaspar Llamazares, Paulino Rivero, Joan Tardà y Federico Trillo, quienes serán los encargados de resolver sobre el contenido de la propuesta y seguir adelante con el proceso de reforma constitucional.
http://www.larepublica.es/articleespecial.php3?id_article=1046