Yecla. 40 mujeres asesinadas en España en 2008
Yecla (Murcia). Juan P.V, de 43 años, albañil, ha matado esta mañana a su mujer J.S.A, de 39 años y a dos de sus hijas de 4 y 6 años de edad. Luego ha llamado a la policía para entregarse pero se ha suicidado al llegar ésta (algunas fuentes policiales hablan también de que podría habérsele disparado el arma de manera accidental).
Por lo visto el asesino (según lo que él mismo ha escrito en varios folios que se han encontrado en la casa), se ha desvelado a las 5 de la mañana dándole vueltas a la cabeza pensando que sería de su familia si él faltara y…para que no ocurra eso ha apuñalado a su mujer. Luego ha dicho a sus hijas que iban a dormir con su madre y las ha apuñalado también envolviéndolas a las 3 con una manta hasta que ha llamado a la policía. Un crimen premeditado y por escrito. Algunas fuentes hablan de problemas de drogas en este hombre. Nadie había notado nada raro antes y no había denuncias por malos tratos aunque sí pasaban por apuros económicos. La violencia machista, esa que nos enseña que si faltamos “qué van a hacer ellas sin nosotros”, la misma que nos dice que “eres mía o de nadie” la misma que nos habla de “la maté porque era mía” se ha cobrado la vida de una nueva mujer y de sus dos hijas pequeñas. ¿Cuántas campañas necesitamos para que nuestros hijos e hijas aprendan a vivir en igualdad?.
Con esta mujer ya son 40 las mujeres asesinadas en lo que va de año por sus compañeros o excompañeros (algunas de ellas todavía en investigación). Siguiendo la campaña UNA POR UNA esta entrada TRES POR UNA visibiliza una nueva mujer que hizo historia, aunque no siempre reconocida. (podéis ver otro listado en el siguiente enlace)
Mary Wollstonecraft (Londres, 1759-1797)
Filósofa y escritora británica. Durante su breve carrera escribió novelas, tratados, un relato de viaje y un libro de literatura infantil. Sin embargo, Wollstonecraft es conocida por su tratado “Vindicación de los derechos de la mujer” ), en el cual argumenta que las mujeres no son por naturaleza inferiores al hombre, sino que tan sólo puede parecerlo debido a que no han tenido acceso a la educación apropiada. Sugiere que hombres y mujeres deberían ser tratados como seres racionales e imagina un orden social basado en la razón.
Aunque algunas personas conocen a Wollstonecraft a través de su propia historia personal tumultuosa (tras varios romances famosos se casó con el filósofo Willian Godwin, que fue uno de los precursores del movimiento anarquista y a una hija de ambos, Mary Shelley, se la conoce como la autora de Frankestein), sin embargo hoy en día está considerada una de las precursoras de la filosofía feminista ya que su defensa de la igualdad y sus ataques al feminismo convencional y a la degradación de la mujer fueron la antesala de la aparición dicho movimiento.
En 1790 escribe Vindicación de los derechos del hombre, una defensa de los ideales de la revolución francesa en la que ya argumentaba que la situación de las mujeres podía ser comparada con la de esclavos y acusó al gran revolucionario americano Tom Paine de centrarse exclusivamente en los derechos de los hombres, en lugar de en los de las personas en general. Estas mismas ideas las expuso en su obra más significativa: “Vindicación de los derechos de la mujer” (1792)
Murió a la edad de treinta y ocho años debido a complicaciones derivadas del nacimiento de su hija, dejando tras ella varios manuscritos inacabados.
Etiquetas - tags: machismo, maltrato, MUJERES, tres por una, violencia contra las mujeres, violencia machistaEntradas casi relacionadas o.. al menos te entretienes un poco:
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
María, tienes razón, es uno de esos casos difíciles de catalogar. Hay problemas económicos y el hombre piensa (en su enajenación machista) que ella no va a poder vivir sin él. Eso es lo que le da carácter machista al suceso y por eso lo continué poniendo en este listado.
de la misma manera que ese mujer que dices mata a sus hijos “porque son suyos” este hombre mata a la mujer y a sus hijas porque “son suyas” y sin él no son nada.
veo claro por ello se componente machista aunque, por supuesto, hay otros muchos componentes en estos asesinatos.
Entiendo que este caso y/o similares NO deberían ser incluidos en “violencia de género” por que es un asesinato producido por un ser que emocionalmente no se encuentra en condiciones de razonar , que ha perdido la esperanza, no encuentra otra salida que la tomada y ve con desesperación que su familia no es nada sin él.
Ante esta actitud, se ve claramente que era un enfermo, pero las consecuencias NO DEBERIAN formar parte de lo que los políticos por interés partidistas, institutos de la mujer por intereses feministas y economicos y medios de comunicación porque tienen asegurados unos lectores, hagan uso de estos casos para envenenar a la población con comentarios y actuaciones en contra de los hombres.
Mejor sería que el dinero que dilapidan en crear ministerios inutiles y puestos de trabajo vacios de contenido, emplearan ese dinero en proteger de verdad a aquellas miembras/miembros que se ha comprobado están amenazados por sus ex y tomarse en serio las actuaciones judiciales haciendo que se investiguen los casos por la policía judicial antes de enviar inocentes a la carcel y meterlos en la “lista” que los politicos han creado.
¿Alguno se cree que los políticos son de diferente madera que los que les votan ? Fijense cuántos/as políticos están incluidos en esas listas de maltratadores.
¿Porque mezclan los casos de españoles y extrangeros? ¿Es que no nos damos cuenta de que todo es mentira y que solo sirve para que ellos se crean que vemos que están trabajando ?
Que Dios nos proteja ya que la Ley,como decía el Alcalde de Jerez, es un CACHONDEO y si no es así que me digan porqué los jueces del T.S., T.C. y Fiscales son nombrados por los politicos y no por aquellos que son profesionales de la justicia en concurso de méritos y/o oposición.
Un saludo.
Hola Jose Luis, no estoy de acuerdo. Está claro que ese hombre estaba enfermo pero ese hombre hizo esos asesinatos con premeditación y por una cusa de las más machistas que hay: mi familia no va a poder vivir si mi así que mejor las mato.
Ese pensamiento es lo más machista que existe hoy en día y lo malo es que muchos hombres piensan igual que él.
Una mujer sin un hombre….no es nada. Así piensa un machista, esté enfermo o no.
Ya sabes que el otro día hablamos sobre el tema. Y este es uno de esos casos en los que pienso que no se puede considerar violencia de género contra la mujer, sino como violencia. Es un asesinato puro y duro, durísimo porque implica a tres seres humanos, entre ellos 2 niñas. Tiene todo el aspecto de los casos de mujeres con depresión post-parto y que en ese estado matan a sus bebés…Es evidente que no soy una entendida, pero, partiendo de la base de que todo asesinato es un acto de violencia, en éste parece que, según los datos, no se dan los hechos que justifiquen encuadrarlo en el marco de “violencia de género”, puesto que no hay constancia alguna de maltrato anterior, pero si de problemas económicos parece ser que graves, lo que pudo llevar a un extremo depresivo grave al marido y que fuese ésto lo que provocara el horror….
No lo se…Supongo que acabará por saberse la verdad.
He vuelto a ver el documental Nasija y de nuevo la respiración entrecortada de ella camino de su lapidación, se convirtió en la mía y de nuevo el dolor me hizo morder la mano para evitar el grito de impotencia y espanto