País Vasco, Igualdad, Mujer, blog personal

Adivinanzas

Os propongo dos adivinanzas. Ya podéis escribir las soluciones en los comentarios.
Eso sí, no vale mirar los comentarios antes de escribir el tuyo propio ¿vale?

PRIMERA: ¿Cómo se puede ser padre sin tener hijos?

SEGUNDA: Pérez tenía un hermano, ese hermano murió pero ese hermano no tenía hermanos

Etiquetas - tags: ,

Entradas casi relacionadas o.. al menos te entretienes un poco:

Tags: ,
Comentarios

Curas… ambos…

Muy bien Maripuchi, ¡¡¡eres la pri!!!!!
Lo dicho a las demás:

NO MIREIS LOS COMENTARIOS

CONTESTAD SIN MIRARLOSSSSSSSSSS
besos

No miré nada, lo juro!

Son curas los dos (sin mirar), pero…… si quiero escribir mi comentario por lógica he de pasar por los de los demás!!! oye y si es padre (cura) y padre a la vez???? Quien sabe…….¿no?
isabel

frio frio….
No os voy a poner algo tan fácil ¿no?
jeje

El primero es cura y el segundo fraile.

Juanlas, esa virtud solo la tienen los curas, que son padres por obra del Espiritú Santo Amén.
El del hermano ese deberia ser Cain, er tio era un hermano málísimo.Tan malo que Abel pensó con este tio no me adjunto.
Saludos, petonets

A ver puede ser que sea porqué se te haya muerto el hijo, eres padre pero sin hijo y el segundo lo estoy pensando…. voy bien?
Isabel

Ya está el segundo es porqué los dos estaban muertos!
Isabel

El primero es cura y el segundo, mujer…. no tenía hermano porque tenía hermana…..

Jua jua jua jua jua Jua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua juaJua jua jua jua jua
Mañana por la tarde doy la solución, os lo prometo

¡¡Ay, esperad, esperad!!! El primero no es cura, lo que pasa es que tiene hijas: se puede ser padre sin tener hijos porque se tienen hijas….. en el segundo me reafirmo, no tenía un hermano el qu emurió porque lo que teníe era una hermana…. Besos: Yolanda
MUY BUENAS, JEJEJEJEJEJ

Bueno ya puedo comentar que una chica que se llama Yolanda ha acertado de pleno.
No es el comentario de Yolanda que aparece más arriba ¿eh?.
Ha acertado pero he borrado provisionalmente su comentario para que siga un poquito más la incertidumbre, mañana lo pongo.
Muy bien Yolanda!!!
(bueno, algo de ventaja tiene, me conoce, ha currado conmigo al lado.

Pues si que lo has borrado bien jajajaja.Todos pudimos verlos.Eso sí falta el segundo acertijo jajajaja.Jota

jotica, ¿como que todos pudisteis verlos?, si ni siquiera he dejado que entrara el comentario, lo tengo sin aprobar porque aprovechando que era la primera vez que escribía un comentario debo aprobarlo primero así..no lo has visto seguro.
Bueno y tú?, qué dices?
Vaya con eso del a kedada, ¿pero que haceis cuando quedáis?, ir a comer,a bailar…o aun cibercafé a chatear?,jeje

Qué me perdonen a los que he matado ,no he dejado ni a uno vivo, creo que sólo salvé al padre, es verdad!!!

El padre no tenía hijos, pero sí hijas.
Y el segundo no tenía hermanos, pero tenía hermanas.

Se puede ser padre de hijas, o de un hijo en singular, o cura.
El muerto podía tener un sólo hermano, Pérez, o Pérez estar ya muerto. Y además Pérez puede ser hermana del muerto.

El primero es un cura…Padre Damian , por ejemplo.
Y cualquier hij@ únic@ puede tener herman@s si sus progenitores ADOPTAN hij@s.
Un abrazo
Tere Marin desde Argentina.

Bueno, ya veo que las cosas se han encauzado un poco así que voy a poner la solución.
En el primer caso el padre no tiene hijos, tiene hijas, y que yo sepa, con hijas también eres padre ¿no?
En el segundo caso es muy sencillo, Pérez se llama María Pérez, es decir, es la hermana del fallecido. Este no tenía hermanos, pero sí una hermana,la señora Pérez.
Y es que cuando utilizamos los genéricos,en la mayoría de los casos de los casos invisibilizamos a las mujeres. Muchísima gente argumenta que es por economía del lenguaje (no es cierto en multitud de casos) o porque se entiende perfectamete al utilizarlos…
En el primer caso, inconscientemente (más bien por aprendizaje y cultura) hemos tomado la palabra “hijos” como genérico y por ello no nos hemos fijado en que puede haber hijos e hijas. Es natural, estamos acostumbrados a utilizar ese genérico y…¿quien sabe si hablamos en masculino o en genérico?.
El otro día en un seminario la ponente ponía un ejemplo muy gracioso: un profesora dice en clase: “niños, salid de clase todos”…y una niña se quedaba sentada y la profa le dice “¿no me has oido que salgais todos?”…y ella: “ah, como ha dicho niños, no sabia que las niñas también”.
Al día siguiente la misma profa dice “los niños que quieran apuntarse al futbol que levanten la mano”…y la niña esa (repipi o no) levantaba la mano y la profa: “No Sarita, he docho solo niños, las niñas no pueden ir a ese equipo”. Y Sarita con cara de confundida….”o sea que niños es a veces niños y niñas y otras veces solo niños varones…, vaya”.
La ponente decía con sorna que de ahí debía provenir la famosa “intuición femenina” porque tantas veces tratando de intuir si se refieren a ellas o no… (Si la pregunta hubiera sido ¿cómo se puede ser padre sin tener hijas?, sería más sencillo ¿no?)
En el segundo caso, es algo muy metido dentro nuestro que al decir sólo el apellido (sin el “la” delante, por defecto pensamos en un hombre, no en una mujer). El lenguaje es así, como la comunidad, machista por defecto. Y nos cuesta tanto cambiar…..
Bueno enhorabuena a Yolanda, Natxo y Juana y mil millones de besos al resto por participar.
Seguiremos en ello ¿verdad?
Así que cuando hableis de “Las edades del Hombre”, ¿no sería mejor decir de la “humanidad”,por ejemplo?, o vecindario, o profesorado, o personal técnico, o personas,o seres humanos, o comunidad,o pueblo, o ¿porqué no?, “vascos y vascas” (que hasta hacen chiste de ello cuando Ibarretxe lo dice…………………….)
Besos a todos…

y todas.

Juan se te nota que has asistido a un curso de coeducación ¡eh?
¿No sería Elena Simón quién te dio el curso? lo digo por ele ejemplo de la niña; se lo he oído a ella en otra ocasión.
Muy bien que hayas planteado el ejercicio.

jejejejej, he ido a varios tocaya. El taller-seminario era sobre lenguaje no sexista en realidad.
Lo daba una feminista y profesora (por ese orden, como le gusta a ella) que trabaja en un Instituto valenciano llamada Teresa Meano, muy buen explicado, muy didactica. Excepto otro hombre que llegó tarde y se marchó pronto…yo era el único hombre en el auditorio, todo el resto…mujeres. Mi sino….jeje.

Haber Juanlas,dije lo que dije acerca de que había visto la solución del acertijo,porque me equivoqué de Yolanda jajaja.En cuanto a la solución del primer acertijo,mi santa,lo adivinó a la primera.El segundo también.Debe tener in C.I. como el de la Monroe jejejeje.Claro qué,yo estoy educado gramaticalmente en el antiguo concepto del neutro.De ahí la dificultad para entender que hijos no engloba también a hijas jejejeje.¿Vale la excusa? jajajaja.Estos nuevos tiempos tan extraños que corren para el lenguaje.Cachis.Saludos.Jota

Por cierto y ante la queja de las feministas acerca del sexismo en el lenguaje.Cual es el masculino de “LA HUMANIDAD”,es que ahora no me acuerdo jejejejeje.Que tiempos.Jota

Juan una duda.
Si es Padre por tener hijas y no hijos:un hombre
Una mujer teniendo hijas, viuda puede ser Padre en figura de cabeza Paterna.
En teoria a cuidado como un padre a su familia.
Es mi duda.
Saludos.

Jaunciño, tu santa vale su peso en diamantes, estoy seguro!!!!. Ya verás como al final es todo mucho mas fácil con esto del lenguaje. ¿Tú no recuerdas las controversias que había hace unos cuantos años porque unas personas decía que había que decir “la presidente” y otras decían que había que decir “la presidenta”???. Pues hoy en día nadie duda que decir “la presidenta” es una forma correctísima de decirlo ¿no?. Y quien dice presidenta dice médica, o jueza, o bombera o psicóloga (aunque conozco algunas pssicólogas que todavía firman como “La psicólogo”, pero bueno, no hay problema. Y dentro de poco nos sonará muy bien decir albañila o incluso soldada o practicanta o …. Al tiempo, ya verás, el lenguaje cambia cada día (lo que pasa es que a la Real Academia, le cuesta cambiar un siglo….). En realidad, ¿te has fijado que a veces les cuesta menos poner un anglicismo (de estos informáticos por ejemplo) que una palabra en femenino?
Ah, una cosilla quenos contaba la ponente:
En el DRAE sombrero es: prenda de vestido que se pone el hombre . Y como segunda acepción: prenda de adorno que se pone la mujer . Ya ves, el hombre se viste, la mujer se adorna…lo dicho, la Academia acaba de pasa el neolítico…
Y ahora que está Reverte…dios nos coja confesado.
Ah, si quieres buscar un genérico masculino de La Humanidad…¿qué te parece el Ser Humano?, jejejejejeeej
Besos a tu santa!

Hola larri, no sé si te he entendido bien.
Una madre es siempre una madre, sea viuda, soltera o recasada. La verdad es que estamos muy mal acostumbrados. Todavía yo he visto hoy en día papeles del colegio donde para firmar una autorización de una excursión, por ejemplo, pone: “padre o tutor”. Y la madre (la que firma la mayoría de esas cosas en realidad) firma ahí pero…ni es padre, ni es tutor.
Y en el tema de cabeza de familia…ocurre otro tanto, Suelen poner “el cabeza de familia”. Ya lo de cabeza me suena fatal, porqué ha de ser una persona cabeza de la familia?, ¿no pueden ser ambos por igual?.
En fin, lo dicho, que una madre (o se cambia de sexo y lo legaliza…), o siempre será madre. (y lo mismo el padre)

Genial,genial Juan…
que “peaso mostruo” eres.
Un abrazo
Tere Marin

Gracias Tere, viniendo de tí, un monstruo de piropo!

No me has contestado amiga María a cual es el masculino de La Humanidad.El ser humano engloba a todos-todas como se dice ahorita jejejeje.Pero La Humanidad es femenino a todos los efectos.Yo también reclamo el fin de sexismo en el lenguaje.Pero con todas las consencuencias.Como es el masculino de La Humanidad?Necesito saberlooooooooooooooooooooooo jajajajaja.Y haber si Virtu lee esto,porqué Argentina es Femenino?.¿porqué es la republica Argentina y no “el”Republica Argentina.Es que estais de un moderno con eso del sexismo en el lenguaje.Se nota que teneis lleno el estomago jajajajaja.Besos.Jota

Perrea Perrea!!!! Juanciño, cómo te gusta polemizar ¿no?
vale….
¿vecindario te gusta?, es masculino y …¿acaso en la humanidad no somos todos vecinos? (y vecinas)
Más….¿el género humano?
¿Habitantes de la tierra? (todavía no se dice habitantas)
Bueno, seguiré pensado Jota, no te preocupes…

Polemizar yo?.Nunca jajajajaja.Solo quiero poder decir Humanidad en masculino.Quiero el equivalente,y no me conformo con componendas como habitantes y vecindario jajajajaja.Seguid pensando.Hacedlo por mi jajajajaja.Jota

Según el DRAE: polimizar = acción que hace Juan Jota cuando pregunta.(jejejejej)
Bueno, al toro….
Por cierto, no se si has jugado al fútbol…Cuando estabas en el vestuario no había algún graciosillo que decía “joder como huele aquí a humanidad” ¿te dabas por aludido tú o tus compas?)
Touché!
jejeejejejeje

Debo entender eso de los olores en un vestuario como una respuesta Juanlas? jajajajajajaja.Yo, que jugue al futbol de joven (no era demasiado bueno,la prueba es que no pude dedicarme a eso)pues,lo que solía oir era:”Aqui huele a zorros” (en masculino ojo ) jajajajaja.Jota

Ya sé de donde te viene entonces estas preguntas, de tu juventud esa…todo el mundo dice que huele a humanidad y vosotros “a zorros”,,,ay ay ay ay. Ya no puedo competir con toda una historia de juventud…, necesitaría un psicoanálisis completo. ufffffff.
(en el vestuario femenino ¿a qué olia??), jeje

Ya me gustaría Juanlas haber entrado en esa epoca de mi vida,a un vestuario femenino a comprobar a que olía.Lo intenté en reiteradas ocasiones,pero no lo conseguí.Creo que desde entonces arrastro todas mis frustraciones jajajaja.Jota

Me lo esperaba, eres de los que no pudiste entrar, pobrecito. Hay unas hierbas muy buenas para esa clase de frustraciones, te voy a buscar la receta, pero eso sí prométeme que no lo volverás a intentar..que ya no es ese el lugar (te puedo aconsejar algunas otras cosas pero…después dela terapia…)

la primera tiene que ser un cura o un sacerdote y la segunda es que peres es mujer por eso tenia un hermano y el no tenia otro hermano sino que una hermana

No he mirado las otras respuestas, pero está muy claro, se puede tener hijas y ser padre, y Pérez es hermana del muerto.

Natxo, ¿pero esto no lo habías acertado tú ya hace 2 años?, jajajajaja

Angel, pues no era cura (aunque ya se sabe el refrán “nunca digas de este agua no beberé ni este cura no es mi padre”, jajaja.
En el primer caso el padre no tiene hijos, tiene hijas, y que yo sepa, con hijas también eres padre ¿no?
En el segundo caso es muy sencillo, Pérez se llama María Pérez, es decir, es la hermana del fallecido. Este no tenía hermanos, pero sí una hermana,la señora Pérez.
Y es que cuando utilizamos los genéricos,en la mayoría de los casos de los casos invisibilizamos a las mujeres. Ese era el misterio
Un abrazo y bienvenido Angel

Sí, acabo de verlo, es más entonces daba incluso más opciones, pero bueno, nunca está de más reverdecer viejos ejercicios, je je je.

Mientras seas capaz de eso, Natxo, seguirás igual de joven!

Qué mas quisiera yo.

Escribe un comentario

(requerido)

(requerido)