Amnistía Internacional pide el fin de la incomunicación de detenidos en España

Información que cada año sigue repitiéndose sin que la “democracia” haga absolutamente nada. De cobardes están llenos los gobiernos.
MADRID (Reuters) – El régimen de incomunicación que se aplica a algunos detenidos en España, principalmente a sospechosos de terrorismo, no se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos al privarles de un abogado de confianza, e incrementa el riesgo de tortura, según un informe de Amnistía Internacional hecho público el martes.

El documento, titulado “España: Salir de las sombras”, afirma que ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régimen de detención con restricciones tan severas a los derechos de los detenidos y considera que “esta falta de transparencia” puede utilizarse para ocultar violaciones de derechos humanos.

“Aumenta las posibilidad de malos tratos y torturas (…) y la denegación de la posibilidad de hablar con un abogado de confianza, de hablar con cualquier abogado en privado, de tener acceso a su familia o a un médico de confianza puede significar que su derecho a un juicio justo pueda verse perjudicado”, explicó a Reuters en una entrevista la autora del informe, Rachel Taylor.

“Este tipo de legislación que ha sido condenado tantas veces a nivel internacional por organizaciones como Amnistía o por Naciones Unidas es realmente una vergüenza para la reputación de un país que quiere mostrarse serio en el momento de proteger los derechos humanos”, añadió.

La ley de enjuiciamiento criminal española permite excepcionalmente mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta cinco días, y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo, una medida sometida siempre a la supervisión judicial.

El Gobierno español justifica el uso de esta prerrogativa por motivos de seguridad nacional y pública. La incomunicación se aplica para evitar que los sospechosos puedan ocultar, alterar o destruir pruebas relacionadas con un delito grave.

Fuentes del Ministerio de Justicia insistieron en cualquier caso en que se trata de una medida excepcional que sólo se adopta en las ocasiones en que resulta absolutamente imprescindible, y únicamente cuando no hay otros medios menos gravosos para conseguirlo.

“El uso que se hace de esta facultad que, conviene insistir, es de naturaleza judicial, es absolutamente inusual fuera de supuestos de bandas armadas y terrorismo”, dijeron las fuentes a Reuters, que aseguraron que el Tribunal Constitucional siempre ha avalado la legitimidad de la regulación.

Taylor señaló sin embargo que la norma choca con acuerdos internacionales firmados por España, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prevén salvaguardas para personas privadas de libertad y para tener un juicio justo.

RECOMENDACIONES AL GOBIERNO

La autora del informe criticó además la dificultad para tener estadísticas sobre el uso del régimen de incomunicación de detenidos o de presentación de denuncias de malos tratos durante este período, pese a haberlo solicitado en numerosas ocasiones al Gobierno.

“Este tipo de información no está disponible al público (…) es una falta de transparencia por parte de las autoridades”, afirmó.

“Por supuesto que el Estado tiene el deber de proteger a los ciudadanos contra el terrorismo, pero también tiene que hacerlo en el marco internacional de derechos humanos y esta legislación, que ha sido condenada múltiples veces (…) no sirve ni para proteger a la gente del terrorismo ni para proteger los derechos de los detenidos”.

Entre las numerosas recomendaciones que Amnistía dirige a las autoridades españolas está que se garantice que todos los detenidos puedan disfrutar de su derecho a consultar en privado con un médico y un abogado de su elección, y que el letrado esté presente desde el principio de la detención y durante todo el período de custodia.

También pide a los jueces que denieguen las solicitudes de autorización de detención incomunicada y recomienda la colocación de equipos de grabación en todas las zonas de las comisarías y otros lugares donde puedan estar los detenidos.

Aunque reconoce avances en este ámbito, Amnistía afirma que la videovigilancia debe ser obligatoria por ley en todos los casos, y pide que se realicen investigaciones exhaustivas sobre cualquier denuncia de tortura o malos tratos formulada por detenidos.

El informe completo puede consultarse en http://www.es.amnesty.org

Publicado por

Pais Vasco - Juan

Juan Luis, Juanlas, Juan, Jon Koldo, Ibán...pero todos Yo Mismo.

6 comentarios en “Amnistía Internacional pide el fin de la incomunicación de detenidos en España”

  1. Estoy de acuerdo contigo Lucia pero….
    ¿qué hacemos con los miles de detenidos que no han hecho nada malo, sólo son sospechosos por estar en el leugar inadecuado en el momento menos oportuno?
    Esos también tienes esas torturas e incomunicaciones y no han matado a nadie.
    Amnistía internacional está hablando de los derechos humanos de las personas detenidas, no de los presos ya juzgados y condenados, no es lo mismo. Todos tienen derechos, incluso los condenados, pero el inocente (que es inocente mientras no se demuestre lo contrario, ese es una víctima del sistema que plantea Amnistia Internacional.

    UN abrazo y bienvenida

  2. Querido Javier, acaso tú estás mejor informado que Amnistía Internacional???
    Pues, enhorabuena.
    Por cierto, la entrada no habla nada de lo que tú contestas, creo que estás algo obsesionado…
    Besarkada bat (un abrazo)
    Firmado….otro navarro

  3. Creo que es bastante dificil de analizar para serte sincera. Si observamos por la parte de quien se encuentra en prisión podremos pensar que es una tortura encontrarse en esta situación o tener que pasar incomunicado durante tantos días y las multiples cosas que les podrian suceder.

    Pero si analizamos todas las victimas mortales que los atentados que ellos han llevado a cabo han dejado y nos ponemos a analizar el sufrimiento tanto de las victimas antes de morir como de los familiares al observar como murieron sus seres queridos… me pregunto entonces… ellos se habran puesto a pensar en el daño que le harian a tantas personas con sus ataques? creo que NO

    Entonces porque ellos pueden tener más derecho sobre algo que no es tan extremista sobre los que perdieron sus vidas por estupidas creencias de hacer notar sus actos?

    Creeme, gracias a Dios no me ha tocado vivir alguno de estos acontesimientos de cerca, sin embargo produce un enorme vacio cada vez que un atentado como estos sale en las noticias, creo que seas del país que seas la impresión nunca se pierde, y personalmente siento una rabia enorme, imaginate como se pueden sentir las personas que perdieron a alguien que nisiquiera estaba involucrado en nada ?

    Yo tengo corazón lo juro y es un corazón bueno, pero creo que no tiene espacio para defender a alguien que no tubo corazón y se detubo a pensar en que acabaria con las vidas de personas inocentes.

  4. Esta es una página para gente poco informada. Os informo de algunos errores.
    ¿Dialogar con los que matan? Los asesinos a la cárcel.
    ¿Franco aplastó a los vascos? Sí. A los vascos y a los no vascos.
    ¿Es hoy el País Vasco un territorio sojuzgado y sometido? Todavía sí, por parte de ETA que nos mata y sus cachorros que nos presionan, nos insultan, nos queman nuestras casas y finalmente, nos echan.
    ¿Cuánto euskera batúa se habla en Navarra? No pasa del 8 %.
    ¿Es Navarra parte de Euskal Herria? Creo que no. Nunca ha gobernado un partido provasco.
    ¿Y la parte francesa? Creo que tampoco.
    ¿Por qué pienso así? Porque soy navarro, mi mujer es navarra, mis hijos son navarros y conozco a muchos navarros y no navarros que juntos vivimos en Navarra.
    ¿Algún día Euskadi será independiente? Creo que no, pero si así lo fuera sería un error. Empezaría otra Diáspora.

    Gracias por haberlo leído.

Ongi etorri, bienvenido/a!