Qué vergüenza de justicia!…(no lo he dicho dicho yo ¿eh?, es que últimamente visitan esta web mucho los del Ministerio de Defensa y lugares similares….)

Menos algunos políticos de supuestamente izquierdas y por supuesto, los dirigentes y militantes fachas del PP (que no son todos pero últimamente mandan mucho)…el resto del mundo sabe que la Justicia en España no es Justicia. Algunos lo callan (por si acaso), otros lo dicen por lo bajinis (por si acaso), otros lo dicen pero no hacen nada para que cambie (por si acaso)….. El caso es que “por si acaso” me tildan de “terrorista”…., la gente calla. Hay varios juristas importantes, que ya no están en la política, que han alzado su alta-voz contra la ley de partidos y demás leyes antidemocráticas que se “crean” con fines concretos y específicos, fuera de toda la lógica de la ley.

Ayer el tocó al ex fiscal jefe de Anticorrupción,  Carlos Jiménez Villarejo, que se mostró “avergonzado” por la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anuló numerosas listas de ANV, y dijo que este tipo de resoluciones reflejan “la universalización en España de un cierto estado de excepción”.

“Me avergüenza que el Tribunal Constitucional de España dicte una sentencia tan pobre y tan débil de argumentos”, añadió Villarejo, antes de recordar que esta resolución “ha excluido de la posibilidad de ser elegidas a personas sobre las que no ha recaído ninguna causa” que imposibilite que sean elegidas y que “no deberían haber sido nunca excluidas de su posible elección”. El jurista lamentó también la actitud de algunos jueces tras el alto el fuego de ETA, período en el que, en su opinión, se convirtieron en “protagonistas activos” interpretando las normas “obstaculizando activamente el proceso de paz”. Por otra parte, Villarejo demandó la derogación de la Ley de Partidos porque, “su mantenimiento es incompatible con el sistema democrático”, al tiempo que reclamó la suspensión de la política de dispersión de los presos.

Solo espero que algún pensante del Gobierno, tenga oídos para escuchar y coraje para actuar…estamos a tiempo.

(acabo de escuchar en ”Intereconomía” que   ETA está a punto de anunciar en las próximas horas  la ruptura del alto al fuego que anunció en marzo de 2006, que rompió a finales de año y que dijo seguir a primeros otra vez….. Espero que solo sea un “deseo inconsciente” de ese medio de comunicación fachoso. Que nada tenga que ver con la realidad. Perderíamos todos/as y ganarían los mas facciosos. El alto al fuego no tiene vuelta  atrás, ya no. Cualquier cosa en sentido contrario sería un fracaso estrepitoso para ellos y para  los vascos y vascas en general).

Os dejo aquí el editorial el Diario de Noticias de Álava de hoy mismo….

El jurista avergonzado. cuando figuras relevantes, ya sean de la política, o de la cultura, o de la magistratura, pasan a formar parte de las clases pasivas suelen tener la lengua suelta. No es buena señal, puesto que esa actitud ahora liberada y sincera denota que cuando estaban en el ejercicio de sus cargos estaban obligados a callar, o a ocultar, o a disimular, lo cual no es indicio de buena salud democrática.

Al ex fiscal jefe Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, no se le puede atribuir la condición de pusilánime porque en su larga trayectoria como profesional de la magistratura dio claras señales de entereza, dignidad y competencia. Sus opiniones tropezaron con frecuencia con el pensamiento único con que sus superiores interpretaban las leyes. Y así le fue. Por eso, es reconfortante que, ya jubilado y sin ataduras jerárquicas, pueda ir más lejos y reconozca públicamente que como jurista profesional se siente avergonzado por el grado de instrumentalización política al que puede llegar un tribunal.

Villarejo se siente abochornado por los excesos tantas veces denunciados en esta sección Editorial, que han llegado al colmo del disparate como son la Ley de Partidos, las sucesivas sentencias de anulación de listas electorales de ANV, el caso De Juana y el mantenimiento de la dispersión de presos. Para el ex fiscal jefe Anticorrupción, la denegación por parte del Tribunal Constitucional del amparo solicitado por ANV contra la ilegalización de sus candidaturas “no resiste una crítica jurídica rigurosa y seria”, y la sentencia incurre en “notorias y constantes contradicciones”.

Y se está hablando del Tribunal Constitucional, nada menos. Le avergüenza al veterano jurista una Ley de Partidos cuya derogación reclama porque “su mantenimiento es incompatible con el sistema democrático”. Le avergüenza el inicio y desenlace del proceso a Iñaki de Juana que, a su juicio, “alcanza caracteres esperpénticos”. Le avergüenza “hasta que límites de instrumentalización política” puede llegar un tribunal que acepte la iniciativa de un ministro para impedir que saliera en libertad un preso que había cumplido su condena de acuerdo a la ley vigente. Este tipo de resoluciones judiciales reflejan “la universalización en España de un cierto estado de excepción”. Y eso, como demócrata, le avergüenza.

Publicado por

Pais Vasco - Juan

Juan Luis, Juanlas, Juan, Jon Koldo, Ibán...pero todos Yo Mismo.

Un comentario en “Qué vergüenza de justicia!…(no lo he dicho dicho yo ¿eh?, es que últimamente visitan esta web mucho los del Ministerio de Defensa y lugares similares….)”

  1. Sobre Carlos Jiménez Villarejo

    JUICIO GRAN TIBIDABO

    CONTABILIDAD

    “INGENIERÍA FINANCIERA”

    Y FISCALÍA

    Rafael del Barco Carreras

    Encajaría como título en una película del realismo italiano de los cincuenta, pero se refiere al 2008 y sobre el Caso Gran Tibidabo. Ente los contables que alcanzamos los tiempos de relleno del Libro Diario y Mayor con plumilla y redondilla (los manguitos y visera no los alcancé) y el bolígrafo sustituía la estilográfica (con fuerte oposición), corría el chiste, hoy ininteligible, del viejo contable al que el dueño observa abrir el cajón, y cerrar rápidamente, cada día, y durante décadas, al iniciar la jornada, descubriendo un día en uno de los lados un gran letrero advirtiendo, “LAS ENTRADAS AL DEBE, LAS SALIDAS AL HABER”.

    Hoy infinidad de “administrativos” con titulaciones y master no entienden el anunciado, la base y primer mandamiento de la contabilidad por partida doble (los ordenadores ahorran entender hasta sus menús), pero el otro de los chistes en el oficio se viene repitiendo desde antes incluso del invento por los siglos XV de las bases de toda buena y controlada administración. El cajero o contable se presenta compungido y arrepentido al dueño confesando que por las “mujeres o el juego” le ha robado. La cantidad debe ser importante respecto al bolsillo del dueño, y por lo tanto también la relativa solución. De entre la familia para que no le lleven a la cárcel ha reunido tanto… y el dueño acepta… de lo perdido a recuperar lo que se pueda…aunque los hubo, y hay, que prefirieron romper la cara al contable y encima meterlo en la cárcel.

    Esta introducción un tanto enrevesada vale para limpiando de palabras, retórica, demagogia y cara dura, descubramos que en definitiva el “financiero y empresario modelo Javier de la Rosa” no es más que un contable charlatán y chorizo, pero que además ni se molestaba en abrir el cajón para contabilizar el movimiento de caja diario, sino que distrayendo al dueño en las bíblicas estafas piramidales, donde hasta parecía obtener ganancias, se quedaba poco a poco o mucho a mucho con todo. Es sencillo. Y en este caso entran en juego los fiscales, la Ley, y entre Carlos Jiménez Villarejo que nos dice en todos los periódicos y medios de comunicación, una y otra vez, lo complicado de las INGENIERÍAS FINANCIERAS de los casos “De la Rosa”, y su sucesor, compañero y segundo durante décadas, José María Mena, que difunde lo de CASO AISLADO respecto a Pascual Estevill, “nos temimos una generalización” (en la corrupción judicial se entiende), está aviada la JUSTICIA EN BARCELONA.

    Lo complicado es él, su Fiscalía con mandato vitalicio (para garantizar su independencia vociferaba cuando le suprimieron lo de VITALICIO) y los tortuosos caminos de la Justicia y la Corrupción Española. En Londres lo entendieron rápido, un año para determinar si el Juzgado tenía jurisdicción, muy importante dentro de un verdadero Estado de Derecho, y otro para condenarle. De allí derivan todas las pruebas contra De la Rosa, ver http://www.lagrancorrupcion.com El dinero se lo llevan siempre las manos por donde pasa, y no hay más, y encima esas manos destruían toda contabilidad, si es que la hubo, porque en varios casos los justificantes, que no los libros contables, se confeccionan después de llevárselo en crudo, tipo Consorcio de la Zona Franca. Talones en blanco firmados por el padre y dinero que desaparece a través del Banco Garriga y Nogués. No existe la INGENIERÍA FINANCIERA, solo la desvergüenza de un Sistema inmerso en la Corrupción, donde además y antes de pensar en cómo resarcir y aplacar al dueño (De la Rosa siempre dejaba alguna zanahoria para roer después del consabido “les compro el negocio”) pensaba en el coste de un “arreglo” si el dueño no se avenía y denunciaba. O sea, CASO GRAN TIBIDABO, del importe robado, una parte para que los dueños se peleen entre sí, y otra tan grande o más para el SISTEMA, y el resto hasta 30.000 millones a paraísos fiscales, Fundación Blomor y otras. De ahí la necesidad de JUAN PIQUÉ VIDAL, confundiendo trayectorias. Por eso, él, más abogado que contable, montó sus INGENIERÍAS pensando en los Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena, y a quienes servían, a LOS DEL ESTADO (socios en el negocios del despiste descapitalizador), todos “abogados” de una gran escuela, la corrupta desde siglos DICTADURA FUNCIONARIAL ESPAÑOLA. Y para que no se enfaden los DECENTES, la mayoría (en este caso en cuanto a mí más peligrosos que los corruptos), diré que bastan las habilidades de los “genios del Derecho” sumadas a unos pocos corruptos para conseguir CATORCE AÑOS DE INSTRUCCIÓN, acusados de tercera división, y una condena inferior a la del LUTE por unas gallinas.

Ongi etorri, bienvenido/a!