Ni una pared desnuda

Ese es el título de un grupo de los millones que hay en Facebook y que acabamos de crear para que todos aquellos que creemos en la libertad de expresión, de una forma artística o motivadora, podamos visualizar y compartir.
Es un espacio donde podemos ver todas esas paredes que vemos cuando caminamos, toda esa enseñanza popular.
Unos las llaman pintadas pero seguro que estáis de acuerdo conmigo que no son sólo pintadas, son literatura, denuncia, deseos de amor, confesiones, arte puro y duro la mayoría de las veces…., son parte de la vida misma, la que no conoce censores.
Os animo a verlo, a apuntaros, a invitar a otra gente a hacer lo mismo… Y por supuesto, os invito, sobre todo, a coger la cámara, el móvil…y fotografiar esas pintadas o grafittis o murales que encontréis en vuestro camino. Y subirlas para todo el resto del mundo en ese grupo, sean del tipo que sean.
Cuando subáis una foto, poned, por favor, la calle, la ciudad y la fecha donde ha sido fotografía.., a parte del texto que la explique, de vuestras sensaciones o de lo que queráis comentar a propósito de dicha foto.
(personalmente prefiero que no haya pintadas o grafitis de simplemente firmas, si alguien quiere dejar su firma por ahi, me parece muy bien pero…me parece también muy narcisista. Pero por supuesto, todo el mundo es libre. Tampoco me gustan todas esas pintadas, de lo que sea, que se realizan en sitios monumentales, “jodiendo” la piedra que los ha construido. Ya me entendéis, ¿verdad?); pero el resto: arte, murales, vallas coloreadas, peticiones políticas o sociales, letras que te hacen sonreir, o pensar o llorar…, muros desgastados embellecidos con spray o pintura, persianas de locales abandonados…., todas son bienvenidas a este grupo.
Mira, y si te gusta, difúndelo con tus contactos.
Aquí unos ejemplos. Esta es la dirección del grupo NI UNA PARED DESNUDA

http://www.facebook.com/group.php?gid=106018256094635&ref=mf

+

DIA DEL LIBRO. USO NO SEXISTA DEL LENGUAJE

Antes de que se acabe el 23 de abril, Día del Libro…y provechando este día donde se lee más que otros…, os envío una recopilación de enlaces muy buena que encontré en el grupo de Facebook :Por un uso no sexista del lenguaje en Internet
A ver si además de leer escribimos de una forma más igualitaria

De nada. Juanlas

ENLACES QUE NOS PUEDEN SER ÚTILES PARA HACER UN USO NO SEXISTA DEL LENGUAJE:

Serie Lenguaje del Instituto de la Mujer:  http://www.migualdad.es/mujer/publicaciones/catalogo/serie_lenguaje.htm

Miembras. Usos lingüísticos, políticos y sociales del lenguaje: http://miembras.blogspot.com

Lenguaje y Sexismo. Mujeres en Red: http://www.nodo50.org/mujeresred/lenguaje.html

Emakunde, guía “El lenguaje, más que palabras”: http://www.emakunde.es/images/upload/lenguaje_c.pdf

Uso no sexista del lenguaje. Singenerodedudas: http://singenerodedudas.com/?q=uso+no+sexista+del+lenguaje

Uso no sexista del lenguaje. La Bruja Violeta: http://labrujavioleta.nireblog.com/cat/lenguaje-sexista

Citario de Mujeres. Ciudad de Mujeres: http://www.ciudaddemujeres.com/Citario

Lenguaje y Terminología. Ciudad de Mujeres: http://www.ciudaddemujeres.com/articulos/rubrique.php3?id_rubrique=17

Cites. Lourdes Muñoz Santamaria: http://lourdesmunozsantamaria.blogspot.com/search/label/cites

Lo Personal es Político: http://www.lopersonalespolitico.com

La Blogosfera Feminista: http://www.mujeresenred.net/rubrique.php3?id_rubrique=65

No tiene nombre de Diana Raznovich: http://www.ua.es/va/cem/actividades/2007-2008/NO_TIENE_NOMBRE_DE_DIANA_RAZNOVICH-.pdf

La Lupa Violeta: http://www.factoriaempresas.org/productosyresultados/lupavioleta/lanzador.swf

Blog Responsable sin sexismos: http://sin-sexismos.blogresponsable.com

Lo que no se nombra no existe: http://loquenosenombra.blogspot.com/

LRM Comunidad de Conocimiento desde la Perspectiva de Género: http://lady-read.blogspot.com/search/label/lenguaje

La comunidad. el Pais.com.profes que piensan: http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/profesquepiensan

Hartas de poner el rabita (Mujeres.net): http://hartasdeponerelrabito.blogspot.com/

Maria Moliner. Testimonio filial: http://mariamoliner.com

Maria Moliner. Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Moliner

Centro Virtual Cervantes. Maria Moliner: http://cvc.cervantes.es/actcult/mmoliner

Lenguaje inclusivo, Mujer Palabra: http://www.mujerpalabra.net/pensamiento/lenguaje/lenguaje_inclusivo.htm

Pensamiento, Mujer Palabra: http://www.mujerpalabra.net/pensamiento/analisisfeministabis/carmenfernandez_reivindicacionesridiculas.html

Lasdel8: http://lasdel8.blogia.com/2008/020401-la-receta.php

Exeria.net: http://www.exeria.net/

Manual de Lenguaje no Sexista Administrativo: http://www.nodo50.org/mujeresred/manual_lenguaje_admtvo_no_sexista.pdf

¿Dime cómo hablas y te diré cómo piensas?, por Isabel Gómez. Web Junta de Andalucia: http://www.juntadeandalucia.es/averroes/centros-tic/14002984/helvia/aula/archivos/repositorio/1250/1320/html/webquest_lenguaje_sexista/isabel.htm

Mujer Palabra – Pensamiento – Lenguaje inclusivo = http://www.mujerpalabra.net/pensamiento/lenguaje/lenguaje_inclusivo.htm

Hartas de poner el rabito: http://hartasdeponerelrabito.blogspot.com

Asociación Simone de Beauvoir: http://issuu.com/voluntad/docs/guia/9?mode=embed&documentId=090220112516-8ba2aa3b561a4f208400b0a13e9e1a29

http://elsegundoxexo.blogspot.com/search?updated-max=2009-05-31T15%3A37%3A00%2B02%3A00

T-Incluye: http://www.tincluye.org

Estudio sobre lenguaje y contenido sexista en la web: http://www.tincluye.org/recursos/documentos/documentos/Estudio_paginas_web_T-incluye_ok.pdf

Recopilatorio de recursos web sobre lenguaje no sexista: http://www.tincluye.org/recursos/documentos/documentos/Recopilatorio_de_recursos_web_sobre_lenguaje_no_sexista.pdf

Estudio: El cambio lingüistico en la educación en los últimos 25 años en España http://www.inmujer.migualdad.es/mujer/publicaciones/docs/Cambio_linguistico_educacion.pdf

Guía para un uso no discriminatorio del lenguaje en las mujeres con discapacidad http://www.cermiaragon.org/es/index.php?mod=archive_document_detail&fil_id_category=5&id=418

Soy una mujer: No me uno a Grupos que NO me nombren http://www.facebook.com/profile.php?id=1216029931#!/group.php?gid=243185700694&ref=nf

Mi escuela y el mundo: http://www.miescuelayelmundo.org/Por-que-es-tan-importante-utilizar.html

Aula Intercultural: http://www.aulaintercultural.org/article.php3?id_article=162

Ejemplo de manual de uso no sexista del lenguaje en una Caja de Ahorros http://www.aan.org.es/manual_no_sexista.pdf

Guia para el uso no sexista del lenguaje en la UAB http://serveis.uab.cat/observatori-igualtat/es/content/guia-para-el-uso-no-sexista-del-lenguaje-en-la-uab

Curso: Claves para un uso no sexista del lenguaje y la comunicación http://isonomia.uji.es/claveslenguaje6/

Guía de Género y Comunicación del ayuntamiento de Derio http://www.bizkaia.net/ahaldun_nagusia/parekatuz/archivos/castellano/Derio_Guia%20de%20estilo.pdf

Dia de Euskadi.EL PSE vuelve a linearse con la derecha más rancia Española

De verdad que trato de no criticar demasiado al PSOE/PSE porque tengo muchos amigos (remuchos) que son socialistas convencidos (algunos tan convencidos que son incapaces de criticar a sus “líderes” o a su “partido” ni cuando han habido casos de corrupción tan graves como los habidos en los últimos años, ni con las chapuzas que ha hecho en este tema de la crisis económica, ni cuando se alinea con el PP en actitudes totalmente antidemocráticas como algunas leyes específicas para el Pais Vasco, ni aún cuando alentaban el asesinato de personas inocentes o no los condenaban una vez sucedidos (como cuando el caso GAL) ).
No me gusta criticarlos, ya lo he dicho, pero es que clama al cielo como en este Pais se están plegando a las exigencias políticas de la derecha más facciosa que es la del PP vasco precisamente. Y todo por seguir en el poder, por tener poltrona, aún pasando por encima de más de la mitad de los vascos y vascas de este pais.
En este pais, ha primado por completo la parte antinacionalista del Partido Socialista sobre la parte de partido de izquierdas, de progresismo, de solidaridad… de dicho partido. Vale más un sillón que uan teoría. Si Rubial y otros antiguos dirigentes les vieran que llevan un año entero en el poder y lo único que han hecho nuevo es exclusivamente gestos que contentan a los de la derechona… (cambiar mapas del tiempo, formas de la ikurriña, quitar algo de esukera por aquí y por allá, ahogar a las asociaciones más pequeñas de carácter local para primar a las que tiene ámbito de comunidad autónoma, tratar de centralizar todo lo que pueden, hacer variso estudios, colocar a más asesores que los que antes tenía el anterior partido en el poder…., y fotografiarse con los nacionalistas españoles más radicales.
¡Cómo no me van a decepcionar?. Me consuelo pensado que es como en la Iglesia Católica, que la base de la Iglesia es buena pero que los dirigentes son los que la están jodiendo. espero que aquí sea algo similar, que la gente de la base del PSE sean socialistas, de izquierdas, de verdad. Aissssssssssss, cómo hecho de menos a los socialistas catalanes, capaces de pactar con partdos de izquierda.
Bueno, pues esta reflexión la hago por la última noticia que sale hoy: Los socialistas vascos, arrodillándose una vez más ante el sector más nacionalista español y, sobre todo, ante el PP, han vuelto a mofarse de la mayoría de este Pueblo (la mayoría, sí, lo digo sabiendo lo que digo, la mayoría), proclamando que el Día de Euskadi será precisamente el dia que más divide a los vascos: el Dia en que se aprobó el Estatuto de Autonomía.
¡Manda güebos, seréis cabrones!, qué putas ganas de joder a la gente y de que haya lios y bronca tenéis?????, sabéis de sobra que eso no va a ser, que precisamente el Estatuto es algo que la mayor parte de los vascos y vascas (incluido muchísimos del PSE) no celebran desde nunca!!!. ¿Porqué coño entonces os arrodillais de esa forma ante el nacionalismo español más de derchas?, ¿por una poltrona?. (vale, a veces me gusta decir palabrotas, es sano, ¿no?).
Y el próximo 25 de octubre, como el año pasado, los socialistas y los del PP gastarán un montón de decenas miles de euros en fiestuquis institucionales para ellos solos mientras el conjunto (la gran mayoría de los vascos), “passarán” de las tonterias de ese día. ¡¡¡¡¡Ójala se indigesten las nécoras de se día!!!
Lo que me jode es que mis impuestos pagan a esta panda de gente que piensa con el culo. Que me obligarán a tener fiesta laboral ese día en vez de algún otro que seguramente me vendría mejor, que me inundarán de propaganda politica y promesas incumplidas… Y lo han hecho aprovecahndo que están en el poder gracias a una ley antiodemocrática que es digna de la peor república bananera.
Eguiguren decía ayer cuando aprobaron este acuerdo parlamentario: “Somos lo suficientemente sensatos como para saber que una cosa así, un día que quiere ser el de la unidad de todos los vascos no es lo mejor aprobarlo por la mitad de la Cámara. Por tanto, la satisfacción no es completa”. Al señor Eguiguren le recuerdo que los votos que tienen no llegan ni al 30% y que tiene la mayoría al haber excluido a uan parte de la población vasca. Ah, y recuerden, Sr. Eguiguren y Patxi y demás…que han aprobado tramposamente y por la puerta falsa este “Día de Euskadi” gracias a esa derecha que aquel año de 1979 votó NO a ese estatuto precisamente. Yo me lo miraría.
Yo propongo celebrar el Dia de Euskadi el 29 de febrero ¿qué tal?, ya de hacer gilipolleces….., al menos solo una vez cada 4 años, ¿no?Por cierto Patxi, ¿Y cuándo cumplirán tus jefes ese Estatuto que ahora quieres celabrar por todo lo alto?

Sant Jordi. Día del Libro (y la rosa)

Hoy es 23 de abril, el Día de Sant Jordi. También, y conjuntamente se celebra el Día Internacional del Libro que fue instaurado por la Unesco en 1996.
La leyenda de san Jorge y el dragón

Según la tradición popular, San Jorge era un militar romano nacido en el siglo III en la Capadocia (Turquía). El santo, que servía bajo las órdenes del emperador Diocleciano, se negó a ejecutar un edicto del emperador que le obligaba a perseguir a los cristianos y por esta razón fue martirizado y decapitado por sus coetáneos. Muy pronto se empezó a venerar como santo en la zona oriental del Imperio Romano y enseguida aparecieron historias fantásticas ligadas a su figura.
La gesta de san Jorge y el dragón se hizo popular en toda Europa hacia el siglo IX bajo el nombre de “Leyenda áurea” y fue recogida por el arzobispo de Génova, Iacopo da Varazze, más conocido como Iacobus de Voragine, en 1264, en el libro ‘Legenda sanctorum’. En esta versión, sin embargo, la acción transcurría en Libia.
La versión de la leyenda más popular en Cataluña explica que en Montblanc (Conca de Barberà) vivía un dragón terrible que causaba estragos entre la población y el ganado. Para apaciguarlo, se sacrificaba al monstruo una persona escogida por sorteo. Un día la suerte señaló a la hija del rey, que habría muerto de no ser por la aparición de un bello caballero con armadura que se enfrentó al dragón y lo mató. La tradición añade que de la sangre derramada nació un rosal de flores rojas.
Esta misma leyenda, con ligeras variaciones, se repite en las tradiciones populares de Inglaterra, Portugal y Grecia, entre otros países.
Foto: Jaume Ferrer II (s. XV). Retablo. Escuela Catalana. Ayuntamiento de Lleida. Foto: AISA.

Tradicionalmente en CATALUNYA la Diada de Sant Jordi, es el día de los enamorados, en el cual las personas intercambian y regalan rosas y libros a su pareja y personas queridas. Es tradición que el hombre regale una rosa a la mujer y ésta un libro al hombre . Se cree que la tradición de regalar en esta fecha una rosa a la mujer amada se remonta probablemente hasta el siglo XV. Algunas versiones hacen coincidir esta práctica con la Feria de las rosas o de los enamorados que tenía lugar en Barcelona durante el verano. Es un hecho constatado que en aquella época ya se repartían rosas a las mujeres que asistían a la misa oficiada en la capilla de San Jorge del Palacio de la Generalidad de Cataluña en esta fecha. La rosa va acompañada de una señera y una espiga de trigo. El color rojo de la rosa simboliza la pasión, la señera al patrón de Cataluña y la espiga de trigo representa la fertilidad.
La tradición está basada en la narración escrita por Iacopo da Varazze en siglo XII en la obra “La Llegenda Àuria”, en la que San Jorge, un soldado romano que salva a una bella doncella de un sacrificio, este, consistía en que el reino amenazado por el dragón, una vez al año ofrecía una bella joven del reino como manjar para el dragón, San Jorge al pasar por la zona no pudo evitar actuar, clavó su lanza en el dragón, matándolo así y toda la sangre derramada por el monstruo se convirtió en rosales; De ahí la tradición, las rosas de la sangre del dragón, y los libros de donde la historia fue escrita.
El Día de Sant Jordi tiene también un aspecto reinvindicativo de la cultura catalana y muchos balcones lucen la bandera autónoma, la señera. En toda Cataluña se venden cromos y llaveros llegando a su máxima expresión en las Ramblas, donde a los puestos habituales se añaden temporales. Es tradicional promover la venta de libros con firmas de los autores y un descuento al precio de venta. Normalmente también se realizan actividades en las bibliotecas y conciertos en las calles que se añaden a la agenda cultural de la Ciudad Condal.

Feliç Diada de Sant Jordi!

¿Todavía tú  no tienes tu libro y tu rosa preparada?
Vengaaaaaaaaaaaaaa

Los tertulianos y el cierre de Egunkaria

Cuando hablaba este mes sobre la sentencia absolutoria del periódico Egunkaria, comentaba que mucha gente se congratuló de dichas detenciones y cierres (incluido el PSE y el PSOE aunque ahora Patxi Lopez parezca que siempre ha estado en contra de ese atentado contra la libertad de expresión). Ponía alguna frase de la época como ejemplo; pero mi primo me enviaba estas joyas de la “literatura” de hace unos cuantos años que os van a hacer gracia (aunque maldita la gracia que tienen).

Provienen del “Cocidito madrileño ” de Vizcaino Casas y en ella se retratan toda esa gente que piensa que democracia es pensar como ellos y si no…a la carcel. En un examen de democracia, estoy seguro, no llegarían al 2 ninguno de ellos.

(Por cierto, ya que estamos en este Blog….¿os habéis dado cuenta de las pocas tertulianas de este tipo (de las que todo lo saben y de política más), que hay?, casi todos son hombres. ¿Porqué será?)

En el año 2003, cuando se cerró el Egunkaria, esto despotricaban algunas malas lenguas (además, y es un dato destacado, muchos de ellos son periodistas, que debieran saber (ya, ya sé que no lo saben), lo que significa la libertad de expresión y la presunción de inocencia y la búsqueda de fuentes fidedignas… (¿donde habrán estudiado esto periodismo?). Solo pondré alguna representativa, para no aburrir:

Sobre el periódico en sí y su cierre, el mismo día y meses después:
Luis del Olmo: En Euskadi están desmantelando a estas horas el aparato de captación de la banda criminal ETA, el diario Egunkari. No sé si conocías este panfleto…Tertuliano: No tengo costumbre, pero sí sabía de su existencia. Yo creo que este es el tercer diario que tiene el independentismo vasco próximo a Herri Batasuna. Primero fue Egin, después creo recordar que estuvo Gara y, cierre tras cierre, ahora está Egunkaria. (ONDA CERO, 20 DE FEBRERO DE 2003)

Antes de patrocinio buena noticia del día: “Y me atrevo a decir una cosa más: me da igual dónde trabajen. Esta operación, en todo caso, es una buena noticia y como tal hay que saludarla.” (LUIS HERRERO, COPE, 20 DE FEBRERO 2003)

“Hay cómplices, presuntamente periodistas, como el señor Lapitz, subdirector de Deia, que se retrata con un ejemplar de Egunkaria en un acto absolutamente de respaldo terrorista, a un arma de la banda terrorista, como es ese presunto periódico.” (ISABEL SAN SEBASTIÁN, COPE, 26 DE FEBRERO DE 2003)

“En el País Vasco se ha cerrado un medio de comunicación. La realidad es que ese medio de comunicación estaba dirigido por ETA, se había nombrado por parte de la banda terrorista al director de turno… Hay pruebas absolutamente concluyentes de que ese medio de comunicación, su empresa editora, financiaba a ETA.” (ISABEL DURÁN, RNE, SEPTIEMBRE 2003)

“Hay que sentir vergüenza de que se utilice un periódico como instrumento terrorista. Porque aquí, cuando se cerró Egunkaria, mucha gente dijo ‘¡Aaaah, un periódico!’ No, perdone, esto era un zulo. Esto era un instrumento de la ETA, esto era un arma tan arma como las pistolas, porque lo que es un instrumento de una banda terrorista es un arma.” (ROMÁN CENDOYA, RNE, OCTUBRE 2003)

A raiz de las denuncias de tortura que hizo el director, Martxelo Otamendi (y que hasta el juez ahora ha puesto sobre la mesa), lo peor de lo peor fue contra él y cosas como estas dijeron quienes se consideran personas inteligentes:

“De momento, la guardia civil ha salvado a uno de ellos. Es lo único que nos consta. El director del periódico que intenta suicidarse en el hospital donde está siendo atendido asfixiándose con la funda de la almohada no llega a consumar su acto destructivo. De manera, que le ha salvado la vida la guardia civil.” (MARTÍN FERRAND, ONDA CERO, 26 DE FEBRERO DE 2003)
“Martxelo Otamendi, con un aspecto de haber regresado de unas vaciones en el Caribe, denunciaba torturas, siguiendo la orden de la dirección etarra conocida cualquiera que sepa lo mínimo sobre terrorismo, una orden que dice que todos los detenidos deben denunciar torturas.” (ONDA CERO, ENERO 2004)

“Seguro que Otamendi nos dará una gran lección profesional sobre cómo ser periodista y, además, participar en una banda armada.” (FERNANDO ÓNEGA,ONDA CERO, MARZO 2005)

Este lo he dejado para el final porque así como otros tertulianos ya están muy encajados en su ala derecha, con este  me pasa que ya me he juntado con mas de dos y mas de tres que dicen que el “periodista-tertuliano” Jose María Calleja es progresista y demás… (es que le ponen a discutir en tertulias del tipo de Intereconomía y otras de ese pelo y claro, él (más como del PSOE) parece un santo rojo al lado de  toda esa banda de tertulianos de extrema derecha). Pues bueno, estas cosas es capaz de decir Calleja, (no negaré su título pero sí su disposición a informarse de las fuentes fidedignas) de un colega suyo, Otamendi, director de un periódico, y lo hace repetidamente y a lo largo del tiempo:

“A este individuo locoide que ha tenido un amago de suicidio en el hospital… Este es de la cuadrilla de los coherentes poteadores que yo llamo. En el País Vasco hay un grupo de coherentes poteadores, que toman potes regularmente, o sea, por eso son coherentes. ‘Oye, han matado a uno. Joé, qué plan, ¡otro pote!,  Oye, han encarcelado a este… oye, vamos a cenar.’ Hay gente a la que encarcelan y gente a la que asesinan, pero ellos toman potes todo el rato.” (JOSÉ MARÍA CALLEJA, ONDA CERO, 26 DE FEBRERO DE 2003)

“El señor Martxelo Otamedi, que es un etarra en comisión de servicios, que ha hecho una denuncia de presuntas torturas siguiendo el manual de los etarras y que, desde luego, el relato que ha hecho el otro día en El Mundo es el de un cobarde, que colaboraba con la propia policía. ‘Se me baja la venda de los ojos y yo le digo que se me está bajando la venda, que me la suban…’ ¡Es un cobarde!. Con el Dodotis todo el día puesto, y a este individuo le hacen la ola en una iglesia, le hacen la ola en la universidad y le dejan que explique el mensaje de una persona que apoya los asesinatos. A ver si se enteran los señores de las universidades que le están aceptando, este señor justifica los asesinatos de ETA. Lo hace regularmente en las tertulias de la Radio Pública Vasca.” (JOSÉ MARÍA CALLEJA, ONDA CERO, 11 DE MARZO DE 2003).

Y meses más tarde se reafirmaba, a pesar de que ya había muchas más dudas, incluso entre los más fatxas: “Hace tres días, a un periodista que es de ETA lo han recibido en el Congreso de los Diputados y le han hecho la ola.” (JOSÉ MARÍA CALLEJA, ONDA CERO, DICIEMBRE 2004)

Los médicos tiene un código deontológico pero ¿y los periodistas?, ¿sólo según quien le pague?. Lo repito, las Universidades de periodismo debieran tener el poder (como Tráfico por ejemplo) de poder retirar el título y carnet de periodista a quienes delinquen periodísticamente hablando (y a sabiendas de que están haciéndolo). Muchos de esta lista anterior estarían ya con -100 puntos.

Recordad que 7 años después, en la ahora sentencia absolutoria, se dice textualmente: “Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación”. Si afirmar nada, lo dice todo.

Ójala algunos periodistas sepan al menos pedir perdón.

Feminicidios y violencia machista. Continua el mes trágico en España

Este mes está siendo especialmente trágico en cuanto a violencia de género y machista se refiere. Muy pocos días no nos despertamos con algún asesinato o más. En esta entrada visibilizo a tres mujeres asesinadas en los últimos días

La primera ocurrió el 14 de abril de 2010, en Madrid, donde Jorge Stalin P.M , de 36 años, mató a puñaladas a su ex pareja, una mujer joven de 24 años llamado M-A.F.A. Se da la circunstancia que la mujer había roto su relación con este hombre esta misma semana por lo que el machista “mía o de nadie”, cual objeto cualquiera que se posee, funcionó una vez más. Posteriormente el hombre intentó suicidarse con el mismo cuchillo, sin lograrlo.
La segunda no ha sido asesinada este mes, sino hace 8 meses. Quiero meter aquí a Laura Serrano Mora, de 32 años y dos hijos pequeños Murió en junio de 2009 en Sedaví (Valencia) pero hasta mediados de abril no ha trascendido que se ha podido demostrar que el presunto homicida había sido su marido, Francisco M.M.. Puesto que no está contabilizada en 2009, no quiero que pase sin ser visibilizada, y menos sabiendo que, hasta hace muy poco, esa mujer aparecía como suicidada. Parece ser que Francisco fue detenido el 24 de febrero. Según la versión inicial del marido, Laura bebía mucho y estaba con una fuerte depresión y por ello se subió a la terraza y se lanzó al vacío un día que él no estaba. Sin embargo, los datos de ADN de una lata de cerveza que estaba en la terraza, demuestran que la bebió él y ese hecho ha sido determinante para esta detención por homicidio. La verdad es que he tratado de enterarme más sobre este caso y es bastante confuso ¿porqué se sabe ahora si fue detenido en febrero? ¿porqué hasta ahora no había pruebas de ADN? ¿por qué se había cerrado el caso sin más, solo con el testimonio del marido?
La tercera mujer asesinada ha sido ayer mismo, día 20 de abril. Sucedió en Gijón (Asturias). María Isabel González Pereira tenía 58 años y mantenía una relación aparentemente normal con su marido, y presunto asesino, Luis M.C., recién jubilado con 65 años. Presuntamente Luis descargó su escopeta de caza contra Isabel en su propia casa, rematándola ya en el rellano de la escalera, donde había huido.

Hubo otra mujer asesinada, el 15 de abril, en Denia (Alicante), aunque cuando escribo esto no se sabe todavía quien la ha matado ni los motivos del asesinato. Se trata de una mujer de 34 años que ha sido hallada asesinada de 3 tiros en la cabeza, en su propia casa.

NOTA: Leía también, respecto a la muerte de la mujer y su bebé de Zaragoza , que parece ser que la mujer trató de defender a su bebé de 4 meses, que tenía algunos cortes, pero que el abrazo fuerte y la posterior caída encima de él de la propia mujer fallecida fueron lo que provocó la muerte de la niña Prefiero no imaginarme el terror de esa mujer abrazando a su hijo. La niña se llamaba Nanyelis.

Con estas tres mujeres son ya 25 las mujeres asesinadas en lo que va de año por sus compañeros o excompañeros (incluidas TRES que el Ministerio de Igualdad no cuenta por haber desaparecido o fallecido en 2009 aunque su cuerpo se encontró este año y una más por ejercer la prostitución y no ser pareja oficial). Siguiendo la campaña UNA POR UNA esta entrada TRES POR UNA visibiliza una vez más a mujeres de los siglos anteriores al XX, desconocidas por el público en general probablemente por su condición de mujer, pero tan importantes como cualquier premio nobel, varón, de las mismas épocas. No deben caer en el olvido tampoco. Esta vez visibilizo una mujer del siglo XIX. Gracias al blog de “Mujeres para pensar”, que contiene muchas biografías y que os recomiendo. http://mujeresparapensar.wordpress.com (podéis ver otro listado en el siguiente enlace)

Charlotte Perkins Gilman (Connecticut , 03/07/1860-17/08/1935)

Charlotte es socióloga, novelista, cuentista, conferenciante y feminista utópica en una época en que sus logros eran excepcionales para la mujer.
Era hija de un bibliotecario y escritor (a su vez sobrino de la escritora Harriet Beecher Stowe, autora de La Cabaña del tío Tom). Su infancia estuvo marcada por la precariedad económica tras la separaciópm de sus padres.
A los cinco años Charlotte aprendió a leer sola durante un período de enfermedad de su madre y, solitaria como era, se volvió una lectora voraz y autodidacta. Estudió dos años en la escuela de diseño de Rhode Island (1878-80) y comenzó a ganarse la vida diseñando tarjetas de felicitación.
En 1884 se casó con Charles Walter Stetson, artista plástico. Tras el nacimiento de su hija Katharine, cayó en una depresión post partoy a los 26 años comenzó un tratamiento con el Dr. Silas Weir Mitchell. Sus recomendaciones fueron “vive una vida doméstica y nunca más toques una pluma, un pincel o un lápiz mientras vivas”. Resultado: su depresión se agudizó y tuvo comportamientos suicidas.
En 1888, a pesar del escándalo social, Gilman decidió separarse de Stetson por el bien de su salud mental y se mudó a California. En 1894, Gilman envió a su hija a vivir con su padre y su nueva esposa, también amiga de Gilman, debido a su opinión progresiva de que el padre tenía derecho a tener igual contacto con su hija.
El primer libro exitioso de Gilman fue In this our world (1893), una colección de poemas satíricos de temas feministas. En 1903, Charlotte habló en el Congreso Internacional de la Mujer en Berlín y al año siguiente viajó por Inglaterra, Holanda, Alemania, Austria y Hungría. Charlotte consiguió ganarse la vida con sus conferencias.
Desde 1909 a 1916, Gilman fue la editora de su propia publicación feminista., The Forerunner, donde apareció la mayor parte de su obra. En ella, presentaba material que al “estimular el pensamiento”, “promover el coraje, la impaciencia y la esperanza” y “expresar ideas a través de una publicación diferente” iba contra la corriente dominante. En el transcurso de siete años, la revista produjo ochenta y siete números, de veintiocho páginas cada uno.
El tratado más conocido de Gilman es Mujeres y economía (1898) en el que ataca la división tradicional de roles sociales, que para Gilman son artificiales y no necesarios para la supervivencia. En 1922 se mudó de Nueva York a Norwich en Connecticut, donde escribió La religión del hombre y de la mujer, en la que concibió una religión libre de los dictados patriarcales opresores. En 1932 le diagnosticaron cáncer de mama. Luego de la muerte súbita de su marido de hemorragia cerebral en 1934, Gilman regresó a California para vivir cerca de su hija.
Defensora de la eutanasia, Gilman puso fin a su propia vida al tomar una sobredosis de cloroformo para morir en paz y rápidamente. Su auto-biografía, La vida de Charlotte Perkins Gilman (1935) fue publicada de manera póstuma. Su novela misteriosa, Unpunished, sólo fue publicada en 1997 en The Feminist Press. Gilman y su obra fueron olvidadas durante dos décadas hasta que el movimiento feminista de los años 60 creó un renovado interés.

Dejame dormir, mamá. Poema

Primero leed completo este poema:

DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos

ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.

Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

¿Ya lo has leído?
pues ahora piensa en quien podíaa haberlo escrito y cuando… ¿no sabes?

Pues fue Fray Junípero (1713 – 1784) Religioso franciscano español.

¿Por lo visto hay cosas que no cambian mucho verdad?

No sé si es para sonreir o para echarse a llorar…..
Un abrazo y buen día

Di sí a un Proceso de paz. Apoya la Declaración de Bruselas

Me hago eco de una campaña que la Organización social vasca por la Paz, Lokarri,  ha comenzado en apoyo de la iniciativa llamada “Declaración de Bruselas (Ver este ENLACE)

El 29 de marzo Brian Currin presentó la “Declaración de Bruselas” apoyada por 20 líderes y expertos internacionales en resolución de conflictos:
“Damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos. Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa. Tomamos nota de la expectativa de que los próximos meses pueden dar paso a una situación donde el compromiso con los medios pacíficos, democráticos y no violentos se convierta en una realidad irreversible. Para ello, hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable. Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una paz duradera.”
Sumando el apoyo de la sociedad al dado por los líderes internacionales, podemos contribuir a que se den los pasos imprescindibles para abordar el camino hacia la paz. ¿Vamos a permitir que se frustre otra oportunidad? Tú también puedes decir claramente que ETA declare un alto el fuego permanente y completamente verificable. Tu también puedes pedir al Gobierno que responda adecuadamente. Envía tu adhesión a la Declaración de Bruselas.

Más información sobre esta iniciativa
________________________________________

Nuevo informe del Observatorio Social del Proceso de paz

El Informe del Obervatorio social correspondiente al invierno de 2010, muestra que la percepción sobre la situación del proceso hacia la paz es más positiva y hay una consideración general de que existen oportunidades para avanzar hacia la paz. Pero más allá de la coincidencia en que los principales obstáculos son la violencia de ETA, la ausencia de diálogo y las ilegalizaciones, se observan dos grandes tendencias: una parte de la sociedad se ha ilusionado y percibe importantes novedades, principalmente en ETA y en Ezker Abertzalea, mientras que otra parte reclama hechos concretos. Leer más

Quince años tiene mi amor

Hoy me voy a dar mi sesión diaria de autocomplaciencia en el blog, hala!. Es que hoy el cumple de mi niña mayor. Como decía la canción… “15 años tiene mi amor”, y claro, 15 años son 15 años ¿no? Ya tengo el regalo…, mañana fiestuqui con sus tios/as y primos/as y el abuelo y la abuela…., Pero es que ayer me enteré, además, que había ganado un concurso en su Instituto de microrelatos! Y claro, ya se me cae la baba…. porque además… ¡me gusta mucho su relato! (no sé como será el primer premio pero tiene que ser estupendo)

Si te pones a pensar….., tiene mérito contar una historia completa en un máximo de 15 líneas, ¿no? (cuanto menos espacio para escribir, más difícil es hacer un historia que pueda ser imaginada, vista con la mente…, y esta chiquita guapa lo ha consiguido (será amor de padre pero…, “literatura pura en frasco de perfume”)

Bueno, os envío el texto, a ver si os gusta. Las imágenes que lo adornan son cuadros suyos también..(es que es una artista…le viene de familia…ejemmmmm)

Elemental.

Cuando llegué todo era un caos. No tenía muy claro qué hacía Caperucita Roja hablando con uno de los tres cerditos, o aquel pequeño elefante volador llamado Dumbo discutiendo con Blancanieves; sólo sabía que estaba allí para solucionar un misterioso robo: los zapatos de cristal de Cenicienta habían desaparecido, y la historia no podía finalizar. Los sospechosos eran sin duda el Lobo, la bruja que hizo dormir a la Bella Durmiente y Úrsula, la mujer pulpo. Mis conocimientos me hicieron deducir que el principal sospechoso era el lobo, debido al hecho de que era el único que tenía los pies descalzos y era, por tanto, el que más los necesitaba.

Tras mi duro trabajo interrogando a cada uno de los siete enanitos, una simpática niña llamada Alicia y su conejo blanco me invitaron a tomar el té.Eso me ayudaría a investigar a fondo a aquel gato morado de enorme sonrisa, que no me inspiraba confianza alguna. Pero para mi sorpresa, cuando el Sombrerero Loco sacó las tazas de té, pude ver que eran los mismísimos zapatos de Cenicienta. Y así, una vez más, había solucionado otro difícil caso.

Itziar     .

Solidaridad con Garzón?

Mucha gente ya sabe lo que está ocurriendo con el llamado “juez estrella” Garzón. Ahora está imputado por la ultraderechista “Falange” por tratar de investigar los crímenes del franquismo. Yo parto de una base: lo que ocurre con ese Juez ocurre porque todavía el franquismo manda mucho en España, así de sencillo. El franquismo dejó “atado y bien atado” todo el después de Franco. Y asi de atado sigue en muchos aspectos. Hoy todavía, las grandes riquezas fueron realizadas durante esa época dictatorial, hay políticos (que mandan mucho), que provienen de esa misma época. ¿Acaso el PP ha condenado el franquismo?, ¿Y la Falange?… Por supuesto, en estos casos no hay Ley de Partidos que castigue a esos partidos que no condenan el genocidio del golpe militar del 36 y de la represión posterior, por muchas decenas de miles de personas que murieran fusiladas, sin garantías judiciales ni nada parecido.

Garzón ha sido, y es, un juez “televisivo”. Probablemente un juez brillante, intelectualmente hablando, pero sobre todo notorio. Todo lo que Garzón hacía, era digno de primera noticia en la televisión.  Sus devaneos políticos con el PSOE, el GAL, ETA, narcotraficantes, Pinochet….y ahora el franquismo.

Seguro que habéis recibido muchos mensajes (de amigos de izquierdas sobre todo) pidiendo solidaridad con el juez en estos momentos en que, por tratar de investigar los crímenes del franquismo, está en la picota de ser deshabilitado y condenado. Yo no he seguido esos mensajes. Y no lo he hecho porque Garzón podía haber hecho mucho más de lo que ha hecho. Por las libertades de todas las personas desde su privilegiada posición. Podía haber modificado la audiencia nacional, ese tribunal “político” creado en España para casos concretos que todos sabemos.

Pero, y a esto me quiero referir ahora, podía haber muchísimo para eliminar la tortura, o la posibilidad de que haya tortura, en las comisarías. Y no lo ha hecho.

Os quiero por ello poner (resumidos), dos comunicados de diferentes grupos sobre este tema, son gente que sabe muchísimo más que yo así que sus palabras textuales son más importantes que mis impresiones personales, ¿verdad?

El primero está firmado por diferentes grupos andaluces, vascos y catalanes que trabajan contra la tortura. En él explican como Mayor Zaragoza y Garzón, en una conferencia en Caracas, explicaban que en España existía la figura de la “incomunicación” de detenidos en el marco de investigaciones criminales y Garzón decía que “Para nosotros es básica la incomunicación en los primeros días de reclusión de un terrorista, de un narcotraficante o de un individuo que pertenece a una organización criminal”. Desde hace mucho tiempo, las organizaciones contra la tortura han denunciado la aplicación de la “incomunicación” en España, dado que es una medida creada casi exclusivamente contra la disidencia política, armada o no armada. Si un sospechoso de “terrorismo” está hasta cinco días en dependencias policiales sin poder tomar contacto con abogados ni familiares, eso podria permitir a la policía recoger información con métodos de tortura, sea verdadera o no esa información.

Sin ir más lejos, en abril de este año el Relator Especial en la cuestión de la tortura de la ONU, Theo Van Boven, y el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT), consideraron que el Estado Español no ofrece garantías suficientes contra la tortura en dependencias policiales. En este sentido se mostraron contundentes respecto a la incomunicación, sobre la que opinaron que debería establecerse la ilegalidad de la incomunicación y poner en libertad sin dilación a los incomunicados. Consideraron que los interrogatorios deberían grabarse preferentemente en vídeo y que no deberían admitirse pruebas obtenidas en interrogatorios que no han sido grabados. Y Garzón…alababa esa incomunicación. (Información ampliada sobre este tema se puede encontrar en la web vasca del Grupo Contra la Tortura: www.stoptortura.org)

También con Garzón, ahora que está tan de actualidad la absolución de los directivos del periódico en lengua vasca Egunkaria, se cerró otro periódico, EGIN, en 1998, con muchas similitudes entre ambos procesos. Ahaztuak 1936-1977 , un aorganización que trabaja por investigar los crímenes del franquismo y resarcir a sus víctimas, opinaba que la decisión de juzgar al juez Garzón por prevaricación cometida, según sus acusadores, a través de su auto judicial es hasta el momento el último capítulo de un esperpento que hace posible que la Falange -el partido ideológico único del franquismo precisamente- sea quien acuse a quien refleja de alguna forma esos crímenes y la posibilidad de investigarlos y que por ello “lo que esta ocurriendo con el juez Baltasar Garzón es una muestra más de la realidad del modelo español de impunidad, de su existencia, de su vigencia y de su operatividad práctica”.

Otras organizaciones de Derechos Humanos (- Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía – APDHA , – Asociación de Juristas Andaluces 17 de Marzo, – Asociación de Solidaridad y Apoyo a los Presos de Aragón, – Acció dels Cristians per l´Abolició de la Tortura -ACAT – Catalunya, – Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans de la Universidad de Barcelona, – Memoria Contra la Tortura – Catalunya, – Asociación de Abogados Vascos –Eskubideak – Euskal Herria, – Observatorio Vasco de Derechos Humanos – Behatokia – Euskal Herria, – Salhaketa Bizkaia – Euskal Herria, – Torturaren Aurkako Taldea – TAT – Euskal Herria, – Asociación Libre de Abogados – Madrid, – Centro de Documentación contra la Tortura – Madrid y – Centro de Asesoría y Estudios Sociales- CAES – Madrid) exponen, en un escrito presentado, que no es Garzón precisamente el más adecuado para denunciar y ser guionista (se refieren a l programa de “La 2”, un documental titulado «El alma de los verdugos” codirigido y copresentado por Garzón), puesto que si bien el programa habla, muy bien, de lo que debemos a quienes durante tantos años han buscado y buscan el reconocimiento y la reparación de los cientos de víctimas que sufrieron las detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones…en Argentina, Chile u otros países de Latinoamérica entre los años setenta y ochenta….., sin embargo, en España no se cita , y es que la impunidad de los torturadores no es algo que afectara sólo a las dictaduras del Cono Sur americano sino también al Estado español. Y no lo digo yo ni las citadas asociaciones, sino que lo dicen las recomendaciones reiteradas por el Comité para la Prevención de la Tortura y del Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, del Comité de Derechos Humanos, del Comité Contra la Tortura y del Relator contra la Tortura de Naciones Unidas, así como de organismos no gubernamentales de la talla de Amnistía Internacional, Human Rights Watch o la Organización Mundial Contra la Tortura que denuncian un sistema que facilita o ampara la existencia de un cuadro grave de torturas en el Estado español donde, según denuncian las asociaciones y colectivos que trabajan en este ámbito, en lo que llevamos de siglo XXI se estarían produciendo más de 700 casos anuales de denuncias de torturas y malos tratos que afectarían a personas de todo tipo y condición.

Y citan un caso: “En vísperas de los Juegos Olímpicos de Barcelona se desarrolló en Catalunya la llamada «Operación Garzón» que se saldó con la detención por parte de la Guardia Civil de una treintena de personas, la mayoría de ellas vinculadas al movimiento independentista catalán. Muchos de los arrestados denunciaron haber sido sometidos durante los interrogatorios a torturas como la bolsa, golpes por todo el cuerpo, electrodos, dificultar el sueño, amenazas y simulacros de ejecución. Algunos intentaron suicidarse. El caso fue resuelto 12 años después en sentencia de 2 de noviembre de 2004 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que señaló que tenía la convicción de que la investigación de las denuncias no hubiera sido «los suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias» de los tratados internacionales. Y esto implicaba también a Baltasar Garzón que, según los demandantes, «tras las denuncias formuladas ante el Juzgado Central de Instrucción núm. 5, debieron ser sometidos a un reconocimiento médico profundo. Dicho juzgado se limitó a solicitar a la médico forense, L. L. G., un simple informe, y no un verdadero dictamen pericial sobre los malos tratos alegados». Además, la sentencia constata que «el 20 de mayo de 1997 -casi cinco años después de la denuncia- la Audiencia Nacional no había dado curso a la decisión de remitir a los tribunales competentes las alegaciones de malos tratos». Por todo ello, el Gobierno fue condenado a indemnizar a los recurrentes.

Y hay más casos concretos como este en los tibunales europeos de derechos humanos. Algo tan sencillo como poner unas cámaras de vídeo en las comisarías y calabozos tal y como demandan las comisiones internacionales…. Pero no s eha hecho, ni con Garzón, ni sin él. Lo que destaca y solicita en América…se olvida en España, hasta que ha lelgado esto del franquismo.

Por supuesto que me gustaría que Garzón saliera libre por completo de este esperpéntico jucio contra él, pero ójala sea para que ponga orden en todo eso que comentaba y transcribía antes.

Mas documentos: Jorge del Cura, del Centro de Documentación contra la Tortura y otras muchas firmas (Ramom Lôpez-Suevos Fernándes y Elvira Souto (Esculca-Observatório para a Defensa dos Direitos e Liberdades), Ramón Piqué (Associació Memòria Contra la Tortura), Eva Pous (Alerta Solidària), Montserrat Munté (Acció dels Cristians per l’Abolició de la Tortura), Maite de Miguel y Eduardo Rivero (Independientes), Ane Ituiño y Lorea Bilbao (TAT-Torturaren Aurkako Taldea), Julen Arzuaga, Iratxe Urizar y Edurne Iriondo (Euskal Herriko Giza Eskubideen Behatokia), Andoni Hernández (Eskubideak Euskal Abokatuen Elkartea), José Ramón Pérez (Salhaketa -Araba), Carlos Hernández (Salhaketa -Bizkaia), Iñaki Rivera Beiras (Universidad de Barcelona), Gemma Ubasart i Gonzàlez (Universidad Autónoma de Barcelona-UAB), Amalia Alejandre (abogada, Madrid), José Manuel Hernández (abogado, CAES), Luis Ocaña Escolar y Emma Valiente (Grupo 17 de Marzo, Sociedad Andaluza de juristas para la defensa de los Derechos Humanos) escribían, (lo resumo) también sobre el tema:

“No es baladí apuntar que en su actuación [Garzón] ha impulsado casos contra medios de comunicación, asociaciones populares, partidos políticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresión directa a la libertad de expresión y al derecho de libre asociación pacífica. Hemos visto de primera mano su pasividad con la tortura en sus quehaceres diarios, así como hemos podido constatar que su actividad en el ámbito internacional en el ámbito de los derechos humanos no es más que un ligero barniz. […] hemos alzado la voz de forma rotunda contra la intromisión de los tribunales de justicia para bloquear iniciativas que tienen un evidente cariz político, la defunción de debates públicos vivos y necesarios por la acción de los estrados. En este caso concreto, la iniciativa en favor de las víctimas del alzamiento fascista, no la circunscribimos al impulso del juez Garzón, sino que consideramos que responde a la acción anónima, decidida y consecuente de cientos de asociaciones e individuales que han luchado denodadamente por el conocimiento y reconocimiento de la verdad y la justicia. Es a ellos a quien se corta el camino ante los tribunales de justicia. [….]Paradójicamente, es ahora víctima de una politización de la justicia que también con él se dio. Pero es que, además, se regala solidaridad a Garzón por parte de varias organizaciones, con el apelativo de «defensor de derechos humanos» sin repasar su currículum al respecto. No es vano recordar que realiza su actividad jurisdiccional desde la herencia más envene- nada recibida de la Justicia franquista, la Audiencia Nacional, sustituta del TOP -Tribunal de Orden Público-. Más aún, sabiendo perfectamente que las jurisdicciones especiales son la esencia de los regímenes totalitarios. La naturaleza arbitraria de este tribunal fue oportunamente señalada por el propio Relator para los Derechos Humanos en la Lucha Antiterrorista, Martin Scheinin. No es baladí apuntar que en su actuación ha impulsado casos contra medios de comunicación, asociaciones populares, partidos políticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresión directa a la libertad de expresión y al derecho de libre asociación pacífica. El propio Comité de Derechos Humanos hizo recientemente patente su pre- ocupación al respecto. No es gratuito traer a estas líneas que Garzón, en su actividad diaria al frente del Juzgado especial que dirige, da orden de detener a personas acusadas de terrorismo bajo el régimen de incomunicación, verdadero espacio de impunidad en el que se producen brutales torturas. Organismos como el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa -CPT-, el Comité contra la Tortura -CAT- o diferente Relatores Contra la Tortura del sistema de Naciones Unidas han reclamado reiteradamente la abolición de esta modalidad de detención, cuya aplicación lleva la rúbrica de este magistrado. No es trivial recordar que el juez, ahora elevado a la condición de defensor de derechos humanos por varias asociaciones, se ha mostrado impasible ante las denuncias de tortura que le narraban detenidos bajo su responsabilidad. Entre otros, el ciudadano vasco Josu Arkauz, cuyo testimonio de tortura fue considerado por el CPT «detallado y coherente» y que reprochaba al Juzgado nº 5 que no adoptó medidas «repetidamente recomendadas por el CPT» para evitarlas.

Esta es la línea argumental seguida también en el caso de los detenidos en Catalunya en la llamada «Operación Garzón» durante los Juegos Olímpicos de Barcelona, caso ante el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenciaba el 2 de noviembre de 2004 que las investigaciones de tortura no habían sido «los suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias de los tratados internacionales». […] Desde esa legitimidad, no podemos sino oponemos a la designación de este juez como defensor de derechos humanos, cuando su actuación ha sido, mientras le era favorable a sus intereses, idéntica a la que ahora denuncia”

Y hablando de incomunciación, ayer se produjo una redada contra ciudadanos vasos, algunos abogados, a los que se les acusa de colaboración o pertenencia a ETA. Aparecía en el Gara (eso no lo dicen en los inmensos titulares de los noticieros) que dos de los detenidos, Erramun Landa y Saioa Agirre han sido trasladados esta madrugada a Urgencias del Hospital de Basurto, según ha podido saber GARA. Sin embargo nada sabemos de ellos ni el porqué de ese traslado, o si están heridos o no….puesto que ambos siguen incomunicados. La mayoría de los detenidos son en esta redada, que aún continuaba, son ex presos políticos vascos, familiares de presos y abogados de los mismos. Eso ya es muy preocupante saberlo porque, aún estando en secreeto de sumario, siendo inocentes mientras no se demuestre lo contrario, ya el ministro de Interior habló ayer para plasmar graves acusaciones (cómo me suena a la forma de trabajar de los minsitros del PP en el caso egunkaria!) contra ellos en términos como estso: “hace mucho que las Fuerzas de Seguridad sospechaban de que algunos abogados de ETA no sólo hacían de abogados, sino que utilizaban su posición de abogados para otras tareas que excedían de su papel de abogados”. o que eran “abogados a tiempo parcial. Dedicaban una parte a ser letrados y otra a ser enviados de ETA, encargados de ETA de hacer algunas cosas”. y les acusa (vuelvo a repetir que son presuntos y está bajo secreto de sumario) de que estas personas son “correa de transmisión de las instrucciones de ETA en las cárceles”, de “gestionar las huidas de miembros de la banda de la Justicia”, que “intermediaban en el pago de extorsiones”, que “captaban militantes y les marcaban citas, generalmente en Francia”, y que “recopilaban información sobre posibles víctimas y atentados”.

Acusaciones muy graves que jamás un ministro democrático, sin juicios, bajo secreto sumarial, debiera decir de unos ciudadanos no condenados por nada todavía. Y si luego salen libres, como ha pasado tantas veces…

¿qué se dirá de estas declaraciones de todo un ministro?

Por mi parte…reivindico la presuncíon de inocencia de los detenidos . Pensaba que el “Todo es ETA” de la era Aznar, había acabado pero veo que no, que todavía sigue.