Os pongo este texto de Luis Angel Aguilar, viagra que conoce mejor el tema que yo, sobre todo este lio de los cementerios nucleares. Estoy muy de acuerdo con él, podéis usar el texto para pasarlo por ahí.
CEMENTERIOS NUCLEARES. ¡TODOS NO!
Por Luís Ángel Aguilar Montero*
La semana pasada, un nuevo debate trampa se nos ha colado en las tertulias, como en la anterior lo fuera el empadronamiento de los/as inmigrantes. Así no se habla de la crisis, ni del paro, que sí son los verdaderos problemas de este país. Y se destacó el cinismo de los partidos, pues en su día “todos” aprobaron lo del ATC y ahora “ninguno” lo quiere. ¿Todos?
Frente a la mala costumbre de enmascarar con eufemismos las cosas de las que no queremos hablar a las claras, yo a ese “cementerio nuclear” le denominaría Almacén Tóxico de las Centrales (nucleares). Aunque su nombre oficial –y completo- es “Almacén Temporal Centralizado para combustible nuclear gastado y residuo de alta actividad”.
Cuando el 27 de abril de 2006, la comisión de industria del Congreso aprobó la Proposición no de Ley sobre el ATC, es cierto que la votaron a favor PP, PSOE, CiU o PNV, pero no fueron “todos” como hoy se dice. Un partido no lo hizo. Contrasten y verán que sólo Izquierda Unida (IU-ICV) votó en contra.
El PSOE, que en su día lo propuso y votó a favor, ahora tiene valladares mas ecologistas que nadie con las figura de Bono y Barreda en CLM o del mismo Montilla en Cataluña, su verdadero precursor y promotor cuando era ministro del ramo. El PP, también a favor, pero su caso es aún más esperpéntico. Siempre fueron pro nucleares y así lo ratificaron en 2006. Luego lo quitaron del programa electoral del 2007 y dijeron que se mantuvieran las centrales que hay. Y ahora, lo que es mas esquizofrénico, la Sra. Cospedal dice nucleares sí, pero sus residuos tóxicos que se los quede el vecino. Y algunos alcaldes le enmiendan la plana.
En IU, siempre se estuvo –y se está- en contra de las nucleares y a favor de las energías limpias. Por eso, en su día, se quedó sola votando y fue descalificada por ello. Pero, se esté o no de acuerdo con quien está intentando reconstruir la izquierda de este país, ¿alguien se acuerda de ello?, ¿sale en algún sitio?, Y lo que al final cuenta, ¿se acordará la ciudadanía al llegar las próximas elecciones?
Uno está convencido de que, pese a que somos anti nucleares, habrá que apechugar con las consecuencias de lo que unos y otros nos vendieron como la energía del futuro contra la que no cabía objeción. Los locos no lo debíamos estar tanto porque aunque las nucleares fueran buenas, que no lo son, y baratas, que tampoco, ¿de qué nos sirve si ahora no sabemos que hacer con la basura radioactiva? ¿Seguimos pagando a Francia una millonada diaria?
Sr. Zapatero, ¿ATC?, ¡no hay mas remedio! Pero el compromiso que debería adquirir, consensuar y firmar es por el nuevo modelo energético español. Y para ello, dos condiciones si quiere el consenso necesario: un Plan por el desmantelamiento progresivo de las centrales nucleares (incluido el cierre de Garoña, que ése si que es ya un cementerio nuclear); y una apuesta sin ambages por las energías limpias y renovables. Si se hubiera invertido, subvencionado e investigado en ellas como se ha hecho con las nucleares, ahora no estaríamos en este debate.
Luís Ángel Aguilar Montero es Coordinador Provincial de IU
http://luisangelaguilar.blogspot.com