La historia no contada. Martin Txipia y Vitoria-Gasteiz

Con respecto a la reciente estatua que le han erigido a Ken Follet a los pies de la catedral de Vitoria-Gasteiz, la gente está dividida…., que si está bien, que si está mal, que si hay miles de otras personas que se lo merecen más, que si Follet ha hecho por el conocimiento de Vitoria en 1 año más que otros en 100…
Y en esto va Joseba Mikel Agirre Oar y nos regala un artículo en la sección de Tribuna Abierta del diario de noticias de Álava que titula Estatua para Martín Txipia, heroico defensor de Vitoria.
Me ha encantado sobre todo porque con esa excusa aprendemos historia, historia de verdad, no la historia contada por los vencedores sino también la otra historia,la olvidada, la de quienes perdieron. Ójal siempre tuviéramos las dos versiones. Un placer leer este artículo, muy ilustrativo, os lo recomiendo aunque no seáis de esta ciudad, porque sguro quene todas las ciusdadesha pasad algo semejante.
Yo, aprovechando las obras, quitaría el monumento, o mausoleo o lo que sea que está en la Plaza de la Virgen Blanca y pondría una de Txippia en su lugar, después de tantos años se merece algo así ¿no?.

fotog5.gif
Martín Txipia, heroico defensor de Vitoria frente a la anexión de Castilla

Hace tiempo me venia rondando la idea en la cabeza, pero la invitación, en forma de “pregunta a los lectores” y la carta irónica de Javier Vegas, sobre lo ” cosmopolitas que somos”, dedicando una estatua al Sr. Ken Follet, me anima a proponer una estatua, o, al menos un monolito, en un lugar bien destacado de zona alta, en el Campillo, donde se desarrollo su heroica intervención, a la figura de Martín Txipia , desconocida por los gasteiztarras.

Desconocida por como nos han contado la historia aquellos que acusan a los textos del sistema de educación vasco actual de manipular la historia. Ellos, nos ocultaron a héroes como Txipia y otros, pero nos metieron a fuego en el cerebro las gestas de Guzmán El Bueno o el General Moscardó.

En el 1199, el Rey de Castilla, aliándose con el de Aragón, decidieron atacar a lo que era el reino de Navarra y repartírselo. No hay que olvidar que ambos Reinos, juntos, formando ya la España Imperial, consumaron este expolio en el 1521, tras la batalla de Noain. Hay que señalar que la Castilla y el Aragón originales, eran unos simples Condados del reino de Navarra, que se independizaron, unilateralmente, cuando el Rey Sancho El Grande, los cedió a sus hijos Alfonso (regulo de Castilla) y Ramiro como regulo de Aragón, al repartir su reino al morir en el 1033.

Anteriormente ya la habían dado un buen mordisco al Reino Vasco, arrebatándole gran arte de la Rioja así como la Bureba, tierras tan euskaldunes entonces, y asi lo prueba su abundante toponímia, como lo podían ser Arratia, Baztan o el Goiherri

La Alava Nuclear, la que administraba la Cofradía de Arriaga ( y en la que no estaban representados los territorios de Ayala, ni Aramaio, ni los valles orientales al Oeste del Bayas, ni Rioja Alavesa), estaba adscrita desde siempre, por razones de etnia e idioma , -idioma que los aglutinaba y les daba una identidad especifica ,frente a los visigodos, celtas y francos-con el reino de Pamplona, creado en el año 800, en torno a el clan de un líder guerrero, los Arizta, liderazgo que surgió tras la victoria vascona en Orreaga, sobre Carlomagno, y en la que intervinieron vascos de todos los territorios, incluidos los caristios, várdulos y autrigones que habitaban el actual territorio de Alava.

Siendo, pues, la Llanada Alavesa territorio adscrito, como uña y carne, al reino de Pamplona ,(hasta el 1162 no se denomino de Navarra),el rey Sancho VI El Sabio, precisamente, por la potestad que le otorgaba la soberanía que tenia sobre dicho territorio, decide reforzar la aldea de Gasteiz ( asi aparece escrito en La Reja de San Millan), situada en la colina de lo que hoy llamamos El Campillo o Villa Suso, fortificarla, repoblarla y refúndarla con el nombre de Nova Victoria y fueros propios, distintos a los de la Cofradía(1181) Su intención era, precisamente, defenderse de las intervenciones anexionistas de Castilla sobre sus territorios vascos, territorios que siempre habían formado parte de dicho Reino, en este sentido había, también, creado las villas fuertes de Treviño(1161) y Arganzon (1191), así como otras en Bizkaia y Gipuzkoa (Donosti y Hondarrabi).

En el año 1199, de forma alevosa, el Rey Alfonso VII de Castilla , aliándose con el de Aragón, aprovechan de forma traidora y rastrera, la ausencia del rey de Pamplona, SanchoVII El Fuerte, quien había acudido a Marruecos para ayudar al rey Aben Jacub en un conflicto que tenia con otro monarca norteafricano. La situación de desamparo y vacío de poder en que quedo el País fue aprovechada por ambos monarcas extraños para atacar, Aragón por el Este (Roncal y zona de Aibar), y Castilla por el sudoeste, presentandose ante Vitoria con la intención de tomarla sin mas razon que la fuerza de las armas. Le ayudaban en esta felonía los nobles alaveses del bando traidor de Oña( a la manera que hizo Pierres de Peralta, mas tarde, en la propia Navarra nuclear y sus beaumonteses en el siglo XVI).. La ciudad resistió heroicamente, de forma numantina, el cerco, durante medio año. El precio de vidas cobradas por la lucha, enfermedades, hambre ( habian agotado todas las fuentes de alimentación, llegando, en casos ,al canibalismo) hizo que el mismo Obispo de Pamplona Don García, acudiese con uno de los mas destacados de los defensores de la plaza, hasta Marruecos , e informar al rey Sancho y pedirle su licencia para rendir la misma vista la situación en que se encontraba su población. Solo así, un día del mes de Enero, los cronistas no dicen cual, del 1200 (hace ahora 808 años) se rindió la ciudad. Su defensor era el Tenente (sin “i”, detentador del poder militar de una plaza fuerte del reino) de la misma: MARTÍN TXIPIA ( o CHIPIA).

A la caída de Vitoria, siguió, como en un domino, la de Gipuzkoa y el Durangesado, El resto de Bizkaia ya se había vendido a Castilla de la mano del traidor Lopez de Haro, que precisamente fue quien sustituyó, como tenente, por la parte castellana, en Vitoria, a Martín Chipia.

Esta es la historia de la anexión por conquista cruel, sangrienta, por las armas, y de forma alevosa de Gasteiz, su integración de forma violenta en la orbita castellana, con todo lo que eso supuso de perdida de identidad, a pesar que se le mantuvieron, a modo de consolación, unos “fueros”, su desnacionalización, la enajenación de su cultura e idioma original, relegado a la vida rural, impulsando, a través de la nueva administración, la cultura, idioma y valores del ocupante. Las clases poderosas- no todos- se unieron al ocupante que los premio con puestos en la administración, la misma Corte y títulos nobiliarios

Lo mismo ocurrió con Bizkaia y Gipuzkoa. No hay que ser muy agudo para comprender las consecuencias que trajeron a la supervivencia a largo plazo de un Estado Vasco, sus consecuencias aun se manifiestan en el tema recurrente de la territorialidad. Y hablando de territorialidad. La única plaza que no pudo ser rendida fue Treviño, que siguió en manos vascas, hasta que fue intercambiada por las plazas de Inzura, en Amezkoa y Miranda de Arga. De ahí su paso a Castilla.

Creo que con mas merecimiento que otros, Martín Txipia, merece ser recordado por un monumento en lo alto de el Campillo, en el lugar donde estuvo siempre el poblado de Gasteiz.

* Joseba Mikel Agirre Oar.- Miembro de Euskaria fundazioa

Publicado por

Pais Vasco - Juan

Juan Luis, Juanlas, Juan, Jon Koldo, Ibán...pero todos Yo Mismo.

7 comentarios en “La historia no contada. Martin Txipia y Vitoria-Gasteiz”

  1. Joseba Mikel, yo también llevo tres años para contestarle pero nunca encuentro el tiempo para hacerlo (ya tengo algunas cosillas guardadas pero…, ), bueno, que me alegro que tú puedas hacerlo y además así de sintetizado.
    Eskerrik asko
    Juan

  2. Pues no había entrado en este espacio, así que contestaré a Orlando con más de 3 años de retraso.

    lo de de leovigildo es tan cierto como decir que la fundaron los reyes magos. ese es un mito ( yo así lo estudié en la historia de España del Bachiller franquista) es decir un Mito de los historiadores hispanistas o españolistas: una mentira. Lo cierto es que en la actual colina , también llamada el Campillo, la parte más alta de la ciudad, había una aldea llamada Gastehiz (sí, con “h” intercalada), y así aparece en el Cartulario de la Reja de San Millán. Debía ser la aldea mayor de la comarca pues era la que más “rejas” de hierro paraba al citado monasterio. Sobre aquella aldea, fortificada y repoblada, refundó Sancho el Sabio la Villa de Nova Victoria en el 1181. La población tenía una función estratégica de defensa y vigía frente a la amenaza de Castilla, a favor de Navarra.

  3. Eskerrik asko Josu,
    Elq ue no quiere verlo es porque jamás tiene intención de conocer, hoy en día podrían informarse de la historia , mediante internet, de miles de formas.
    Pero parece ser que siempre habrá gente que se pone las orejeras y seguirá diciendo eso de Vitoria, ciudad castellana desde su fundación….
    Ongi etorri de un gasteiztarra.
    Juan

  4. Soy bastante nuevo en esto de la historia del Reyno de Navarra. Me he documentado un poco y sigo haciéndolo ya que me ha apasionado. Pero hay algo que no consigo entender y es el empecinamiento de muchos Vitorianos (que no Gazteiztarras) de no reconocer un pasado vascón (que era el Reino Pirenaico) y si castellano (conquista a sangre y fuego). Evidentemente Vitoria no fue fundada por Sancho VI, pero es que ningún rey fundó ninguna ciudad de la nada. Aprovechaban viejos emplazamientos ya existentes, pero al decir fundar no se refiere a construirla sino dotarla de unos Fueros, unas leyes. Por último, destacar el papel de Martín Ttipia en la defensa de la ciudad y un saludo a todos aquellos que como yo cada vez estén más convencidos que la historia no tienen porqué escribirla los vencedores.
    AGUR ETA ESKERRIK ASKO.

  5. Varias cosas.
    Vitoria no fue fundada por ningun rey. Ya que el primer rey que llega a GASTEIZ fue el rey Sancho VI El Sabio, y la aldea dd gasteiz ya estaba fundada, Dicho rey cambio el nombre de la aldea por el de “Nova Victoria” y por eso hoy en dia la ciudad se llama Vitoria-Gasteiz que es la union de los dos nombres que a tenido la ciudad.
    El rey Sancho VI El Sabio no mando construir la muralla sino que esta se comenzo a construir antes de su llegada a la cuidad, se desconoce el autor de dicha construccion y la financiacion pero por su puesto no fue por el rey.
    Ultima cosa, la muralla se construyo con diversos fines la primera era la defensiva ya que estaba en la frontera entre dos reinos y la segunda era la de cobrar un impuesto por comerciar dentro de la muralla.

    Un saludo.

  6. vitoria se funda en el año 582 por el rey visigodo Leovigildo.Victoriacum la llamo.
    pamplona por pompeyo.

    se te olvida la reconquista tambien.

    por que querer cambiar la historia

Ongi etorri, bienvenido/a!