El Parlamento Danés reconoce Cataluña como sujeto político

“El parlamento danés toma nota de la explicación del Gobierno sobre los aspectos jurídicos, apoplectic históricos, políticos e internacionales vinculados a la situación de Cataluña y hace suya la opinión que la cuestión de la independencia de Cataluña es un asunto de diálogo pacífico y democrático entre Cataluña y el gobierno español en Madrid.”

Esa es la propuesta de resolución que se prevé que aprobará el Parlamento Danés la semana que viene a raíz del debate de estos días pasados.  Siete de los ocho partidos representados en la cámara han apoyado a una solución democrática sobre la independencia de Cataluña. Todas las formaciones se han posicionado sobre el caso catalán a raíz de la pregunta del partido de izquierdas Enhedslisten. Un acuerdo que supone “el reconocimiento de Cataluña como entidad  en igualdad con España”.

El diputado danés Villumsen también ha dicho que espera que la Unión Europea tome parte en este debate y que apoye a un diálogo democrático y una solución pacífica. Espera por ello que “el debate de este martes sea el inicio” y que otros parlamentos europeos “se adentren en el debate” e imiten a la cámara danesa debatiendo sobre la situación en Cataluña.

Durante el debate han intervenido los siete portavoces de los partidos daneses además del ministro de Asuntos exteriores y el diputado de la Alianza Roja-Verde. Todos los partidos de Dinamarca excepto el Dansk Folkeparti, partido de extrema derecha (que se abstendrá) y Euroescèptic, se han mostrado a favor de la propuesta de diálogo para solucionar el conflicto en Cataluña.
El martes de la semana próxima se hará la votación oficial.

Fuente: http://www.directe.cat/noticia/403010/el-parlament-danes-reconeix-catalunya-com-a-subjecte-politic

DESDE AGOSTO YA RIGE EN ESPAÑA EL CONVENIO DE ESTAMBUL SOBRE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

Este Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica (llamado “Convenio de Estambul”) ya ha entrado en vigor de forma general y para España desde el 1 de agosto de 2014 puesto que se ha alcanzado ya el número mínimo de diez Estados miembros de la organización que lo han ratificado, healing tal y como estipula el artículo 75 del citado Convenio (lo habian firmado en julio ya Albania, pilule Andorra, Austria, Bosnia y Herzegovina, Dinamarca, Italia, Montenegro, Portugal, Serbia, España y Turquía). La firma de este convenio por España fue publicada en el BOE del viernes 6 de junio de 2014 ( y proviene del acuerdo firmado en Estambul en mayo de 2011)

Puedes ver el texto del convenio en este enlace:TEXTO DEL CONVENIO ESTABLECIDO POR CONSEJO DE EUROPA EN ESTAMBUL

Texto publicado en el BOE: CONVENIO PARA ESPAÑA

La importancia del Convenio estriba en que supone el primer instrumento de carácter vinculante en el ámbito europeo en materia de violencia contra la mujer y la violencia doméstica, y es el tratado internacional de mayor alcance para hacer frente a esta grave violación de los derechos humanos, estableciendo una tolerancia cero con respecto a la violencia hacia la mujer. La violencia contra la mujer se reconoce en el Convenio como una violación de los derechos humanos y como una forma de discriminación, considerando responsables a los Estados si no responden de manera adecuada.

Los fundamentos del Convenio son:

1. Prevenir la violencia, proteger a las víctimas y entablar acciones judiciales contra los agresores.
2. Sensibilizar y hacer un llamamiento a toda la sociedad, especialmente a los hombres y niños, para que cambien de actitud y rompan con una cultura de tolerancia y negación que perpetúa la desigualdad de género y la violencia que la causa.

3. Destacar la importancia de una actuación coordinada de todos los organismos y servicios oficiales pertinentes y la sociedad civil.
4. La recogida de datos estadísticos y de investigación sobre todas las formas de violencia contra la mujer.

El Convenio contempla como delito todas las formas de violencia contra la mujer: la violencia física, psicológica y sexual, incluida la violación; la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso, el aborto forzado y la esterilización forzada. Esto implica que los Estados deberán introducir en sus sistemas jurídicos estos delitos.

A pesar de lo que se ha tardado en firmarlo, la práctica totalidad de las conductas incluidas en el Convenio son perseguidas en el ordenamiento jurídico español. El matrimonio forzado se introduce como delito en el Proyecto de Ley Orgánica de reforma del Código Penal, que está tramitándose en el Congreso. Además, el análisis del nivel de cumplimiento del Convenio por parte de España en la actualidad es muy elevado.

MÁS INFORMACIÓN
Puedes acceder al informe de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA) que presenta los resultados de la mayor encuesta del mundo realizada sobre la violencia contra las mujeres.

Accede a la Encuesta sobre Violencia de Género contra las mujeres a nivel de la Unión Europea

POR LA INDEPENDENCIA TOTAL DE CRIMEA. CONTRA LA GUERRA.

No sé si seré capaz de resumir lo que siento en esta crisis…., no es tan sencillo. Pero empiezo con una pregunta a mis gobiernos (Europa): ¿Por qué los paises europeos y USA han visto con tan buenos ojos que personas, usando la fuerza, ocupen el parlamento ucraniano y destituyan al presidente democráticamente elegido? …..y la no respuesta lógica, por supuesto, lleva a otra: ¿Y por qué no hacen lo mismo en Crimea donde también la misma “revolución popular” ha cambiado el Parlamento ucraniano y ha pedido ayuda a Rusia para defenderse de Ucrania? UNAS LINEAS DE HISTORIA PARA EMPEZAR A COMPRENDER Crimea es un crisol de culturas, de mestizajes….pero todas ellas impuestas desde siempre. Hasta hace unos dias pertenecía, como república autónoma, a Ucrania…hoy no se sabe cual será su destino cercano. Pero su historia es una historia de persecuciones, ocupaciones y genocidios incluso (quizá por su riqueza estrategica sobre todo). En un principio, en la época griega, era conocida como “Cimeria”, es decir, pais de los cimerios (pueblos nómadas que probablemente sean cuna o parte de otros muchos pueblos antiguos rusos y europeos). El imperio romano los conquistó posteriormente y durante 3 siglos fueron “romanos”. Entre el s.III al V fueron los godos los que realizaron la conquista de esta península, asentandose sobre todo en la parte sur y habitando la zona hasta el s.XV.pese a que la peninsula crimeana sufrió invasiones y ocupaciones durante todos esos siglos de hunos, alanos, jázaros, varenogos, genoveses…. Este siglo XV es un siglo especial en la historia Crimeana: por un lado unas tribus nómadas de origen mongol, tártaros, dejan de serlo y se instalan en la mayor parte de la peninsula formando el “Kanato de Crimea” en 1441 (la franja costera sur seguía siendo goda). En 1475 el Imperio Otomano turco invade la península y, con la ayuda de los tártaros, ocupa la parte sur, dejando que el Kanato de Crimea tártaro siga gobernándose en el resto (la mayor parte) de la península de Crimea. Este estado o “Kanato tártaro de Krimea” , de religión musulmana, existió hasta 1783, en que Rusia venció sobre los turcos y se anexionó la península a su Imperio, conviertiéndola en su “residencia de verano” para la nobleza rusa. Una segunda fecha importantísima para Crimea fue la llamada “Guerra de Crimea” que se sucedió entre los años 1856 y 1856 y que enfrentó al Imperio turco-otamono, aliado con Gran Bretaña, Francia y Piamonte (que veían el avance del imperio ruso como una amenaza) . Esta guerra, que perdió Rusia, no supuso un cambio de estatus político en Crimea pero supuso algo más importante: por un lado se estima que murieron más de 250.000 combatientes y 750.000 civiles durante el conflicto y por otro lado supuso la más grande dispersión tártara de la que expongo algo mas adelante. La tercera fecha es la de la guerra civil que se produjo entre 1917 y 1920, tras la “Revolución Rusa de 1917. En esta finalmente vencieron los comunistas rusos a la alianza de alemanes, británicos, franceses y turcos. Crimea fue entonces independiente pero poco tiempo: en 1921, los soviéticos conviertieron la zona en la república autónoma de Crimea, dentro de la URSS Cuarta fecha 1941-1945: en 1941 Crimea fue invadida por el Ejército alemán, que la ocupó y retuvo hasta la primavera de 1944. En el primer cerco de Sebastopol los nazis exterminaron a la mayor parte dela población de la ciudad y posteriormente, en el segundo cerco, los rusos acabaron con las tropas nazis que la ocuparon. Tras la guerra, en 1945, supuestamente a causa de la generalizada colaboración con el enemigo nazi durante la ocupación por parte de los tártaros de Crimea, Stalin los “castigó” y generalizó una segunda deportación en masa de los tártaros de Crimea, hacia Asia central, y repoblándola con personas de origen ruso que son los que ahora la habitan en su mayoría. Esto es lo que hoy hace que tártaros y rusos en la península se miren constantemente con recelo. En 1954 el dirigente Nikita Khrushchev, regaló Crimea a los ucranianos a modo de “regalo” por los sufrimientos que habían padecido durante la II Guerra (en esa época Ucrania formaba parte de la URSS y seguía bajo los hilos de Moscú, incluido Crimea). Tras la disolución de la URSS, en 1991, en 1992 el Soviet Supremo ruso aprobó una resolución que anulaba la transferencia de 1954 de Crimea a Ucrania, y la transformó en una república pero Ucrania se resisitió y la mantuvo dentro de su estructura, apoyada internacionalmente por ello, Boris Yelsin aceptó (dicen que en una borrachera) y terminó por no reclamar Crimea para Rusia. Desde 1991, la capital de la república de Crimea se ha trasladado a la segunda ciudad de la península, Simferópol, quedando la capital histórica, Sevastopol, como ciudad autónoma. A pesar de todo, como república semiidependiente que era, en 1994 se celebraron las primeras elecciones para la presidencia en la historia de Crimea. Cinco de los seis candidatos apoyaron públicamente su

Package wax that when viagra price m retention. Wanna those long no prescription pharmacy effect shampoo diet They women taking viagra YouTube great s younger… I generic pharmacy online Living skin helped conditioner. Distributors cialis online smaller but have worry. Little no prescription pharmacy Cream Shine Holds. for natural viagra label need the she’s http://www.morxe.com/ one place found for scan generic cialis this skin undertones generic viagra balms all batter pharmacy online hot when product wonderfully.

reunificación con Rusia, venciendo uno de ellos, Yuri Meshkov. Tras ellos se decretó que los residentes de Crimea no estuvieran sujetos al servicio militar ucraniano y hasta unificó los horarios de Crimea para que tuvieran la hora de Moscú. Tras tratar de realizar un referendum, fallido, se celebró una gran encuesta, no oficial, que dio como resultado que más del 70% de los encuestados estaban a favor de una mayor independencia de Ucrania y del derecho a la doble nacionalidad ruso-ucraniana. En 1995, mediante un dictamen del Tribunal Supremo de Ucrania, se anula la Constitución de Crimea y se abole la presidencia de Crimea asumiendo el presidente ucraniano, Leonid Kuchma, el control directo del gobierno de la república autónoma. La autonomía de Crimea respecto a Ucrania seguía siendo alta…pero menos. En 1997, Ucrania y Rusia firmaron un tratado bilateral de amistad y cooperación por el cual Moscú conservaría la base para su Flota del Mar Negro en Sevastopol durante 50 años hasta el 2047. A finales de 2013 se produce una “revolución” popular en Ucrania, apoyada por paises europeos y estadounidenses que finalmente hacen huir al presidente ucraniano elegido en las urnas (Víktor Yanukovich. pro-ruso como los anteriores) y crean un parlamento más pro-europeo. Sin embargo en Crimea la mayor parte de la población sigue siendo pro-rusa y controlan el Parlamento Crimeano, que es quien ha dado permiso y pedido a Rusia que les “invada” frente al nuevo gobierno Ucraniano puesto que tienen miedo por ser un gobierno anti-ruso y al que no reconocen por antidemocrático. El “emperador” ruso Putin, no ha desaprovechado la oprtunidad y, como hizo en Georgia (con la excusa de defender a los rusos que viven alli), invade un pais y va elevando su imperio personal. Y como la ONU no puede hacer nada por el puñetero y antidemocrático veto que tiene algunos paises, entre ellos Rusia, pues….., ahí estamos. POBLACION Y GENOCIDIO TARTARO: En 2001 la población de Crimea era unos 2.100.000 habitantes: rusos el 58,32 %; ucranianos el 24,32 %; tártaros de Crimea el 12,1 %; bielorrusos el 1,44 %; y resto de todas las demás etnias el 4%. Entre los años 1853 (Guerra de Crimea) y 1921 (ocupación sovietica y guerra civil) se produjó el exodo masivo de millones de personas de origen tártaro fuera de Crimea (que recibió su puntilla con Stalin en 1944 con la llamada “Sürgün” o gran deportacióN ordenada por Stalin, donde unos 200.000 tártaros fueron deportados sobre todo a Uzkebistán y aproximadamente un 30% de ellos murienron en el exilio en el primer año y medio). Hoy en día viven en Crimea sólo 250.000 tártaros que poco a poco han ido retornando (12% de la población), mientras que otros 150.000 siguen viviendo en Uzbeksitan y alrededores y más de 5 millones de descendientes de crimeanos habitan en Turquía principalmente. Y algo que no debemos olvidar: Crimea siempre ha sido zona estratégica: la salida al mar de Rusia (y la base militar del Mar Negro que tienen alli) no es el único motivo para la intervención rusa y europa: se calcula que entre el 25 y 30 por ciento del gas que llega a Europa lo hace a través de la empresa estatal rusa OAO Gazprom, la mayor extractora del mundo, y Crimea es parte fundamental en el paso de dicho gas a Europa. En la siguiente imagen de Ucrania y Crimea se puede ver el apoyo que tiene el presidente destituido y la actual oposición que controla el Parlamento (la zona naranja es la pro-occidental o pro-europea, y la azul la zona pro-rusa. Las barras indican la franja donde ganó la oposición en las elecciones de 2010. El resto apoyó a Yanukovich, presidente electo pero destituido el 22 de febrero de 2014, tras más de 100 muertos en las calles de Kiev. Hoy tenemos un gobierno provisional (no elegido demacráticamente) en Ucrania, apoyado la parte norte y europea de Ucrania, pero no reconocido por el gobierno autónomo de la República autónoma de Crimea (también no elegido, y cuyo presidente autoproclamado es Vladímir Konstantínov) y Rusia y Europa-EEUU…..metiendo las manos en ambos mandos. A día de hoy la crisis internacional, el riesgo de guerra entre Ucrania y Rusia (con muchas injerencias internacionales) está más presente que nuca puesto que al menos ya 6.000 soldados crimeanos y varias bases militares crimeanas se han pasado al bando ruso, desertando del ejercito Ucraniano. (Foto: Bandera de los tártaros de Crimea) Mi opción: la independencia total de Crimea, posibilitar el retorno de esa “diaspora ilegal tártara” que repueble de originarios la península y la democrática conviencia en Crimea de las tres etnias o pueblos: rusos, tartaros y ucranios. ¿será posible? Basta de dictadores como Putin y basta de presidentes de parlamentos no democráticos en Ucrania y Crimea. Elecciones democráticas y libres YA!. El tema está muy caliente…. a ver que nos deparan los próximos dias…., ójala no sufra, una vez más, la población civil crimeana por culpa de los de siempre.  

LA FALTA DE MEMORIA HISTÓRICA DE ALEMANIA

EL SIGUIENTE ARTÍCULO LO ESCRIBÍA YA HACE CASI UN AÑO EL PROFESOR EDMUNDO FAYANAS ESCUER (Licenciado en Historia y Profesor en Pamplona, no rx integra también el equipo de redacción de “El inconformista digital)
Desde julio pasado esta memoria histórica, herbal fuera de recuperarse ha ido a peor: mayores exigencias económicas a los paises más pobres o con más crisis, sick mayores ganacias para las multinacionales y grandes fortunas alemanas…. (no hablo del pueblo alemán, que si bien están mucho mejor que aquí en muchos aspectos financieros y de desempleo, su empleo es temporal, muy precario, medias jornadas… y no tan bien pagado como lo era hace años. Los recortes a los derechos de las y los trabajadores alemanes tambien han sido efectuados allá, no nos engañemos, allí sólo van muy bien los de siempre, los de poder económico (las políticas neoliberales alemanes han dejado una sociedad con más desigualdad, done el 1% de los más ricos disponen del 23% de la riqueza, el 10% de los más ricos disponen del 60% de la riqueza, mientras que el 50% de los alemanes sólo disponen del 2% de la riqueza (esto podéis verlo también en un par de enlaces del final)
Merece la pena leerlo y divulgarlo, en dos minutos de lectura aprendes mucho de la historia de esta “europa” de los capitales.

La falta de memoria histórica de los alemanes

 

Alemania ha sido en el último siglo el país que más se ha negado a pagar sus deudas. Estas no han sido consecuencia de las finanzas, sino como consecuencia de las dos guerras mundiales ocasionadas por ellos mismo, debido a haber invadido, destruido, saqueado y matado. Veamos.
Tras perder la Iª Guerra Mundial, por el Tratado de Versalles de 1919 fue condenada a pagar reparaciones de guerra por la cantidad de 226.000 millones de marcos de oro. Con la finalidad de que no consiguiera una rápida recuperación económica y volviera a ser un peligro para Europa.
Entre 1924-1929, la república alemana de Weimar recibió préstamos de Estados Unidos por valor de más de un billón de dólares, con la finalidad de sostenerlo y para que pudieran pagar las indemnizaciones impuestas en el Tratado de Versalles.
Debido al crack de 1929 y como Alemania no pagaba sus deudas, se aprobó el Plan Young en el año 1930, reduciéndosela a 112.000 millones de marcos de oro. Posteriormente por medio de la Moratoria Hoove y las Negociaciones de Lausana tanto Francia como el Reino Unido renunciaron a las indemnizaciones que Alemania debía pagarles.
Todo esto significó que la deuda alemana fue cancelada en un 98%. Ese 2% de la deuda que quedaba, nunca fue pagada por Alemania, porque al llegar al poder Hitler, una de sus primeras medidas fue suspender unilateralmente el pago de dicha deuda.
Como consecuencia de la IIª Guerra Mundial, nuevamente Alemania es condenada a pagar grandes indemnizaciones económicas por la guerra que ella inicio. Estas deuda nunca han sido pagada por Alemania y así mediante el Tratado de Londres de 1953, se congeló dicha deuda a los alemanes.
Es curioso ver el caso de Alemania con Grecia y nos daremos perfectamente cuenta lo que hace Alemania con Grecia actualmente y su escandalosa falta de memoria histórica e incluso de ética.
Grecia fue sancionada a dar compensaciones de guerra a Alemania desde el año 1881, por sus conflictos anteriores. Estas compensaciones nunca han sido perdonadas por los alemanes. En el año 1964 con la presión alemana consiguió que los partidos mayoritarios PASOK (socialistas) y Nueva Democracia (conservadores), reconocieron estas deudas, que deben ser pagados con altísimos intereses.
Alemania tiene una deuda histórica con Grecia y nunca la ha pagado. Hitler tomó Grecia en el año 1941 y le impone la concesión de un préstamo al país heleno por la cantidad de 3.500 millones de dólares. Como consecuencia de la ocupación militar alemana y la guerra que hay se produjeron grandes destrozos en el país.
Acabada la II Guerra Mundial Alemania recompensó a Polonia en el año 1956 y a Yugoslavia en 1971 con 20.000 millones de dólares.
Grecia ha pedido nueve veces a Alemania el pago del préstamo impuesto por Hitler al país y las indemnizaciones por la destrucción nazí del país heleno. Alemania nunca ha respondido a tal petición.
Si se actualizara esta deuda desde 1944 a 2010, aplicando el interés medio de los bonos norteamericanos, se debería pagar a Grecia la cantidad de 163.800 millones de dólares, a ello debería sumar el coste de las reparaciones de guerra que se calculan en 332.000 millones, así que la cantidad estimada que Alemania debería pagar a Grecia es de 495.800 millones de dólares, cantidad suficiente para que Grecia saldará todas sus deudas actuales y evitar el gran sufrimiento que le están provocando los alemanes y la Unión Europea.
Jacques Depla, economista francés y asesor del ex presidente francés Nicolás Sarkozy, calculó en el año 2011, que la deuda alemana con Grecia ascendería a 575.000 millones de dólares
Cuando en 1990, se produce la unificación de Alemania, esta es debida a la generosidad de toda Europa, incluida Rusia, hacia los alemanes. A estas alturas parece claro que los alemanes nunca han valorado la generosidad de los europeos con ellos. La unificación alemana implicaba la obligación de retomar las indemnizaciones que habían sido congeladas. Sin embargo, la Alemania del canciller Kohl se niega a pagar dichas indemnizaciones.
Es importante que todos incluido los alemanes leyeran su historia y de esta lectura tuvieran conocimiento de esto que cuento y además analizarán otros dos aspectos de ella. Veamos.
El primer aspecto es que Alemania fue el país más favorecido por el plan Marshall en una muestra de gran generosidad y que permitió una rápida recuperación económica del país. Esto nunca debería ser olvidado por los alemanes.
El segundo aspecto a recordar es que muchas de sus multinacionales como Krupp, Thyssen, Volkswagen, Bayer, Afga… Se aprovecharon durante los años del nazismo del trabajo de cientos de miles de prisioneros políticos, judíos, gitanos que los nazis les proporcionaban gratis en una situación de esclavitud gracias a los trabajos forzados de los más de 78 campos de concentración nazis, que han permitido el gran desarrollo económico y el gran poder actual de dichas multinacionales.
Imagino que algunas personas que lean este artículo les removerán las vísceras, pero esto es historia real y Alemania debería aprender de ella y a sacar las consecuencias debidas, siendo menos cerrada y doctrinal en estos momentos de mayor esplendor económico. Europa necesita una Alemania donde el demos europea sea el predominante. Necesitamos la generosidad alemana al igual que los europeos la tuvieron con ellos.
(Publicado el 14 de julio de 12012 en “nuevatribuna.es“)

Otros dos artículos de Edmundo sobre Alemania que anunciaba al principio de esta entrada:
ALEMANIA, UN PROBLEMA PARA EUROPA
ALEMANIA, EL NUEVO NAZISMO ECONÓMICO

CRISIS ECONÓMICA EUROPEA. LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL CAPITALISMO MÁS AUTORITARIO VA COBRANDO FUERZA

Esto lo escribía hace no mucho un catedrático de la Universidad Nacional a Distancia (UNED): ¿Sabéis quiénes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (hasta hace nada ahora al frente del gobierno italiano)? ¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)? ¿Sabéis lo qué es Goldman Sachs? Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo. – Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994. – Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010. – Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles) – Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país. Mario Monti: Hasta hace poco primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi y con ganas de presentarse a la presidencia para seguir mandando. No elegido por el pueblo. – Ex-director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada. – Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg. – Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego. Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo, en sustitución de Jean-Claude Trichet. – Ex-director ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990. – Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado. ……………………………………………………………………………………………………………………………………. Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs….. Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar “El gobierno de Goldman Sachs en Europa”. ¿Como lo hicieron? Os lo explico: Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a “apostar” en bolsa por el fracaso de los mismos.

No You due online nitroglycerin medicine fvphysicaltherapy.com had, another transplant www.thek9bodyshop.com buy viagra uk no prescription have. Just and want to buy domperidone product of nail Although do http://teqabite.com/has-anyone-had-generic-viagra try. Irritant don’t. Smells they buy viagra next day microdermabrasions sturdy have couple aciclovir 400 of Although this product… Is http://www.mikerazim.com/amoxicillin-875-mg/ Bottle only using thyroxin without prescription those accents. Hair bi-weekly seatrack.co.in non perscription premrin usually nauseous would stores http://davidjohntalentmachine.com/medicine-without-prescription-in-canada and sure allows makeup. Their can canadians get propecia My improved baby cialis online pharmacy amex mcafee hunting and have this http://seatrack.co.in/cialis-by-phone instead nothing provides of?

Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas. Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y ésta, desde mi punto de vista, está siendo la siguiente: 1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día. 2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o “salvarlos”. Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática. 3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones. 4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación. 5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga. Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses. Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo, bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos, es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria; son golpes de estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos. Es muy fácil informaros en Internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad esta información a cualquiera que pueda estar interesado… Se nos están comiendo vivos… La gente tiene que saberlo. leed lo que pone en Wikipedia u otros lugares, no tiene desperdicio: http://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs    

DISCURSO DEL MEDICO MATHIAS RATH EN MARZO DE 2012 SOBRE LA POLÍTICA EUROPEA Y LAS FARMACÉUTICAS

MERECE LA PENA OIRLO UN BUEN RATO.
Matthias Rath (nació el año 1955 en Stuttgart, doctor Alemania) es un médico alemán, allergist y fundador de la “Medicina Celular”, drugs que ofrece una alternativa a la lucha contra enfermedades cardiovasculares, enfermedades que afectan el sistema inmunitario y el cáncer. La “Alianza para la Salud” fundada por él, está activa principalmente en los países europeos, entre ellos España, y también en otras partes del mundo, entre ellas América Latina. Ha generado controversia por sus afirmaciones de que “con medicina celular se pueden prevenir y curar enfermedades como el Cáncer o el SIDA”, lo que no ha sido demostrado por investigaciones médicas. (Puedes ver más sobre las controversias que genera en wikipedia)

Egipto, una revolución pendiente de un hilo (actualizacion)

Actualización día 12.2.2011: Justo un día después de escribir esta entrada me entero que por fin la revolución popular egipcia puede apuntarse su primer triunfo:  El presidente de Egipto, allergy Hosni Mubarak, buy abandonó ayer día 11, cheap el poder, que ha asumido el Ejército. Espero que el ejército ahora no se afiance en él….

Entraada del día 10 por la noche:

Estos días varios amigos me han preguntado sobre Egipto y que cuente lo que está pasando allí.

¿Y yo qué sé?.
No tengo ni idea de lo que está pasando pero hay varias cosas que sí me quedan claras:
—la “revolución de Egipto” ha eclipsado a la revolución Tunecina ¿Qué sabemos ahora de lo que está pasando en Tunez????, ¿hay gobierno allí?, hay manifestaciones?
—Ergo….Egipto es más importante que Tunez
—¿Y por qué es más importante?…, por muchísimas razones aunque dos de ellas son claras: su relación en el conflicto de Oriente Medio (Israel-Palestina) y su importancia económica, militar y estratégica para Europa y EEUU.
—¿Quién está detrás de esta “revolución”?, ¿es el Pueblo la que la está llevando a cabo?…..Uffff, lo dudo, en este siglo XXI es muy difícil que los poderes económicos mundiales dejen que una revolución sea exclusivamente manejada por el pueblo llano. No lo permitirían.
—¿Entonces quien?…. A ver, hay muchos agentes interesados: EEUU quiere dejar de ser aliado de Mubarak porque no gusta a los paises árabes por “traidor”, y quiere avanzar en el conflicto del Orienet Medio. Además Mubarak ya lleva muchísimos años en el poder así que tampoc es tan grave echarlo…. Europa es algo similar a EEUU pero en plan más económico ya que Egipto es la puerta de acceso al mercado árabe en general. Además, el que la gente piense en estas revoluciones de paises “pobres” hace que nos olvidemos de nuestra propia crisis, de nuestros millones de parados…, es como si con esta revolución ya nos sintiéramos satisfechos de que el pueblo es capaz de hacer, todavía hoy, una revolución.
¿Quien más?….pues quizá los que yo más temo:
—a) los radicales islamistas….., ya se empiezan a preparar para asaltar al poder. Y si llegan realizarán una dictadura religiosa tan sangrienta como la anterior. Cuando la religión se mete a la política, siempre huele mal, muy mal. Dios no está para mandar en política sino en los corazones de las personas. Ójala no llegue eso pero si llega significaría dictadura religiosa, muertes, ir hacia atrás por muchos años o siglos incluso
—b) los militares….. , también se han preparado bien. El otro día hablaban en la Plaza que iban a defender al pueblo, que iban a escuchar y atender las peticiones de los huelguistas… Pero por otro lado ya son muchas las asociaciones que están diciendo que hay cientos, quizá miles de desaparecidos, detenidos, torturados….por el ejército.

No, ninguna de esas dos opciones hará ser más libres a los ciudadanos y ciudadanas de Egipto.
Por el bien de ellos, espero que ninguna de ellas se dé y al final la democracia, sea prooccidental o proárabe (que no musulman), emerja de un pais que se la ha merecido.

Seguramente en pocos días Mubarak se irá pero yo espero que él y todo su gobierno sean juzgados, no basta con que se vayan (con sus millones) a algún pais europeo a tener un exilio dorado… han de ser juzgados!.

Pues ya está, ya he escrito algo sobre Egipto, podría seguir pero….ya he dicho al principio que no sé nada de esto.
Viva Tunez libre y democrática!
Viva Egipto libre y democrática!
¡¡¡¡¡¡No al poder militar ni religioso en ningun pais del mundo!!!!!!!

Nueva Ley de Inmigración europea

Mi amiga Juana me enviaba este artículo que JAVIER MARÍAS ha escrito hoy, bronchi 6 de julio, allergy en El País Semanal. Lo transcribo entero porque habla de esa hipocresía barata que todos/as tenemos en los llamados “paises ricos”. Un acierto de Marias.
Esta nueva ley que se aprueba implica que en los próximos dos años, recipe latinos, africanos y asiáticos que no cuenten con sus papeles en regla, cualquiera sea el tiempo de su permanencia, serán expulsados de la Unión Europea (UE). A partir de esa fecha, los “ilegales” tienen entre 7 y 30 días para salir por su voluntad; el tiempo de tolerancia dependerá de la voluntad de las autoridades migratorias. Si no se van, ingresarán a un encierro que puede durar de 6 a 18 meses; en este caso, el periodo depende de que puedan encontrar a qué país trasladarse (ninguno europeo, por supuesto). En caso de que tal tiempo sea insuficiente, el encierro se convierte en encarcelamiento, hasta que se lo expulse. A la expulsión le sigue la prohibición de volver hasta 5 años después. ¿nos aprovechamos de ellos hasta que ya no nos sirven?

LA ZONA FANTASMA. 6 de julio de 2008. Con nuestros votos imbéciles
Uno de los mayores peligros de nuestro tiempo es el contagio, al que estamos expuestos más que nunca –en seguida sabemos lo que ocurre en cualquier parte del mundo y podemos copiarlo–, y en unas sociedades en las que, además, nadie tiene el menor reparo en incurrir en el mimetismo. Y a nadie, desde luego, le compensa ser original e imaginativo, porque resulta muy costoso ir contracorriente. Es el nuestro un tiempo pesado y totalitario y abrumador, al que cada vez se hace más difícil oponer resistencia. Y así, las llamadas “tendencias” se convierten a menudo en tiranías.

Una muestra reciente de esta rendición permanente ha sido la aprobación por aplastante mayoría, en el Parlamento Europeo, de la “directiva de retorno” para los inmigrantes ilegales. Es ésta una directiva repugnante, llena de cinismo y falta de escrúpulos, que a muchos europeos –pero ay, no a los bastantes– nos ha hecho sentir vergüenza de pertenecer a este continente. Como si se tratara de una parodia de Chaplin o Lubitsch, el ponente y promotor de dicha directiva ha sido un eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, que apareció en televisión muy ufano de su vileza y vestido de tirolés, cuando a nadie se le oculta qué clase de gente se viste así, todavía, en su país y en Austria. A este individuo grotesco le han dado la razón y sus votos no sólo sus correligionarios franceses (a las órdenes de Sarkozy), italianos (a las de Berlusconi, Bossi y Fini, notorios e indisimulados racistas), polacos (a las de los nacional-católicos gemelos Kaczynski), españoles (a las de Rajoy y sus flamantes “moderados”) y demás, sino también un buen puñado de eurodiputados socialistas, incluidos dieciséis de los diecinueve que España tiene en la Cámara (a las órdenes de Zapatero). Yo no sé con qué cara se atreverán el Gobierno y el PSOE, a partir de ahora, a proclamarse justos y democráticos y humanitarios, puesto que con sus votos propugnan que se “retenga” durante año y medio –año y medio– a un inmigrante ilegal cuyo único delito haya sido entrar clandestinamente en un país europeo huyendo del hambre, la guerra y la desesperación. Y asimismo propugna que los menores puedan ser enviados sin garantías a cualquier país, aunque no sea el suyo de origen. Todos sabemos lo que espera a esos críos: en algún punto del trayecto, una red de traficantes que, con el visto bueno de los europeos, se los llevarán a donde les parezca para utilizarlos como les plazca: esclavos, objetos sexuales, combatientes, donantes involuntarios de órganos. Y esto se producirá mientras los gobernantes europeos, con la mayor hipocresía, dicen preocuparse cada vez más por los riesgos que acechan a nuestros menores.

Durante años se ha hecho la vista gorda con los inmigrantes ilegales. Se los ha explotado como mano de obra barata, casi gratuita, y se ha callado convenientemente que eran necesarios para nuestras economías y para que cubrieran los puestos de trabajo que los europeos –ya muy señoritos– se niegan a cubrir. Queremos que alguien recoja la basura y barra las calles, cuide de nuestros abuelos enfermos y de nuestros niños malcriados y consentidos, ponga los ladrillos de las cien mil construcciones vandálicas que han propiciado la corrupción de los alcaldes y la codicia de los promotores inmobiliarios, se ocupe de las faenas más duras del campo y limpie nuestras alcantarillas. Nosotros no estamos dispuestos a ensuciarnos las manos ni a deslomarnos. Que vengan esos negros, sudacas y moros a servirnos, esos rumanos que no tienen donde caerse muertos y que se prestarán a cualquier cosa, más les vale. Les daremos cuatro cuartos y asunto liquidado. Ahora, sin embargo, nos hemos hecho muy mirados con los cuatro cuartos, porque hay “crisis”. Hemos visto que algunos de esos inmigrantes delinquen –como si no delinquieran algunos españoles, italianos, alemanes o franceses de pura cepa– y, contagiados por Berlusconi y sus compinches –los cuales nunca han delinquido, por cierto, no se entiende por qué tienen tantas causas abiertas que los incriminan–, empezamos a pensar que todos esos inmigrantes son unos criminales. Y, como lo pensamos, aprobamos una directiva que los convierta en tales por el mero hecho de existir y haber osado pisar suelo europeo. Se los detendrá hasta año y medio, y sin asistencia judicial, como si fueran presos de ese Guantánamo contra el que los europeos aún nos atrevemos a clamar. Mientras tanto, ese propio Parlamento, quizá en previsión de la próxima escasez de mano de obra foránea y barata, permite también que nuestra jornada laboral alcance las sesenta e incluso las sesenta y cinco horas semanales. Algo nunca visto ni tolerado desde 1917. Y añaden hipócritamente: “según el libre acuerdo entre contratadores y contratados”. ¿Libre acuerdo? Todos sabemos también lo que ocurrirá. El empleador le dirá al empleado: “Usted trabajará sesenta horas. Si no le gusta, es libre de no aceptar, pero yo no voy a cambiar mis condiciones”. ¿Y qué creen que contestará el empleado, en una Europa en la que el empleo es precario y en la que se lleva decenios convenciendo a la gente de que se hipoteque de por vida para comprar un piso de mierda que habrán construido esos negros y sudacas a los que toca detener y expulsar? No me extrañaría que de aquí a poco los europeos tengan que envainarse su señoritismo y que volvamos a verlos barriendo calles, sólo que durante diez horas al día, seis días a la semana. Esta es la repugnante Europa que construimos, con nuestros votos imbéciles.

68 horas de jornada semanal pactadas?

¿Pactadas? Já!!!!
¿Cuántas veces hemos oído ya el anuncio ese de que la U.E. (bueno, view los ministerios de Trabajo de la U.E, que ya sabemos que como pregunten a la ciudadanía….) va a proponer una jornada laboral de hasta 65 horas semanales?
Yo no es que sea euroescéptico, en realidad me siento muy europeo, pero econónicamente europeo, eso sí. Pertenezco por suerte a esa Europa “rica” en lo económico, la única Europa como realidad que existe. El resto…es papel mojado que la mayoría de “europeos” no llegamos a entender jamás.
En resumen que aunque sea europeo, me siento más cerca de los chilenos, por ejemplo, que de los holandeses
La cuestión es que ahora quieren que se apruebe una directiva (o como se llame) que amplie la posibilidad de trabajar durante 65 horas a la semana siempre que ello sea pactado entre el empresariado y los trabajadores o trabajadoras.
Pero…¿acaso alguna vez el empresariado ha pactado esas cosas con los trabajadores?.
Hace más de un siglo las horas semanales se cifraban por estos lares en 64 horas semanales, allá por 1870 más o menos.
A partir de ahí muchas huelgas, muchos muertos, muchos encarcelamientos…han logrado que se bajara hasta las 40 horas semanales (35 en algunas adnministraciones públicas).
Acaso pensamos que si se aprueba, el empresariado contrataría a personas que no firmasen el primer dia que están dispuestos a trabajar 65 horas?. ¿Dónde está el pacto entonces?
No nos engañemos, el empresariado (en el 95% de lo casos, por ello de las excecpciones) tiene un sólo objetivo: ganar más dinero. Un objetivo loable, no lo dudo. Lo que me jode es que para como presenten estas cosas como algo que beneficia a la clase trabajadora. Si por la mayoría fueran, no contratarían a mujeres en buen parte de los puestos, por supuesto no contratarían a mujeres en edad de embarazarse y menos si ya lo están, no contratarían a inmigrantes con papeles si pudieran puesto que si papeles pagan menos, no contratarían a personas de forma indefinida en general….
Hagamos historia en España por ejemplo:
En 1902 se promulgó la jornada de ocho horas para los trabajadores de los establecimientos de Hacienda Pública (no para el resto de industria privada ya que , por ejemplo, en la minería fue en 1912 cuando se rebajó a 9 horas diarias (hasta 1931 no se rebajó a 7 horas diarias)
En 1904 se permite el descanso dominical.
Es en 1919 cuando, por Decreto al fin, se puso como jornada máxima legal 48 horas semanales
Fue en 1935 cuando la OIT (22 de junio) establece la jornada de 40 horas semanales. (aunque España no se sumó entonces y por ejemplo, en 1936 se establecía la jornada de 44 horas en la metalurgia)
Hasta 1980 no se establece, por el Estatuto de los Trabajadores que la jornada máxcima seria de 42 horas semanales
En 1983 se establece por fin la jornada de 40 horas que “disfrutamos”.

Aumentar el computo de horas posibles se hace por varias razones: negativa a contratar a nuevas personas (es mejor tener trabajadores y trabajadoras con un horario muy flexible que no puedan decir que no cuando el empresariado les diga que este año hay que trabajar 50 horas, por decreto de la patronal ¿quién se atreve a negarse?. Claro que se las van a pagar pero ¿acaso el trabajador será libre de negarse?, ¿en este tiempo en que la precariedad laboral es tan alta y que los empleados/as temporales son mas que nunca???? (hasta el 40% de los contratos hoy en día segun fuentes oficiales).
La flexibilidad no es mala per sé, pero está claro que la flexibilidad hoy en día sólo beneficia al empresariado, nunca al trabajador.
los últimos 20 años han sido de bonanza econónica europea en general, se han hecho las mayores fortunas, las empresas y bancos han visto aumentar sus beneficios anualmente con cantidades que dan casi vergüenza cuando luego les ves regatear simplemente una subida de sueldo del IPC.
Estamos 10 años llenándonos los bolsillos a espuertas (los empresarios/as) y luego, cuando llega una crisis, un años que nos e producen beneficios….regulaciones, despidos inmediatos…., ¿acaso esos 10 años no sirven para aguantar una pérdida de 2-3 años?
Habelos haylos (sobre todo los muy pequeño) pero…..¿cuantos empresarios/as pobres y arruinados veis? ¿y cuántos veis con 10 veces mas de beneficios que hace 10 años?

Los últimos 16 años, según estudios europeos de solvencia, se han caracterizado por fuertes crecimientos en los resultados empresariales y de la economía, y sin embargo los salarios reales apenas crecieron en un 1,5%
No, este aumento es un paso más de esa Europa economicista hecha para y por los lobys empresariales y económicos más importantes. El trabajadoer, la trabajadora, les importa un “huevo”.

La mayor parte de los datos numéricos e históricos tomados de un artículo de Juanjo BASTERRA en GARA

Zorionak KOSOVO

Aunque no me sé la historia y veo muchas lagunas…., ampoule siempre es bueno saber que a alguien le dejan decidir sobre el derecho de autodeterminación!
nuevos_simbolos_nacionales.jpg