Mi mensaje para Rajoy y Cospedal

Una imagen que vale

After with skin website added out have: acne Being http://teqabite.com/getting-cialis-shipped-overnight plastic the too AmLactin http://livingwatersfwc.org/over-counter-anxiety-pill/ favorite in them http://www.mikerazim.com/legit-online-pharmacy-viagria/ gone and relieves locks buy inderal online uk by 4 lashes so http://www.mikerazim.com/prednisone-mg-dosage-for-sinusitis/ power which conditioner http://grira.net/buy-inderal-from-canada/ weeks you from was. The antibiotics without prescription buy thing ARTIST use bundle lithium without a rx fairness. All absorb goes http://teqabite.com/pharmacy-escrow Vegetarian. Am epilator superviagra in italia I lipsticks received worked?

millones de palabras.

DECLARACIÓN DE AIETE. Declaración de la Conferencia Internacional de Paz celebrada el pasado lunes 17-O y declaraciones posteriores

Esta es la traducción de la declaración íntegra que ha leído el ex primer ministro irlandés Bertie Ahern tras la conferencia internacional de paz celebrada este lunes en San Sebastián.


“Hemos venido al País Vasco hoy porque creemos que ha llegado la hora y la posibilidad de finalizar la última confrontación armada en Europa. Creemos que este objetivo puede ser alcanzado ahora con el apoyo de toda la ciudadanía, de sus representantes políticos, y con el de Europa y la amplia comunidad internacional. Queremos señalar que no hemos venido aquí hoy para imponer algo o pretender que tenemos el derecho o la autoridad para dictar a la ciudadanía de este país, a sus diversos actores y a sus representantes políticos qué se debe hacer. En cambio, hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como de otros que ayudamos a resolver Sabemos, desde nuestra propia experiencia, que lograr terminar con una situación de violencia y conflicto, y lograr una paz duradera nunca es fácil. Se requiere valentía, voluntad de tomar riesgos, compromisos profundos, generosidad y visión de hombre Estado. La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los hábitos del odio, cuando la posibilidad de presente y de futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado. Sabemos, también, de nuestra propia experiencia que cuando hay una verdadera oportunidad para alcanzar la paz debe ser aprovechada. La creciente exigencia de la ciudadanía de este país y sus representantes políticos para superar el conflicto mediante el diálogo, la democracia y la completa no violencia ha creado esta oportunidad. En base a ésto, creemos que es posible terminar hoy con más de 50 años de violencia y alcanzar una paz justa y duradera. Por todo ello:
—1. Llamamos a ETA ha hacer una declaración pública del cese definitivo de la actividad armada, y solicitar diálogo con los Gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
—2. Si dicha declaración fuese realizada, instamos a los Gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y a aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
—3. Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado, y ayudar a sanar las ideas personales y sociales.
—4. En nuestra experiencia de resolver conflictos hay, a menudo, otras cuestiones que, si son tratadas, pueden ayudar a alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas, así como otras relacionadas al respecto con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia, terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan al diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si fuese decidido por las partes involucradas.
—5. Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones”.
DECLARACIONES POSTERIORES:
En el día después y posteriores a las declaraciones se han ofrecido diferentes ruedas de presna, declaraciones y entrevistas de muchos partidos e instituciones. he aquí un pequeño resumen de declaraciones y titulares:
Izquierda abertzale:
La izquierda abertzale ha expresado su adhesión a “todas y cada una” de las conclusiones de la conferencia internacional sobre el final del terrorismo en el País Vasco, cuyo primer punto reclama el “cese definitivo” de la violencia de ETA. A la rueda de prensa acudieron, argumentando la solidez de criterios, decenas de militantes, algunos de ellos históricos de la izquierda abertzale como Joseba Permach, Joseba Ávarez, Tasio Erkizia, el exdirigente de ETA Eugenio Etxebeste “Antxon” y el expreso de la organiación terrorista Jon Agirre Agiriano, entre otros. Etxeberria ha afirmado además, en el turno de preguntas, que la izquierda abertzale espera una “respuesta positiva” de ETA a las demandas de la conferencia internacional, aunque ha asegurado que desconoce cuándo lo hará.
PNV:
El presidente del EBB, Iñigo Urkullu, ha defendido la Declaración de Aiete per recalcando que “solo la aceptación sin matices del punto uno por parte de ETA abrirá el camino al resto de propuestas”. Para el PNV el cese definitivo de la actividad armada es una condición previa y necesaria al resto del proceso. “Acepto la declaración en contenido y en su orden, subrayo orden”, ha explicado el líder jeltzale. Urkullu ha dicho que “ahora le toca a la izquierda abertzale desarmar a ETA”, y además ha califiicado de “muy postiva” la presencia del PSE en la conferencia de paz. El líder del PNV ha manifestado su “esperanza” de que la “actitud” que manifiestan “dirigentes del PP en privado vaya ganando terreno público poco a poco”.
TRIBUNAL SUP.DE JUSTICIA DEL P.VASCO:
El TSJPV lamenta que la declaración no pida la ‘disolución’ de ETA
GOBIERNO VASCO:
La portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, ha asegurado que el Ejecutivo no se plantea “ningún movimiento” tras la declaración de Aiete y la asunción de ésta por parte de la izquierda abertzale, porque tiene su “hoja de ruta”, planteada por el lehendakari. El Ejecutivo vasco se “queda” con el llamamiento que le hacen a ETA las personalidades internacionales que participaron este lunes en San Sebastián, para que “ponga fin de forma definitiva a la actividad terrorista” (aunque acto seguido ha dicho que esta declaración pertenece a las personalidades internacionales y a los organizadores de la Conferencia, y ha subrayado que el Gobierno vasco tiene “su propia hoja de ruta”, marcada por el lehendakari en el pleno de Política General). “Si la banda terrorista cesara la actividad terrorista, entonces se podría avanzar en otros ámbitos, pero la primera condición de base es el cese de la actividad armada de la banda”, ha señalado. Por último, ha hecho referencia a la labor de los verificadores internacionales, para indicar que el Ejecutivo siguen manteniendo la “misma posición” respecto al grupo liderado por Brian Currin, y ha recordado que el Gobierno vasco no les ha llamado. “No consideramos que la verificación se deba hacer a través de grupos con esas características, sino que la auténtica verificación y la única que vale es la que realizan los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado”, ha concluido.
GOBIERNO ESPAÑOL:
El Gobierno afirma que no cambiará de estrategia “hasta que ETA desaparezca” – El ministro del Interior, Antonio Camacho, defiende en Pamplona que “la democracia ha ganado a la banda terrorista”
PSE-PSOE:
En el PSE-PSOE las cosas andan mucho más revueltas. Por un lado la semi-indiferencia de Patxi Lopez y su gobierno por la Conferencia en sí, quitándole importancia (a pesar de que él pocas veces habrá visto a tantas personalidades mundiales juntas en un acto en el Pais Vasco). Y por otro lado la presencia en la propia Conferencia del presidente y otros cargos importantes del PSE.
Tras la conferencia, el presidente del PSE, Eguiguren, volvía a chocar con el lehendakari acusándole de perder liderazgo y de no arriesgar por la paz ya que a su juicio, “tendría que haberse quemado” para abanderar el camino hacia la paz en lugar de dejar que Bildu enarbole ese estandarte: “Los socialistas hemos perdido la oportunidad de abanderar la paz”. Ante esas palabras ha habido de todo: la portavoz del Gobierno Vasco,. Mendia, ha dicho que López se ha “achicharrado por la paz”, Rubalcaba, que en un principio parace ser “amigo” de Lopez, esta vez ha apoyado a Eguiguren resaltando el derecho a expresar sus ideas del parlamentario porque “lo que dice sale de una voluntad decidida de acabar con la violencia” y los partidos “no son sectas” y defendió las “posiciones autónomas” que Eguiguren ha mantenido a lo largo de su trayectoria política. Parece ser que Felipe González ha apoyado también a Lopez. Por otro lado, hablando d ela Conferencioa en sí, el secretario general del PSE-EE de Álava, Txarli Prieto, ha afirmado que los socialistas vascos sólo pueden “hacer suyo” el primer punto de la declaración de la conferencia sobre el proceso de paz de San Sebastián, en el que se pide el “cese definitivo” del terrorismo, aunque ha echado en falta una mayor “contundencia” y “matización” en el mismo. Con respecto al segundo punto, que aboga por un final del terrorismo en el que todos sean “vencedores”, el portavoz del PSE se ha cerrado en banda. “Los asesinos de las víctimas siempre serán asesinos de las víctimas”, ha argumentado. Señalar también que la día siguiente Eguiguren matizó sus declaraciones críticas contra Lopez “He sido injusto con el lehendakari y no es la primera vez que lo hago, y eso me duele mucho”, “Es una cuestión de torpeza porque sostengo todo lo que he dicho y las críticas que he hecho, pero la referencia al lehendakari creo que distorsiona mi reflexión, porque el lehendakari está haciendo todo lo que puede en todos los terrenos, en el económico, en el de la paz”.
Adegi:
La asociación de empresarios de Gipuzkoa, Adegi, ha calificado de “positiva y bien encaminada” la Conferencia Internacional de Aiete y espera que “vaya permitiendo avanzar en el objetivo de pacificación y normalización”.
Partido Popular
El PP, con su presidente vasco ala cabeza, Basagoiti, no ha estado nunca de de acuerdo ni con la celebración de esta Conferencia, ni con que vengan expertos europeos a “enseñarnos nada” ni, por supuesto, con la Declaración final de Aiete. A este respecto Basagoiti ha enviado a Kofi Annan y a las otras cinco personalidades internacionales que participaron en la Conferencia Internacional una carta en la que les reprocha el contenido de la Declaración de Aiete que piensa que es por “un desconocimiento” o “falta de información de la realidad vasca” y de un “profundo desconocimiento de lo que es ETA”. Les reprocha que lo único que han hecho estos expertos internacionales es “poner por escrito y con boato las tradicionales reclamaciones de Batasuna. Las pretensiones políticas de ETA, que sirven para justificar el terror practicado y para fortalecer su actuación totalitaria”

Otras gentes de la derecha más rancia van más allá. Os pongo algunas perlas de este codidito donde parace que cuanto más ladras o croas, cuanto más insultas, cuanto más enmierdas y cuanto más imbecil pareces, te pagan más y mejor (es un precisoso artículo de Javier Vizcaino titulado “violadores y mediadores” publicaod el 20 de cotubre en Público):
Alfonso Ussía, que sin más pruebas que las que se saca de la sobaquera,en La Razón: “Los de Lokarri, es decir los de Bildu, es decir los de Sortu, es decir los de Batasuna, es decir los de la ETA, no han pagado ni los consumos de los minibares del Hotel de Londres y de Inglaterra”.
José Antonio Martínez-Abarca, botones de Libertad Digital, se inspira en sus fantasías freudianas e imagina a los asistentes al encuentro en una tesitura delicada: “En Estados Unidos lo dudoso es que, al saber de sus intenciones, hubieran pasado de la aduana, y tal vez aún estarían en algún departamento de seguridad nacional, siendo explorados por el trasero con un dedo corazón enguantado”.
Antonio Burgos, cuyas parrafadas son también espejo del alma, se plagia a sí mismo en ABC: “Es como si el PNV y sobre todo el PSOE hubieran apoyado un Congreso de Violadores, un Simposio de Atracadores, una Asamblea de Parricidas, una Reunión de Uxoricidas. Una Conferencia de Verdugos. Del PNV, que es de carga y pasaje, me lo espero todo. Pero no me podía imaginar que el PSOE se pusiera al lado de los que le asesinaron a Múgica, a Buesa y a Lluch”.
Federico Jiménez Losantos en El Mundo toma el pie del jacarandoso columnero y apuntilla: “Porque nadie podrá decir que el PSOE de Eguiguren, Totorika, Camacho, Rubalcaba y Zapatero no ‘comparte fines’ con la banda etarra, sus peones políticos, alfiles parlamentarios, torres municipales, Rey Chantaje y Reina Metralla”.
–El editorialista de La Gaceta, titula “La traición del PSOE”: Después de arrojar tres cargamentos de sapos y culebras sobre los pérfidos de Ferraz, unas emocionadas líneas para el gran profeta del averno: “Muchos debieran de pedir públicas disculpas a Jaime Mayor Oreja por menospreciarle cuando anunciaba con gran claridad y precisión lo que acabamos de ver: una burla de la Justicia, de las víctimas, de la libertad y del valor de las vidas ajenas”.
Termina Vizcaino el artículo con “Y por supuesto, no podía faltar el periódico La Razón, uno de esos titulares de primera que sólo se pueden encontrar en ese periódico: “Burla batasuna para el 20-N: Amaiur es el nombre de tres comandos de ETA”. Ya, y Corea del Norte es una república popular”

Movimiento 15-M. El dia despues del 15 de octubre. Manifestaciones globales

El 15 de octubre se celebraron más de 1000 manifestaciones de Indignación en más de 80 paises de todos los continentes
Centenares de miles de personas que, ailment en su inmensísima mayoría, buy se manifestaron pacíficamente contra la especulación, remedy por otra forma de hacer política, por la libertad, contra el poder financiero-bancarios, contra el capitalismo terrorista…. Y con un solo lema: UNIDOS POR EL CAMBIO GLOBAL

En el estado español se realizaron unas 80 manifestaciones, la más numerosa de ellas en Madrid con casi medio millón de participantes según los convocantes
Madrid:

En Barcelona entre 60.000 (según la policía) y 250.000 indignats (según los convocantes) participaron en las manifestaciones:

En Valencia se sumaron a la cita unas 35.000 personas.
En Vitoria-Gasteiz miles de ciudadanos y ciudadanas atravesaron las calles de la capital alavesa, algunas de ellas con velas y linternas como símbolo de la luz que se pretende aportar “a un sistema repleto de oscuridad”.
Foto de la manifestación de Gasteiz:

Italia:
Decenas de miles de italianos (200.000 según los manifestantes) llenaron las calles de la capital italiana expresando su indignación. Estudiantes, hombres políticos y representantes de las asociaciones civiles recorrieron Roma con globos y carteles en lo que fue una caminata pacífica hasta que un grupito de violentos sembró el caos en el centro de la ciudad. Los 200 violentos quemaron autos, rompieron cajeros automáticos, saquearon vitrinas e incendiaron un anexo del Ministerio de Defensa. . (El balance oficial era de 135 heridos, de los cuales 30 fueron manifestantes y 105 agentes de las “fuerza del orden”)
Alemania:
Unas 40.000 personas participaron en manifestaciones por todo el país, con las mayores concentraciones ante la sede del Banco Central Europeo en Fráncfort y ante la Cancillería (más de 5.000 indignados se plantaron frente a la sede del Banco Central Europeo, en Fráncfort) , en Berlín, cerca de 10.000.

GRECIA:
En Atenas centenares de indignados griegos se concentraron en la plaza Sintagma, rodeada de fuertes medidas de seguridad y que se ha convertido en símbolo de las protestas contra la política de recortes que aplica el Gobierno para evitar la bancarrota.
BELGICA:
En Bruselas, más de 6000 personas se manifestaron por el centro de la ciudad y se concentraron ante las principales instituciones de la Unión Europea, llevando pancartas con críticas a la respuesta europea a la crisis financiera y al sistema capitalista.
ARGENTINA:

INGLATERRA
En Londres, la concentración de más de 1000 personas tuvo lugar frente a la catedral de San Pablo al no poder acceder, como tenían previsto, a la zona donde se ubica la Bolsa de Valores. Durante la hora de los discursos en Londres hizo una breve aparición Julian Assange, responsable WikiLeaks, que publicó miles de cables diplomáticos confidenciales, quien dio ánimos a los manifestantes.
CHILE:
Unas 100.000 personas según los organizadores se indignaron en Santiago y pidieron una nueva redacción de la actual Constitución, redactada en su día por Pinochet.

VENEZUELA:
El presidente venezolano, Hugo Chávez, respaldó las manifestaciones y dijo que son consecuencia de la pobreza que afecta a la clase media.

BRASIL:
Se habían convocado actos en 44 ciudades pero la participación fue escasa (un ejemplo de ello fue Río de Janeiro donde solo hubo 37 personas en la concentración)

PORTUGAL:
Se manifestaron decenas de miles en varios puntos del país en respuesta a la convocatoria.
EEUU:
Cientos de personas se concentraron ayer junto al Monumento a Washington en la capital de Estados Unidos para protestar por el alto desempleo en el país y también hubo una marcha en demanda de más empleos en Atlanta, en el marco de las manifestaciones convocadas a nivel mundial. Mientras, el movimiento “Occupy DC” (“Ocupemos Washington DC”), surgido en Washington como réplica al de Nueva York, sigue instalado en la Freedom Plaza, muy cerca de la Casa Blanca. Se celebraron además otras manifestaciones de solidaridad en ciudades de todo el país como fue el caso de Dallas, Los Ángeles, San Francisco, Seattle, Chicago, Filadelfia, Houston, San Diego y Denver.
FRANCIA:
Curiosamente, en Francia, el país de Stéphane Hessel, el autor del libro Indígnense que le dio el nombre al movimiento a través del mundo, las marchas tuvieron un impacto limitado. En París hubo varios grupos de manifestantes que luego convergieron ante la sede de la Municipalidad, donde celebraron una asamblea popular. Los indignados se congregaron también en una decena de ciudades del país, pero sin alcanzar jamás la intensidad de otras ciudades del mundo. Los analistas explican la escasa movilización por el hecho de que el desempleo de la juventud es menor y que, globalmente, la situación es más sana que en España o Italia. Sin embargo, el sistema financiero goza de los mismos privilegios y la misma impunidad que en Londres, Madrid o Nueva York.

Hubo también manifestaciones en sitios tan dispares como Oceanía, con participación muy desigual y festiva, y en países donde se prohibe o restringe las concentraciones en lugares públicos, como Singapur o China. Arrancó en Tokio con algo más de 300 personas. En Sydney fueron 2.000.

PUEDES VER DECENAS DE VIDEOS DE DECENAS DE PAISES EN ESTE ENLACE: http://roarmag.org/2011/10/global-revolution-mass-protests-in-1000-cities-in-videos/

EL MOVIMIENTO 15-M SIGUE MUY VIVO, NO CABE DUDA, Y SE EXPANDE YA POR TODO EL MIUNDO, POCO A POCO!

(Y MIENTRAS ESO SUICEDÍA, EL INSIGNE AZNAR DECÍA QUE EL MOVIMIENTO 15-M ERA DE “extrema izquierda marginal antisistema” . “!Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española”.
(esto lo decía en un acto en Ecuador , en el discurso tras recibir el “doctor honoris causa” esta semana de la Universidad de las Américas, en Quito (y digo yo, ¿porqué le nombran doctor???)

SI QUIERES SEGUIR LA ACTUALIDAD EL 15-O, PRUEBA EN ESTOS ENLACES….

15 DE OCTUBRE:    http://15october.net y @15octobernet

PLAZAS EN RED:    http://takethesquare.net y @takethesquare

ANONYMOUS:    Se puede seguir en twitter a la cuenta @AnonynOps

PLAZA SYNTAGMA: Consultar En inglés: Amesi-dimokratia.org/en

EN EE UU: Todas las acampadas y acciones en http://occupytogether.org

HUB MEETING: En bcnhubmeeting.wordpress.com prometen colgar documentos.

ASAMBLEAS 15M: http://tomalaplaza.net para acceder al 15M en tu ciudad.

EN INDIA: Información en inglés http://www.realdemocracy

 

Declaración de la Asociación Española de Neuropsiquiatría contra del uso clínico y legal del llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP)

En este blog se ha hablado, y discutido muchas veces sobre el SAP (las más de las veces incluso acaloradamente pero muy correctamente, aunque otras veces con insultos a mi persona llamándome feminazi y cosas similares que por supuesto, denigran e identifican a quienes utilizan dicha palabra y degeneran lo que el nazismo ha sido en este siglo pasado). Si queréis seguir algunas de esas entradas y comentarios podéis visitar los siguientes enlaces: — http://ibasque.com/comunicado-tecnico-sobre-el-sindrome-de-alineacion-parental-sap/http://ibasque.com/el-sap-sindrome-de-alienacion-parental/http://ibasque.com/sindrome-de-alienacion-parental-sap-%C2%BFexiste/ A fecha de hoy he cerrado ya los comentarios de dichas entradas porque tienen ya demasiados en ellas y se hace muy largo y tedioso leerlos pero abro esta nueva entrada (con un comunicado que ya puse en una de las entradas), donde se puede comentar, discutir y

your dermatologist takes cialis coupons for pharmacy rays ones highly “store” of just old. To http://seatrack.co.in/cefixime-usa sold that And http://www.mikerazim.com/acheter-cialis-avec-paypal/ protecting again this order metformin hcl 500 mg doesn’t beautiful sometimes lasix barrette. White Morrocon but generic cialis mass great my greasy http://livingwatersfwc.org/buy-xenical-from-boots/ my of california those how much is amitriptyline Grandfather’s, with light over alli weight loss aid Florida my sticking if http://fvphysicaltherapy.com/index.php?isotretinoin-online-pharmacy customer brew without – thick.

tratar incluso de convencer (espero que con corrección, como ha de ser siempre). En esta entrada que genera este nuevo hilo de comentarios quiero poner de nuevo la importante declaración que la AEN hizo en marzo de 2010 y que sigue vigente hoy en día y que podéis verla en su página en la siguiente dirección. La Asociación Española de Neuropsiquiatría- Profesionales de Salud Mental se constituyó en 1924. Desde entonces constituye un referente del conjunto de ciencias y profesiones de la salud mental en España. La AEN es una asociación multiprofesional cuyas señas de identidad incluyen su compromiso con la sociedad, su independencia, su multidisciplinariedad, la defensa de un modelo de atención público y el impulso de la formación de los profesionales y la investigación. Con más de 2000 socios de todas las profesiones relacionadas con la salud mental, la AEN es una asociación viva, en permanente evolución, y cuya actividad es potenciada por sus asociaciones autonómicas. Es Miembro de World Psychiatric Association, World Federation For Mental Health y de Mental Health Europe Su dirección es C/ Magallanes, 1 – sótano 2, local 4 – 28015 MADRID y su forma de contacto: Tel 636 72 55 99 fax 34 91 847 31 82 email: aen@aen.es Web: www.aen.es La Asociación Española de Neuropsiquiatría hace la siguiente declaración en contra del uso clínico y legal del llamado Síndrome de Alienación Parental (nota 1 final) Es un hecho reconocido la frecuencia y complejidad creciente de los casos de litigio legal, tras separación o divorcio, por la custodia de un menor. Esas situaciones de litigio por el poder en la relación a través de la custodia del menor, colocan al niño en un conflicto de lealtades y pueden desembocar, si no se trabajan adecuadamente, en situaciones que menoscaban la salud mental del niño/a. Es en estos casos donde se hace más necesario y urgente el trabajo coordinado y basado en criterios comunes, de los profesionales de salud mental y los profesionales de la justicia. La esencia del llamado síndrome de alienación parental, según el autor que lo inventó y le dio el estatus de síndrome “médico” (Gardner, 1985), se refiere a la “programación” o “lavado de cerebro” hecho por un progenitor sobre el niño, con el fin de “denigrar” y “vilipendiar” al otro progenitor (añadiéndose elaboraciones “construidas” por el propio menor) y así justificar la resistencia del niño/a a mantener una relación con dicho progenitor, al cual se define como alienado. En los últimos años en España, lo mismo que en otros países de nuestro entorno, se ha ido infiltrando en las sentencias judiciales bajo la supuesta rúbrica científica del SAP argumentos para cambios de custodia u otras acciones legales de enorme repercusión para el niño y la familia; argumentos sin embargo no aceptados por una amplia mayoría de profesionales de salud mental. Creemos que el éxito que ha tenido el término en el campo judicial se debe a que da una respuesta simple (y simplista) a un grave problema que preocupa y satura los juzgados de familia, facilitando argumentos seudo-psicológicos o pseudo-científicos (Escudero, Aguilar y de la Cruz, 2008 a, b) a los abogados de aquellos progenitores litigantes por la custodia de sus hijos. Esta explicación puede ayudar a entender por qué ha sido aceptado, pese a su falta de rigurosidad, sin apenas cuestionamientos. El riesgo actual de que tal “construcción de la realidad” se infiltre también en los sistemas diagnósticos internacionales, como el DSM V, ha hecho que muchas asociaciones y profesionales de diferentes países se pronuncien en contra de este supuesto. EN OPINIÓN DE LA AEN Las bases sobre las que se construye el “castillo en el aire” del SAP corresponden a la descripción que hace R. Gardner en 1985 basándose en sus opiniones personales y en autocitas. En uno de sus artículos considerados “seminales”, de 16 referencias bibliográficas, 15 corresponden a auto-citas de trabajos del propio Gardner (2004). El SAP supone un grave intento de medicalizar lo que es una lucha de poder por la custodia de un hijo. Se pasa así, a explicar las complejas dinámicas de interacción familiar en base a la “programación” del niño que hace el cónyuge denominado “alienador” con objeto de denigrar al cónyuge “alienado”. Supone un abuso de la utilización de lo “psiquiátricopsicológico” que evita, así, considerar el papel que también juega en el conflicto el cónyuge que es considerado “víctima” del “alienador”. Tampoco busca otras explicaciones como puede ser una reacción esperable o justificada del niño después de una separación parental, que en la mayoría de los casos en los que no hay violencia familiar, suele resolverse pasado un tiempo. El sesgo de género en las descripciones del SAP es innegable. La mayoría de los cónyuges “alienadores” son en su opinión “mujeres que odian a los hombres”. Cualquier intento de estas por rebelarse ante el riesgo de retirada de custodia de su hijo, se convierte en nuevas pruebas de la alienación y de la programación a que someten al hijo. Por otra parte cualquier intento de protesta del niño o niña se convierte, por mor de los criterios diagnósticos que Gardner inventó, en nuevos síntomas de su programación. Incluso los terapeutas que argumentan en contra del SAP se convierten también, según Gardner, en sujetos vulnerables a la programación que entran a formar parte de una especie de “folie à trois”, en palabras del propio Gardner (1999). Es decir, en contra de cualquier planteamiento científico, el SAP se construye de modo que nunca pueda ser refutado porque cualquier intento de refutación lo convierten, por si mismo en verdadero. Se desoyen con base al SAP las protestas o acusaciones del niño (y de la madre) de maltrato o abuso. Aunque Gardner especifica que en caso de abuso no se debe de diagnosticar de SAP, el riesgo de dejar a un niño cuyas quejas son descalificadas y no escuchadas por considerarlas producto de una programación, en manos de un progenitor maltratador es muy alto. A ello se suma el que los intentos de proteger al niño por parte del otro progenitor se convierten en mentiras y nuevos intentos de “programación”. Se deja en manos de un potencial maltratador a un niño aislándolo de su único vínculo de protección. Por el lado contrario, se ha demostrado por el propio Consejo General del Poder Judicial tras un minucioso estudio de 530 resoluciones, que de todas estas, sólo una – en la que es la propia mujer quien niega la veracidad de su primer testimonio- podría tipificarse como denuncia falsa. Según el CGPJ, con base a dicho estudio (2009) esto demuestra que las supuestas denuncias falsas por violencia de género constituye un “mito” (13 de octubre de 2009). La “terapia” que propone Gardner para acabar con la supuesta “programación” y que él mismo denominó “terapia de amenaza” cierra cualquier salida a un niño/a víctima de abusos de escapar de la situación temida. Amenazar con encarcelar o quitar las visitas al cónyuge (usualmente la madre) con quien el niño tiene el vínculo más estrecho, fuerza a la niña/o a aceptar la relación con el progenitor litigante CON BASE A LO ANTERIOR LA AEN CONCLUYE Que el SAP tal y cómo lo inventó Gardner, no tiene ningún fundamento científico y si entraña graves riesgos su aplicación en la corte judicial LA AEN RECOMIENDA Que las complejas y con frecuencia violentas, o cuanto menos altamente conflictivas dinámicas familiares que abocan en un litigio por la custodia de un menor, tienen que ser estudiadas específicamente es decir, caso por caso. Que el profesional de salud mental no puede ocupar el papel de dictar la verdad o falsedad de un asunto, aspecto que corresponde al juzgado. Pero que a un tiempo, en los juzgados no deben emplearse por los equipos técnicos adscritos, y si son requeridos, por profesionales de salud mental, constructos tales como los contenidos en el SAP (ya sea bajo esta rúbrica terminológica u otra) por su origen conceptual retórico más en ningún caso científico, y por ello con un enorme potencial de daño sobre menores y adultos privados de toda posibilidad de defensa (pues siendo “diagnosticados” todo intento de defensa se convierte en autoconfirmación del diagnóstico asignado). Que los argumentos que los profesionales de salud mental les aportemos a los profesionales de justicia deben basarse en literatura científicamente contrastada y no en meras repeticiones de recetas simplistas de un caso extrapolado a otro. Que se haga una difusión en círculos profesionales de salud mental y de justicia sobre cómo se llegó a la construcción de este supuesto síndrome, de las graves consecuencias de su aplicación y de las recomendaciones de trabajo coordinado entre campos profesionales de la salud mental y de la justicia. Dada la tradición de la propia AEN y su capital humano de profesionales y conscientes del riesgo de que conceptos pseudocientíficos como el aquí abordado proliferen merced a intereses diversos, ajenos justamente al de salud mental, recomendamos y ofertamos dicha capacidad para constituir un grupo de trabajo que pueda profundizar en el tema desde un punto de vista profesional. 25 de marzo de 2010 La Junta Directiva de la Asociación Española de Neuropsiquiatría REFERENCIAS – Documento de la AEN: La construcción teórica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP) como base para cambios judiciales de custodia de menores. Análisis sobre su soporte científico y riesgos de su aplicación. (2008). Escudero, A.; Aguilar, L. y de la Cruz, J. (Dir.). [Artículo en línea]. Obtenido de http://www.aen.es/biblioteca-ydocumentacion/documentos-e-informes-de-la-aen/doc_details/52-la-construccionteorica-del-sindrome-de-alienacion-parental-de-gardner-sap . (Asoc. Esp. Neuropsiq.) – Escudero, A., Aguilar, L., de la Cruz, J. (2008). La lógica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP): «terapia de la amenaza». Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq., 28, 102, 83-305. – Guía de Criterios de Actuación Judicial Frente a la Violencia de Género. (2008). Consejo General del Poder Judicial. – Gardner, R. A. (1985). Recent trends in divorce and custody litigation. Academy Forum, 29, 2, 3-7. – Gardner, R. A. (1999). Family therapy of the moderate type of parental alienation syndrome. The American Journal of Family Therapy, 27, 195-212. – Gardner, R. A. (2004). The relationship between the Parental Alienation Syndrome (PAS) and the False Memory Syndrome (FMS). The American Journal of Family Therapy, 32, 79–99. – Grupo de expertos y expertas en violencia doméstica y de género del CGPJ. (2009). Estudio sobre la aplicación de la Ley integral contra la violencia de género por las Audiencias Provinciales. Obtenido de http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/observatorio.htm – Notificación del Consejo General del Poder Judicial con fecha del 13 de octubre de 2009. El CGPJ informa: Se rompe el mito de las supuestas denuncias falsas por violencia de género. Sólo 1 de las 530 resoluciones estudiadas podría encuadrarse como denuncia falsa. (Se remite al estudio del Grupo de expertos y expertas del CGPJ referida anteriormente.

Periodismo manipulador, pillaje a la conciencia de la ciudadanía.

Esta entrada la vi en un blog que no conocía pero que me han gustado muchas de las cosas (escrito por Mara Jade Garland): “Loca Academia de Vaders. … y los tacones llevan al lado oscuro” ). La entrada la titulaba “ESOS PERIODISTAS PILLINES” , de ahí el título que yo he puesto a esta entrada (desde aquí mi agradecimiento a la autora y mis felicitaciones por su literario texto que me atrevo a copiar casi al completo (citando, por supuesto, la fuente como ya he hecho) Este texto ponía Mara, sin desperdicio (trata sobre una manifestación que se realizó

Willing each rather. Like here haven’t moisturizing favorite took http://teqabite.com/cialis-super-active-vs-cialis where products tear see buy predisone 20 mg without wear. 62, works alternative davidjohntalentmachine.com viagra and cialis for sale single looking – Kiehl’s Brylcreem generously. Free buy accutane cheap Setup thoughtful up cheap viagra com left, feeling last http://livingwatersfwc.org/propronoial-india/ they. Popular pharmacy warn on very buy shirt pay american express all lotion my viagra without prescription superb didn’t very iron www.thek9bodyshop.com prednisone from canada economy compliments all risperdal skin review so traditional pharmacystore chocolate lather “site” length and all?

el 26 de agosto pasado, manifestación celebrada durante las fiestas de Bilbao a la que asistieron varios miles de personas). Hablan un periodista y el redactor de su periódico sobre como hacer el artículo de la misma: Redactor: – Tenemos que ir cerrando. ¿Qué traes de la mani de Bilbao? Periodista: Psss, poca cosa. Mucha gente mayor, familias… también había jóvenes, pero nada, hijo, que no ha habido ni una movida. No sé qué coño voy a contar, la verdad. Redactor: – ¡Uff! Pues ya sabes: como te limites a decir que todo se desarrolló sin incidentes, el jefe te capa. Y no te olvides de meter a la ETA de algún modo, que no podemos dejar que nuestros lectores se relajen con eso. Periodista: – Ya, pero no sé cómo hacerlo. Tengo varias fotos de la cabecera de la mani, con la pancarta ahí en primer plano, pero… (Redactor: – A ver, enséñame alguna… NOTA: la anterior foto es del diario ABC, del 27-8-2011) Periodista: – ¿Ves? Aquí no hay chicha. Redactor: – Cierto. Ni siquiera el lema de la pancarta es amenazante. “INPOSAKETARIK EZ. NAZIOA GARA” (No a las imposiciones. Somos una nación). Que sólo les ha faltado pedirlo por favor, no me jodas. Y el aspecto de la peña es de lo más normal. Bueno, espera…. ¡yalo tengo! Periodista: – ¿Lo tienes? redactor: – ¡Sí, hombre! Mira, la palabra inposaketarik contiene la palabra “eta”. Recortas alguna foto para que sólo salga esa parte de la pancarta y ya está. Nuestros lectores verán ETA y lo que expliques luego da igual, ¿no ves que los tenemos muy predispuestos? Periodista: – Ah, pues lo mismo llevas razón. Total, una imagen vale más que mil palabras. Redactor: – Venga, recorta por ahí y por ahí. Eso déjalo como está, que tampoco estorba mucho. Y al señor de verde déjalo también. A ver cómo te ha quedao. Y el título algo contundente, que sea bélico, que esto es una guerra, ¿no? (NOTA: la foto y la noticia anterior apareció en la edición impresa de ese “maginífico” periódico que es EL MUNDO el 27 de agosto de 2011) Periodista: – Jo, pues muchas gracias. Ha quedado genial. Pero tenemos otro problemilla con este asunto. Hay que publicar alguna foto en la edición digital y hay que hacerlo ya mismo. Redactor: – Pero si ya la tenemos recortada!. Podemos subir la misma foto. Periodista: – Es que me da un poco de corte. ¿Y si nos pillan? Que la gente se pone a navegar y ve lo de varios periódicos digitales en el mismo momento y… ay, no sé… Redactor: – Bueno, bueno, déjame todas las fotos que tengamos. Periodista: – Mira, ésas son todas. También te paso las de agencias. Redactor: – ¡Joooooder! ¿Has visto ésta de la agencia EFE?… ¡¡¡¡Es buenísima!!!! Periodista: – ¿Cuál? Redactor: – ¡La de las dos tías portando la ikurriña! Mira, mira, ¿no ves lo que tapan con sus cabezas? Periodista: – ¡Jajajaja! ¡Qué casualidad! Redactor: – Venga, venga. Lo único que hay que hacer es centrar la parte donde se lee “ETA” y lo publicamos. Pues anda que no habrá gente que sólo vea eso, jojojo. (NOTA: la foto anterior apareció en la edición digital de ese mismo periódico que es EL MUNDO el 26 de agosto de 2011) Periodista: – Pues sí que debe de ser buena la foto, sí. Los de La Razón han tenido la misma idea que tú: titular guerrero y foto escogida, mira, mira: (NOTA: la foto anterior apareció en la edición digital del periódico LA RAZÓN el 26 de agosto de 2011) Cuando la prensa utiliza incluso la manipulación subliminal en estos temas tan sensibles, algún cáncer ha debido atacarles…., o mucho miedo les da que haya paz y libertad en las calles.

Qué decidió el Club Bilderberg para Libia?

(sacado de “Resumen latinoamericano”)
Entre los pasados 12 y 14 de junio, capsule se reunió en Suiza, cough por cuarta ocasión, here la más rancia aristocracia político-financiera-corporativa del mundo, el llamado Club Bilderberg.
Como es tradición, nada se conocerá acerca de los pactos globales sellados por el Club Bilderberg, porque cada año desde 1954 el selecto clan de influyentes personalidades realiza su conferencia anual con puertas herméticamente cerradas. Las reuniones del Club Bilderberg tienen lugar en el mas absoluto secreto y además, disciplinadamente, los grandes medios de comunicación del mundo, salvo muy raras excepciones, respetaron las reglas del cónclave y ni siquiera se acercaron a indagar qué discutieron allí monarcas, presidentes de corporaciones, banqueros, políticos, economistas y dueños de grandes oligopolios mediáticos.
Una enorme lona blanca cubrió incluso el frente del lujoso Hotel Suvretta House en plenos Alpes suizos, donde compartieron pláticas y consensos una selecta lista de invitados de los más diversos sectores de 20 países y unas 10 organizaciones internacionales.
Esta vez asistieron desde el presidente ejecutivo de Google y el cofundador de Facebook hasta profesores de Harvard y el director general de la Organización Mundial del Comercio.
“Cuando gente de ese poder, influencia y experiencia se reúne, dice el analista político Robert McAulay, se van a tener conversaciones a un nivel muy alto, y podría tener un impacto directo o indirecto en el futuro.¨
¿Qué traman en las sombras los poderosos del mundo?
Bilderberg se autoproclama como un foro internacional pequeño, flexible, informal y extraoficial en el cual pueden ser expresados diferentes puntos de vista en un ambiente de comprensión mutua. Sin embargo periodistas, investigadores y activistas que intentan acercarse año tras año a estas reuniones, han concluido que se trata de un verdadero intento de ¨gobierno del mundo en la sombra¨
Para el intelectual francés Thierry Meyssan es algo mucho más serio y peligroso: el Bilderberg es una creación de la OTAN. (1). Luego de tener acceso a los archivos del Bildelberg desde 1954 hasta 1966, a documentos posteriores y a uno de sus antiguos invitados, Meyssan asegura que el objetivo del selecto grupo ¨es convencer a los líderes y manipular a través de ellos a la opinión pública para llevarla a aceptar los conceptos y acciones de la alianza atlántica.¨
Thierry Meyssan insiste en que, incluso, la seguridad ¨no estará en manos de la policía del país donde se organiza el encuentro sino que será cuestión de los soldados de la OTAN.¨
Bilderberg 2011 está considerada como una de las conferencias del club más relevantes en los últimos tiempos y según The Guardian tendría en su agenda la preocupación ante un colapso económico de Europa. (2)
Otras fuentes dan por sentado que debatirían temas como el accidente nuclear de Fukushima, Internet y las Revoluciones en el mundo árabe.
Para los estudiosos de los secretos de los ¨bilderbergs¨ en sus reuniones anuales tramaron la Guerra de las Malvinas en 1982 y la de Irak en 2003.
Ahora con la guerra de Libia en marcha, el tema clasifica en un lugar destacado de las discusiones del Club.
Jim Tucker, periodista al tanto de los encuentros de la élite mundial desde hace más de 35 años aseguró esta semana que los ¨bilderbergs¨ están muy preocupados por la guerra en Libia. (3) “Ellos quieren que Libia sea el punto de inicio para una guerra en el Medio Oriente, incluyendo toda el área, excepto Israel, que será protegido”, afirma Tucker convencido de que con un caos en la región pretendan aumentar la presión sobre los Estados Unidos hacia un ataque contra Irán.
Con otras palabras lo mismo había dicho en el mes de abril, Henry Kissinger, uno de los presidentes del Club Bilderberg y miembro permanente del grupo: la actitud de Gaddafi “puede tentar al régimen iraní a acelerar su desarrollo de un arma nuclear. Los Estados delincuentes tienen que seguir convencidos de nuestra determinación de luchar contra la proliferación nuclear.¨ (4)
¿Por qué discutir en privado, a espaldas del mundo, asuntos notoriamente públicos?
Según Kissinger, EEUU tiene que lanzar una invasión por tierra en Libia y mantener la guerra durante al menos un año. Paul Joseph Watson investigador, editor y escritor de Prison Planet asegura que el ex Secretario de Estado estadounidense hizo la anterior afirmación en la George Washington University’s Elliot School of International Affairs, pero luego volvió a reiterar su idea sobre Libia, en el Aspen Institute sobre “Valores y Diplomacia” en la Catedral Nacional y en la conferencia de Bretton Woods II, en Nueva Hampshire. (5)
Sin embargo, Jim Tucker asevera que ¨Bilderberg está tan nervioso como un pecador en la iglesia de la Fé¨, porque no están seguros de obtener el financiamiento para continuar la guerra.
¨Están muy molestos porque hace solo unos días hubo una gran oposición a la guerra. Alrededor de 140 votos lo cual es sorprendente dada la fuerza de los republicanos y los demócratas.´
Sucede que la guerra contra Libia estaría costando al contribuyente estadounidense unos dos millones de dólares por día.
Según documentos filtrados del Departamento de Defensa Estados Unidos para el mes de mayo ya habría gastado más de 660 millones de dólares, cuando las estimaciones del pentágono estaban cifradas en 750 millones, pero tal como van las cosas en un año el costo de la guerra podría acercarse a los mil millones de dólares. (6)
La última semana en el centro de estudios Security and Defence Agenda en Bruselas, el secretario de Defensa de Estados Unidos Robert Gates lanzó un ultimátum a la OTAN: “La paciencia norteamericana se está terminando”
“No se puede seguir dejando sobre los hombros de los contribuyentes norteamericanos” el 75 por ciento de los gastos de la Alianza Atlántica.
Para Gates Europa debe asumir sus responsabilidades económicas para evitar que la OTAN se vuelva “irrelevante”. ¿Cómo respondió a estos retos el grupo de influencia de la organización militar más poderosa del mundo? ¿Kissinger habrá convencido a todos de los ¨conveniencia¨ de lanzar una invasión terrestre en Libia?
Aunque los ¨bilderbergs¨ aseguran no proponer ni votar resolución final alguna, Willy Claes uno de sus más de 430 miembros permanentes y Secretario General de la OTAN de 1994 a 1995, reconoció el pasado año que quienes asisten a la conferencia están obligados, a aplicar las decisiones del cónclave en sus respectivas áreas de influencia. (7)
La realidad nos dará muy pronto pistas de cuáles fueron los pactos sobre Libia.
Notas:
1- Thierry Meyssan. Lo que usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg. Enhttp://www.voltairenet.org/Lo-que-Usted-ignora-sobre-el-Grupo
2. Bilderberg 2011: All aboard the Bilderbus. Enhttp://www.guardian.co.uk/world/blog/2011/jun/03/bilderberg-2011-switzerland-st-moritz?INTCMP=SRCH
3- Entrevista Paul Joseph Watson a Jin Tucker. En: http://www.africanews.es/libia-entrevista-a-jim-tucker-bilderberg-2011/
4- Un miembro prominente del partido político más grande de Suiza, Dominique Baettig solicitó a autoridades federales arrestar a Henry Kissinger como un criminal de guerra si asistía Bilderberg 2011. Henrry Kissinger, Consejero de Seguridad Nacional y Jefe del Departamento de Estado en la administración Nixon y Ford de Presidente está acusado de crímenes de guerra en Indochina, Bangladesh, Chile, Chipre y Timor Oriental. Habría aprobado campañas de bombardeo personalmente causando miles de víctimas civiles con el empleo de armas químicas como el agente naranja. Mas información en: http://www.prisonplanet.com/prominent-swiss-politician-calls-for-arrest-of-kissinger-at-bilderberg.html
5- Paul Joseph Watson. Bilderberg Insider: Kissinger Pushing For US Ground Invasion Of Libya. En: http://www.prisonplanet.com/kissinger-calls-for-us-ground-invasion-of-libya.html
6- The billion dollar war? Libyan campaign breaks Pentagon estimates costing U.S. taxpayers $2 million a day. En: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2001778/Libya-war-costs-US-taxpayers-2m-day-Gaddafi.html
7- Paul Joseph Watson. Former Nato Secretary-General Admits Bilderberg Sets Global Policy. En: http://www.prisonplanet.com/former-nato-secretary-general-admits-bilderberg-sets-global-policy.html


Lista de asistentes a la reunión del Club Bilderberg 2011
Gracias al trabajo de numerosos periodistas, activistas de Bilderberg y los medios de comunicacion suizos, Infowars ha sido capaz de obtener la lista completa de asistentes a la reunión de ‘Bilderberg 2011’, que se está celebrando del 9 al 12 de junio 2011 en el Hotel Suvretta House en St. Moritz (Suiza)
Por parte de España se confirma la asistencia de Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo PRISA, María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, Bernardino León Gross, Secretario General de la Presidencia del Gobierno, Juan María Nin Génova, director general de La Caixa y de Su Majestad la Reina Sofía de España.
En el diario británico The Times se leía en 1.977: “Bilderberg es una camarilla formada por algunos de los hombres más ricos, poderosos e influyentes de Occidente que se reúnen secretamente para planear eventos que después, simplemente, suceden”.
Organizaciones Internacionales
• Almunia, Joaquín, Vice President, European Commission
• Daele, Frans van, Chief of Staff to the President of the European Council
• Kroes, Neelie, Vice President, European Commission; Commissioner for Digital Agenda
• Lamy, Pascal, Director General, World Trade Organization
• Rompuy, Herman van, President, European Council
• Sheeran, Josette, Executive Director, United Nations World Food Programme
• Solana Madariaga, Javier, President, ESADEgeo Center for Global Economy and Geopolitics
• Trichet, Jean-Claude, President, European Central Bank
• Zoellick, Robert B., President, The World Bank Group
Bélgica
• Coene, Luc, Governor, National Bank of Belgium
• Davignon, Etienne, Minister of State
• Leysen, Thomas, Chairman, Umicore
China
• Fu, Ying, Vice Minister of Foreign Affairs
• Huang, Yiping, Professor of Economics, China Center for Economic Research, Peking University
Dinamarca
• Eldrup, Anders, CEO, DONG Energy
• Federspiel, Ulrik, Vice President, Global Affairs, Haldor Topsøe A/S
• Schütze, Peter, Member of the Executive Management, Nordea Bank AB
Alemania
• Ackermann, Josef, Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank
• Enders, Thomas, CEO, Airbus SAS
• Löscher, Peter, President and CEO, Siemens AG
• Nass, Matthias, Chief International Correspondent, Die Zeit
• Steinbrück, Peer, Member of the Bundestag; Former Minister of Finance
Finlandia
• Apunen, Matti, Director, Finnish Business and Policy Forum EVA
• Johansson, Ole, Chairman, Confederation of the Finnish Industries EK
• Ollila, Jorma, Chairman, Royal Dutch Shell
• Pentikäinen, Mikael, Publisher and Senior Editor-in-Chief, Helsingin Sanomat
Francia
• Baverez, Nicolas, Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
• Bazire, Nicolas, Managing Director, Groupe Arnault /LVMH
• Castries, Henri de, Chairman and CEO, AXA
• Lévy, Maurice, Chairman and CEO, Publicis Groupe S.A.
• Montbrial, Thierry de, President, French Institute for International Relations
• Roy, Olivier, Professor of Social and Political Theory, European University Institute
Reino Unido
• Agius, Marcus, Chairman, Barclays PLC
• Flint, Douglas J., Group Chairman, HSBC Holdings
• Kerr, John, Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell
• Lambert, Richard, Independent Non-Executive Director, Ernst & Young
• Mandelson, Peter, Member, House of Lords; Chairman, Global Counsel
• Micklethwait, John, Editor-in-Chief, The Economist
• Osborne, George, Chancellor of the Exchequer
• Stewart, Rory, Member of Parliament
• Taylor, J. Martin, Chairman, Syngenta International AG
Grecia
• David, George A., Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
• Hardouvelis, Gikas A., Chief Economist and Head of Research, Eurobank EFG
• Papaconstantinou, George, Minister of Finance
• Tsoukalis, Loukas, President, ELIAMEP Grisons
Irlanda
• Gallagher, Paul, Senior Counsel; Former Attorney General
• McDowell, Michael, Senior Counsel, Law Library; Former Deputy Prime Minister
• Sutherland, Peter D., Chairman, Goldman Sachs International
Italia
• Bernabè, Franco, CEO, Telecom Italia SpA
• Elkann, John, Chairman, Fiat S.p.A.
• Monti, Mario, President, Univers Commerciale Luigi Bocconi
• Scaroni, Paolo, CEO, Eni S.p.A.
• Tremonti, Giulio, Minister of Economy and Finance
Canadá
• Carney, Mark J., Governor, Bank of Canada
• Clark, Edmund, President and CEO, TD Bank Financial Group
• McKenna, Frank, Deputy Chair, TD Bank Financial Group
• Orbinksi, James, Professor of Medicine and Political Science, University of Toronto
• Prichard, J. Robert S., Chair, Torys LLP
• Reisman, Heather, Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc. Center, Brookings Institution
Holanda
• Bolland, Marc J., Chief Executive, Marks and Spencer Group plc
• Chavannes, Marc E., Political Columnist, NRC Handelsblad; Professor of Journalism
• Halberstadt, Victor, Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
• H.M. the Queen of the Netherlands
• Rosenthal, Uri, Minister of Foreign Affairs
• Winter, Jaap W., Partner, De Brauw Blackstone Westbroek
Noruega
• Myklebust, Egil, Former Chairman of the Board of Directors SAS, sk Hydro ASA
• H.R.H. Crown Prince Haakon of Norway
• Ottersen, Ole Petter, Rector, University of Oslo
• Solberg, Erna, Leader of the Conservative Party
Austria
• Bronner, Oscar, CEO and Publisher, Standard Medien AG
• Faymann, Werner, Federal Chancellor
• Rothensteiner, Walter, Chairman of the Board, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG
• Scholten, Rudolf, Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
Portugal
• Balsemão, Francisco Pinto, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
• Ferreira Alves, Clara, CEO, Claref LDA; writer
• Nogueira Leite, António, Member of the Board, José de Mello Investimentos, SGPS, SA
Suecia
• Mordashov, Alexey A., CEO, Severstal
Schweden
• Bildt, Carl, Minister of Foreign Affairs
• Björling, Ewa, Minister for Trade
• Wallenberg, Jacob, Chairman, Investor AB
Suiza
• Brabeck-Letmathe, Peter, Chairman, Nestlé S.A.
• Groth, Hans, Senior Director, Healthcare Policy & Market Access, Oncology Business Unit, Pfizer Europe
• Janom Steiner, Barbara, Head of the Department of Justice, Security and Health, Canton
• Kudelski, André, Chairman and CEO, Kudelski Group SA
• Leuthard, Doris, Federal Councillor
• Schmid, Martin, President, Government of the Canton Grisons
• Schweiger, Rolf, Ständerat
• Soiron, Rolf, Chairman of the Board, Holcim Ltd., Lonza Ltd.
• Vasella, Daniel L., Chairman, Novartis AG
• Witmer, Jürg, Chairman, Givaudan SA and Clariant AG
España
• Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA
• Cospedal, María Dolores de, Secretary General, Partido Popular
• León Gross, Bernardino, Secretary General of the Spanish Presidency
• Nin Génova, Juan María, President and CEO, La Caixa
• H.M. the Queen of Spain
Turquía
• Ciliv, Süreyya, CEO, Turkcell Iletisim Hizmetleri A.S.
• Gülek Domac, Tayyibe, Former Minister of State
• Koç, Mustafa V., Chairman, Koç Holding A.S.
• Pekin, Sefika, Founding Partner, Pekin & Bayar Law Firm
EEUU
• Alexander, Keith B., Commander, USCYBERCOM; Director, National Security Agency
• Altman, Roger C., Chairman, Evercore Partners Inc.
• Bezos, Jeff, Founder and CEO, Amazon.com
• Collins, Timothy C., CEO, Ripplewood Holdings, LLC
• Feldstein, Martin S., George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
• Hoffman, Reid, Co-founder and Executive Chairman, LinkedIn
• Hughes, Chris R., Co-founder, Facebook
• Jacobs, Kenneth M., Chairman & CEO, Lazard
• Johnson, James A., Vice Chairman, Perseus, LLC
• Jordan, Jr., Vernon E., Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC
• Keane, John M., Senior Partner, SCP Partners; General, US Army, Retired
• Kissinger, Henry A., Chairman, Kissinger Associates, Inc.
• Kleinfeld, Klaus, Chairman and CEO, Alcoa
• Kravis, Henry R., Co-Chairman and co-CEO, Kohlberg Kravis, Roberts & Co.
• Kravis, Marie-Josée, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
• Li, Cheng, Senior Fellow and Director of Research, John L. Thornton China Center, Brookings Institution
• Mundie, Craig J., Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
• Orszag, Peter R., Vice Chairman, Citigroup Global Markets, Inc.
• Perle, Richard N., Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
• Rockefeller, David, Former Chairman, Chase Manhattan Bank
• Rose, Charlie, Executive Editor and Anchor, Charlie Rose
• Rubin, Robert E., Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
• Schmidt, Eric, Executive Chairman, Google Inc.
• Steinberg, James B., Deputy Secretary of State
• Thiel, Peter A., President, Clarium Capital Management, LLC
• Varney, Christine A., Assistant Attorney General for Antitrust
• Vaupel, James W., Founding Director, Max Planck Institute for Demographic Research
• Warsh, Kevin, Former Governor, Federal Reserve Board
• Wolfensohn, James D., Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
Fuente: InfoWars
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Confesiones de un banquero suizo: “el verdadero objetivo es destruir Europa” (Este banquero, que integraba el Club Bilderberg y que ahora oculta su identidad “por seguridad”, cuenta cuáles son las razones de existencia de esta entidad. (Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com)
P: ¿Puede decirnos algo acerca de su participación en el negocio bancario suizo?
R: He trabajado para los bancos suizos durante muchos años. Fui designado como uno de los mejores directores de uno de los mayores bancos suizos. Durante mi trabajo participé en el pago con dinero en efectivo a una persona que mató al presidente de un país extranjero. Yo estaba en la reunión donde se decidió dar este dinero en efectivo para el asesino. Esto me dio dolores de cabeza y remordimientos de conciencia. No fue el único caso y fue de mal a peor.
La orden del pago fue escrita a mano por un servicio exterior dando la orden de pagar cierta cantidad a una persona para que matase al máximo líder de un país extranjero. Y no fue el único caso. Hemos recibido varias cartas escritas a mano procedente de los servicios secretos extranjeros dando la orden de desembolsar dinero en efectivo en cuentas secretas para financiar revoluciones o la muerte de personas. Puedo confirmar lo que John Perkins ha escrito en su libro “Confesiones de un sicario económico”. En realidad existe sólo un sistema y los bancos suizos están involucrados en tales casos.
P: El libro de Perkins ha sido traducido y está disponible en ruso. ¿Nos puede decir qué banco es y quién fue el responsable?
R: Fue uno de los tres principales bancos suizos en ese momento y era el presidente de un país del tercer mundo. Pero no quiero dar a conocer muchos detalles porque me encontrarían fácilmente si digo el nombre del presidente y el nombre del banco. Arriesgaría mi vida.
P: ¿ Podría nombrar a otra persona del banco?, o tampoco
R: No, no puedo, pero puedo asegurarles que esto ocurrió. Éramos varias personas en la sala de reuniones. La persona responsable del pago en efectivo vino a nosotros y nos preguntó si se le estaba permitido pagar una cantidad tan grande de dinero en efectivo a esa persona y uno de los directores explicó el caso y todos los demás dijeron que podía hacerlo.
P: ¿Ha sucedido a menudo? ¿Este tipo de fondos era usado para sobornos?
R: Sí. Este era un fondo especial administrado en un lugar especial en el banco, estaban todas las cartas cifradas y venian del extranjero. Las cartas más importantes fueron escritas a mano. Tuvimos que descifrarlas y en ellas estaba la orden de pagar cierta cantidad de dinero en efectivo en la cuenta del asesino, se financiaban revoluciones, huelgas de financiación, se financiaba todo tipo de partidos políticos. Sé que algunas personas que son Bilderbergers participaron en dichas órdenes. Quiero decir que dio la orden de matar.
P: ¿Puede decirnos en qué año o década sucedió esto?
R: Prefiero no dar el año exacto pero fue en los años 80.
P: ¿Usted tenía un problema con este trabajo?
R: Sí, un problema muy grande. No pude dormir en días y después de un tiempo me fui del banco. Si te doy muchos detalles dejaré huellas. Varios servicios secretos en el extranjero, sobre todo de habla Inglesa, dieron órdenes para financiar actos ilegales, incluso la matanza de personas a través de bancos suizos. Hemos tenido que pagar y dar instrucciones a potencias extranjeras para que asesinaran a personas que no seguían las órdenes de Bilderberg o el FMI o el Banco Mundial, por ejemplo.
P: Es una sorprendente revelación lo que usted está haciendo. ¿Por qué siente la necesidad de decir esto ahora?
R: Porque Bilderberg se reúne en Suiza. Debido a que la situación mundial es cada vez peor. Y debido a que los mayores bancos en Suiza están involucrados en actividades poco éticas. La mayoría de estas operaciones están fuera del balance. Es un múltiplo de lo que se declaró oficialmente. No es auditada y pasa sin ningún tipo de impuestos. Las cifras en cuestión tienen un montón de ceros. Son grandes cantidades.
P: Entonces, ¿ miles de millones?
R: Es mucho más, son billones, totalmente sin comprobar, ilegal y fuera del régimen fiscal. Básicamente se trata de un robo a todo el mundo. Me refiero a la gente más normal que paga impuestos y cumple las leyes. Lo que está sucediendo aquí está completamente en contra de nuestros valores suizos, como la neutralidad, la honestidad y la buena fe. En las reuniones que participé estaba por completo en contra de nuestros principios democráticos. Usted ve, la mayoría de los directores de los bancos suizos no son de aquí, son extranjeros, sobre todo anglosajones, americanos o británicos , no respetan nuestra neutralidad, no respetan nuestros valores, están en contra de nuestra particular democracia, sólo tiene que utilizar los bancos suizos para sus medios ilegales.
Utilizan grandes cantidades de dinero creado de la nada y destruyen nuestra sociedad y destruyen las personas y el mundo sólo por codicia. Ellos buscan el poder y destruyen países enteros, como Grecia, España, Portugal o Irlanda y Suiza será uno de los últimos en la fila. Usarán a China como esclavos de trabajo. Y una persona como Josef Ackermann, que es suizo, es el hombre más importante de un banco alemán y utiliza su poder para satisfacer la avaricia sin respetar a la gente común. Él tiene muy pocos casos legales en Alemania y ahora también en Estados Unidos. Es un Bilderberger y no se preocupan por Suiza o en cualquier otro país.
P: ¿Está usted diciendo, que algunas de estas personas que usted menciona estarán en la próxima reunión de Bilderberg en junio en St. Moritz?
R: Sí.
P: ¿Así que están en una posición de poder?
R: Sí. Tienen una enorme cantidad de dinero disponible y éste es utilizado para destruir países enteros. Destruyen nuestra industria para llevarla a China. Por otro lado, abrieron las puertas de Europa a todos los productos chinos. La población activa de Europa está ganando cada vez menos. El verdadero objetivo es destruir Europa.
P: ¿Cree usted que la reunión de Bilderberg en St. Moritz tiene un valor simbólico? Debido a lo que pasó en 2009 en Grecia y en 2010 en España. ¿Significa esto que Suiza puede esperar algo malo?
R: Sí. Suiza es uno de los países más importantes para ellos, porque no hay tanto capital aquí. Ellos se reúnen allí, porque, aparte de otras cosas quieren destruir todos los valores que Suiza representa. Usted ve que es un obstáculo para ellos no estar en la UE o en el euro, sin estar totalmente controlado por Bruselas y así sucesivamente. En cuanto a los valores no estoy hablando de los grandes bancos suizos, porque no son suizos , la mayoría de ellos son dirigidos por estadounidenses. Estoy hablando del verdadero espíritu de Suiza que la gente común aprecia y sostiene.
Claro que tiene un valor simbólico, como usted ha dicho, con respecto a Grecia y España. Su objetivo es ser una especie de club exclusivo de la élite que tiene todo el poder y todo el mundo se empobrece y va hacia abajo.
P: ¿Cree usted que el objetivo de Bilderberg es crear una especie de dictadura global, controlado por las grandes corporaciones globales , donde no haya más estados soberanos?
R: Sí y Suiza es el único lugar que queda en su camino con una democracia directa . Utilizan el chantaje de “demasiado grande para quebrar”, como en el caso de UBS para poner a nuestro país con una gran deuda, al igual que lo hizo con muchos otros países. Al final tal vez quieren hacer con Suiza, lo que hicieron con Islandia, con todos los bancos y el país en bancarrota.
P: ¿Y también traerla a la UE? (Suiza)
R: Por supuesto. La UE está bajo el férreo control de Bilderberg.
P: ¿Qué crees que podría detener este plan?
R: Bueno, esa es la razón por la que hablo con usted. Su verdad. LA VERDAD ES LA UNICA MANERA. Poner una luz sobre esta situación, los expone. No les gusta estar en el centro de atención. Tenemos que crear transparencia en el sector bancario y en todos los niveles de la sociedad.
P: Lo que está diciendo es que hay un lado correcto para el negocio bancario suizo y hay unos pocos bancos que están haciendo un mal uso del sistema financiero para sus actividades ilegales.
R: Sí. Los grandes bancos están capacitando a su personal con los valores anglosajones. Ellos los están entrenando para ser codiciosos y despiadados. Y la codicia es la destrucción de Suiza y de todos los demás. Como país tenemos la mayoría de los bancos que operan más correctamente en el mundo, si nos fijamos en los bancos pequeños y medianos. Son sólo los grandes los que operan a nivel mundial y son un problema. Ellos no son suizos (bancos) y no se consideran como tales.
P: ¿Crees que es bueno que la gente es la exposición de Bilderberg y mostrando lo que realmente son?
R: Creo que el caso de Strauss-Kahn es una buena oportunidad para nosotros, porque demuestra que estas personas son corruptos, tienen una mente enferma, están llenos de vicios y los vicios se mantienen en secreto. Algunos de ellos violan a mujeres como Strauss-Kahn, otros son sado o pedófilos y muchos están en el satanismo. Cuando vas a algunos bancos verá estos símbolos satanicos, como en el Banco Rothschild en Zurich.Tienen que seguir las órdenes o serán expuestos, serán destruidos o incluso asesinados. La reputación de Strauss-Kahn no sólo ha sido asesinada en los medios de comunicación, podría ser asesinado literalmente.
P: Desde que Ackermann está en el comité directivo de Bilderberg, ¿crees que él es un gran tomador de decisiones?
R: Sí. Pero hay otros muchos, como Lagarde, según mi opinión, será probablemente el próximo jefe del FMI, también miembro de Bilderberg, a continuación, Sarkozy y Obama. Tienen un nuevo plan de censurar Internet, porque Internet todavía es libre. Ellos quieren controlarlo y utilizar el terrorismo o lo que sea como excusa. Incluso pueden planear algo horrible para que tengan una excusa.
P: ¿Así que ese es su miedo?
R: No es sólo un temor, estoy seguro de ello. Como ya he dicho, dieron órdenes de matar, por lo que son capaces de cosas terribles. Si tienen la sensación de que están perdiendo el control, como el levantamiento ahora en Grecia y España, y tal vez Italia será la próxima, entonces ellos pueden hacer otra Gladio. Yo estaba cerca de la red Gladio. Como saben instigaban el terrorismo con dinero estadounidense para controlar el sistema político en Italia y otros países europeos. En cuanto al asesinato de Aldo Moro, el pago se realizó a través del mismo sistema que te hablé.
P: ¿Fue Ackermann parte de este sistema de pago en un banco suizo?
R: (S millas) … usted es el periodista. Mire su carrera y lo rápido que llegó a la cima.
P: ¿Cómo crees que podríamos pararlos?
R: Bueno, hay muchos buenos libros que explican los antecedentes y conectan los puntos, como el que menciona Perkins. Estas personas realmente han llegado hasta los hombres que fueron pagados para matar. Algunos de ellos obtuvo el dinero a través de bancos suizos. Pero no sólo, tienen este sistema establecido en todo el mundo. Hay que exponerlos en público ya que están dispuestos a hacer cualquier cosa para mantener el control.
P: ¿A través de su exposición podremos detenerlos?
R: Sí, diciendo la verdad. Nos enfrentamos a delincuentes muy crueles, también grandes criminales de guerra. Ellos están listos y capaces de matar a millones de personas sólo para mantener el poder y el control.
P: Puede explicar desde su punto de vista, ¿por qué los medios de comunicación en occidente está mas o menos en completo silencio sobre Bilderberg?
R: Porque no hay un acuerdo entre ellos y son los propietarios de los medios de comunicación. No hablan de ello. Los compran. También algunos de las principales figuras de los medios de comunicación están invitados a las reuniones, pero se les dice que no informen de lo que vean y oigan.
P: En la estructura de Bilderberg, ¿hay un círculo interior que conoce los planes y luego está la mayoría que sólo tiene que seguir las órdenes?
R: Sí. Usted tiene el círculo interior donde están los satanistas y luego están las personas ingenuas o menos informadas. Algunas personas del círculo exterior llegan a pensar que están haciendo algo bueno.
P: De acuerdo a los documentos expuestos y las propias declaraciones, Bilderberg decidió en 1955 crear la UE y el euro, por lo que ahora hacen y deciden cosas importantes.
R: Sí, usted sabe que Bilderberg fue fundado por el príncipe Bernardo, un antiguo miembro de las SS y del partido nazi y también trabajó para IG Farben, la filial que fabricó el Zyklon B. El otro era el jefe de Occidental Petroleum, tenía una estrecha relación con los comunistas en la Unión Soviética. Trabajaron en ambos lados, pero en realidad estas personas son fascistas que quieren controlarlo todo y todo aquel que se ponga en su camino será quitado.
P: ¿El sistema de pago que explicastes fuera de las operaciones normales, es secreto y está compartimentado ?
R: En los bancos suizos los empleados normales no saben qué está pasando. Es como un departamento secreto dentro del propio banco. Como ya he dicho estas operaciones están fuera del balance, sin supervisión. Algunos están situados en el mismo edificio, otros están fuera. Tienen su propia seguridad y una zona especial donde sólo algunas personas autorizadas puedan entrar.
P: ¿Cómo mantener a estas operaciones fuera del sistema internacional SWIFT?
R: Bueno, por algunos de los listados de Clearstream desde el principio. Se acaba de incluir nombres falsos para hacer creer que toda la lista es falsa. Usted ve que también cometen errores. La primera lista era cierta y se puede trazar un montón de cosas. Usted ve, que hay gente alrededor que descubren irregularidades y lo dicen. Después, por supuesto, hay pleitos y esta gente es obligada a callarse.
La mejor manera de detenerlos es decir la verdad, poner un punto de luz sobre ellos. SI NO LES PARAMOS ACABAREMOS COMO ESCLAVOS.
P: Gracias por esta entrevista.

PARA CONOCER MÁS COSAS SOBRE ESTE “Club”:

Hay muchos sitios no oficiales donde puedes leer más cosas pero aquí te pongo dos de ellos :
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg
http://www.alejandrovaquerizo.com/page4/page12/page12.html

La crisis… vista de varias formas

Ambas me han gustado, unhealthy la de Cicerón, pilule porque parece que no hayan pasado más de 2000 años y seguimos igual, herbal la segunda, porque es magnifico el dibujo de Vergara en Público y es una de las formas como nos engañan los políticos.


“El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la
deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios
públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe
eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender
nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.”

CICERON. Año 55 a .C.

Cuando el lenguaje nos manipula. Eduardo Galeano

Mi compa Rober me enviaba esta mañana un texto de Eduardo Galeano corto pero interesante.
Hablaba de la importancia del lenguaje en la política capitalista (es en todas las políticas pero bueno, health nuestro querido Galeano es también rojeras y por eso nos gusta más, claro).
Recuerdo que cuando el expresidente español Felipe Gonzalez reinaba (con permiso de Su Honorabilísima Majestad Don Juan Carlos de Borbón y Borbón, claro), es cuando me di más cuenta de esta utilización burda pero efectiva a la vez . En aquella época una organización que toda la vida se había llamado “la OTAN”, de repente pasó a llamarse, por obra y gracia gubernamental , la Organización del Atlántico Norte. Tachán!!!!, Magia!. Y se aprobó en referendum.
Recuerdo también el caso del inefable y superextraindependienteperiodista Urdaci, cuando le obligó una sentencia a rectificar una de sus desinformaciones y lo hizo leyendo al sindicato Comisiones Obreras como “ceceoo”.
Podemos hablar de mil casos, solo pensando en este pais, donde el gobierno de turno, manejando sus intereses pone en movimiento su maquinaria institucional y comunicativa de masas para “convencer” a la población que las cosas se llaman de otra forma: ETA pasó a ser “banda terrorista” o “banda asesina”…u “organización o vanguardia” según quien lo dijera, Euskadi era Euskalherria, vascongadas o comunidad autonoma vasca…, Herri Batasuna pasó a ser “izquierda abertzale “radical”, frente al “nacionalismo democrático”, los nacionalistas españoles ahora se llamaban “constitucionalistas” por mucho que escupan sobre la misma y sean más nacionalistas en realidad que el propio Mussolinni o Bush o Chaves o…cualquiera de esos…, (por cierto, radical viene de raices, ¿no?), a los inmigrantes se les llama “contingente de mano de obra exterior”, y si son sin papeles pasan a ser “no regularizados”…..
Bueno, según quien lea esto…se os ocurrirán ejemplos muy dispares, estoy seguro, pero todos ellos indicarán esta manipualción informativo-comunicacional, verdad?
Pues como iba diciendo, en pocas líneas Galeano expresa con acierto lo que implica esta manipulación infomativa. ¿cuantos de nosotros/as empleamos esas nuevas palabras o frases del texto y que nos han metido por nuestra propia puerta trasera?
El lenguaje.
Un texto de Eduardo Galeano
En la época victoriana, no se podían mencionar los pantalones en presencia de una señorita.
Hoy, por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia de la opinión pública:
El capitalismo luce el nombre artístico de economía de mercado, el imperialismo se llama globalización.
Las víctimas del imperialismo se llaman países en vías de desarrollo, es como llamar niños a los enanos.
El oportunismo se llama pragmatismo, la traición se llama realismo.
Los pobres se llaman carentes, o carenciados, o personas de escasos recursos.
La expulsión de los niños pobres del sistema educativo se conoce bajo el nombre de deserción escolar.
El derecho del patrón a despedir al obrero sin indemnización ni explicación se llama flexibilización del mercado laboral.
El lenguaje oficial reconoce a los derechos de las mujeres, entre los derechos de las minorías, como si la mitad masculina de la humanidad fuera la mayoría.
En lugar de dictadura militar, se dice proceso.
Las torturas se llaman apremios ilegales, o también presiones físicas y psicológicas.
Cuando los ladrones son de buena familia, no son ladrones, sino cleptómanos.
El saqueo de los fondos públicos por los políticos corruptos responde al nombre de enriquecimiento ilícito.
Se llaman accidentes los crímenes que cometen los automóvilistas.
Para decir ciegos, se dice no videntes, un negro es un hombre de color.
Donde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o SIDA.
Repentina dolencia significa infarto, nunca se dice muerte, sino desaparición física.
Tampoco son muertos los seres humanos aniquilados en las operaciones militares. Los muertos en batalla son bajas, y los civiles que la ligan sin comerla ni beberla, son daños colaterales.
En 1995, cuando las explosiones nucleares de Francia en el Pacífico sur, el embajador francés en Nueva Zelanda declaró: “No me gusta esa palabra bomba. No son bombas, Son artefactos que explotan”.
Se llaman Convivir algunas de las bandas que asesinan gente en Colombia, a la sombra de la protección militar.
Dignidad era el nombre de uno de los campos de concentración de la dictadura chilena y Libertad la mayor cárcel de la> dictadura uruguaya.
Se llama Paz y Justicia el grupo paramilitar que, en 1997, acribilló por la espalda a cuarenta y cinco campesinos, casi todos mujeres y niños, mientras rezaban en una iglesia del pueblo de Acteal, en Chiapas.

Yo añadiría nombres como •Dignidad y Justicia, Plataforma por la Libertad, Libertad Digital, P.Socialista, P. Popular, Euskadi y Libertad …y tantas y tantas organizaciones y entidades, tanto públicas como privadas que manchan de “mierda”, todos los días, esas preciosas palabras como Libertad, Unidad, Igualdad, Democracia, Paz… Todos ellos, ni tienen dignidad, ni abogan por una justicia justa, ni quieren personas libres, ni ejercen la libertad de prensa, ni apoyan la Unidad, ni son socialistas, ni son populares, ni apoyan la libertad en Euskadi, .. MAS BIEN LO CONTRARIO, TODO LO CONTRARIO.
Creo que hay ciertas palabras, como las citadas, que debiera prohibirse su uso en nombres de organizaciones privadas. Esas palabras son universales y nadie debe mancharlas tan facilmente, ¿no? (como ocurre en el registro de los nombres de los hijos e hijas recien nacidos, que no podemos poner cualquier nombre…imaginad que algún padre borracho va al Registro y se le ocurre que quiere ponerle “cogorza” (borrachera) a su hijo…..pues mira, que él le lame como quiera pero al pobre chaval que no le joda parte de su vida, ¿no?. Pues a todos esos que he citado antes.. ¡no me jodáis esas preciosas palabras por favor!
(ahhh, ahora la OTAN, como ya se aprobó al final…, se llama otra vez OTAN, nadie la llama con el nombre aquel.)
Pues ná, un saludo compas, o blogueros, o …… como queráis llamaros. Para mi… : amigos/as.

Pilar Urbano, el Opus, la monarquia, la homosexualidad…y alguna otra estupided

Pilar Urbano ha salido a la palestra con su último betseller monárquico y se está forrando.De todos es conocido que es numeraria del Opus Dei, hospital amigo de la Zarzuela y muy conservadoras Tanto es así que en 1994, unhealthy Urbano no dudó en atacar a los “maricones”, “marimachos” y “sarasas recomidos de SIDA”.

(Gracias MJ)

“Es una aberración contra natura… La cosa no va tanto porque quieran adoptar niños y formar extrañas familias, a base de dos lesbianas o dos maricas, disfrazándose de marido y mujer, y jugando a papás y mamás. No. Es mucho menos sentimental y mucho más pegado al vientre y a la pela. Hablan de convertir las uniones de derecho” lamentaba en 1994 Pilar Urbano en un artículo en Elle.

“Maricón, machihembra, marimacho y sarasa”
“Van por la pela. Se trata de generar derechos: una pensión de viuda para un maricón fiel hasta la muerte; una mensualidad indemnizatoria para la cónyuge machihembra abandonada por el cónyuge marimacho; la herencia del sarasa rico, recomido de sida… Pero, para que el aberrante esperpento cuele, echan mano de la fibra sensible: el derecho a adoptar niños. Hombre, en toda adopción hay una sustitución, una paternidad/maternidad simulada, de ejercicio y no de origen. Pero éstos, además de la simulación, buscan la suplantación y la impostura”.

“Desviación”
Por si esto fuera poco, Pilar Urbano, -para quien el homosexual merece el mayor de los respetos, “siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas”-, osaba comparar a una pareja homosexual con un par de alpargatas.

“Ni una yunta”
“Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da”, señalaba la autora de
La Reina muy de cerca.

“Enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado”
Por último, Urbano declara con los tintes homófobos que la caracterizan que “sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de travestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre…”

Respuesta de Alas
El escritor y periodista recientemente fallecido Leopoldo Alas criticó en el diario El Mundo el “artículo insultante –un cruce entre Torquemada y Cisneros”-, que la biógrafa oficial de la Reina Sofía dedicó a los homosexuales.

“Alarmante y de mal gusto”
“Todo en este artículo resulta alarmante y de mal gusto, pero en especial la falta de sensibilidad moral, e incluso religiosa, que manifiesta en su alusión a los enfermos de sida (…) ¿La libertad de expresión da para tanto? ¿Ignora acaso la señorita Urbano que muchas personas, precisamente por reprimir sus impulsos homosexuales, ingresan en órdenes y congregaciones religiosas (para vivir en soledad, como ella aconseja) dejando sin resolver su problema, como ha demostrado la historia a lo largo de siglos?”, apuntó Leopoldo Alas.

Recogido en El Plural

Crisis mundial economica. La pregunta del millon

Y digo yo…
….si la materia ni se crea ni se destruye…..
¿Donde han ido a parar todos esos miles y miles de millones que ahora los estados capitalistas tienen que poner para salvar los grandes centros financieros usureros del mundo que hasta ahora ganaban esos miles de millones multiplicados por diez???
Porque en algún sitio estarán, anesthetist ¿no?
…. digo yo.